議会闘争終えてヘットヘト。戸田の今後の書き込みは・・・ 戸田 - 06/12/21(木) 19:09 - 　本日12/21、夕方までめいっぱいかかって12月議会最終本会議で反対討論、一般質問など をやり終えた。 　いつも以上にやりたい事多けれど原稿作りさっぱり進まず、反対討論は原稿無しで、６項 目20分間の一般質問はつぎはぎだらけの骨子メモを朝ギリギリにでかして当局側にもFAX したものの、読み上げ練習・時間計測の余裕も無し。 　答弁する側もメチャメチャ大変だったと思う。ゴメン。 　自分ながら天才的勘の良さでタイマー見ながら、適当にはしょって時間調整しながら、 「残り12秒」で読み終えた。 　じっくり再質問はできなかったが残り12秒で一発だけはかましておいた。 　とにかくここ数日の疲れがどっと出ている。形だけは毎日原稿締切に追われ、言い訳しながらさばかなきゃならない売れっ子作家に少しだけ似ている。形だけは。 　今晩はちょっと一杯やってゆっくりしたい。 　が、なるべく早く議会資料を整理していって、ＨＰでの議会報告もしていって、連帯ユニ オン議員ネットの発送準備もしていって、市民へのパンフ渡しもしていって、部屋の整理も して・・・・・ 　・・・そういうわけなので、戸田からの書き込みは議会報告など門真市民向けをまず最優 先していく。 　それでは。

◎この時期、去年は留置場の中、こんなこと書いてたんだよなぁ・・ 戸田 - 06/12/22(金) 10:43 - 　12月議会が終わって、クリスマス直前のこの時期・・・、去年の今頃は「12/20勾留理由開示公判」が終わって、西警察署の留置場に戻されてたんだよなぁ。 　http://www.hige-toda.com/____1/toda_danatu/toda_danatu_index.htm 　日付順にさわり部分だけ紹介していくと、 ◎戸田/獄中からのアピールNO.５　　05/12/16付 　門真市議会で１２月１２日（月）本会議で共産党５議員も含めた出席議員全員２ ６名（議長と逮捕欠席の戸田以外）賛成で「戸田への辞職勧告決議」が「全会一 致で議決された」こ とを知り、なんとおろかなことを浮き足だってしたのだろうか、と（半ば予測していたこと とは言え）呆れました。 　その決議文は、マスコミを引き連れてドヤドヤと乗り込んできて、職務執行中の 議員を逮捕連行していったことへの疑問も全くなく、ひたすら「警察のやることは正しく、逮捕され る者は悪人」という単純素朴と言うよりは「判断停止」的に権力・マスコミの動きと宣伝に追随するだけの姿勢があるだけです。 　こういう方々は、戸田ＨＰを読んで、物事の様々な側面を学習されることをおすすめします。 　喜び勇んで賛成した議員、「賛成しないとバッシングを受けそうだ から」と賛成した議員、 ２６人の中身もいろいろだろうとは思うが、やはりこう いう場合注目されるのは、「革新」 「左翼」「人権」を標榜する共産党だろう。 　今回賛成した共産党の議員さんたちには、「国民救援会」や「自由法曹団」の本やパンフ レットをよく読み直して、権力弾圧への対応の基本を学びなおしてもらいたいものです。・・ ・・・・・・・・ ・ No.６　12/20開示公判を終えて伝えたいこと　05/12/21 　１２月２０日開示公判を終えて伝えたいこと 開示公判への結集注目大変ありがとうござ いました。３つの大きい喜びがありました。 　一番目は、仲間や友人のみなさんに会えたことです。 　二番目はみなさんから戸田 さんとか戸田君とか戸田委員長とか、熱烈に名前を呼んでもら ったことです。 　というのは、獄中では、私が名前を言わないこともあって、２３５号とのみ呼ばれていますし、公安刑事は、センセイ、センセイとのみ呼びますので、自分の名前を友人から呼んでもらったことが新鮮でした。 　３番目は自分が思うところを堂々と言えたこと、そして、大きな声も出せたこと、少し残念だったことは、意見陳述の時に、時間の制限も気になったので、ほとんど原稿を読むだけに止めましたが、アドリブでもっと裁判官への糾弾をしておけばよかったかなと言う気もしています。・・・・・・・・・・・・ No.７　12月議会のポイント　　05/12/24付　 05/12/29up 　門真市民、職員のみなさん　こんにちは 　弾圧問題に関する発言を先に行ってきましたが、今回はやっと戸田の本業である門真市政」についての意見発信を行います。 　弁護士以外「接見禁止」の状態の下、ただ手元にある資料は議案書類と共産党の「門真民報」だけで、12/20陳述書で述べたように、留置場では読み書きできる時間が限られているために、内容的、回数的に不十分なものとならざるを得ないことはご了承下さい。 　さて、今回の１２月議会では、開会４日前の不当逮捕による戸田の不在と、共産党も含め た全議員による戸田への辞職勧告決議の採択という警察・マスコミに煽られた軽挙妄動の大 騒ぎがありましたが、園部市長が出してきた議案の面から見ると、市民が注目すべきポイン トとして３つあると思います。 　まず１点目は、園部市長当選以降、約半年間不在だった２人の助役人事を出してきたこと です。 ・・・・・・・・・・ 勾留レター8号　12月議会のポイント　12/26付 　06/01/05up １２／２６記 　１２月議会には人事案件として助役二人、公平委員二人、人権擁護委員一人の提案が市長 から出されているので、これについて、戸田のコメントと賛否を明らかにします。 　なお、門真の共産党は戸田からの再三の忠告にも拘わらず、人事提案に反対するときは反 対の理由を言わずに反対するという馬鹿なことを今回の助役人事でもやっていますが（戸田が今確認できているのは１２／１２本会議の五十野氏助役選任への反対まで）、なんでこん なおかしな対応をするかと言うと、共産党の場合 、ときたま、一般市民には公開できないよ うなとんでもないセクト的な理由で反 対することがあるからです。 　それを隠すために一律に「人事提案では反対理由を言わない」というまことにばかげた市民をバカにしたそれこそ「説明責任」無視の対応を続けています。 　もちろん彼ら自身がそれを正直に認めるわけではありませんが、戸田の６年半の体験から そう判断するほかに理由があり得ないので戸田は確信を持って、そう断言します。共産党の ５議員よ、これに異論があるのなら、堂々と反論してみなさい。 　また、「野党」だから市長の人事提案に全て反対か、というと別にそういうわけでもなく、 共産党の場合、何を基準に賛成、反対をしているのかさっぱりわかりません。 　一般市民に対してはもちろんのこと、共産党員や支援者にもほとんど説明していませんよね（党員・支援者もそういうことに関心を持たない人がほとんどのようですが）。・・・・・ ◆ねっ、留置場の中にいても元気でやってましたね。あれから１年か・・・、ちょっと懐かしいような気もして・・・・。　 　一方、スタッフの上田さんや支援者の人達は、こんな戸田からの文書をアップしたり差し入れしたり、不当弾圧を訴えたり、「世間の冷たい目」に晒されたり、いろいろ大変だったと 思います。改めて感謝です。

◎この時期、一昨年以前までの９年間は「サンタケーキ」やってたんだよなぁ・・ 戸田 - 06/12/22(金) 10:51 - 　おととし2004年までの９年間は、クリスマス時期と言えば「サンタケーキ」の準備と本番でした。 ◎04’サンタケーキ大好評でした！ http://www.hige-toda.com/_mado03/2003/santa.htm 　1999年に議員になってからは、12月議会を全力でやりながらの準備、議会終了すぐの「サ ンタケーキ」本番、ということで楽しくも慌ただしい日々でした。 　今年取り止めにしてみると、よく議会活動と両立させられてたなぁ、と自分でも感心します。 　これも懐かしい話です。

★公立保育士50才代40.8％は大ウソで実は50才代23.5%でバランスとれていた！！ 激怒の戸田 - 06/12/12(火) 7:21 - 　「公立保育園は保育士の年齢が高い」という民営化推進論の大きな「論拠」が全くのデマ であることを戸田が暴きました。 　長年に渡って当局が出そうとしなかったアルバイト保育士の年齢構成を、戸田が初めて出させたことによって当局宣伝・民営化推進宣伝の根底に大ウソがある事が、白日の下に明らかになりました！ ◆今までの「データ」では、「公立の保育士は50才代が40.8％もいて20才代は9.2％しかいない」というものでしたが、正職68人よりも多いアルバイト保育士73人も加えた正しい総合データを作ると、 　　50才代は23.5％で（！）、20才代は26.82％もいる（！） 　　20才代―26.82％ 　　30才代―26.8% 　　40才代―23.5% 　　50才代―23.5% 　で、各世代実にバランス良く存在するということです！ 　　詳しくは 　　　　職員の情報隠しや腐敗事件特集 06/12/11up 　　　　保育園民営化推進参事の情報隠し・議員調査妨害、徹底糾弾 ！ 　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm 　を見て下さい。 ◆「子どもと接する保育士の年齢」が問題とされる議論の中では、正職68人よりも多い 　アルバイト73人（＋パート54）で子どもに接しているのに、正職の年齢構成だけを出すのは明らかに統計詐欺である！ 　そもそも、長年正職を採用しないから正職の年齢が高くなってきたのだし、その穴埋めにアルバイトを採用してきたのではないか！ 　 ※パート保育士も54人で人数は多いが、無資格の人がほとんどで１日朝夕の２〜4時間が普通、週１〜2日だけ勤務の人も多い、という特殊性を持っている。 ●正職保育士だけの年齢構成（今までの当局発表） 年齢　　　 　　人数 割合 20歳〜29歳 7人 　9.2% 30歳〜39歳 17人 22.4% 40歳〜49歳 21人 27.6% 50歳〜59歳 31人 40.8% 平均年齢 43.9歳 ★正職員とアルバイトを合計した保育士の正しい年齢構成 年齢　　　　 人数 　割合 20歳〜29歳 39人　 26.2% 30歳〜39歳 40人 　26.8% 40歳〜49歳 35人 　23.5% 50歳〜59歳 35人 　23.5% ◎戸田も気づくのが遅かったが、長年この問題に力を注いできた共産党や市職労、門保連がこのデータを出させられなかったのも不思議。 　戸田が先日強く要求するまで、保育課ではそもそもこういうデータを作っていなかったことが判明した。これもまた驚くべき職務怠慢である。公立保育園の現状の基礎データを作って来なかったのだから。

↑共産党はこのデータをぜひ12/13民生委での追求で使って下さい！ 激怒の戸田 - 06/12/12(火) 7:25 - 　保育園民営化推進論の根本データが大ウソであることが判明したのですから、共産党は 12/13の民生常任委員会での追求で、ぜひこのデータを使って追求して下さい。 　民営化反対の門保連や市職労もぜひ活用して下さい。

Re:↑こういう書き込みのことを言ってるんですよ。 かどまカラス - 06/12/13(水) 16:38 - >共産党… >民営化反対の門保連や市職労も… こういう書き込みをしておいて、戸田さんは何もしないのですか？ いや…きっと戸田さんは議会で追及したり何かやってくれるんだと思います。 しかし、名前のあがっている１つの政党・２つの団体も要望書提出や、懇談などをするんでしょう。（もうすでに行動されてるかもしれませんよ！） そう！戸田さんはこうやってあおっておいて 「何もしなかった。」とか「せっかく活用してくださいと言ったのに残念だ」とか 書き込みするんですよね。そのやり方が結局、市民にたいして信頼できない団体や政党だという印象を与えてしまうんですよ。 そうじゃないですよね。戸田さん自身も政党は別だとして、少なくとも団体に対しては 信頼もしてるし、協力して団結してやりたいと思っているんですよね。 だったら、それこそ団体の方たちにもっと具体的な力を貸してあげてくださいよ。

●市は公立保育園保育士の「平均年齢38.8才」を「43.9才」にデッチ上げていた！！ 戸田 - 06/12/19(火) 10:10 - 　戸田の追求でさらなり事実が判明した！ 　健康福祉部が12/11(月)に戸田に提出した年齢構成表 　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm#20061215 では、アルバイト保育士の平均年齢やアルバイト保育士総合の平均年齢が不明だっ が、それもさらに追求した結果、昨日12/19夕方に戸田に提供された資料でそれらが判明し た。 　それによると、 ★正職76名（園長除く）＋アルバイト73名の子どもと常時接している保育士総体の平均年齢は、38.8才！ 　 ・・・・つまり、市当局が発表していた「公立保育所の保育士の平均年齢＝43.9才」というデータは、真相よりも５歳以上も高齢に描いたデッチ上げだった！！ 　失礼な！ 　なお、「保育園のあり方懇話会」第３回議事録９ページで、「事務局」発言として「正職員 68人」という発言があったので、上記の投稿では戸田もその数字を使ったが、正職員保育士 の実際の人数は76人で懇話会資料も全て76人で、今回戸田に提供の資料も全て76人なので、今後は（06年4/1段階の）「正職員保育士の人数は76人」と記述する。 　　※この「事務局発言」は誤りでは？ 　ちなみに、アルバイト保育士だけの平均年齢は33.6才、と判明した。 ◆何度でも言うが、「子どもと接する保育士の年齢」が問題とされる議論の中では、正職員保育士とアルバイト保育士で子どもに常時接しているのに、正職員保育士だけを取り出して、 　「公立保育園保育士の年齢構成や平均年齢」を出すのは明らかに統計詐欺である！ 　　そもそも、長年正職を採用しないから正職の年齢が高くなってきたのだし、その穴埋めにアルバイトを採用してきたのではないか！ 　 　※パート保育士も54人で人数は多いが、「無資格の人が多く、１日朝夕の２〜4時間が普通で、週１〜2日だけ勤務の人もいる、という特殊性を持っているから諸統計に算入するの適切ではない」、という健康福祉部の説明はある程度合理性があると思うので、戸田も算入除外に一応同意しておく。

◎各世代均等の公立―20才代63％！＋30才代28％と偏った私立 戸田 - 06/12/19(火) 10:59 - 　公立保育園では、（正職員とアルバイトを総合して）保育士が10才刻みの20才代から50 才代までの４区分にだいたい各４分の１づつ配分されている、という大変バランスの良い構成である一方、私立では20才代のみで63％超（63.3％）！いう大きな偏りがあります。 　私立ではこれに加えて30才代が約28％（27.9％）いますから、この合計で91.2％にもな ります。 　つまり、「40才の声を聞いたらお払い箱」の世界だということ。 　「40才越えた女性に正社員の途があるか？」と考えてみれば、私立保育園の保育士とは、 「正社員でずっと働きたいという望みを女性に許さない職業」にされてしまっているという ことです。 　これって、女性にとって、「男女共同参画社会」形成にとって、その女性の子どもにとって、 子ども全般にとって、良い事なの？？ ◆「今まで誰も明らかにしなかった、公立と私立の保育士の本当の違い」を戸田が示します！ 私立保育園保育士（147人）の年齢構成 20歳〜29歳　 93人 63.3% 　 30歳〜39歳 　41人 27.9% 　 40歳〜49歳 　 9人　6.1% 　 50歳〜59歳　　3人　2.0% 　 60歳〜69歳 　 1人　0.7％ 公立保育園保育士（149人）の年齢構成 20歳〜29歳　 39人 26.2% 　 30歳〜39歳 　40人 26.8% 　 40歳〜49歳 　35人 23.5% 　 50歳〜59歳　 35人 23.5% 　 60歳〜69歳 　 0人　0.0％ 　50才代は23.5％で（！）、20才代は26.2％もいる（！ ） 　各世代実にバランス良く存在するということです！ 　詳しくは 　　　　職員の情報隠しや腐敗事件特集 06/12/11up 　　　　保育園民営化推進参事の情報隠し・議員調査妨害、徹底糾弾 ！ 　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm 　を見て下さい。 私立保育園保育士（147人）の経験年数別構成 　 ４年以下 　 76人　51.7% 　 5年〜9年 　41人　27.9% 10年〜14年　14人　 9.5% 15年〜19年　 9人　 6.1% 20年〜24年　 5人　 3.4% 　　 25年以上　 2人　 1.4% 公立保育園保育士（149人）の経験年数別構成 　 ４年以下 　 55人　36.9% 　 5年〜9年 　21人　14.1% 10年〜14年　11人　 7.5% 15年〜19年　13人　 8.7% 20年〜24年　 9人　 6.0% 　　 25年以上　40人　26.8% ◆保育園民営化に反対する人達は、こういった真実のデータを大いに活用して運動しなければいけません。 ◆12/21本会議一般質問で、共産党の福田議員が保育園民営化問題を取り上げて質問する予定ですが、福田さんにはぜひこの「初めて明らかになったデータ」という市民の共有財産を利用して、大いに当局を追求してくれる事を臨みます。 　　「戸田が手がけたデータを先に使っちゃ悪い」なんて遠慮や「気遣い」は一切不要です。 （議員世界では往々にしてこういうしきたりがあるけれども） 　　福田さんが先に使って追求してくれれば、誠実な答弁なら同じ質問を戸田がする時間が省略できるし、不誠実な答弁ならばそれを踏まえて戸田が追求質問できるし、どっちにしても市民の利益になることです。 ●そういうことはないとは思うけど、せっかく明らかになった「市のウソ宣伝・デー操作」の事実を活用しない、というような事はないように願いますよ、共産党さん。

●虚偽データで懇話会委員をだまして民営化「報告書」を了承させた証拠がこれだ！ 戸田 - 06/12/21(木) 6:16 - 　「公立保育所の保育士は年齢構成が高くて問題だ」という虚偽のデータに基づく虚偽の説明をして、懇話会委員達をだまして論議を誘導し、民営化推進の「報告書」を了承させ、こ れを市長に出させることによって、市は「４園を民営化する」という「保育所民営化基本方 針（案）」を策定した。 　行政が論議を誘導するために意図的に虚偽のデータを提出する、という非常に悪質な事を 門真市はやってしまったのだ。 　虚偽説明と真実の説明を対比させると以下の通りになる。 【虚偽説明】　50歳以上の者が76人中31人を占めている。（40.8％！） 【真実の説明】50歳以上の者が149人中35人いる。　　　（23.5％） 　　　　　その証拠 公立保育園保育士（149人）の年齢構成 　　　　　　　　　20歳〜29歳　 39人 26.2% 　　　　　　　　　30歳〜39歳 　40人 26.8% 　　　　　　　　　40歳〜49歳 　35人 23.5% 　　　　　　　　　50歳〜59歳　 35人 23.5% 　　　　　　　　　60歳〜69歳 　 0人　0.0％ 【虚偽説明】　市立保育所では25年以上の経験を持つベテラン保育士が76人中40人と半数以上を占めている。 【真実の説明】　・・・・149人中40人と４分の１強を占めている。　（私立では147人中2人で1.4%） 　　　　　 その証拠 公立保育園保育士（149人）の経験年数別構成 　　　　　　　　　　４年以下 　 55人　36.9% 　　　　　　　　　　5年〜9年 　21人　14.1% 　　　　　　　　　　10年〜14年　11人　 7.5% 　　　　　　　　　　15年〜19年　13人　 8.7% 　　　　　　　　　　20年〜24年　 9人　 6.0% 　　　　　　　　　　25年以上　40人　26.8% ■こんな虚偽説明↑によって論議が誘導された証拠を以下に示す。↓ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ＜門真市立保育所のあり方について　報告書＞ 　 　　※　事務局原案（８月）、修正案（10月）、完成板（10/26市長に提出）とも以下の部分の記述は全く同一のまま！ １ 門真市における保育所の現状と課題 （４ ）保育士の状況 ・・市立保育所と私立保育所の保育士について、経験年数別にその構成を比較すると、平成 18年4 月1 日現在、市立保育所では25年以上の経験を持つベテラン保育士が76人中40 人と半数以上を占めているのに対し、私立保育所では逆に、経験年数４年以下の保育士が147 人中76人と半数以上を占めています。 ・・・・・その一方で、市立保育所の保育士の年齢構成を見てみると、平成18 年4 月1日 現在で、その平均年齢は43.9歳となっており、特に50歳以上の者が76人中31人を占めて いることから、将来的に見れば、保育所の組織としての機能と役割に支障をきたすことが懸 念されます。 （５ ）運営に係る公私間のコスト差 ・・また、人件費については、私立保育所が児童１ 人あたり約66万円であるのに対し、市 立保育所では約139万円と倍以上を要しており、運営経費における割合を見てみると全体の 約9割を占める状況にあります。 　これは、市立保育所の保育士等の平均年齢が高いことや、国制度よりも手厚い保育士配置 基準、障害児保育への職員加配などが要因であると考えられます。 ２ 課題の解決に向けて ・・市立保育所の保育士の高年齢化や運営に係るコスト高といった現状をも踏まえ、これら の課題の解決に向けて、 ・・・ （２ ）市立保育所の問題点 　このような取り組みを市立保育所においても進めるには、職員配置の問題やコスト高の面 等から柔軟かつ速やかな実施は困難な状況にあると考えられます。 ・・今後の保育環境の維持を図りながら、今日的な各種保育サービスの充実を図っていくた めには、市立保育所を民営化することによる民間活力の導入を検討することは避けて通れな い問題であると考えられます。 　　―――――――――――――――――――――――――――― ＝第２回懇話会　議事録＝ （2）意見・質疑等 [議長] 　　全体的にはこの事務局案に修正・訂正・意見を加えていくということで議論を進めさせていただいてよいか。 　　　　　　　　　　　（全委員異議なし）　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ１ [委員] 　　・・若い保育士は体を体を動かして子供と一緒に遊ぶという取り組みを行っており、それが保育士本来の姿ではないかとも思う。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ５ [委員] 　　保育士の年齢構成が高いことから、保育所の活性化という意味から考えると・・・ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ６ 　　――――――――――――――――――――――――――――――――― ＝第３回懇話会　議事録＝ [委員] 　・・・私立では40歳代の保育士が少なく、公立では50歳代の保育士が多いということは・・ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ６ [議長] 　　・・私としては、市立保育所のあり方についての提言内容は概ね整理ができたものと考 　えるがどうか。他に提案や意見があれば検討したいが。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ９ [議長] 　　・・一応、本日の会議を踏まえて、委員長である私と事務局の方で調整し、懇話会とし 　ての報告書を皆さんに確認していただくということで良いか。 　　　　　　　　　　　（全委員異議なし）　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ10 　　 ―――――――――――――――――――――――――――――――――― ＝第４回懇話会　議事録＝ [議長] 　　この報告書案で良いか確認願いたい。 　　　　　　　　　　　（報告書案の確認） [議長] 　　確認いただいたので、報告書については、実質的にこれで確認されたものとする。 　なお、正式な報告書については、今後、本案を基に事務局と調整し、私から市へ提出する 　こととしたいが、どうか。 　　　　　　　　　　　（全委員異議なし）　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ４ 　 　――――――――――――――――――――――――――― 門真市立保育所民営化基本方針（案）　（2006年12月4日　市長決裁） ※　公立４園の民営化を市の方針として公表。 I本市の保育所の現状と課題 ４ 保育所運営に係る公私間のコスト差 ・・・これは、市立保育所と私立保育所の保育内容には基本的に大きな違いはないものの、 市立保育所の方が保育士等の平均年齢が高いこと、国制度よりも手厚い保育士配置基準を実 施していることなどが要因となっていると考えられます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ３