■「代表者以外の役員は氏名すら全部不開示」とした門真市情報公開審査会は？

2004/05/11ちょいマジ掲示板書き込みより

　暗黒錯乱の情報隠しを続ける門真市と歩調を合わせて、とんでもない珍論まで発明して情報隠しに加担し続け、戸田の不服申し立ては１年間も答申を出さないという不誠実さを続ける「曲学阿世の徒」、「門真市情報公開審査会」は今回の4/22判決を受けてどうするつもりなのだろうか？
　これほどに司法判断とも世間の良識ともかけ離れた審査会は、情報公開の妨害要因以外の何ものでもないから、即刻首きりにしてまともな良識のある人々に代えるべきである。

　「門真市情報公開審査会」の実態については、
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/index.htm
の中の、

■門真市情報公開審査会から出されたとんでもない03/8/29答申書 03/09/22up
　◎これぞ「曲学阿世の徒」！門真市情報公開審査会の呆れた答申 03/10/16up
　◎門真市情報公開審査会の委員の氏名と肩書を紹介 03/10/16up
　◎憲法「結社・思想信条の自由」を盾に情報隠しの超論理！03/10/16up
　◎「弱者団体」なるものを発明して情報隠しの曲学阿世 03/10/22up
　◎5月末完成の答申を８月末まで表に出さなかった作為 03/10/22up
　◎市の「手抜きウソ」を発見しても隠ぺい！03/10/27up を読んで下さい。

　その中の■これぞ「曲学阿世の徒」！門真市情報公開審査会の呆れた答申の抜粋紹介

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　60年代までしか使われなかったような古色蒼然たる罵倒用語を思わず浮かんできたのが、「公金支出団体の役員情報隠し事件」での戸田の不服申立に対する「門真市情報公開審査会」からの8/29答申だった。
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.8.29tousinsyo.htm

　弁護士、大学教授など５人の「学識経験者」からなる同審査会が、戸田の不服申立 （02年8/12。）
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/020812mousitate1.htm
からなんと１年以上、地裁の7/14判決と門真市の7/28控訴を経てからようやく出してきた結論たるや、

１；「期限を過ぎての不当な決定変更（不開示）」は何の問題もない、とし、

２；団体の代表者氏名だけは開示すべき、だが、

３；代表者の連絡先・住所は「自宅住所は個人情報」と決め付けて不開示、
　　　　★公益法人の役員であっても！

４；代表者以外の役員氏名は、全て「個人情報」として不開示にすべき、
　　たとえ公益法人であろうが、当事者がＨＰで公開していようが、不開示にするのは
　　門真市の勝手、(注)；まさに門真市の裁判主張そのまま！

という、7/14不当判決をも上回るトンデモ判断だった！
　「団体代表者氏名さえもぜ〜んぶ秘密！」という錯乱門真市行政との違いは、ほんの紙 一重でしかない。「行政の透明性を図る」という情報公開のそもそもの目的や公益性を一顧だにしない、暗黒行政ベッタリ追従の税金ドロボー仲間、と断ずるほかない連中だ。

　 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜