|
■飲み込み悪い人へ解説；公益法人等団体役員情報隠しは腐敗の温床 2004/05/04ちょいマジ掲示板書き込みより 門真市の腐敗市長や役人達のような意図的連中は別としても、「行政のチェック役」や「民主的行政マン」、「民主的市民」のはずなのにこんなことも判断出来ない人達や社会的正義感の鈍感な人達もままいるようなので、戸田の裁判書面の抜粋を紹介して勉強してもらうことにしよう。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ■戸田の03/10/31第１準備書面 http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/0310.31junbi1-1.htm#e 第４；被告の「形式論」による不開示は憲法と情報公開法に違反する ３；・・公益法人役員情報の公開を決めた1996（平成8）年および1997（平成9）年の閣議決 ◎行政は高い公益性に配慮し、公益法人に対して様々な恩恵を与えている。その一つ ◎だが、白書を見ると、政府が運営の公正性や透明性を高める目的で1996年に決めた ◎退職した公務員の天下りの温床にもなっている。「所管行政機関出身の理事は全理 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 戸田の04/01/13第３準備書面 第１；公益法人役員情報公開の重要性を示した最近の事件 ・・・公益法人など公的便宜を受けている団体の役員氏名開示が如何に必要なことであるかを示す最近の事件の報道記事が甲第38号証である。 昨年12月21日の毎日新聞朝刊（大阪本社版）の１面トップ記事で、「受注と発注に同一人物」、「2億9000万円お手盛り」との見出しで大きく報道されたこの事件は、「財団法人・イメージ情報科学研究所」の評議員かつ同研究所内の「医療ＩＴ推進委員会」委員である人物と、同研究所の外注先の「財団法人・医療情報システム開発センター」の理事長が同一人物であって、「丸投げ逃れ」問題で疑惑を持たれている、というものである。 この調査報道は、それぞれの財団法人の役員氏名と役職名が公開されているからこそできたことであり、もしも被告の主張のような「公益法人であっても役員氏名は個人情報だから不開示」という主張がまかり通るならば、このような疑惑の発見自体が情報公開によっては不可能であり、また情報公開以外の手段による発見に基づいた報道は「個人情報の侵害」として罪に問われてしまうことになってしまう。 こういう事態が如何に「税金（等公的便宜）の使い道の透明公正さ確保」に反するか、公益確保に反するかは言うまでもない。 被告門真市の主張する所が、まさに汚職や不正な便宜供与、不正なインサイダー情報提供やり放題の「暗黒行政」を招致するものであって、断じて許されないものであることは、この一例を見ても明らかである。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 03/09/12戸田の控訴理由書 第６；「公機関への要望や公金受領をする団体」の実態情報の透明化に逆行する原判決 http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho- inpei/03.9.12kousoriyuusyo6.htm ・・「西村美代子」氏はそれだけでなく、人権啓発推進協議会副会長や門真市シルバー人材センターの創立当初からの理事であり、門真市文化祭実行委委員長や選管委員長、を歴任し、守口門真法定合併協議会の委員にも就任し、大阪府の婦人団体協議会の会長なども含めて20以上の団体の会長や役員をされていると言われている。 ほかに老人クラブ連合会の会長が西村美代子氏が会長を務める社会福祉協議会の理事であったり、人権啓発推進協議会の常任理事であったり、シルバー人材センターの理事を歴任していたりしている。 こういうある程度の数の「町の名士達＝有力者達」による行政の外郭団体的団体を含んだ諸団体の役員のポストの持ち合いはどこの町にもあることだが、少なくとも公金支出をしているものについては、連絡先と代表者役員氏名開示くらいの透明性は最低限必要なことである。 ４：それを市民に開示しないということは、「役人しか知らない」、「途中で実態変更があっても気が付かない」、「書面審査だけで実態が違っていてもチェックできない」、「一部の人達や一部の地域の人達だけが偏った優遇を受けていても市民からのチェックが働かない」等々の弊害が起こる可能性が高いままに放置することである。 市外に転居した人が自治会長に居座っているとかの違法があるかもしれないし、補助金施設の契約実態が違っていたとか、議員の家族がちゃっかり理事になっていたとか、法的・道義的問題は各地で現に沢山起こっていることである。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 |