平成１５年　（ネ）　第２５６９号　　　　損害賠償控訴事件 控　訴　人（第１審原告）　　 　戸　　田　　久　　和 被　控　訴　人（第１審被告）　 門　　　　真　　　市 上 代 表 者　　　　　　　　　　 市　 長 ; 東　潤 門真市の公金支出団体役員氏名情報隠し事件：国賠訴訟 大阪高裁　第３準 備 書 面 憲法・情報公開法との関係の主張およびその他の補充主張 　 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　２００３（平成１５）年１１月１８日 大阪高等裁判所　　第１３民事部　御中 　　　　　　　　　控 訴 人（第１審原告）　　　　　戸　田　久　和　　◯印 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ******************************************************************** 　控訴人（第１審原告）は、憲法・情報公開法との関係の主張およびその他の補充主張をするために、この第３準備書面を提出するものである。 【　目　次　】　　（全１８ページ） はじめに；「２枚舌」と請求者差別をいよいよ露呈した１審被告　　　　 　　　・・・・Ｐ　２ 第１；日本国憲法と情報公開法および情報公開条例の深い関係　　　　 　・・・・Ｐ　２ 第２；自治体には憲法と情報公開法に則った情報公開をする義務 　　　 がある 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ・・・・Ｐ　４ 第３；「不開示情報規定」を「公開禁止規定」と理解するのは誤り 　　　　 　・・・・Ｐ　５ 第４；門真市が現に「公務員の職名と氏名」の情報公開を実施し 　　　ている実例　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・Ｐ　６ 第５；形式論による個人情報一律不開示は憲法と情報公開法に 　　　違反する　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・Ｐ　８ 第６；公益法人役員公開の必要性を示す実例の詳述　　　　　　　　　　　　　　・・・・Ｐ　８ 第７；請求者の身分・言動・目的による差別不開示は情報公開 　　　法違反　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・Ｐ１０ 第８；「利用者の責務」を口実とした不開示は違法である　　　　　　 　　　　　・・・・Ｐ１１ 第９；「濫用」とは１審被告の「公開拒否の濫用」こそである 　　　 　　　　　　・・・・Ｐ１２ 第10；１審原告への誹謗中傷と差別、言論抑圧姿勢が一層明ら 　　　　かに　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・Ｐ１３ 第11；言論抑圧で全国の笑いものになった門真市と世論の圧倒 　　　　的支持を受けている１審原告およびそのホームページ　　　　　　　　・・・・Ｐ１５ 第12；その他の重要な追加および補充　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・Ｐ１６