「戸田の辞職勧告決議に賛同した門真市議に対する」 公開質問状

2006年1月23日

門真市議会議員
              殿

門真市議会議員 戸田ひさよし事務所

「戸田の辞職勧告決議に賛同した門真市議に対する」 公開質問状

 酷寒の候、議員各位におかれましては、市政の向上のために、 日々ご精励のことと拝察いたします。
 さて、12月12日定例議会本会議において、「議員戸田久和君の議員辞職勧告に関する決議」を、戸田(及び議長)を除く全議員が提出者になり、全会一致で可決されたことに対し、どのようなお考えのもとで、提出賛同されたのかをお聞かせ頂きたく、ご多忙中恐縮でございますが、下記の通りご質問申し上げますので、 ご回答いただきますようお願いいたします。
  なお、誠に勝手ではございますが1月31日までに末尾記載の連絡先宛に文書かFAXでご回答賜りますよう、重ねてお願い申し上げます。
  *中井議長は採決には加わっておられませんが、戸田への辞職勧告に賛同しているのが明白であると思うので質問対象に加えさせていただきます。

質問1 警察が逮捕したことを以て直ちに戸田が罪を犯したかのような判断をするのは 推定無罪などの司法の初歩的常識に反していると思われませんでしたか?

質問2 大勢のマスコミや警察官が市議会庁舎内に乗り込んできて職務遂行中の議員を逮 捕していくというのは議長・副議長や会派代表者らの了承がなければ起こりえないことだと思いますが、この点につき、事実を明らかにされたい。

質問3 11/9家宅捜索直後から、戸田がビラやHPで見解表明をしてきたにも拘わらず、「戸田は市民に対して説明責任を果たしていない」と決めつけ、辞職勧告の理由に挙げるのはでっち上げではないか。「説明責任を果たしていない」とする根拠を挙げて下さい。

質問4 戸田に対してあなた方自身は一度も、説明を求めてきませんでした。質問してこなかったのに、逮捕された途端に、「説明責任」を語るのはあまりにも無責任とは思われませんか。                                

質問5 逮捕後、戸田の側に全く事情や主張を聞こうとせずに、一方的に辞職勧告決議をしたことはあまりにもおかしいとは思いませんか。(もしくは、なぜ事情を全く聞こうとしなかったのですか?)                                  

質問6 議長・副議長・会派代表者は承知していたはずである、市役所内でマスコミの大々的な報道と共に戸田が逮捕されたことをもって戸田非難の材料とするのはおかしく ないですか。                                  

質問7 政治資金規制法違反ということで長期に勾留を続けることは前例がありません。戸田は長期勾留させていますが、おかしいと思われませんか。

以下は共産党議員のみに聞きます。

質問8 戸田及び連帯ユニオンに対する今回の弾圧は、他のところでの反戦ビラまき弾圧 と同質のものを持つ(若しくは同質の要素を持つ)、小泉政権下での権力弾圧とは考えないのですか。考えないとすればその理由を述べて下さい。                    

質問9 副議長を出しており当日の流れを事前に了承し、なおかつ「革新勢力」を自称し ているにも拘わらず、公明党や自民党議員と全く同じに「諸手をあげて」戸田への辞職勧告に賛同して恥ずかしいと思わないのですか。

連絡先(宛先)571-0048 門真市新橋町12-18 三松マンション207
門真市議会議員 戸田ひさよし事務所
TEL:06-6907-7727   FAX:06-6907-7730