ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃スレッド表示 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

150 / 160 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→

本日市民派議員結集で10/...[2] / 門真市議選に意欲の33才、...[0] / 共謀罪許すまじ！明日10/...[1] / 大日のイオンに初めて行っ...[15] / 9/22文教委：涙の中西質問...[2] / エロ書き込み続けた.p-os...[0] / 話題満載、9/28本会議のご...[7] / 市職労の超好企画！9/27夜...[4] / 本会議一般質問通告は10人...[3] / 9/22議運：市長退職金全廃...[1] /

■▼

本日市民派議員結集で10/28門真集会の大宣伝開始！派手にいきまっせ！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/10/6(金) 2:28 -

　なんやかんやでもたついてましたが、10/3共謀罪集会の時に東京で魚住さんと会って詳
しいお話もし、昨日は戸田の宣伝カーの飾り付けも完成させて（看板宣伝の言葉を考え出す
のも作成取り付け作業も非常に労力が要ります）、本日は戦闘的市民派議員達が（その多く
は）自分の宣伝カーで門真に大結集し、昼から夕方にかけて市内各地の宣伝スポットで街頭
演説や署名集めを行ないます。

　宣伝スポットとしては、まず昼休みの市役所前、あとは古川橋ダイエー前、ライフ前、
門真団地、門真市駅前、その他、といったところでしょうか。ほか車を連ねての流し宣伝。

　夜は戸田事務所で「議会から戸田議員の追放をさせない10/28門真市民集会」
　http://www.hige-toda.com/____1/toda_danatu/1028shimin.htm/1028shimin.htm
実行委の会議にも参加してくれます。

　本日来てくれるのは、守口市議の三浦さん、箕面市議の中西とも子さん、泉佐野市議の国
賀さん、高槻市議の森田さんなどで、砂川クンも来てくれるかもしれません。

　そうそう、まだＨＰアップできてませんが、来年開始見込みの「連帯・戸田弾圧事件」
（いわゆる『政治資金規正法事件』＝連帯労組第３派弾圧事件）の控訴審に向けて、大阪高
裁に対して「戸田議員が、『公民権停止」処分をもって、門真市議会から追放されることの
ないよう要望する」、地裁判決の是正を求める要望書の署名用紙が先日できあがったところ
です。　（最初の署名活動が10/3共謀罪集会の会場でした）

　議員の宣伝カーをズラッと結集して街宣とする、というのは高砂市長選挙の時に実行され
ているのを戸田が見て、「これはかっこいいし迫力ある！」と思ったのがきっかけです。
　本日9/6の次は10/15(日)と10/22(日)を予定しています。

　市民のみなさん、ぜひ「10/28門真市民集会」に来て下さい。また高裁あての戸田救援署
名にご協力下さい。街で我々の街宣の声が聞こえたらよろしく。

　＊戸田宣伝カーの飾り付けはかなりカッコいいですよ！


	引用なし

さすがは「連帯情報の早いＫＵ会」、10/28集会を宣伝してくれてます
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/10/6(金) 3:15 -

　連帯ユニオン・関西地区生コン支部についての情報がピカイチ早い「ＫＵ会」。
そののブログでさっそく10/28門真集会の宣伝をしてくれてます。
　　ＫＵ会　http://blogs.yahoo.co.jp/ku_kai2006
　10/28集会宣伝記事　http://blogs.yahoo.co.jp/ku_kai2006/20834500.html
　どうもありがとう！

　ここで使われている写真は、戸田弾圧事件の8/24大阪地裁判決が出た直後に、大阪地裁前
で撮ったもの。一緒に写っている小柄な女性が、なんと！東京から来てくれた増田都子先生
http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/1_05kakikomi_1htm.htm
です。
　撮ってくれたのは、前スタッフの上田さん。


	引用なし

「戸田議員を支援する会」からのお知らせ・お願いと高裁あて要望書・署名
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/10/6(金) 3:52 -

　お知らせとお願い
　　　　　　　　　関西生コン労組弾圧とたたかう戸田ひさよし門真市議を支援する会
　　（呼びかけ／中西とも子・箕面市議、井奥まさき・高砂市議、森田みつじ・高槻市議）

各位　殿　　　　　　　　２００６年１０月３日
　猛暑のときも過ぎ、皆様方にはますますご健勝のことと存じます。この間の物心両面にわ
たるご支援とご協力に心より感謝いたします。
　さて、さる８月２４日、大阪地裁は戸田ひさよし門真市議（連帯ユニオン近畿地本執行委
員長）に対し、「罰金・追徴金合計５６０万円、公民権停止２年」という不当判決を下しま
した。
　これは、戸田議員を議会から即時追放し、０７年門真市議選を含め２年間の出馬禁止にす
るということです。絶対許せません。
　戸田議員は、すぐさま大阪高裁に控訴し、無罪判決を勝ち取る決意を明らかにしました。
　
　私たちも、心を新たにして、今後も戸田議員と武委員長の支援を続けていくことを確認し、
門真市民と全国の皆さんと力を合わせ、この弾圧を絶対はねかえしたいと思います。
　そのためにまず、大阪高裁に対して、「公民権停止によって戸田市議を門真市議会から追
放するな！」ということを要望する、署名運動を始めることにしました。
　門真市民と全国の心ある人々の力で、「公民権停止」処分を撤回させましょう。

　また、来る１０月２８日に門真市において、「議会から戸田議員を追放するな」と訴える
集会（主催・集会実行委員会）も企画しました。是非ご参加下さるか、またはメッセージを
お寄せ下さい。

　大阪高裁での控訴審は、本年末か、来年早々には開始される見込みとなりました。敵は警
察・検察、裁判所も一体となった文字通り国家権力であり、「国策弾圧」との闘いです。
厳しい闘いとなると思いますが、控訴審で無罪判決をもぎ取るために、裁判闘争費用カンパ
など、皆様方のご支援・ご協力をあらためてお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早々
　　記
一．「要望書」「要望署名」とカンパなどについて
　＊送り先　　　関西生コン労組弾圧とたたかう戸田ひさよし門真市議を支援する会
　　　　　　　　〒530-0043大阪市北区天満３丁目１番１１号　反戦・福祉議員ネット内
　　　　　　　　TEL／FAX：06(6352)3696　E-mail：todashien@yahoo.co.jp
　　　　　　　　　郵便振替口座番号：00980-9-252059
　＊署名集約（第一次）　　２００６年１１月３０日

一．「『戸田議員逮捕』の真相はこれだ！議会から戸田議員を追放させない門真市民の集い」
　　（詳細は同封の案内ビラをご覧下さい）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　　　　　　　　要　望　書

大阪高等裁判所第３刑事部　殿
　　　　　　　　　　　　　　　　記

　戸田久和（ひさよし）門真市議会議員（「政治資金規制法違反」事件被告）が、「公民権
停止」処分をもって、門真市議会から追放されることのないように要望します。

一．　戸田議員は、市役所内議員控室で、市職員から05年12月市議会に向けた議案説明を
　受けている最中に逮捕され、「接見禁止処分」のまま３ヶ月にもおよぶ長期勾留を受けま
　した。
　　他の同法違反事件と比して、「違法な献金」とされた金額の少なさをも考慮すると、極
　めて特異な、前代未聞の事態です。「法の下の平等」に著しく反しています。

二．　戸田議員は、「虚偽記載」の容疑について、あまりの多忙さゆえに犯した「過失」
　「記載漏れ」と素直に認め、大いに反省しています。逮捕の状況（直前の事務所家宅捜索
　状況も）がテレビで放映され、新聞等で大々的に報道されました。その後の長期勾留も考
　えるならば、市議会議員として十二分な「社会的制裁」を受けています。

三．　戸田議員は、門真市政と市議会の刷新・改革、市民の生活と権利を守るための議員活
　動を、圧倒的多数の市民から支持され、市議会議員としての負託を受けた議員です。そし
　て多くの実績を積み重ねてきています。戸田議員が議員としての職を剥奪されることは、
　門真市民と私たちにとって多大な損失です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
２００６年　　　月　　　日

　　（以下に署名欄）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

門真市議選に意欲の33才、「史上最強の素人」瀬川さんＨＰにご注目を
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/10/6(金) 3:05 -

　瀬川功一さんという人からあいさつメールが来て、そのＨＰの紹介を受けました。
「史上最強の素人」をキャッチフレーズに、来年４月の門真市議選に出ようと思っている
33才青年、ということのようです。
　戸田としては大いに期待します。
　瀬川さん（とその友人）が作った「門真に愛情をもつ会」ＨＰはコレ。
　　　　　　　http://1st.geocities.jp/segawaks2002/kouchan.index.htm

　そのＨＰの掲示板に以下の投稿をしておきました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
ＨＰの充実と市議選出馬がんばって下さい（戸田）

　瀬川さん、メールありがとうございます。大いに期待し、今から「ちょいマジ
掲示板」にも紹介の投稿をします。
　ただ、市議選に意欲を持つ人とその仲間達のＨＰであるのならば、

１：瀬川さんのフルネーム
２：顔のイラストか写真　（「顔の見えない人」ではよくない）
３：経歴と住んでいる所（門真のどこの町に住んでるか）の紹介
　　　　（できれば電話とFAX番号も）
は必要でしょう。そうでないと「正体不明人物」と思われてしまいます。

　「史上最強の素人」というキャッチコピーは秀逸ですね！ものすごく強烈な印象
で、一度知ったら絶対に忘れない言葉です。
　あ、あれが「史上最強の素人」の瀬川か！　となること請け合いです。

　それでは、頑張って下さい。議会と行政の改革をやる気のある人にどんどん当
選してもらいたいと思います。若い人ならさらに結構です。

　そうそう、「議会から戸田議員の追放をさせない10/28門真市民集会」
　http://www.hige-toda.com/____1/toda_danatu/1028shimin.htm/1028shimin.htm
にぜひおいで下さい。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

共謀罪許すまじ！明日10/3東京集会に呼ばれて行ってきます！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/10/2(月) 16:04 -

　安倍政権出発で稀代の悪法＝共謀罪がまたぞろ持ち出されようとしている。これは絶対
に許してはならない。
　そういうわけで、安倍政権発足の鼻先で東京で開かれる「さらば！共謀罪10/3３集会」
主催者側からぜひ来て欲しいと声をかけられたので、出席してしゃべることにした。
　上京するついでに、「10/28門真集会」で講師をしてもらう魚住さんとも面談して、状況説
明をして打ち合わせさせてもらう約束も取り付けられた。

　この10/3東京集会が済んだら、あとはよほどの重大事がない限りは門真に張り付いて、街
頭演説や宣伝をして、戸田の議会追放を命じた8/24地裁判決の不当性を訴え、「議会から戸
田議員の追放をさせない10/28門真市民集会」への結集と高裁あて署名への協力を訴えてい
く。

　この10/3東京集会は、民主・社民・共産などの国会議員も含めた最も幅の広い枠組みの集
会なので（300人くらいの結集か？）、共産党の人達の前で戸田が連帯労組弾圧のことも触
れてしゃべることができるのが嬉しい。（門真の共産党さん、聞いているかい？）
　また、共謀罪反対ソングで有名なミュージシャンのＺＡＫＩさんや、「聖地小金井」市議
の漢人明子さんとも久々にご一緒できるのも嬉しい。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
■10/3(火)　さらば！共謀罪　１０・３集会
- 戦争と憲法破壊の道を断ち切ろう -
　　　　　　　　　　　　　　　主催　共謀罪新設反対　国際共同署名運動　
　　　　　http://www.kyoubouzai-hantai.org/news/housin.htm#kokkaietc
日時：10月３日（火）　18:00～（本集会18:30頃～？）
場所：星陵会館（東京都千代田区永田町　右図をクリック）

呼びかけ人あいさつ：足立昌勝（関東学院大学教授）

講演：鎌田慧さん（ジャーナリスト）、武者小路公秀さん（元国連大学副学長）
　　　　武者小路公秀さん（元国連大学副学長/署名運動呼びかけ人）

あいさつ：中村順英さん（日本弁護士連合会）、
　　　　見城赳樹さん（都教委包囲・首都圏ネット）、
　　　　　旗手明さん（入管戦線より）
　　　　　国会議員（民主・社民・共産他）、労働組合、市民団体予定

リレートーク：戸田ひさよしさん（関西生コン弾圧被告・門真市議会議員）、
　　　　　　　ＺＡＫＩさん（ミュージシャン）、寺澤有さん（ジャーナリスト）、
　　　　　　　漢人明子さん（決議をあげた小金井市議会議員）、
　　　　　　　寺中誠さん（アムネスティインターナショナル日本事務局長）

　集会ビラ　http://www.kyoubouzai-hantai.org/pdf/061003seiryou_flyer.pdf


	引用なし

充実の10/集会、ZAKIさんとも握手。枚方市議会での反対決議も知る
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/10/4(水) 9:15 -

　国会そばの星陵会館での集会には約300人が集まり大成功。５月の国会前闘争で知り合
いになった人達が戸田を暖かく迎えてくれました。
　「共謀罪反対の歌」を作って運動を推進させたZAKIさんと集会前にがっちり握手。「私も
この歌を車で流して街宣したんですよ」と言って、持っていったICレコーダーから歌出した
らとても喜んでくれて、集会の発言の時にも紹介してくれました。

　戸田ののぼり旗をステージ横に出させてもらい、8/24判決糾弾の連帯ビラ、10/28門真集
会ビラ、ヒゲ-戸田通信、高裁への要望署名などを集会参加者に受け取ってもらい、要望署名
にも協力してもらいました。
　戸田の方からは、共謀罪と戦闘的労働運動の関係、大阪地裁の戸田への有罪・議員くび切
り判決の不当性、高裁あて署名への協力要請、武委員長第４次逮捕の不当性の説明、共謀罪
粉砕への決意などを語りました。

　発言者それぞれの発言がみな興味深いものばかりで勉強になりました。
　その中で、「公明党は共謀罪や教基法改悪を早く成立させようとしている。その方が来年
の春の統一地方選や夏の参院選までに時間稼ぎができて悪法加担の事実を薄められると思っ
ているからだ。」という指摘には、なるほどと公明党らしいずる賢さだと思いました。
　安倍政権打倒的打撃の絶好のチャンスである来年の参院選、だからこそ今秋に強行採決が
狙われる共謀罪と教基法という構造、そのことは共謀罪と教基法を今国会で粉砕すれば「改
憲突進内閣」たる安倍政権に壊滅的打撃を与えることができる、ということです。

　社民党から保坂展人議員、民主党から２人の国会議員が参加し、日弁連の弁護士や市民運
動の人達も沢山参加しましたが、どういうわけか共産党の国会議員は参加せずで、この点だ
けは残念。運動がまた盛り上がって一般の新聞にも書かれるようになったら参加するのでし
ょうが、こと共謀罪に対してそれでいいのかい？共産党。

　小金井市の漢人明子市議からは、３月議会での小金井市議会での共謀罪反対決議（すご
い！）のほか全国自治体議会での決議の紹介がされて参考になりましたが、その中でこの９
月議会で枚方市議会で共謀罪反対決議が多数決で採択されたことを知り、さらに驚きました。
　これって、新聞には載っていなかった気がするがどうでしょう？　公民館についての直接
請求が議会で否決されたことは新聞で見ましたが・・・・。
　まあ、さすがは枚方市議会。門真市議会とはレベルが違う。門真市議会をこういうレベル
に上げるためには・・・、議員を選ぶ市民の見識向上が求められます。来年４月の市議選で
は保守系であれ何であれ、旧来の議員とは違った改革派新人が４～５人当選して欲しい。

　10/3集会の様子は、もうすぐ以下のＨＰで紹介されるでしょう。
■共謀罪新設反対国際共同署名　http://www.kyoubouzai-hantai.org/
■共謀罪ＴＶ（ティーブイ）　http://incidents.cocolog-nifty.com/the_incidents/　
■社民党保坂展人衆院議員HP　http://www.hosaka.gr.jp/　
　　この中のブログ「どこどこ日記」が共謀罪阻止に向けた国会攻防の一番詳しく役に立つ
　　情報が載っている
★阿修羅♪ > 政治選挙27　http://www.asyura2.com/0610/senkyo27/index.html

　最後に９月の枚方市議会決議を紹介します。共謀罪反対だけでなく、航空自衛隊のイラク
撤退要求の意見書まで採択してるんですね！（こういうことのできる市議会にしたい！）
http://www.city.hirakata.osaka.jp/freepage/gyousei/gikai/gikai2003/18.3ikensyo.htm#89

共謀罪法案の廃案を求める意見書

　さきの国会で、共謀罪の新設を含む犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対
処するための刑法等の一部を改正する法律案が継続審議となりました。
　共謀罪は、実行行為の着手はおろか予備行為さえ必要としない共謀それ自体をもって犯罪
とするものです。対象とされる犯罪は、刑法に定める罪のほとんどのみならず、６００以上
の犯罪類型に及んでいます。
一般の市民団体や政治団体、宗教団体、企業及び労働組合等の活動が対象となる可能性も否
定できません。

　本法案は、日本が２０００年に署名した、国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約
に伴う国内法整備だとされています。国際的な組織犯罪に効果的に対処するために、一定の
犯罪行為を抑止すべき犯罪と定めることは必要ですが、対象とする犯罪については、越境性
を持つことを要件とするなど限定すべきです。
　共謀罪の新設は、憲法の保障する思想、信条の自由、表現の自由、集会、結社の自由など
の基本的人権に対する重大な脅威となるとともに、犯罪を行う意思だけでは処罰の対象とし
ない我が国の刑法の基本原則に反しています。また、現在では、そもそもこの条約が新たな
法律の制定を必要としているのかどうかが疑わしいという見解も出されています。

　日本の刑法は、実行行為を罰するのが原則ですが、共謀罪は、当事者だけが知る共謀を処
罰するため、違法な捜査が横行するおそれもあります。
　本法案は、戦前及び戦中の治安維持法と同様に、内心の自由を侵す思想弾圧法規になりか
ねないものです。
　よって、国会及び政府は、共謀罪法案について、一旦廃案にするとともに、改めて慎重な
議論を行うよう強く求めます。
　以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１８年９月２５日
枚方市議会議長　　大槻哲也
　〈提　出　先〉
　　衆議院議長　　　　　　　参議院議長　　　　　　　法　務　大　臣
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
航空自衛隊もイラクから撤退させることを求める意見書

　政府は、２００３年７月、自衛隊をイラクに派遣するためにイラク復興支援特措法を成立
させ、２００４年１月にサマワに自衛隊が到着してから約２年半、主に２つの活動を行って
きました。
一つはサマワにおける給水、道路補修などの任務であり、もう一つは航空自衛隊によるク
ウェートとイラク南部のタリル間で行ってきた大型輸送機Ｃ１３０による多国籍軍の物資及
び人員の輸送も含む任務です。

　政府は、２００６年６月２０日の陸上自衛隊の撤退命令後も、航空自衛隊によるこの輸送
業務をクウェートからバグダッド空港、さらにイラク北部のアルビル空港に拡大することを
閣議決定しています。その業務内容は、米軍など多国籍軍と国連の物資及び人員の輸送であ
り、活動の主軸は多国籍軍への支援だと報じられています。

　航空自衛隊が多国籍軍の物資及び人員の輸送に従事することは、大義を欠いた多国籍軍の
活動を支援することになるとともに、自衛隊の行動範囲を非戦闘地域に限定したイラク復興
支援特措法にも違反します。
　よって、政府は、航空自衛隊もイラクから撤退させるよう強く求めます。
　以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１８年９月２５日
枚方市議会議長　　大槻哲也
　〈提　出　先〉
　　内閣総理大臣　　　　　　　外　務　大　臣　　　　　　　防衛庁長官
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

大日のイオンに初めて行ってきました。映画も見たよ
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/30(土) 19:40 -

　昨夜、大日のイオンに初めて行ってきました。イヤーでかい、でかい。
　もし合併強行されていたら、その何年か後にこの敷地に新しい市役所が、巨大な費用をか
けて作られていたことでしょう。合併阻止できてよかった、よかった、と思いつつ散策。

　シネコンもあるのは大変便利。
　カーアクションものでドリフトレースをバンバンやる映画を見てきました。
　主人公達が、あの顔で高校生はないだろとは思うし、話もハチャメチャだけど、ドリフトシ
ーンはホントに凄い！迫力満点で最高！

　あと、悪役の「たかし」の役者の存在感、凶悪性が凄かった。これほどの役者は久々に見
た。気持ち悪かったけど。現実社会では決してお会いしたくないタイプ。
　それと「ハン」の役者。こっちは韓国の役者だったっけ？　この役者も存在感ある。
　この両名に比べて、主人公のアメリカ青年の役者としての雰囲気は実に凡庸。

　行ったついでに、ついつい「お買い得、今買っとかねば！」と思わされて、ＤＶＤの「史
上最大の作戦」やら「マッドマックス１」なんかも買ってしまった。
　ま、どちらも歴史的名作だと思ってるけど・・・・。


	引用なし

Re:駐車場の幅
←back ↑menu ↑top forward→

ねこかぶり - 06/10/3(火) 0:34 -

▼岸和田町民さん：
>>さらに、駐車場幅が1.7ｍしかないところがあり（実測しました）
>ええ、軽の表示のない場所でしたので普通車用だと思います
>ただ、線自体が太い2重線ですのでそれだけでも30センチくらいはありました
>ですから「車庫間ピッチ」としては2.0ｍ程度だと思います。

それは軽用のような気が‥
まぁ、ぎりぎりだと普通車用は2.5mx5mぐらい確保されますが、小型車だと
2.3mx5mでどうにかなるわけですが‥スーパーの場合カートとかでトランクまで
荷物を運ぶのでそこそこ確保しますよ。
うちの近所のジャスコ系でもそれぐらいは‥

>ワタシ、1.7ｍの幅もない普通車なもので
>（すいませんね、小さい車で、でも1.6ｍはありますから）
>どこに入れても（へたくそですけど！）入れるのに苦労したことないのですが
>結構真剣な切り返しを要求されたので、早速測ってみたので覚えているわけです。

それもすごいですね。
小型乗用車の限界程度の車でもそこまで苦労したのはあまりないのですが‥
1695mmx4630mmとか言ったらそれぐらい言ってもいいでしょ‥

>全部そうだとは思いません、たまたまはいったところが狭かったのかも
>知れませんので、またこんど、きっちり測ってみます。

まぁ、普通は1800x4800ぐらいのクラウンクラスを考えてます。
でも、クラウンの方がうちのおもちゃより小回りがきくのですよね(笑)

>2.3ｍあると、結構ラクに入れます。

ま、そうですね。
うちも自宅はぎりぎりなので1900mmないですから‥
＃まぁ、下手な人間にやらせても問題がない幅を取りますよ‥＞商業施設の駐車場
うちの近所の最近出来たジャスコでもその程度取ってます。


	引用なし

駐車場の幅実測！
←back ↑menu ↑top forward→

岸和田町民 - 06/10/3(火) 18:57 -

えーかげんなことはゆうたらあきませんので、現場へ赴きました。

線のウチウチは確かに1700ミリでした。ドアを開ける部分として
二本線のエリアがあります。これが600ミリありますので、センターまで
自分のものだとすると2300ミリ幅。

両方の車がきっちり入っておればよいのですが、隣の車が線を踏んで
寄ってきたりすると、ドアミラー分を含めて結構狭く感じます。

ウチウチが1700ミリですから、普通自動車はほとんど線を踏まずには
入っていません。どっちかの線を踏んでいます。

駐車場のピッチとしては2300ミリありますので、標準より200狭いだけですね。

で、ウチウチ1700ミリの場所は3階の一部だけで、他の部分は
ウチウチ1900ミリ（＋600/2ｘ2）＝区画ピッチ2500ミリで線が引かれています。
ほとんどの場所は2500ピッチです。屋上＆４階もほとんどそうでした。
身体障がい者駐車場がある関係でしょうか？なぜか３階の一部は２３００ピッチでした

究極2000ミリくらいあればほとんどの場合止めることはできます
（降りることが出来るかどうかは別）2300は大変厳しい幅だと思います。
また、ウチウチ1700の線内に入れるのは実は至難の業です・・・・

イオンの名誉の為に言いますが、1700ウチウチは、ほんの一部だけです。
なんでしたら探してみてください。ほとんどピッチ2500ですから入れやすいですから・・

以上、現場を見ての報告でした。


	引用なし

おおすごい‥
←back ↑menu ↑top forward→

ねこかぶり - 06/10/3(火) 20:12 -

▼岸和田町民さん：
>えーかげんなことはゆうたらあきませんので、現場へ赴きました。

昨日の今日で計りに行く行動力すごいです。

>線のウチウチは確かに1700ミリでした。ドアを開ける部分として
>二本線のエリアがあります。これが600ミリありますので、センターまで
>自分のものだとすると2300ミリ幅。
>両方の車がきっちり入っておればよいのですが、隣の車が線を踏んで
>寄ってきたりすると、ドアミラー分を含めて結構狭く感じます。
>ウチウチが1700ミリですから、普通自動車はほとんど線を踏まずには
>入っていません。どっちかの線を踏んでいます。
>駐車場のピッチとしては2300ミリありますので、標準より200狭いだけですね。

まぁ、それぐらいはあるでしょうね。
ちゃんと降りれるので‥(笑)
うちの近所のジャスコは1つは古いので2300mm程度です。もひとつはそこそこ
新しいので2500mm程度です。柱のとことかはそうなってないとこもありますけど

>で、ウチウチ1700ミリの場所は3階の一部だけで、他の部分は
>ウチウチ1900ミリ（＋600/2ｘ2）＝区画ピッチ2500ミリで線が引かれています。
>ほとんどの場所は2500ピッチです。屋上＆４階もほとんどそうでした。
>身体障がい者駐車場がある関係でしょうか？なぜか３階の一部は２３００ピッチでした

建物の構造からすると3階から埋まっていくので3階で出来るだけたくさんとめさせる
ためじゃない？良くわからんです。

>イオンの名誉の為に言いますが、1700ウチウチは、ほんの一部だけです。
>なんでしたら探してみてください。ほとんどピッチ2500ですから入れやすいですから・・

ちょっとフロア見てみましたけど、それほど大きくないですね。
外環と17号の交点辺りにある店舗は結構大きかったような‥入って唖然としましたから‥
さすが埼玉です。(大宮の手前だからそんなに田舎じゃないのだけど)


	引用なし

寝屋川との比較
←back ↑menu ↑top forward→

岸和田町民 - 06/10/4(水) 8:15 -

http://www.hige-toda.com/x/c-board/rule.html
にルールが書いてあって、何日かしたら長大スレッドはダメヨということでしたけど、このページ消えていますね？どうしてでしょう？

さて、大日店の隣になるジャスコ寝屋川店（グリーンシティ）は柱の間に三台止める構造になっていたのを、台数を犠牲にして2台の線引きにやり直しました（いつのことでしょうか？、おそらく数年前。ジャスコの開店は20年ほど前？）

こうして、大変入れやすくなったし、駐車料金有料でもあるので、あまり満員になることなく止めやすい駐車場になっています。

これと比較して大日の2300ピッチは無茶があると思います。20台ほどしか並んでいない列なので、200ミリ広げても2台分ほど減るだけ・・・・どうして、台数稼ぐ側に思考が傾いたのか？非常に不思議です。

なお、寝屋川とはデベロッパーが違います（寝屋川＝ダイヤモンドシティ、大日＝イオンモール。もうすぐ、両社合併しますけど）
--------------------------------------------------------------------
この問題ここまでにします。　　　戸田さん。ルールページ確認よろしくお願いします


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

9/22文教委：涙の中西質問、9/21判決反発露骨な春田質問、戸田質問中断など・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/10/2(月) 3:25 -

　9/22の文教常任委員会について報告がなされていませんでした。遅れましたが少し報告
しておきます。10時開会で「暫時休憩」や昼休みを挟んで1：54まで。
　　文教常任委員会委員７人
　　　◎委員長：村田文雄（公明党）　○副委員長：中西みよ子（共産党）
　　　　　委員：春田清子（公明党）、吉水丈晴・今田哲哉（緑風クラブ）
　　　　　　　　佐藤親太（無所属）、・戸田久和（無所属）
　　　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado06/meibo/2006iinkai.htm

◎議案審議：議案第72号　門真市立学校設置条例の一部改正について
　　　　　　　　　　　　　　　中央小学校及び浜町小学校の統合に伴うもの
　　　質疑したのは春田議員と中西議員。　全員賛成で可決。10：13
　　　　　　　
　議案第73号　平成18年度門真市一般会計補正予算（所管部分）
　　　質疑したのは春田議員と中西議員と戸田。　全員賛成で可決。10：39

◎所管事項質問
　１番手の中西議員は、「学校プールについて」、「学校給食について」、「いじめについ
て」の３項目に渡って質問。
　　学校給食問題では、給食棟（調理室）が建築後年数が経って老朽化し、カビの発生や木
　の腐食が多くなっていて、保健所からも「早急な改善」を求められていること、自分で保
　健所に行ってその報告書を見てきたことを指摘し、強く追求。
　　教委は「老朽化は否めない」としつつ「その時々の事情から今日に至った」と答弁し、
　中西議員が「なぜ危機的な意識がないのか」と憤った。

　　いじめ問題では、高知県でいじめで自殺した生徒の遺言を涙ながらに読み上げていじめ
　問題についての教育長の見解を聞いたが、教育長は答弁に立たず。子供の命に関わる問題
　を名指しで聞かれても無反応で部下に答えさせる、という門真市議会での「習慣」は普通
　の神経の人達には非人間的としか映らない。
　　場合によっては子供の命に関わるいじめへ問題の対処としても、きめ細かい対処ができ
　る「少人数学級」の設置を、文科省もその効果は認めている、と求める中西議員に対して、
　学校教育部の阪口次長や藤沢学校教育部長はのらりくらりと「少人数学級」を「少人数指
　導」とすり替えた答弁を繰り返す。

　　大阪府が遺憾なことに未だに少人数学級のための予算措置をしないために、少人数学級
　をやろうとすれば市単独でカネがかかる、だからやらないし、少人数学級の絶対的な必要
　性も認めたくないというのが門真市当局の理由だが、市長が代わってもこの点は子供たち
　への思いやりが足りなすぎる。部分的導入などの工夫もしようとしない。
　
　　もうひとつ戸田が立腹したのが、こういういじめ問題で中西議員が真剣に追求している
　時に与党の傍聴議員でニヤニヤしながら雑音発言を繰り返す輩がいたことだ。人間として
　どういう神経をしているのか。
　　特に公明党の山本議員と改革クラブの田伏議員！（ほかにもいたようだが）
　　あんまり腹が立ったので、山本や田伏を睨んで「何でニヤニヤ笑えるんだ？！真剣に考
　えてるのか！」と厳しく一喝した。
　　議員の中でのこういう実態は、ぜひ市民に傍聴して見てもらいたいものだと思う。

　２番手の公明党・春田議員は、「通学路の安全確保について」というまっとうな質問の後
に、「国旗国歌について」として、前日9/21にあった東京地裁の日の丸・君が代押しつけ違
憲判決に産経新聞主張そのままの文句付けをして、教委に同調を求める反動質問を行なった。
　しかもその中で（これも産経新聞のデマ主張通りに）「広島県では学校長が日の丸・君が代
反対派の圧力に悩んで自殺したと聞いている」、とデマ吹聴をして教委をその線に誘導した。
　この校長は解放教育・人権教育を実践してきて日の丸・君が代押しつけに反対であったが
故に文科省・県教委の圧力と自己の良心との板挟みになってしまったのであり、何よりもそ
の圧力を巨大にしたのが産経新聞による教育現場への狙い打ち的で大々的な攻撃報道だった
のに、なんという話のすり替えだろうか！

　この春田反動質問と教委の追随答弁に対しては、戸田が自分の所管事項質問の中で反撃を
しておいた。質問・答弁の様子は近日中に議事テープ起こしをして公表したいとは思ってい
る。
　実は、9/21午後に所管質問通告を出した後で、9/21判決の事を知ってこれに関する質問を
追加するために、9/22の文教委当日の朝にそれを追加した通告書を出し直していたのだ。
　春田議員が「国旗国歌について」を質問することは文教委開催の時に初めて知ったのだが、
おかげで自分の所管質問の場でそれへの反撃ができた次第。

　さて、所管事項質問の最後、３番手が戸田。
　内容は、「児童クラブについて」、「学校給食の食器について」、「中学生の進路教育の中
での法や権利の教育について」、「日の丸・君が代問題での9/22東京地裁判決について」の４
項目。
　それぞれの詳しい内容は別記で紹介するが、最初の児童クラブについての質問の途中で吉
水議員（緑風クラブ）から教委の答弁姿勢についてクレームが付けられて休憩動議となり休
憩し、非公開で議事録に載せない「協議会」を開いてから再開するというハプニングが起こ
った。（11：35で休憩し、11：55まで協議会。そのご昼食休憩し１時再開）

　戸田が追求していたのは、仮に12月議会で民間委託を議決したとしても、昨年の砂子小
児童クラブの民間委託入札のような「超特急」時間ではするべきでないし、できないという
ことを教委に確認させることと、同じく昨年のような10月に民間委託を庁内決定したのに
議員には12月議会議運まで教えない、という秘密主義は議会軽視でもあり許されず、これ
からはそういうことはしないと教委に確認させることだったが、吉水議員の問題意識は「今
後の児童クラブの定員や料金など、議会で議決もしてないことを決まっているかのように答
弁するのは議会軽視だ」というもので、だいぶ問題意識が違っていた。

　吉水議員ら与党議員は「戸田議員の質問を潰すものじゃないから安心してくれ」とは言う
ものの、自分らに話がされていない事を戸田質問への答弁の形で議会でドンドン公表される
のは「議会で正式に決まっていない事を決まったも同然に公表するのは議会軽視だ」、とい
うことらしい。
　戸田からすると、「議会に議案として出されたり、議決されたりしていなくても、行政当
局内部でどういう方針を持っているか等を議会で言うのは何ら問題ない。それが許されない
と言うのなら、市民は市の方針の具体を知らされずに、最終段階たる『議会に出された・議
会で決まった』になってから初めて知らされるだけになってしまい、主権者・当事者として
尊重れないことになる」、と思う。

　教育長陳謝が冒頭になされた午後の再開文教委では、案の定、児童クラブの今後について
詳しい答弁が全然されなくなってしまった。まあ、動議以前にいろいろ答弁させた分が削除
されることはなく、戸田と与党議員が激しく対立する形でもなかったが、ちょっと煙にまか
れた感じもする。


	引用なし

戸田の文教所管事項質問：教委へのFAX１
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/10/2(月) 4:00 -

　０６年９月議会文教常任委員会　所管事項質問
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（9/22　朝　最終FAX）
Ａ：児童クラブについて

１：砂子小児童クラブの運営は具体的にはどうか？　
　　　保護者や子ども達の評判や意見など　　　運営経費についても言いたければどうぞ
　なお、指導員の実働時間はどうなっているか？　ミーティングなどでの無給残業はないか？

２：来年４月から児童クラブに移行する５校の児童クラブそれぞれについて、
　　・現在学童保育やふれあいでの児童クラブの実数と児童クラブ移行後の定数、
　　・施設改修の有無、
　　・開設時間や料金の違い（これは５校共通）
　などを上げてもらいたい。

　浜町中央小　　　　　　　　　　　　　　実数　75人　定員100人　施設　改築
　　（浜町は学童保育、中央小はふれあい）
　脇田小（学童保育）　　　　　　　　　　実数　67人　定員100人　施設：新設
　速見小（ふれあい）　　　　　　　　　　実数　91人　定員100人　施設　そのまま
　四宮小（ふれあい）　　　　　　　　　　実数　79人　定員100人　施設　そのまま　
　上野口小（ふれあい）　　　　　　　　　実数　65人　定員100人　施設　そのまま

　　開設時間　　　
　　料金

３：砂子小児童クラブでは、保護者会ができていないと聞くがどうか？
　以前は統合前のどちらか一校にあったのではなかったか？
　４月からできる５つの児童クラブに関して、そのうち現在保護者会のあるのはどの学校
　でか？

４：保護者会をなるべく継続するよう、あるいは作ってもらうよう、働きかけるべきではな
　いか？
　　親の参加意識と相互交流。
　　現状は利用者家庭が個別バラバラであった方が良いかのような施策では？
　　　　教委のホンネとしてそう思っているのではないか？

５：５小学校の児童クラブ移行についての保護者説明は、いつ・どのように、するのか？

６：４月からできる５つの児童クラブに関して、運営主体はどうなるか？
　　直営継続か民間委託か？　指定管理者か？　
　　いつ、どこで決めるのか？　

　●昨年のように第３回定例議会終了後の10月26日に民間委託を決めても、12月議会議運
　　までそれを文教常任委所属議員にまで知らせないでおくようなことを今年もするつもり
　　か？
　　そういう秘密主義は許されないことと思うが、どうか？　
　●庁内会議で運営方式を決めたらすぐに議員に明らかにすることを約束せよ！

７：直営継続でいくべきと思うが、直営を選択しないとしたらその理由は何か？
　　　　　　　　　　　　　　　　低い人件費による経費削減だけではないか？
　　　市・市教委の方針は直営廃止がミエミエなのに、なぜそれを明らかにしないのか？

８：民間委託の場合、砂子小のように価格のみで決定すべきでない。運営・収支計画、労働
　関連法遵守の担保方策や地域の労働事情に対する貢献策、など指定管理者審査に近い審査
　をすべき。
　　これをどう考えているか？

９：今年５月22日の横浜地裁判決で、「直営保育園の性急な民営化は違法」（！）で市の裁量
　権を逸脱している、という判断が出され、市に賠償命令が下された。
　　これは１年前の民営化移行発表、３ヶ月間の引き継ぎ期間に対しての判断である。
　また大東市の民営化移行での高裁判決は、「３ヶ月の移行期間では短すぎ、少なくとも１年
　程度を設定すべき」との判決である。

　　門真市もこれらの判決を受けて、保育園の民間移行については、十分な期間設定をすると
　の答弁を議会でしている。

　●教委は、門真市ではどれくらいの移行期間を取る方針なのか知っているか？
　　幼児を預かるという点で共通する幼稚園を所管する教委としては知っておくべきと思うが
　　、どうか？

　　ちなみに、昨年の砂子小児童クラブでの引き継ぎ期間は何ヶ月だったか？
　　入札の公示から、業者決定、引き継ぎの開始から終了まで、具体的日取りを上げて説明し
　てもらう。

10：判決で言う「引き継ぎ期間」とは、民間の運営主体が特定されてからのことを言うが、
　いくら小学生とは言え、１年生を多く含んだ児童クラブで、「保育園では引き継ぎに１年間
　は必要」と高裁判決が出されているのに、児童クラブで「引き継ぎに１ヶ月や２ヶ月」でよ
　いと思うのか？
　　　児童クラブならば良いと思うなら、その根拠を述べよ。

　　ただし、その答弁は、「引き継ぎに１ヶ月や２ヶ月」で民営化を強行して何か不具合が起
　こって、訴訟を起こされた場合に、市にとって極めて不利な証拠となることを自覚して述べ
　てもらわなければならない。
　　児童クラブならば「引き継ぎに１ヶ月や２ヶ月」でよいという正しい理由があるのか？！
　　
11：直営を選択せず民営化を選択する場合でも、もっとも早くそれの議会議決を12月議会で得
　たとしても、それを今年度中に実施することはあり得ないはずである。
　　なぜならば、12月議会議決後の来年１月～３月の間で入札審査・決定・移行となり、民営
　化移行の公表に最大３ヶ月少々、移行期間に１ヶ月程度しか取れないからである。
　
　　また、今年６月16日の文教委で、
　「民間委託をやりますと決定した後で団体を選定していく過程が、余りにも短い過程で砂子
　の場合は行った。
　　今回については、きちっとした審査とか準備とか、各応募する団体のいろんなことができ
　るようにとらないとおかしくないかということを言っているんですが、その点についてどう
　ですか。」
　という私の質問に対して。
西田社会教育部管理監が、
　「失礼しました。十分に時間をとりながら事務の執行をやっていきたいと、このように考え
　ております。」
と、教育委員会として明確に答弁している。

　砂子小児童クラブの場合は十分に時間を取れなかったから、次は十分に時間をとりながら事
務の執行をやっていく、と答弁しているのに、砂子小児童クラブと同じ12月議会議決―年度末
決定をするのでは、虚偽答弁をしたことになる。

　仮に民営化移行を12月議会で議決したとしても、実際の民営化は今年度中はありえない、と
いうことについては、教委も十分に織り込み済みのことだと思うが、念のために確認したが、
どうか？！

11：民間委託か指定管理者の場合、万一、今年度内実施だとすると、入札や審査の責任部署は
　どうなるのか？

※　質問項目の４番目に　「日の丸・君が代問題での9/22東京地裁判決について」
　　を加えて、質問通告書を出し直します。

　順番は、
１番目　児童クラブについて
２番目　学校給食の食器について
３番目　中学生の進路教育の中での法や権利の教育について
４番目　日の丸・君が代問題での9/22東京地裁判決について

　です。
　　２番目、３番目は既に打ち合わせしている通りです。
　４番目は、門真市教委の主張を否定する内容の判決をどう思うか、
　　　　　　この判決を否定するような指導・職務命令は慎むべきではないか、
　　　　　　判決文の検討はどのようにするのか？
　　　　　　　検討の上での教委見解はいつころ出すのか？

　　　というようなことをやります。
　急なことですが、これも時の運と思ってよろしく。　　


	引用なし

戸田の文教所管事項質問：教委への伝達2
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/10/2(月) 4:12 -

　　　　　　（これは9/21に教委に渡して協議に使ったもの）

　０６年９月議会文教常任委員会　所管事項質問２　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｂ：学校給食の食器の改善について

１：大阪府内（および北河内）で、
　　　　・まだ全てアルマイト食器の自治体数は？
　　　　・アルマイト食器を全廃した自治体数は？

２：アルマイト食器に代わる食器材質にはどのようなものがあるか？
　　　
３：アルマイト食器から脱却するのに困難な理由にはどのようなものがあるか？
　　　できるだけ細かく・具体的に
　　1.費用面について　　　　　　　：　
　　2.「重くなる」ということについて：
　　3.「かさばる」ということについて：
　　4.調理室の改造が必要になるということについて：

４：そのうち門真市で（他市とは違って）どうしても解決出来ない困難要因は何か？
　　　答え：4.調理室の改造が必要になると

　　そのもっと詳しい内容を答えてもらう。
　　　・耐震工事の必要性、その理由　　　　
　　　・改造費用、調理室建て替えにいくらかかるか？
　　　・調理室建て替え（耐震改造）以外に手がない理由

５：調理室改造以外の便法は考えられないか？
　　　・高学年だけ食器変更してスペースを節約するとか
　　　・全校一挙改善でなく、少数校づつ調理室改修するとか

６：本当に絶対無理なのか？　
　　困難要因の洗い出し、それを公表しての広く衆知を集めての研究
　　実際に門真市と同様の状況で改善したところは本当にないのか？

Ｃ：中学での進路教育について

１：現状について
　　1.　年間の中学卒業生のおよその人数　　1100人
　　　　全日制その他高校への進学率
　　　高校に行かずに、あるいは卒業せずに社会に出ると思われる中学卒業生のおよその人数

　　2.　就職した時の労働条件的・法的トラブルへの対処方法や相談機関（労働基準法・労基
　　　局・労働組合など）の初歩的知識、（アルバイト学生も含んで）労働者・社会人として
　　　の権利の教育などは、どうなっているか？
　　　　学習指導要領では？　　
　　　　　
　　　　◆・・雇用と労働条件の改善について、勤労の権利と義務、労働組合の意義および
　　　　　　　　　　　労働基準法の精神と関連づけて考えさせる。
　　　　この通りに教育されているか？
　
　　　教科書では？
　　　　教委から受けた教科書資料では、権利の具体的な事が詳しくは書いていないようだ。
　　
　　　　労働環境の問題点は書いているが、改善の仕方、困った時の相談や救済の方法などが
　　　書かれていない。
　　　　こういう教科書でいいのか？

　　　・職業体験学習では？
　　　・授業では？
　　　・教委としては？

　　3.　門真市の中学卒業生は、自分の権利や生活を自分で守る基礎知識を教えられていると
　　　言えるか？
　　　そうなっていないのではないか？

２：ポッセという東京の団体が１５歳から３４歳までの若者約２８００人：
　　正社員（４２５名）とフリーター（３６５名）から得た回答から見ると、

　1.フリーターの７割以上は週５日以上働いており、労働時間も７割の人が７時間を超える。
　　　フリーターの大半は正社員並みに働いている。
　2.残業している正社員・フリーターだけを抽出して統計をとると、なんと３８％もの人が残
　　業代を受け取っていない。正社員に至っては４６％が不払いであり、時給制であることの
　　多いフリーターでも２８％が残業代を受け取っていない。

　3.正社員の４４％が有給休暇をとったことが一度もない。
　　フリーターの７４％が有給休暇を取得したことがない。
　4.正社員の１３％の人が社会保険に加入していない。
　　フリーターの３５％しか社会保険に加入していない。

　5.労基法がだいたいどのようなものか知っている人の割合は、正社員、フリーターともに
　　６２％であった。だが、こうした知識が労働条件の改善にはあまり役立っていないようだ。
　　知識自体が断片的なものにとどまり、活用する域に達していないほかに、諦めの気持ちも。

　6.フリーターは十代（４４％）と３０代（５４％）の悩みの多さが目立つ。
　　その悩みの内実で一番多いのは、職場の人間関係（３０％）。
　　ただ、「人間関係」といっても、よくよく聞いてみると労働条件に関する問題を個人的な
　　人間関係の問題として認識しているケースが少なからずあった。

　7.正社員は年齢に比例して「上司に相談」が増えるが、フリーターは「何もしない」が増え
　　ていく傾向がはっきりと出ている。不安定で弱い立場に置かれているフリーターはそもそ
　　も解決することじたいを諦めてしまうようだ。

　8.大学生の８３％、高校生の４９％はバイトをした経験があり、その大半は週３、４日働い
　　ている。労働時間は５～６時間の人が多い。
　　学生がこれほど働く国は珍しい。背景には学費の高さや奨学金の不十分さなどがあるのだ
　　が、いずれにしろ学生の労働は社会的には「小遣い稼ぎ」として見られるため、低賃金の
　　場合が多い。

　9.学校は働く権利についてはきちんと教えてくれない。
　　大学生の５割、高校生の６割は労基法を知らず、バイトをしていない学生に至っては
　６６％が知らない。
　　学生のほうが社会的常識がないと思われているせいか、残業代不払いもフリーターよりも
　学生のほうが多かった。大学生は３７％、高校生は３９％にのぼる。
　　「就職対策」もいいが、過労や残業不払いで会社を辞めてしまっては何にもならない。
　　まずは、基本的な「働く権利」の教育が必要なのではないだろうか。

　10.今の日本社会においては、「若者は無責任だ」などといういい加減な議論が氾濫する一方
　　で、若者が非常に厳しい、違法な労働条件におかれているという現実はほとんど省みられ
　　ることがない。
　　　必要なのは、若者をバッシングすることなどではなく、企業の違法行為を改めさせてい
　　くことであり、また、若者自身が横のつながりを持ち、エンパワーメントしていくような
　　環境作りなのだ。

　こういうことを知ってどう思うか？
　労働者の権利や救済方法について、具体的に教えるべきでは？


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

エロ書き込み続けた.p-osaka .nttpc.ne.jpは投稿禁止に。２ちゃんねるでも
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/10/2(月) 0:41 -

　この２日でエロサイト誘導のアホウな書き込みが続いたけど、
-------------------------------------------------------------------------
知らなきゃ損する！！　
　　ここヤバイ。　 - 06/10/1(日) 21:42 -　
【女の子だってセックスしたい。】うまく行けば、１コインでヤレまくれる・・・・
　　　　　http://gowwwgo.○○○
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
　　　　　　　　　　＠pl058.nas945.p-osaka.nttpc.ne.jp>　
-------------------------------------------------------------------
で、ここにあるp-osaka.nttpc.ne.jpって何なんだ？と思って検索したら、03年から２ちゃ
んねるでも迷惑行為によって全サーバで投稿禁止にされているnttpc.ne.jp　の関係だと分か
った。
　下記にあるように、「特に、p-osaka.nttpc.ne.jpが多い」という人もいる。

　で、nttpc.ne.jpからの投稿全てを禁止にしてもいいんだろうけど、もしかしてスパムと無
関係な人もいるかもしれないから（いないか？）、とりあえずp-osaka.nttpc.ne.jp　だけ
を投稿禁止措置を取って様子を見てみる。
　詳しい人からのアドバイス、情報を期待してます。
　　　　　　　　　　参考
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　
：03/09/10 02:49
nttpc.ne.jp を全サーバで規制。
無意味な文字列を連続投稿(連続コピペ) による２ちゃんねるに対する迷惑行為。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1063129717/
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2006年2月22日(水) 23時21分03秒 [ネット生活]
http://www.nishishi.com/blog/2006/02/nttpcnejp_spam.html
nttpc.ne.jpドメインからのスパム
　掲示板やブログにスパムが投稿されたとき、投稿元のIPアドレスからホスト名を調べてみ
ると、nttpc.ne.jp というところのIPアドレスであることが多い気がします。多いといって
も、半分は超えてないと思うけど。でもよく見かけます。特に、p-osaka.nttpc.ne.jp で
あることが多いような？
　で、この nttpc.ne.jp って何なんだ？と思って、さっき、http://www.nttpc.ne.jp/ と
いうURLに試しにアクセスしてみました。…ら、なんと出てきたのは、「迷惑メール等のイン
ターネット上の迷惑行為に対する弊社の対応について」というタイトルのページ。(^^;;;
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2005年12月22日
●2ちゃんねる、nttpc.ne.jp大阪　永久規制
Niftyに続いてNTT PCも永久規制になった模様　
http://www.pblog.net/mt/archives/2005/12/2nttpcnejp.php


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

話題満載、9/28本会議のご報告：吉岡君の会議傍聴記）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田が代理転載

- 06/9/28(木) 20:55 -

　新スタッフの吉岡君が既存ツリーに書き込んでくれた記事を新規投稿として転載します。
これからこの記事の下に戸田がいろいろ投稿していきます。
　それでは9/28本会議報告ツリーのトップ記事です。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
会議傍聴　　
　　　　　　事務員　 - 06/9/28(木) 17:30 -　
　本会議の一般質問を傍聴したのは、もう何年ぶりになるだろうか。
　以前傍聴したのは、戸田さんの一期の時、カバンやネクタイで物議を醸していた時だから、
懐かしい。
　質問と答弁については随分と分かりやすく、かつ有意義に感じて、随分と素人にも理解で
きるものになったんだなあ、と感慨深く思っておりました。

　文章読むばっかりで議論の迫力に欠け、睡魔に襲われるのは、これは、議会の性格上仕方
ない。
　テレビの討論番組のように迫力はあるが、さっぱり話が進まないようでは、やはり困るか
らね。
　いろいろと感じたことはありますが、またそのうちに書いていきます。

　あっそうだ。
　共産党さんの控室に質問を貰いにいった時、どなたですか、と聞かれたので、吉岡です、
と答えると、ああ、戸田さんの所の事務員の人ね、と言われた。
　驚いた～。
　掲示板きちんと読んでいるんだなあ。たいていネットでも本名出してるんだけど、こんな
ことは初めてだったので大変驚きました。

　悪いことできないなあ。違うか。
　　　　　　　　　　　　　　　　吉岡孝


	引用なし

戸田質問２：市が得た個人情報の使い回しについて
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/30(土) 19:13 -

　次、第２項め：市が得た個人情報の使い回しについて　　です。
　先に述べた税金督促問題で、税徴収部署が自分のところでその人から電話番号を得ていな
い場合は、国保の部署など他の部署に行って調べて、電話番号を税務の書類に転記して督促
するということを昔からしていたことが判明しましたが、その際の判断基準を問われても答
えられず、記録義務もない状態で今まで来ていたことも浮かび上がってきました。

　そのために、督促用の書類にメモされていた携帯電話番号が、いつ、どこの部署のどのデ
ータからどの職員が調べたものか判らず、市民の不信を大きくしてしまったわけです。
　　そこで聞きますが、
　1.市の現状として、各部署およびその相互の市民情報の取り扱いはどうなっているか？
　2.市の一部部署で取得した市民の個人情報を市役所内部で使い回しすることの是非、その
　　判断根拠はどうなっているか？
　3.もし使い回しが良しとされる場合は、個別個別の記録化を使用部署に義務づけるべきで
　　はないか？　
　
　4.さらに、当事者市民からかつて任意で提供した電話番号などの個人情報の提供取り消し
　　の請求が出されたら、それを市の書類から削除して使えなくする、特に今回のような自
　　分には提供した記憶のない携帯電話番号という微妙な問題の場合は、そういう対応が必
　　要だと思いますがどうですか？

　　以上４点について答えて下さい。

　　　　　　　・・・・・この項目１分40秒　
　　　　　　　　　　　　通算９分52秒・・・・残り10分08秒


	引用なし

戸田質問３：障害者の投票支援有料化と選挙権保障・投票率向上について
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/30(土) 19:18 -

　第３項目め：「障害者の投票支援有料化と選挙権保障・投票率向上について」です。

　自公政権が成立させた障害者自立支援法という悪法によって、選挙で投票に行くに際して、
以前はつきそい支援、いわゆる「ガイドヘルプ」を無料で利用できていた低所得の障害者の
人々が、料金を払わないと投票に行けないようにされてしまいました。
　これは、「カネを払えない障害者は選挙に行くな」ということであり、選挙権の重大な侵害
です。
　ガイドヘルプを受けて投票に行くことは「個人的な利益（受益）」とみなすべきことではな
く、社会的に保障されるべき事と考えるのが、民主国家、人権保障社会の正しい在り方です。

　様々な値上げラッシュの中でこの有料体制を放置すれば、爪に灯をともすような生活を余
儀なくされている低所得障害者の方々に、投票に行くことに苦痛感を与えたり、投票を断念
しかねない所に追い込んだりしてしまい、ただでさえ低い門真市の投票率に悪影響を与えて
しまうことは確実です。
　そこで、以下のことに答えて下さい。　

　まず、選挙権保障の考え方について
　障害を持つ人達に選挙で投票する権利を実際的に保障することについて、市はそれがどの
ような重みを持つものと捉えているのか？
　投票に出向くことについて、何かの用事や知人との交流で外出するなどの「個人的都合」
や一般的な「社会参加」による外出と同列に考えているのか？
　
　障害により外出できない人達への選挙権行使保障は、どのようになっているのか？

　次に、外出支援の状況について
　ガイドヘルプを利用している障害者は、門真市で何人か？
　　そのうち、障害者自立支援法施行以前の段階で、個人負担が有料の人は、どのような区分
　の人で、何人か？
　　その人達の１回の外出あたりの負担の算定はどうなっていたか？

　また、障害者自立支援法施行によって、新たに個人負担が有料とされてしまう人は、どの
　ような区分の人で、何人か？
　　その人達の１回の外出あたりの負担の算定はどうなるのか？

　最後に　今後の市の対応について
　　市は、自立支援法施行以前からガイドヘルプが有料だった区分の障害者も含めて、障害者
　の投票のガイドヘルプを無料化するために、早急に検討を始め、来年４月の府議会選挙と市
　議会選挙の時から実施できるようにすべきと思うがどうか？

　期日前投票と投票日投票の７日間ある投票期間のうちの１日１回分のガイドヘルプを一律
　無料にするとか、せめて上限例えば２～３時間分までを一律無料にするとかすれば、選挙の
　秘密やプライバシーを冒さずに、かつ適正費用で事務の繁雑さを最小限にして、投票以外の
　用件を含んだ外出でも適正にカバーできると思うが、どうか？
　　　　
　　以上について、回答して下さい。

　　・・・・・この項目、通算3分15秒
　　　　　・・・通算13分10秒　　・・・・残り6分50秒


	引用なし

戸田質問４：戦没者追悼式に対する市の認識について
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/30(土) 19:22 -

　最後の項目として：戦没者追悼式に対する市の認識について　質問します。　

　市が毎年10月に主催している「門真市戦没者追悼式典」について、所管部署である保健福
祉部に先頃、問い合わせたところ、追悼する「戦没者」の定義があやふやで、対象人数につ
いてもおおよその人数すら考えられていないことに驚きました。
　戦没者追悼の意味や思いがだいぶ以前から風化、形骸化して、式典主催者としての市の認識
が深まるどころかあやふやなものに堕してしまっているのではないかと危惧しますが、「恒久
の平和を念願し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起こることのないようにすることを決
意」するという、当初はあったはずの初心に返ってもらうために、以下の質問を行ないます。
　
　１：市主催の追悼式典の実施経過やその目的と内容はどのようなものか？
　　　内容や規模に変化はあるか？
　　現在の参加個人・団体、来賓はどのようなものか？
　
　２：そもそもこの式典で追悼している「戦没者」の定義は何か？
　　　亡くなった時期はどうか？、戦災や抑留・処刑での死亡者は入るのか？
　　　「門真市（市域）と関わり」がある人が対象なのか？　それともそういう限定がない
　　　のか？

　３：追悼対象の「戦没者」の人数把握はどうなっているか？
　　　普通に考えれば、万の単位に上るものと思うが、およそいくらと追悼対象人数を認識
　　しているのか？

　４：追悼式の周知案内について、どういう団体・個人に何通くらい発送しているのか？

　５：「英霊にこたえる会」という団体にも案内を発送しているようだが、この団体は門真市
　　内にあるのか？
　　　また、この団体を発送先に組み込んだのはいつからで、どういう判断・基準で組み込ん
　　だのか？

　６：「英霊にこたえる会」は1976年に、日本遺族会と靖国神社本庁、全国戦友会連合会、
　　日本郷友連盟、軍恩給連盟等の団体が合同して結成されたもので、「大東亜戦争」は自衛
　　のための戦争であったと主張し、1994年に当時の細川首相が訪中した際に行なった侵略戦
　　争に対する謝罪表明に反発し、産経新聞に「日本は侵略国ではありません!」とする意見広
　　告を掲載したり、「国立の無宗教戦没者慰霊施設」建設に反対する署名活動などを展開し
　　ている団体ではないでしょうか？

　　私が問い合わせた当初、所管担当者は「英霊にこたえる会」のことを全く知っていません
　　でしたが、知らないままに案内を送っていたということか？

　７：門真市遺族会なども構成団体になっている「日本遺族会」とは、個々の遺族会や遺族の
　　意識はともかく、全国組織としては、先の大戦がアジアに対しては侵略戦争であったこと
　　や東京国際裁判の判決を否定し、「靖国神社の国家護持に関する要綱」を出し、靖国神杜
　　の国営化を要求してきた団体だと思いますが、市の認識はどうか？

　８：一方、こうした日本遺族会とは別に、平和遺族会全国連絡会というものが1986年から全
　　国15地域に設立されており、その宣言文には「私たちは戦没者の遺族として、日本の政府
　　に対して、再び戦争による惨禍を避ける為に最大の努力をするように希望します。このよ
　　うにすれば、私たちの肉親の悲しみと無意味の死、およびアジア各国人民の死も意義を失
　　わずに報われることでしょう。これこそが私たちの追求する只一つの道です」、と述べら
　　れています。
　
　　　そのほかに、「キリスト教遺族会」が1949年８月から設立されており、・「英霊」は決
　　して平和の基礎ではなく戦没者の遺族は『英霊』を否定している。・戦没者の追悼をする
　　なら、個人の宗教や信条を大事にすべき・必ずアジアの戦没者遺族に謝罪せよ、と述べて
　　います。

　　門真市の戦没者追悼式典ではこういった遺族会が送付先に入っていないのはなぜか？
　　「送付申し入れ」があれば送付するのか？

　９：「２度と戦争の悲劇を起こさない」ために、「先の大戦」について、門真市としてはど
　　ういう認識を持っているのか？
　　　日本国憲法擁護の義務を負う自治体として、幣原喜重郎生誕の地として、見解を述べら
　　れたい。
　　
　以上で私の第１回めの質問を終わります。
　真摯な答弁をお願いし、不足分があれば２回めの質問を行ないます。

　　　　　・・・・最後の項目、通算５分
　　　　　通算18分10秒　　・・・・残り１分50秒
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

戸田の再質問：これを指摘追求し市長に答弁を求めたのだが・・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/30(土) 19:27 -

　　　　再　質　問
　先ほどの答弁で、それなりに評価できる所も、不十分と思うところも、いろいろあります。
戦没者追悼式典への見識には、こういう質問がめったにないからか、不十分は否めませんが、
時間がないので税金問題に関わって再質問をします。

　ただしこれは、市全体の体質や市民対応に関わることなので、園部市長か少なくとも助役が
答弁することを強く求めます。

　まず第１点は、問題や事件が発生した時に、ろくに報告書も作らない・作れない、市民の感
覚と　はずれすぎた役所内部感覚だけで良しとする、という門真市の体質は、最近でも体育協
会無断広告問題で教育委員会がまともな報告書を作成してなかったことの発覚や、保育園のク
ーラー改修設置で、予算がついているのに市内部の市民説明無しでお盆に設置すればよしとい
う対応を取っていたことの発覚などで、立て続けに表面化していることですが、市長としてこ
ういう、いわば非常識体質をどう認識しているのか、どう改善しようとしているのか、答えて
下さい。

　最後の１点は、税金問題被害者の声でもありますが、請求するときには市長名で来るのに、
お詫びする時はなぜ下っ端幹部の名前だけで来るのか？　ということです。
　これからは市長名で請求したことについての謝罪や訂正は、市長名で行なうか、せめて担当
部局長と市長の連名で行なうようにすべきではないでしょうか？
　また、請求する時の担当部局長と市長の連名で行なうようにすべきではないでしょうか？

　そしてこの場で、市長からその市民に向けて、一言お詫びの言葉を述べていただきたい。
これを切に求めます。

　　　　・・・・１分50秒　残りゼロ！


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

市職労の超好企画！9/27夜あの井筒監督がルミエールで講演！行かなきゃ損！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/20(水) 8:19 -

　門真市職労が超好企画を市民に提供してくれました。
　なんとあの映画「パッチギ」でも話題を呼んだベテラン映画監督、井筒和幸氏をルミエー
ルホールの小ホールに招いて－平和と映画を語るーという講演会をやってくれるのです！
　市職労企画と言えば、たしか2002年１月に永六輔さんの講演集会をルミエールで行なう
というビッグ企画もやっていて、その招請力には戸田も敬意を表している。
　「門真にも文化の風」を吹かせてくれることについて、大いに感謝したい。

　しかも井筒監督が「憲法を変えて戦争に行こうという世の中にしないための１８人の発言」
（岩波ブックレット）のメンバーであることに注目して、憲法改悪の危機の中、平和の想い
や映画づくりについて熱く語ってもらうのですから、実に時宜を得た企画です。
　これで500円は絶対に安い！　こぞって参加されることをお勧めします。
　詳しくは門真市職労ＨＰ　http://www.kadoma-shisyokurou.org/frame.html
の該当箇所を見て下さい。
　　（同ＨＰは、どのページを見ても扉ページＵＲＬしか表示されないので、こう言うしか
　　　ない。この点は紹介する側としては不便）
　以下、その特集ページの記載です。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
門真市職労結成３５周年記念市民のつどい
　井筒監督とかどまで
　　－平和と映画を語るー

　門真市職労は、,９月２７日（水）午後６時４５分から、人気の映画「パッチギ」「ゲロッ
パ」などの監督で話題の井筒和幸氏を講師に招き、「市職労結成３５周年記念市民のつどい
井筒監督と門真で－平和と映画を語るー」をルミエールホール小ホールで開催します。

　門真市職労は今年４月３０日をもって組合結成３５周年を迎えました。１９７１年の組合結
成以来、「住民の繁栄なくして真の自治体労働者の幸福はない」というスローガンを運動の基
調に、組合員と住民の利益を守り、平和と民主主義、地方自治擁護の課題などで奮闘してきま
した。
　市民のみなさんとともに、さらに元気新しい一歩を踏み出そうと「つどい」を企画しました。

　憲法改憲の動きが具体的に進められようとする中、井筒監督は「憲法を変えて戦争に行こう
という世の中にしないための１８人の発言」（岩波ブックレット）の、井上ひさし、香山リカ、
姜尚中、黒柳徹子、森永卓郎、吉永小百合、渡辺えり子などの１８人に名を連ね、熱烈に語っ
ています。
　監督の、平和の想いや映画づくりについて熱く語ってもらうことにしています。多くの市民
の皆さんの参加を呼びかけています。

　　参加には参加協力券（５００円）が必要です。
　　　問い合わせ先　　門真市職員労働組合　　電話　０６－６９０３－８６６８

　参加呼びかけビラ(PDFファイル)
　　http://www.kadoma-shisyokurou.org/ivent/06/documents/izutu060927.pdf


	引用なし

門真のニュースをこんなに取り上げている市職労ＨＰ。市民必見ですね
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/20(水) 8:30 -

　市職労ＨＰの扉ページの「サイトマップ」をクリックしてから「連載」をクリックするか、
門真ネタ記事の下段にある「連載　門真にまつわるいろんな話」をクリックすると次のよう
な特集が出て来ます。
　（戸田ＨＰのように扉ページからの「一目瞭然方式」でないのが惜しいですが）
　どれも非常に興味深く、地元知識としても役に立つことが多いので、市民や職員、議員各方
面の方々には必見だと思います。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
■大阪府門真市　おおわだ保育園　　楽しいトイレこども環境学会デザイン賞を受賞
　　　　2006年９月９日付「朝日新聞」より

■門真ブルーメッツ、世界大会出場へ
　　　　2006年８月２６日付「毎日新聞」より

■文化住宅の街から上　地方は第２部　国保滞納あえく企業城下町　病の娘、痛みを我慢
　　　　2006年７月７日付「朝日新聞」より

■文化住宅の街から中　地方は第２部　企業回復　老いる住民
　　　　2006年７月８日付「朝日新聞」より

■文化住宅の街から下　地方は第２部　「解雇怖い」　遠い社保
　　　　2006年７月９日付「朝日新聞」より

■低公害車でも黒字　門真市稗島の運送会社「エコトラック」
　　　　2006年６月18 日付「朝日新聞」より

■小学生チア元気　門真・守口　「パワフルエンジェル」
　　　　2006年６月13 日付「朝日新聞」より

■まちづくりへ熱き議論市民コンサート20周年記念事業　文化フォーラムｉｎ門真2006
　　　　2006年５月２６日付「毎日新聞」より

■「格差社会」と「構造改革」　松下の足元で自治体の仕事脅かす
　　　　2006年５月２６日付「赤旗」より

■ 「河内レンコン｣泥田に植え付け　　門真で最盛期
　　　　2006年４月25日付「毎日新聞」より

■ 昭和へ激震する門真　　市史最終巻「近現代本文編」が発刊
　　　　2006年４月２５日付「産経新聞」より

■ 門真・砂子水路の桜並木　　風情味わう田舟で花見
　　　　2006年４月７日付「毎日新聞」より
　　門真市三ツ島の砂子水路で８、９日、農作業に使う木製小舟に乗って両岸の桜並木水を
　　眺めるイベントが催される。

■ 門真市　企業城下町で国保滞納　２００６年２月６日付「赤旗」より

■ 門真市古川橋駅かいわい　　幣原元首相ゆかりの地
　　　　２００６年１月１６日付「朝日新聞」週間まちぶら第６９号より

■ 阪神大震災を風化させず　エッセイを出版　門真市職員北村和仁さん
　　　　自治労連機関紙「自治体の仲間２００６年新年号」より

■ 史跡めぐり　　市史編さん課の宇治原靖泰さんが、門真市の史跡をご紹介します。

■門真市在住の長島さん写真展　「Ｏｎｅ　Ｐｅｏｐｌｅ］
　　２００６年１月１０日付「毎日新聞」より

■ 門真市原爆被害者の会会長　友清克二さん甲子園で祈り
　　　　　　　　　　　　　　子どもたちは苦しめないで長崎で被爆　大阪で語り部
　　2005年８月９日付「毎日新聞」夕刊より

■ 門真の長島義明さん　写真展「あれから十年　阪神大震災」
　　2005年１月16日付「読売新聞」より　GO >>
　　門真市在住の写真家、長島義明さんが写真展「あれから十年　阪神大震災」を京都や東
　　京で開いている。

■ アテネで輝け岡本選手
　　　アテネ五輪への参加が正式に可能となったテコンドーの岡本依子さん（門真市出身）
　　　を応援する垂れ幕が５月２５日、地元の門真市役所に掲げられた。
　2004年５月２６日付「朝日新聞」より

■ だんごで清流回復を　桜並木にふさわしい水路を　門真・砂子水路　住民ら取り組み
　　　桜の名所として知られる門真市三ツ島の「砂子水路」の水をきれいにしようと、地元
　　　住民らが「花だんごネットワーク～桜並木の水路をきれいにする会」を発足させた。
　　2004年５月２６日付「朝日新聞」より

■ 門真市在住の写真家　　　長島義明さん
　　　　門真市在住の写真家、長島義明さんが、大震災や世界の子を題材にして、写真展を
　　　　２００４年１月17日～31日に開催しました。
　　　2004年１月17日付「朝日新聞」より

■ NHKスペシャルで門真を放映　　「データーマップ６３億人の地図」
　　　２００４年３月２８日（日）午後９時から放映された NHKスペシャル「データーマ
　　　ップ６３億人の地図」第３回「希望の町へ～都市再生への挑戦～」で門真のことがを
　　　６分程度、紹介されました。

■ おめでとう岡本依子さん（門真市出身）　テコンドー　個人資格で五輪へ　　　　　
　　テコンドーのアテネ五輪派遣問題で、日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）は５日、門真
　市出身の岡本依子（よりこ）選手（３２）を個人資格でエントリーすることを決めました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　どうです？すごいでしょ。実は戸田もこのコーナー、最近気付きました。お恥ずかしい。


	引用なし

頑張る職員：おおわだ保育園の楽しいトイレ、こども環境学会デザイン賞受賞
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/20(水) 8:48 -

　上記の「連載　門真にまつわるいろんな話」の最新記事を紹介します。
　非常に嬉しくなる話です。http://www.kadoma-shisyokurou.org/frame.html　から
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
大阪府門真市　おおわだ保育園　　楽しいトイレ　こども環境学会のデザイン賞を受賞
　　　２００６年９月９日付「朝日新聞」より
　明るい色／天井におもちゃ段差・扉ない入り口
　　　　　　　　　　　子どもの「自立」早く

　大阪府門真市野里町のおおわだ保育園の保育士らが、「暗くて汚い」というトイレのイメー
ジをなくそうと、子どもの身長や使い方に合った理想のトイレについて議論し、デザインに生
かして改修したところ、子どもが一人で排泄できる時期が半年早まった。
　研究者からの評価も高く、トイレは今年度のこども環境学会のデザイン賞を受賞した。
　（滝坪潤一）

　新しいトイレは昨年１１月に完成した。約30平方ﾒｰﾄﾙ。壁には明るい赤、青、黄と色を塗り、
天井にはおもちゃの飾りをつるして、思わず行きたくなるような楽しい空間を目指した。
　同園ではおやつの前や昼寝の後など日に7回、一斉にトイレに行く時間を設けている

　保育室とは板の間のフローリングでつながっている。2カ所の入り口には扉はなく、スリッ
パをはかずに、自然に子どもは入っていける。もう一つ設けた入り口は、ひざをついてくぐる
ようにしており、子どもの遊び心をくすぐった。

　窓側に並ぶ四つの洋式便器は、前向きにも後ろ向きにも、座れるようにした。
　1歳児は不安定で、手でつかまるものがほしいため、前向きに座って送水管につかまること
があったからだ。手すりもつけ、トイレットペーパーも、前向きでも後ろ向きでも取りやすい
ように、便器の後ろと横に取り付けた。

　洋式便器はほかにもう一つ。「おまる」と並べた。段階に応じて排泄の仕方を覚えさせる
ためだ。いずれもおむつ交換場所から見える位置に置かれ、保育士の目が行き届く。
　男子用小便器は二つ。外にこぼさないよう、園に通う子どもの床からおちんちんまでの高さ
を測って設計した。

　3方の壁は、大人の肩ぐらいの高さに木を透かし張りで組み、わずかなすき間をつくった。
　外側から子どもの動きがわかる。子どもはすき間から保育室を見渡せ、安心する。

体に合わせ設計も見直し

　開園から25年がたった昨春、園長の馬場新一郎さん（３５歳）は老朽化したトイレの改修を
考えた。保育研究者同士のメールで、トイレコンサルタントの村上八千世さんと知り合った。
　村上さんは、公共トイレの設計にアドバイスしたり学校に行ってトイレの使い方を教えたり
している。
　馬場さんは、村上さんを交え、保育士らと月1、2回の「トイレ会議」を重ね、何が不便なの
かを考えた。
　同園の1～2歳児は48人。おむつをしている子、小便をうまくできない子、大便のお尻がふけ
ない子 …と様々な園児がいて、トイレの時間は保育士は大忙しだ。

　しかし以前あった和式便器は個室で、保育士の目が届きにくかった。また、子どもも怖がっ
て、一人では用を足せないこともあった。洋式便器は個室ではなかったが、座る所が高すぎて
子どもの足がつかず、保育士はけがをしないかと緊張していた。

　保育士や馬湯さんらは「トイレの構造が、保育士の余裕をなくし、子どもの自立も妨げてい
るのではないか」と考えた。
　段ボールやおまるを実際に並べて使いやすい配置を工夫し、保育士自らペンキ塗りを手伝
って仕上げた。改修費は810万円かかった。

　効果は表れている。子どもがすすんで自分からトイレに行くようになった。保育士が抱きか
かえて便器に座らせていた子が、自分ひとりで座れるようになった。
　トイレを怖がっていた子が「うんち出たよ」と笑顔で帰ってくる。スムーズに用を足せるよ
うになり、それまで15～20分かかっていた一斉トイレの時間は10分以内に短縮され、絵本の読
み聞かせの時間にもう１冊読む余裕ができた。

　同園に通う子どもの平均的なトイレの自立は2歳半ごろだったのが、半年早まり、2歳になる
直前になった。園でのうんちの回数も増えたという。
　保育士の主任を務める本田美佐枝さん（36）は「子どもは遊び場の延長のように感じている。
安心して見ていられるし、保育士にも余裕が生まれました」。

　高崎健康福祉大短期大学部の岡本拡子助教授（幼児教育）は「この保育園のように子どもの
使いやすさを求めてトイレを考えることは、保育を見直すきっかけにもなるはずだ」と話して
いる。

　デザイン賞受賞記念に催し

　おおわだ保育園は（9月）19日午前9時半から、同保育園で、こども環境学会のデザイン賞
受賞を記念して公開保育を開催、その後「トイレは子どもの宇宙だ！トイレが変われば保育
も変わる」と題した公開研究会を開く。
　牛後1時15分からは白梅学園大の無藤隆学長が「園環境を活かした保育」について講演。
　東京大大学院の汐見稔幸教授らが参加したシンポジウム「保育園は子どもの宇宙だ！」も
ある。
　　　無料。問い合わせは同保育園（072・882・3255）へ。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　とてもいい話ですね。戸田ＨＰの「12の窓」の中の「門真のエエとこ、エエ話」にも入れとこ。


	引用なし

戦争勢力と生涯賭けて闘う映画屋、井筒監督に感銘！・・歩道に破損箇所
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/27(水) 21:22 -

　ルミエールでの井筒監督講演会から今帰ってきたところ。これから食事して、あとはひた
すら時間との勝負で明日使う原稿を作成。
　感想を手短に述べる。

１：市職労35年の歩みを紹介する映像とナレーションは良くできている。感心した。
　今回の好企画を実施した市職労のセンスと実行力には重ねて敬意を表する。　

２：戸田からしたら井筒監督というビッグな人が門真にきてくれたのに、会場の入りが７割
　　程度（８割には達してはいないだろうと思う）というのは、「もったいない！」
　　　すごく良い企画なのに、門真の人達はもう少し関心をもってくれないかん。
　　　最終本会議直前とはいえ、正規職だけでも800余人の市職労としても、せっかくの好
　　企画を逃している組合員が多いとも言える。本庁以外の人ももっと来て欲しいものだ。
　　　ルミエール近所という好条件の住民ももっと来て欲しい。もったいない！

３：井筒監督の舞台でのトークは初めて聞いた。決してスムーズに話が進む人ではないこと
　　が分かったが、高慢ちきな権力者達、差別や戦争を煽る者達、アホウな追随者達への怒
　　りを持ち続け、そういうスタンスでの「生涯映画屋」としてまさに体を張って映画で闘
　　い続ける志の人であることがビンビンと伝わってきて感銘した。
　　（言っちゃ悪いが、そういう監督と対談するにはお相手の女性は役不足が目立った）

４：「パッチギ！」第２弾が、石原ファシスト都政による民族学校破壊攻撃を受けている枝川
　　朝鮮学校を舞台に、右翼拝外主義との闘いをはっきり意識して作成されていることも、
　　戸田からの会場質問に答える形で語られたのも痛快だった。
　　京都の東九条（通称トンク）を舞台にした「パッチギ！」第１弾でも、京都市の無神経
　　差別行政との闘いをもしての撮影であった裏話も披露された。
　　　とにかくすごいオッサンである。こういう明確な政治意識を持った映画監督の存在が
　　嬉しい。世代が上の若松孝二や足立正夫との３者対談なんかやったらどうなるだろう
　　か？
　　　
５：会場では井筒監督が書いた本、参加している本も売っていたので２冊買った。議会が終
　わったら読もう。せっかくの販売機会なのに、本売りのお姉ちゃん達が遠慮してるのか声
　を出して宣伝してなかったのがもったいない！見かねて戸田がちょっと声を出しておいた。

６：開始前に、ルミエールの外の歩道で戸田救援の「10/28門真市民集会」ビラ
　　　　　　http://www.hige-toda.com/____1/toda_danatu/img/1028bira.htm
　　をまいていて、歩道のタイルが10センチ×20センチほど剥がれて、へこんでいて危な
　　い箇所があることが分かった。
　　　ルミエール正面玄関左側の歩道の、ルミエール敷地との境目部分だ。
　　　ルミエールの管理者なら気づくはずの所だが、市に連絡はしたが市の方での対応が遅
　　れているのかもしれない。
　　　どうなっているのか、あす市長室の辻中室長がこの掲示板を見たら道路管理の方に伝
　　えて分かるだろう。

　さあ、食事してから原稿づくりだぁ！原稿を書くぞ、原稿を書くぞ・・・・・！


	引用なし

☆歩道の破損さっそく修復。門真市道路公園管理は仕事が早い！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/28(木) 20:48 -

　9/28本会議が終わった夕方に、「建設事業部・道路公園管理課」の西川課長に上記の
ルミエール玄関前歩道破損部分についての聞いたところ、「朝一番で直しときましたで」
と軽やかなご回答。
　やはり戸田が昨夜書いた通り、戸田ＨＰ掲示板ウォッチャーの市長室からすぐに連絡が行
ったので、すぐに職員を行かせて修理を手配したとのこと。
　さすがは門真市道路公園管理、仕事が早い！
　
　市民のみなさん、こんな風に市に関係する問題は、この「ちょいマジ掲示板」に書き込め
ば即日に市長側近の「市長室」が目を通して担当部署に伝達されます。
　複雑な事なら時間がかかってしまうでしょうが、少々のことならすぐに解決できるでしょ
う。歩道や建物破損などの場合は、その場所や様子をできるだけ正確に伝えて下さい。


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

本会議一般質問通告は10人で戸田は９番め。緑風クラブ７人誰も質問せずとは・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/22(金) 1:53 -

　本会議一般質問の通告提出の締め切りは9/21午後４時。本会議での質問順番は通告書
の提出順になる。
　戸田はあんまり遅い順番にはなりたくなかったので午前10；20頃に提出したが、これは
見込みが全然甘かった。
　この時点で既に８人が提出していて、戸田は９番目だったのだ。
　一番早い村田議員（公明党）はなんと9/14に提出していて、以下9/20に公明党が２人、
共産党が５人全員通告を出していた。まいった、まいった。

　戸田の後に志政会の宮本議員が提出し、これで10人なった。
　出していないのは、緑風クラブ（７人）と改革クラブ（３人）、それに無所属の佐藤議員。

　緑風クラブや改革クラブから誰も質問しないということはないだろうから、全部で11人
か12人くらいになるだろうと思っていたが、結局それで９人でお終いだった。
　７人もいる緑風クラブで誰１人本会議質問をしないとは予想もしなかったが、これはあま
りに情けない話だ。
　来春市議選が半年後に控えているのに、こんな無気力相撲みたいなことをしていていいの
だろうか？　緑風の議員さん達は。
　
　定数が６減って、新人も２人くらいは通るだろうから、そうすると今の議員の顔ぶれの中
ら８人くらいは議会から消えていくわけだ。新人当選なしでも６人は消えていく。引退を明
かにしている議員が今のところたしか３人。ほかに五味議員と宮本議員が府議選出馬・・・。　


	引用なし

◆これが戸田の一般質問の骨子です（一般質問通告書）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/22(金) 2:39 -

９月定例議会一般質問通告

１；他人の所得税を上乗せ請求し市民に暴言を吐いた事件について

　・自公政権による税制改悪のため、所得税が急増して全国各地で悲鳴と怒りが沸き起こっ
　　ている中の７月に、門真の女性市民が、アカの他人の所得税を上乗せされて11万8700円
　　も過剰に税金請求される、という信じられないような事件が門真市で起こっていた。
　　　しかも女性の記憶としては役所には絶対に教えていないはずの携帯電話番号にいきな
　　り電話がかかってきて、面談もしないうちから、月収16万円しかない生活なのに、
　　計16万円余の請求で、分割を頼んでも「毎月２万円は払ってもらわないとダメだ」、
　　「払わなければ会社の給料から差し引く」と威圧され、「遊びすぎで支払えないのか」
　　などの侮蔑的なことまで言われ、怒りと恐怖で体が震える思いをさせられたという。

　・この不当請求は、当該市民が前に守口市に住んでいた知人である関係から、守口の三浦
　　市議が疑問と抗議を呈したことから初めて発見されたことであり、それがなかったら市
　　は突っぱねて不当請求を重ねていた可能性が極めて高い。

　・携帯電話の件では、税徴収部署が督促の際に国保部署から調べることをしょっちゅうし
　　ていたにも拘わらず、そういった説明を市民に全くせず、（＊すぐに）当時の国保書類
　　を調べようともせず、（＊もうひとつの可能性としてあった転入時の書類については）
　　トラブル発生40日も過ぎた９月６日に私から指摘されて初めて調べる有様だった。
　　　戸田(注)（＊・・・）は質問通告書で欠落していたので補足。

　　　その調査で、当該市民が６年前の国保加入申込書に記載した時の書類を税務当局で調
　　べたもののようであることが推測できる根拠が発見されたが、その後もその説明と根拠
　　を当該市民に書面で示す配慮をしなかった。

　・この事件ついては８月９日付で雑ぱくで不明点だらけの経過報告書が作られただけで、
　　その補強作成は９月６日に私の指摘を受けた後の９月12日になってやっとなされたが、
　　いったいに、門真市職員は「事件があってもまともな報告書・顛末書を作らない・作れ
　　ない」実態が浮かび上がってくる。
　　　これだから問題が整理されず、ケーススタディができず、共有化・教訓化されないの
　　である。職員体質の欠陥は根深い。

　・この事件は極めて重大な不祥事である。この事件のいきさつ、市民対応とその結果、職
　　員や上司の責任、反省点、再発防止策などいろいろ質問する。
　
２：市が得た個人情報の使い回しについて

　・上記税金事件の際に、税徴収部署が督促の際に国保部署から調べることを昔からしてい
　　たことが判明したが、その際の判断基準や記録義務など何もない状態できていることも
　　分かった。
　　　市の現状として、各部署およびその相互の市民情報の取り扱いはどうなっているか？

　・市の一部部署で取得した市民の個人情報を市役所内部で使い回しすることの是非、して
　　よいこととしてはならないことの区分け、限定的にな認めるとすればその利用の記録化
　　などが必要ではないか？　関連していろいろ質問する。

３；障害者の投票支援有料化と選挙権保障・投票率向上について

　・自公政権が成立させた障害者自立支援法という悪法によって、選挙で投票に行くに際し
　　て、以前はつきそい支援（ガイドヘルパー）を無料で利用できていた低所得の障害者の
　　人々が、料金を払わないと投票に行けないようにされてしまった。
　・これは、障害を持った人々の選挙権の侵害であり、「カネを払えない者は選挙に行くな」
　　ということである。つきそい支援を受けて投票に行くことは「個人的な利益（受益）」
　　とみなすべきことではなく、社会的に保障されるべき事と考えることが、民主的国家、
　　人権保障社会の正しい在り方である。

　・様々な値上げラッシュの中でこの有料体制を放置すれば、低所得障害者の多くの部分が
　　投票に行くのを断念することに追い込まれてしまうことは明白であり、ただでさえ低い
　　門真市の投票率を一層下げてしまう要因になってしまう。
　　　来年は府議選・市議選・参院選など多くの選挙が予定されている。（もしかすれば衆
　　院選もあるかもしれない）
　
　・市としては今年度中に、障害者の選挙権保障と投票率低下要因への対処という位置づけ
　　から、障害者の投票付き添い支援について無料化するべき。ほんのわずかの予算ででき
　　る人権保障である。
　・また、その需要や利用者人数の把握も行うべき。
　・そのほか関連していろいろ質問する

４；戦没者追悼式に対する市の認識について

　・市が毎年10月に主催している「門真市戦没者追悼式典」について、所管部署に問い合わ
　　せたところ、追悼する「戦没者」の定義があやふやで明確なことを答えられず、対象人
　　数については万の単位のおおよその数字すら考えられていないことに驚いた。
　　　8/15の国、９月の府、10月の市という追悼式典の系列の中で、戦没者追悼の意味や思
　　いがだいぶ以前から風化し、形骸化して市としての認識が深まるどころかあやふやなも
　　のに堕してしまっていると思わざるを得ない。

　・戦没者追悼式典の開催経過や意義内容、市が開催している意味や認識などについて種々
　　質問する。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


	引用なし

☆よかった！戸田質問は9/28本会議の４番目だった！10議員の質問は・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/25(月) 21:09 -

　上記で「戸田の質問順番が9番めだった」と伝えましたが、幸いにことに戸田が議会事務
局で見た順番リストは「質問通告用紙を取りに来た順序」であって、「質問通告を提出した
順番」ではありませんでした。
　戸田の正しい順番は４番めでした。・・・・ということは、10時開会後すぐは各委員会で
の議案審議結果報告と各議案への討論と採決の後で、ここで戸田がいくつか「討論」をして
から一般質問に入るから、「４番め」ということは、午前中の最後か午後一番になる、とい
うことです。（おそらくは午後一番の可能性が高い）

　ついでですから、「手抜きせずに本会議質問を行なう10議員」の質問順番と質問内容の大
項目を以下に手入力して紹介しておきます。小項目は明日に紹介。
　（ホントは議会事務局が作業して議会ＨＰで事前公表すべきこと！）
質問順位：　氏名と会派　　　：質問要旨　　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　１　：井上まり子　共産党　：１障害者自立支援法による障害者（児）施策について
　　　　　質問予定10分　　　２高齢者施策について
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　２　：吉松正憲　共産党　　：１国民健康保険について
　　　　　質問予定15分　　　　2介護保険制度について
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　3　：福田英彦　共産党　　：１ごみ問題について
　　　　　質問予定15分　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　4　：戸田ひさよし　無所属：１他人の所得税を上乗せ請求し市民に暴言を吐いた事件に
　　　　　質問予定20分　　　　ついて
　　　　　　　　　　　　　　　2市が得た個人情報の使い回しについて
　　　　　　　　　　　　　　　3障害者の投票支援有料化と選挙権保障・投票率向上につ
　　　　　　　　　　　　　　　　いて
　　　　　　　　　　　　　　　4戦没者追悼式に対する市の認識について
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　5　：鳥谷信夫　公明党　　：１安全・安心のまちづくりについて
　　　　　質問予定10分　　　　　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　6　：村田文雄　公明党　　：１里道・水路の再整備について
　　　　　質問予定10分　　　　　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　7　：平岡久美子　公明党　　：１子育て支援について
　　　　　質問予定　5分　　　　　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　8　：亀井　淳　共産党　　：１門真市と部落解放同盟との関係について
　　　　　質問予定10分　　　　　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　9　：中西みよ子　共産党　　：１地震対策について
　　　　　質問予定15分　　　　2電波障害について
　　　　　　　　　　　　　　　　3高校生の就職問題について
　　　　　　　　　　　　　　　　4門真市駅前整備について　　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
10　：宮本一孝　志政会　　：１生活保護制度改革の実施状況について
　　　　質問予定15分　　　　　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――


	引用なし

会議傍聴
←back ↑menu ↑top forward→

事務員

- 06/9/28(木) 17:30 -

本会議の一般質問を傍聴したのは、もう何年ぶりになるだろうか。
以前傍聴したのは、戸田さんの一期の時、カバンやネクタイで物議を醸していた時だから、懐かしい。

質問と答弁については随分と分かりやすく、かつ有意義に感じて、随分と素人にも理解できるものになったんだなあ、と感慨深く思っておりました。文章読むばっかりで議論の迫力に欠け、睡魔に襲われるのは、これは、議会の性格上仕方ない。
　
テレビの討論番組のように迫力はあるが、さっぱり話が進まないようでは、やはり困るからね。

いろいろと感じたことはありますが、またそのうちに書いていきます。

あっそうだ。共産党さんの控室に質問を貰いにいった時、どなたですか、と聞かれたので、吉岡です、と答えると、ああ、戸田さんの所の事務員の人ね、と言われた。

驚いた～。掲示板きちんと読んでいるんだなあ。たいていネットでも本名出してるんだけど、こんなことは初めてだったので大変驚きました。

悪いことできないなあ。違うか。

吉岡孝


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲

9/22議運：市長退職金全廃議案、与党談合破綻で超みっともない緑風提案
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/25(月) 9:39 -

　時間がないので極簡単に。戸田がみっちり質問した9/22文教委の報告はのちほど。
　文教委終了後の議運で起こったことで大事の事として以下を報告する。

１：市長から「市長の退職金を全廃する」議案が出された。形式としては園部市長が退職す
　る場合に、ということだが、門真市政として画期的なことである。
　（この議案の表題くらいは、本日昼頃には市ＨＰの中の市議会ＨＰで公表される予定）
　　園部市長の選挙公約だが、戸田がたしか３年前、東市長時代に初めて提起したことでも
　ある。戸田としては「諸手を挙げて賛成」する。

２：もうひとつは超みっともない話。
　　「議員定数削減は与党現職議員保身の談合に過ぎず、真の議会改革・機能向上・市民利
　益には逆行する」と戸田が鋭く看破し削減に反対した所だが、案の上である。
　　緑風クラブの吉水議員が、「議員定数６削減の22人を本会議で議決したが、公明党が７
　人出馬を公明新聞で表明した。公明党が22人中の７人になるのは議席占有率が今よりも
　グンと高くなってしまうから、議員定数削減の見直しを協議する場を持つことを提案する」
　と提起したのである。

　　要は、「定数22にしたら公明党は６人だけ出馬させる」与党４会派で談合して議員定数
削減を強行したが、後で公明党に裏切られてこれでは自分たちの議席が危ない！と大慌てし
て恥も外聞もなく、緑風クラブ（７人）・志政会（３人）・改革クラブ（３人）で談合して
新たな議員定数を23とか24に訂正せよ、ということである。
　緑風クラブの吉水提案に対して、議運の場で公明党は反発したが志政会や改革クラブは反
発の声を上げなかった、というのはそういうこと（３会派派談合がされたということ）だ。

※公明党も「猛反発」と言うほどの激しい反発ではなかったので、もしかしたら・かなり
　の程度で、見直しすることに渋々同意したのかもしれない。

　戸田としては全く滑稽で仕方がない。「だから言ったでしょ。今さら何を騒いでいるの？」、
「見直し審議の場には戸田を入れないとダメやで！」とやじっておいた。

　こんな無様な見直し提案は全国の議会の中でも例がないことだと思うが、３会派議員らの
思惑とは別個に、戸田としては、議会が市民の多様な指向を反映しやすく、新人が当選しや
すくしてこそ、議会のガラス張り改革を進めて市政改革に直結させることができる、という
確信から、定数削減見直しそれ自体には賛成する。思いっきりの皮肉と共に！


	引用なし

9/27臨時議運：公明・改革が緑風提起に反対し志政会がキャスティング
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 06/9/27(水) 17:07 -

　時間がないので極簡単に。
　本日朝10時からの議運は、9/22議運での緑風クラブ吉水議員からの「超みっともな提案」
（議員定数削減を緩和すること自体は戸田は賛成だが）を行革特別委員会で検討していくか
どうかを決めるために開かれた。
　委員席での吉水議員と公明党の村田議員が丁々発止のやりとりで、傍聴席の公明党議員達
も盛んに吉水発言を批判して厳しい雰囲気の中、戸田にはちょっと意外だったが、改革クラ
ブの日高議員も公明党に同調して「今さら定数見直しなどすべきでない」と反対。
　　　　　　　　議会運営委員会委員７人
　　http://www.hige-toda.com/_mado06/meibo/2006iinkai.htm
　　　◎委員長：稲田実（志政会）
　　　　○副委員長；平岡久美子（公明党）
　　　　　　委員：村田文雄（公明党）・吉水丈晴（緑風クラブ）・中井悌治（緑風クラブ）
　　　　　　　　　日高哲生（改革クラブ）・中西みよ子（共産党）　

このため採決を取ったら、定数削減見直し行革委員会送りに賛成が緑風クラブ２＋共産党１
の合計３、これに反対が公明党２＋改革クラブ１の合計３、で賛否同数。
　そのため、議運委員長の稲田議員が「キャスティングボートを握る」形になり、どうなる
か固唾をのんだ緊張の中、稲田委員長が「賛成」を表明し、決着がついた。
　門真市議会では異例な展開だった。

　この問題、様々な問題をはらんだ事なので、ＨＰでどんどん紹介していきたいとは思って
いるが、本日はこれまで。
　今夜ルミエールでの井筒監督講演会にいきつつ、明日28日本会議での何本もの討論と一
般質問の原稿作成をみっちりしなければならないので・・・・・。

参考：「キャスティングボート」　"casting vote"（英）
　　　議会などで賛否同数のとき、議長が持つ決定権、決定票。
　　　また広義で、敵対しあっている同程度の力を持つ二つの勢力があり、
　　　ある少数の第三者がどちらかの味方をすることによって二つの勢力の勝敗が決定する
　　　場合、その第三者を「キャスティングボートを握っている」と表す。


	引用なし

・ツリー全体表示

150 / 160 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,355,977

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free