「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
970 / 5531 ←次へ　｜　前へ→
■（ＫＢ君に触れ）「議論を厭うムラ社会」と「話のすり替え」について
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/4/5(木) 16:50 -
  
　茨木市長選挙に関する論争を紹介します。

■（ＫＢ君に触れ）「議論を厭うムラ社会」と「話のすり替え」について

　ＫＢ君から＜同じく「橋下現象」に恐れを感じるＫＢから戸田さんにくつか＞
と題する4/4メールがありました。いろんな意味で非常に重要で興味深い対応な
ので、戸田から以下の指摘をしておきます。

１：「日本型ムラ政治」の打破、が「市民派」の基本だったのではないですか？
　　つまり、「議論する事を厭う・嫌う、不透明な政治風土」、「政策や原則で
　はなく人脈・人間関係・組織利害などのしがらみで議員の言動が左右される」、
　「市民に対する説明責任を果たさない談合政治やナアナア主義」等々の悪弊を
　打破して、自立した個人＝市民として活発に意見交換していく「市民の政治」
　を打ち立てる事、です。

２：市長選に出る人の過去現在の言動に疑問があれば、それを問うのが当然だし、
　出馬する側や支援する側はそれに回答するのが当然でしょ。
　「選挙が迫ったから・始まったから候補者の過去現在の言動に疑問や批判を出
　すのはやめましょう」とか「そういう話別の機会にして」、なんて話は「市民
　派政治」だけでなく、一般常識としても不当でしょ。
　　それはまさに「候補者に関する公的情報・公的言論の封殺」であり、「選挙
　言論の自由の封殺」行為です。　
　　違うでしょうか？

３：ＫＢ君が本来なすべきことは、桂むつこ氏とそのとりまき支援者達に、「桂
　さんの過去現在の言動について疑問や批判が出されているから、（それも長年
　活動仲間だった人々から！）それにちゃんと釈明や回答すべきだよ」と促す事
　なのに、それと正反対に言論封殺に立ち回るとはどういうことでしょうか？
　　さらには桂陣営に対して「戸田さんの挑発に乗らないで下さい。（一切反論
　や回答をしないで下さい）」とまで助言するとは？？

４：桂さん、ＫＢ君、桂支持の小林さん、野々上さん、稲村さん、丸尾君その他
　の自称「市民派」の人々の「説明責任無視」ぶり、「その人の実際の言動より
　も人脈重視の無批判支持」ぶり、「公開的論議の嫌悪」ぶりを見ていると、
　「日本型ムラ政治」そのものですね。「原発推進ムラ」とも同様です。
　それはもはや「市民派ムラ」としか言いようがありません。
　（誰か１人でも桂むつこ氏の2005年以降の言動・議案100％賛成の与党ぶり、
　　脱原発行動もしないし橋下維新批判もしない事実を踏まえて「それでも市長
　　の推すのだ」と説明している人がいますか？！）

５：ＫＢ君の言う
　・戸田さんは批判して議論したいのですか、山下さんの選挙を有利にしたいの
　　　ですか？
とか、
　・戸田さんが選挙直前、選挙中に「エセ市民派」批判を「罵倒型」でやればや
　　るほど本来の議論からは遠ざかり、下手すると山下さんの動きにも水を差す
　　事になりませんか。

　などの論も実におかしな文句付けですね。
　戸田メールで最初から明らかな事は、
　・桂むつこ氏の過去現在の不誠実で説明責任を果たさない言動と「市民派の原
　　　則に明らかに逸脱した議案100％賛成行動」を批判し、公開的論議したい。
　・橋下維新粉砕のために山下さんを勝たせたい。

　の両方です。

　そして戸田は事実を基にして丁寧に批判指摘しているのであって、それを「罵
　倒型」批判だと決めつけて戸田ーＫＢ論議に注目している人達を操作しようと
　するのはアンフェアでしょう。

　　戸田は「市民派」発生の歴史経過もそのおおよその原則内容も提示し、事実
　経過も提示して、実に懇切丁寧に論議してますよ。
　　「市民派」発生の歴史経過もそのおおよその原則内容を全く提示せず、自分
　が把握している事実経過も全く提示しないで、抽象論的言説で論議封殺や戸田
　への反感誘導を図るだけでのＫＢ君の対応こそが、「本来の議論からは遠ざか
　る」結果を出してしまうのではないですか？

　◆「下手すると山下さんの動きにも水を差す」という言い回しは、ある種恫喝
　　めいている気もしますが、戸田からは「全然お構いなく！」と答えておきま
　　す。
　　事実に基づく桂むつこ氏批判をされても山下さんも支援者も全然困りません。
　　戸田は山下支援者の人達から「よくぞ言ってくれた」と感謝されたり、今ま
　で事情が判らず単に「市民派が分裂出馬した」と思って困惑していた何人もの
　市民派議員から、「いきさつが判って助かった。断然山下さん支持です」と感
　謝されたりしていますよ。

　　「事実を伏せて、2005年までの桂さんのイメージで『市民派』を名乗って桂
　　支援を集めようとした人達」にとっては、戸田言説は打撃になった事でしょ
　　うが！

６：ＫＢ君の行なったもうひとつのイメージ操作は、桂むつこ氏を橋下維新対し
　て「やんわりと言葉や行動で批判するような人々」の一員と描き上げて擁護し
　ている事です。
　　2008年府知事当選以降の橋下の４年間の政治言動に対して、桂むつこ氏は
　「やんわり」どころか何一つ批判していないし、橋下悪政への種々の反対運動
　に何一つ参加も賛同署名もしてないはずです。

　　ＫＢ君は、この４年間に桂むつこ氏が橋下維新に対して何か「やんわりと批
　判した言葉や行動」を何か知ってますか？
　　そういう事実を何一つ挙げられないのに、このような事を言うのは無責任だ
　し、「捏造」、「デッチ上げ」ですよ。

７：さらにもうひとつのイメージ操作は、「戦前の左翼の過ち」の例を持ち出し
　て、具体的に言えばスターリンの指令の下でナチスよりも社民党を主敵にして
　攻撃した「社会ファシスト論」・「社民主要打撃論」とその日本的適用を戸田
　の桂むつこ氏批判にこじつけている事です。
　　つまり、「過激な左翼が穏健改革派を教条主義的に非難攻撃する事で、運動
　が敗北する」という歪曲を適用しようとしているのです。

　　しかし事実は、既に示したように今の桂氏は「改革派」なんぞではなく、
　「議案100％賛成の御用派」であり、その釈明も拒絶する「説明責任拒絶派」で
　あり、その上で「反橋下維新の幅広い共闘を断固拒絶」しているのですよ。
　　桂氏の実際の言動は、
　1.橋下や維新の数々の強権政策には何一つ批判をしない。
　2.口を開けば「様々な立場の人達とよくお話しして協調してやっていく」
　　　と唱える。
　　　（民主・自民・公明・みんなの党・お役所・現市長勢力・桂追随市民派
　　　　を当てにしているのが実態）
　3.しかし「山下さんとは絶対に対話も共闘しない！」姿勢は鮮明！
　4.桂支持を打ち出した共産党に対してさえ「共産党が私支援すると言うのは
　　　大迷惑です！」との毛嫌いを維新候補に対して明言している。
　5.橋下維新に実際に反対してきた左派市民派には、説明ひとつしようとしない。
　　　
　という行動を取っており、「左派への拒絶排除の姿勢」が鮮明です。

　何よりも、山下さんが身を賭して市長選出馬を表明し、２月末段階では
　　・維新公認候補：67才の元自民党の無能市議
　　・維新公認もれ候補：維新の公募で落とされた「元みんなの党候補」
　　・反維新鮮候補：実績豊富で見識高い山下さん

　という構図になって、「維新にだけは市政を牛耳らせたくない！」と思う者は
　積極的選択であれ消極的選択であれ「山下さんしかいない」となったのに、
　それをぶち壊してシャシャリ出てきたのが桂むつこ氏です。
　　桂氏の背後で現職市長支持者・少なくとも民主党市議団・お役所勢力が動い
　たのは明白。
　　（茨木市はかつての箕面市同様、お役人上がりが歴代市長になってきた）
　　
８：「橋下に怒りを持たない」＝「言葉を大切にしない」＝「ウソに鈍感」と戸
　田が分析批判した稲村和美さんですが、それを見事に実証しています。
　「3/28朝日新聞超特大記事」（前メールで「3/26」としたのは戸田の誤記）で
　稲村さんは
　　▲尼崎市長選挙に出るのに「既存政党と組む」なんて考えはなかった。
　　　　だって変えなければならないと思ってる現状を支えている人達だから。
　　▲議会では是々非々で議論する。変革は健全な緊張関係から生まれると思う。

　と明言してます。
　　しかしこれを新聞で公言した４日後の茨木市長選出発式では
　　　「既成政党（＋お役所勢力）と組む」
　　　「議案に是々非々ではなく常に100％賛成してきた」
　桂むつこ氏支援で駆けつけているわけです。
　
　　新聞で公言した事にこれほど背理しても平気なんですね。
　　ＫＢ君もこの記事をよく読んでいるはずなのに、稲村さんの背理にも、そし
　て稲村さん自身は実践してきた「市民派の原則」から完全に逸脱している桂氏
　にも全く口をつぐんでしまうわけです。

９：最後に、私はＫＢ君の橋下への捉え方・その危険性への認識が全く浅く甘す
　ぎると思います。
　　橋下はヒトラーと較べれば桁違いの小物かもしれませんが、極めて危険な
　「異常人格者」という面では同じです。
　　ヒトラーだって「良い事」はいくつかしましたよ。
　　労働者のバカンスを増やしたし、労働者が自家用車を持てるようにした（フォ
　ルクスワーゲン＝国民車！）、アウトバーンも造ったし、衛生管理も向上させ
　た。
　　しかしだからといって、ヒトラーは「政策論議を交わすべき相手」だったで
　しょうか？
　　確信的狂信的ウソつき誇大妄想のヒトラーと政策論議する事が有意義だった
　でしょうか？

　　あまりに有名な話ですがヒトラーは著書で以下のような自分の信条をアケス
　ケに語っていました。

　　◆いかなる宣伝も大衆の好まれるものでなければならず、その知的水準は宣
　　　伝の対象相手となる大衆のうちの最低レベルの人々が理解できるように調
　　　整されねばならない。
　　◆獲得すべき大衆の数が多くなるにつれ、宣伝の純粋の知的程度はますます
　　　低く抑えねばならない。
　　◆大衆の受容能力はきわめて狭量であり、理解力は小さい代わりに忘却力は
　　　大きい。
　　▲そこには、物事の差異を識別するのではなく、肯定か否定か、愛か憎しみ
　　　か、正義か悪か、真実か嘘かだけが存在するのであり、半分は正しく、半
　　　分は違うなどということは決してあり得ないのである。

　橋下もまた、著書の中で似たような事をアケスケに語ってきた男です。
　　こういう輩と「是々非々で対応しましょう」という姿勢を取るのは民衆を武
　装解除してファシストに差し出すも同然の愚挙だと思います。
　　他のあまたの右派政治家と全く違う橋下の狂気的な危険性に気づいて対応す
　べきです。

　　「原発再開反対」という今の橋下の姿勢（いつ豹変するかもしれない）は橋
　下の善性の現れではなく、橋下の権力欲と現支配体制との一時的矛盾の表現と
　して捉え、敵側の矛盾として我々が利用する事はあっても片時たりとも心を許
　してはならないと考えます。
　
10：稲村さんの新自由主義への傾斜は「市民派」の変質として大いに問題にすべ
　きですが、しかし彼女は批判に対しては自分の言葉で反論するでしょう。
　　また県議時代に是々非々少数派であり続けてきました。

◆しかし今回の桂むつこ氏の出馬とそれへの支援は、以下の点で格段に罪深いも
　のです。

１）全議案100％賛成の御用派（与党）議員でも「市民派」を名乗って平気！
２）突然の「引きこもり・支援者支持者との連絡拒絶」をし、「それまで自分が
　　訴えてきた諸運動の無言の停止」等々への「説明責任」を全く果たさない
　　　でも全然悪くない！
３）脱原発の行動を何もしなくても「市民派」を名乗って平気！
４）人権侵害・違憲違法な政治に全く反対しなくても「市民派」を名乗って平気！
５）ビラやＨＰやブログで自分の活動の具体を全然公表しない人でも「市民派」
　　　を名乗って平気！
　　　（桂むつこ氏ＨＰでは彼女の議会活動の内容すら全く公表していない。）

　等々の免罪符を与え、そういう「安逸な泥沼」に「本来の市民派」意識を持っ
た人達を落とし込んでしまいますから。
　まともな民衆運動、民主主義実践の運動にとってこれほどの害悪はありません。
　これを公開的に批判し、「こういう事は許されない！」とキッパリした態度を
　取り、「この毒草政治で良し」とする人々に過ちを改めさせなければならない
　と、戸田は確信してます。

　これは戸田が「革命左翼」だからではありません。もっとそれ以前の社会運動
の良識に属する問題としてそう考えるのです。
　ＫＢ君は戸田に反論するのであれば、あなたが考える「市民派のおおよその原
則内容」と桂むつこ氏の過去７年間の言動の事実を踏まえて、あなたの判断を具
体的に述べて下さい。

　長文になりましたが、以上です。他の人からの意見も期待します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
1,565 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3)＠i219-167-237-239.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ 「市民派」が腐腐敗する時（１）〜「仲間内では批判論議無し」のぬるま湯ダブスタでは 戸田 12/3/20(火) 17:22
■「市民派」が腐敗する時(2)〜転落せるホープ＝桂むつこ氏の茨木市長選出馬の問題点 戸田 12/3/20(火) 17:28
▲「市民派」が腐敗する時(3)〜自公民市長議案に賛成100％なら「御用派」でしょ 戸田 12/3/20(火) 18:23
■「市民派」が腐敗する時(4)〜維新派内紛で山下氏に勝機。そこへ桂氏出馬の理由は？ 戸田 12/3/21(水) 9:01
維新勝利のためのあと出しジャンケンでは？ ピースくん 12/3/22(木) 23:13
早くに名乗りを上げていれば桂さんが統一候補になっただろうに ピースくん 12/3/22(木) 23:20
■「市民派」が腐敗する時(5)〜ＫＢ君の意見を受けての説明〜公人の責任ということ 戸田 12/3/24(土) 11:36
私も戸田さんの議論を支持します　そして脱原発の茨木市政を！ ピースくん 12/3/28(水) 1:53
市民派と放射能汚染ガレキの受入れ 在特会研究所 12/3/30(金) 20:16
★市長選動画を一挙13本アップ！（3/9山下支援集会4本と4/1出発式の分9本） 戸田 12/4/2(月) 10:11
行けなかったのでありがとうございます。 ゆうちゃん 12/4/2(月) 17:35
☆ゆうちゃん、ありがとう！山下さんのじっくり語りが素晴らしいです。 戸田 12/4/3(火) 8:43
山下さんのじっくり語りは本当に聞いてもらったらわかると思う ゆうちゃん 12/4/4(水) 2:43
◆橋下維新の増長に危惧を持つ全ての人へ。茨木市長選で維新を負かす闘いに参加を！ 戸田 12/4/3(火) 18:50
■（ＫＢ君に触れ）「議論を厭うムラ社会」と「話のすり替え」について 戸田 12/4/5(木) 16:50 ≪
(昔の「むっちゃん」を知るハマちゃんから）今回の桂氏出馬とＫＢ君に批判のメールが 戸田 12/4/6(金) 20:10
残念。しかし、たたかいはまだまだ続く ピースくん 12/4/9(月) 9:47
●市長も市議補選も維新が勝利で残念！「反維新選挙」を潰した桂陣営の罪は大きい！ 戸田 12/4/9(月) 12:09
強く反省しました。正攻法では市長選はムリだとわかりました。 ゆうちゃん 12/4/9(月) 16:04
戸田さん　やはりこの掲示板は若干読みにくいです。 ゆうちゃん 12/4/9(月) 16:08
◎「掲示板の行間が狭すぎる」問題について 戸田 12/4/9(月) 20:37
なおしてあげます ゆうちゃん 12/4/9(月) 22:44
正攻法「だけ」では市長選はムリ ピースくん 12/4/9(月) 18:27
辻元清美さん、誰から「操縦かん」を奪うの？ 在特会研究所 12/4/15(日) 2:03
辻元清美さんは確かマイクを握らなかったのでは？ ピースくん 12/4/15(日) 11:09
情報ありがとうございます 在特会研究所 12/4/15(日) 13:10
いえいえ ピースくん 12/4/15(日) 23:24
尊敬に値する、その後の山下けいきさん ピースくん 12/4/27(金) 0:45
970 / 5531 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
870,931
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free