ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
8039 / 9586 ←次へ | 前へ→

★5/8交通調査経てまずはイメージハンプ15m1ヶ所を保育園前に5月中設置決定!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/5/12(土) 13:17 -
  
 「都市建設部・道路課」課長から連絡があって、以下の事が分かりました。

1:5/8(火)の朝7時から午後5時まで、交通量調査を実施し、1時間ごとに集計した。
   車・単車・自転車(西行き/東行き)・人(西行き/東行き)

2:朝の時間帯の車通行量は道路課の予測以上に多かった。 
     7時〜11時までの各1時間ごとに、281台・181台・109台・101台
  が、いかにもスピード出しすぎで危ない、という車は少なく、朝7時から午後5時まで
  の間で10台を越えない程度だった。
    自転車は同じ時間帯で200台・389台・155台・169台(泉保育園前での計測)
   
3:まずは「イメージハンプ」15m1ヶ所を保育園前に5月中設置する。費用は約25万円
  「イメージハンプ」というのは、いわゆる「騙しペイント」のことで、段差があるよう
  に見せたり、道幅を狭く見せたりする模様を道路に貼り付けるもの。

4:信号機(中環)の遠方からの見え方を悪くする(ルーバー設置)は、安全面での危惧で
 警察が非常に否定的で無理そう。

5:門真中央線(月浜通り)交差点から、中環までの距離は350m。
  門真中央線交差点の信号時間は、南北方向も西行き方向も、ともに55秒
  中環合流口の信号時間は、青→赤が55秒、赤→青が115秒。
             (通過可能55秒、停止155秒) 
  この350mを平均時速60キロでは約21秒 
        平均時速50キロでは約25秒 
        平均時速40キロでは約32秒 
        平均時速30キロでは約42秒 
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 戸田からの補足
A:まずは、少しでも改善が進んでよかった。
B:長時間計る測定者から見て「危ない車は少なかった」という事と、自転車や歩行者、特
 に保育園送迎者の感覚は違うはず。(それは道路課も認識している)

C:イメージハンプ1ヶ所だけでは心許ない。「騙し絵効果」はすぐに薄れるのではないか。
  「効き目の測定」を1月単位にでも行なうべき。効果が少ないとか、薄れてきた、と判
 定できたら追加手段を実施すべき。
       ・・・・・これは道路課も同意見。

D:物理的ハンプ(人為的デコボコ道)については、道路課は騒音問題・沿線民家敷地との
 段差・車両の底面の抵触などを理由に非常に否定的だが、戸田からするとそれは既存のハ
 ンプ製品に捉われて発想を狭くしているからであって、適切な場所に、適切な高さと長さ
 でアスファルトをゆったりと盛り上げたらいいだけの事だと思える。
 
  この物理的ハンプについては、イメージハンプだけではやっぱりダメ、という結果が出
 た場合にもっと詰めていくことにしたい。
  既存のハンプ製品を使わずに、道路自体を波打たせて作る、というのはもしかしたら技
 術的にはかなり難しいことかもしれないが、それならそれで、そういう波打ち道路を門真
 市独自に開発できたら大したものではないだろうか。

E:交通量調査は経費をかけないように、道路課職員がやり、早朝の時間帯は「時間外手当」
 が付かない課長ら管理職でやった、とのこと。ご苦労様でした。

F:イメージハンプの効果測定は、なかなか数値的に計りにくい面もありますが、今のとこ
 ろは、ハンプ手前でブレーキランプがついた車の数を計ることを考えています。
  ほかにもいい手があったら提案して下さい。

◇みなさんの意見や提起を寄せて下さい。
引用なし
902 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>

松葉町泉町の間の道路の自動車通行について 泉長住民 07/3/25(日) 12:58
ナイスな分析・提言に感謝。物理的にスピード出せない対策が有効でしょう 戸田 07/3/25(日) 14:09
Re:ナイスな分析・提言に感謝。物理的にスピード出せない対策が有効でしょう 泉長住民 07/3/25(日) 16:53
Re:ナイスな分析・提言に感謝。物理的にスピード出せない対策が有効でしょう あっちゃん 07/3/30(金) 1:39
☆水道局南側道路、まずは騙しペイント施行が決まりました!道路課が頑張ってます 戸田 07/4/4(水) 4:23
泉町って いいですよね。 岸和田町民 07/4/4(水) 20:54
★5/8交通調査経てまずはイメージハンプ15m1ヶ所を保育園前に5月中設置決定! 戸田 07/5/12(土) 13:17

8039 / 9586 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,322,984
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free