ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1929 / 9553 ←次へ | 前へ→

△もっと長文だった「尋問想定草案」も紹介しておく(上)【1】〜【3】上部組織責任も
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/12/7(月) 10:10 -
  
12/4法廷 福田議員尋問の原稿メモ(問答想定)草案
                         原告 戸田ひさよし 2015年
※注意※
 「福:」の部分は福田議員の想定回答で、「戸:」はそれへの戸田の対応。
    いろんな回答・対応パターンを想定しようと思ったが、十分な作成時間が取れな
    くて「ムニャムニャ」とだけ書いて済ませた部分がほとんどになった。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

<前振り> 尋問でウソを答えると「偽証罪」になりますから、くれぐれもウソをつかないようにして下さいね。
     いいですね。
【1】「日本共産党門真市委員会」に関して

Q1:「日本共産党門真市委員会」というのは、国会政党たる日本共産党の正規の下部組
  織だと思いますが、 それは公然たる組織ですか? それとも非公然の組織ですか?

福:正式な公然たる組織です。
福:それはどういう意味ですか? 意味が分かりません。

Q2: 私が門真市に住んで23年、門真市議になって16年ですが、「共産党門真市委員会」
  の委員長の名前だけは今回の裁判で初めて知りましたが、それ以外の役員や構成員の
  名前はまだ示してもらってません。
   せめて構成員の人数と役員の氏名くらいは明らかにしてくれませんか?

福:公表する必要は無いと考える。

 ・・・・戸:せめて構成人数だけでも答えて欲しいが、どうですか?
     戸:「役員氏名も構成人数も答えられない」という事であれば、「非公然組
       織」と言えるのではないですか?
     福:・・・・・

福:人数は○○人で、委員長以外の役員は○○、○○・・・・

Q3:福田議員は当然、市委員会のメンバーだと思いますが、どうですか?
  また役職は何ですか?

福:回答する必要無し
福:私はメンバーです。役職は・・・・

Q4:現職の共産党市議はみな市委員会のメンバーだと思いますが、どうですか?

福:回答する必要無し
福:みなメンバーです。

Q5:共産党門真市委員会の会議は、定例会的なものとしては、どれくらいの頻度で、
 どこで開くんですか?
  毎週1回とか、月に1回とかですか?

福:回答する必要無し
福:○○○○、○○○○
                      【1 】・・(質問部分)1分30秒


【2】「門真民報」発行と福田議員ブログに関して

Q1:あなたの陳述によれば、門真民報の発行部数は「毎週約2000部」という事です
  が、これだと4人の議員団で議員ひとりあたり500部に過ぎず、少なすぎるように思い
  ますが、
   私も取っている「赤旗日曜版に挟み込むもの」も含めて、本当に「毎週約2000
  部」発行ですか? 
   また、「赤旗日曜版」の門真市内の購読件数は何件ですか?
福:

Q2:議員団4人が配布したり赤旗日曜版に挟み込む以外にも、別ルートで配布する分も
  あると思うのですが、それは何部くらいですか?
福:

Q3:あなたの陳述では、「毎週木曜日から配達が開始される」という事ですが、駅頭な
  どで一般市民に配布されるのは金曜朝のはずなので、「木曜日に配達される」のは、
  一般市民ではない、限られた支持者達に配布されるだけではないですか?
   それはどういう人達に、どれくらい配布されるのですか?
福:

Q4:あなたの陳述では、「議員団のHPには金曜日に門真民報の全内容が掲載され
  る」、という事ですが、
   HPにアップするのは金曜日の朝ですか?昼前後ですか?
   それとも夕方くらいとか夜ですか?
福:

Q5:あなたのブログでは、これまで門真民報の中の重要記事全文について、
  発行日の日曜日や駅頭配布およびHP公表の金曜日以前にアップした事は、本件の
  「7/13門真民報での戸田議員非難の見解記事」を7/10木曜日にブログアップした以外
  にはないはずですが、どうですか?

   あるか、ないか、もしもあるとすれば、いつどのような記事だったのか、端的に答
  えて下さい。
福:

Q6:つまり、門真民報の中の重要記事全文を木曜日に自分のブログにアップしたのは、
  極めて異例だったという事ですね。異例だったか否か、端的に答えて下さい。

福:

Q7:なぜあなたは、こういった異例な木曜日アップをしたのか、理由を端的に答えて下
  さい。
福:

戸:「とにかく早急にネットで宣伝したい」、という気持ちに駆り立てられたからだ、
  ということで理解しておきます。
                      【2 】・・(質問部分)2分15秒


【3】公開質問状への対応に関して

Q1:2005(平成17)年私が連帯労組仲間からの寄付にからんで、12月議会開始直前に
  議員控え室で逮捕されるという事件があり、その際あなたを含んだ共産党議員団は、
  与党4会派と共同して、私に対して
   「説明責任を果たしていない」等の理由を付けて、初日本会議に私に対して議員辞
  職勧告決議を出して可決するという、非常に理不尽な事をしました。

   この件について、私が極めて不自由な獄中から、全議員に対して公開質問状を出し
  ましたが、あなたを含んだ共産党議員団は、与党4会派と全く同様に、何の回答も対
  応を示しませんでした。

   私には説明責任という言葉を盾にして辞職勧告しながら、自分らは自らの議会行動
  に対する説明責任を全く果たそうとしなかったわけですが、
   いったいどういう理由で私からの公開質問状への無対応を決めたのですか?
    この時の議員団代表は故中西議員でしたが、端的に答えて下さい。

福:・・・・・・

Q2:へんな回答ですね。
   ところであなたが門真市議になって以降、他の議員から公開質問状を受けたのは、
  この2015年12月に私から受けたのが最初ではないですか?

福:

Q3:その後、2007(平成19)年4月に、市議選を控えた候補予定者全員に「議会改革」
  についての公開質問状を送った時も、
   あなたを含んだ共産党議員団は何の回答も対応を示しませんでした。

   この時は保守系の現職や候補者5人は回答しており、革新政党たる共産党の無回答
  無対応の異様さが際だったものですが、いったいどういう理由でそういう対応をする
  事を決めたのですか?
   この時点でも議員団代表は故中西議員でしたが、端的に答えて下さい。
福:

Q4:へんな回答ですね。
   しかしその後、2012(平成24)年になると、すでにあなたが共産党議員団代表にな
  って6年目に入っていたためか、
   消防議会亀井副議長問題に絡んで、私が「共産党議員団への9/7公開質問書」を出
  して、
   (1)議会公開原則と市民の知る権利の重さの認識等について
    Q1:貴議員団は、所属議員の公職者としての言動に関して質問があった場合は
      ちゃんと回答しますか?

  と質問したところ、あなたがた議員団は、「9/14回答書」を寄せて、
    A1:回答します。

  と明確に回答しています。

   これは、あなたが主導して、共産党議員団の中で、「いつまでも公開質問状に無回
  答無対応ではまずい」という認識が生まれるようになったからではないかと思います
  が、どうですか?
福:

Q5:この2012(平成24)年の「9/14回答書」の段階では、
   「もしも戸田議員がけしからん事をした場合は、絶対永久的な回答拒否宣言をして
    も良いのだ」、
  という事はおよそ考えていなかったはずですが、どうですか?
   そういう例外措置を考えていたのか、いなかったのか、端的に答えて下さい。

福:

Q6:それでは、2014(平成26)にあなた方が私から、「5/21公開質問状」を出受け取っ
  た時点では、
   「もしも戸田議員がけしからん事をした場合は、絶対永久的な回答拒否宣言をして
    も良いのだ」、
  という事を考えていたのか、いなかったのか、端的に答えて下さい。
福:

Q7:それでは、
   同年にあなた方が私に対して、「5/28回答書」を出した段階ではどうでしたか?
   「戸田議員がけしからん事をした場合は、絶対永久的な回答拒否宣言をしても良い
    のだ」、
   という事を考えていたのか、いなかったのか、端的に答えて下さい。
福:

Q8:あなたは議員になる前は大阪市の職員をしていましたが、その時代には、
  「自分がけしからんと思う大阪市議からの公開質問には回答拒否しても良いのだ」、
 という事は、
  公務員の公務についての説明責任からして絶対に許されない事だと認識していたはず
 ですが、どうですか?
   そういう認識をしていたか、いなかったか、端的に答えて下さい。 
福:

Q9:「特定の議員を指定して、その議員からの公開質問状には全て回答拒否する」とい
  う事が、
   市の職員には許されないが、門真市共産党の議員には許される、とあなた方が判断
  している理由は何ですか?
   端的に答えて下さい。

福:・・・・・・

Q10:全然答えになってませんね。次に行きましょう。
  「議員が他の議員からの公開質問状に対して、その都度無視するとか回答拒否する」
  とかは、ままある事ですが、

  「ある議員や議員集団が」、「特定の議員を指定して」、
  「その議員がどんな内容の質問をしようとも、絶対に回答を拒否する事をあらかじめ
   宣言する」、
 
 という事例は、日本の議会史上今まで無かったはずですが、
  あなたはこのような例を他に知っていますか?
  
福:・・・・・・

Q11:例えば、門真市の自民党議員があなたがた共産党議員に対して、同じ措置を取った
  場合、あなた方はそれを容認しますか?
   容認するか、しないか、端的に答えて下さい。

福:仮定の話には答えられない。
  答えたくない。  ・・・・・・・・

Q12:「自民党や他の議員がやるのはだめだか、自分らがやるのは良い、」、という認識
  ですか?
   (自民党議員側が「しかるべき理由」なるものを主張した場合、・・・・)
福:

Q13:あなた方がやった
  「特定議員への永久絶対的な回答拒否宣言」は、日本議会史上初めての悪い実例であ
  り、
   これが容認されたら大変悪い事になっていく、という認識を、あなたは持っていま
  すか?
   持っているか、いないか、端的に答えて下さい。

福:そういう問題ではありません(?)

Q14:あなた方が2014(平成26)年7/13見解でやった「特定議員への永久絶対的な回答拒
  否宣言」は、とてつもなく大変な事ですが、
   7/13見解を作成するあたって、共産党門真市委員会の了承は取り付けましたか?

   また、それより上部の「北河内委員会」とか「大阪府委員会」とかの了承は取り付
  けましたか?

福:そういう了承は得ていません。単独で決めました(?)

Q15:事前了承が無かったとしても、門真市共産党議員団が7/13見解を公表実践し、
  私が大反発してネットで大々的に批判し、また裁判も起こした以上、

  「北河内委員会」も「大阪府委員会」も、あるいは共産党中央も、
  門真市共産党議員団が「特定議員への永久絶対的な回答拒否宣言」を発して実行して
  いる事は事後に知っているはずですが、どうですか?

福:ほかの機関はしらないと思う(?)

Q16:共産党門真市議員団以外の共産党の組織、とりわけ上部組織が、
  「特定議員への永久絶対的な回答拒否宣言」について全く異を唱えていない以上、
  共産党という組織が、

  「特定の議員を指定して」、
  「その議員がどんな内容の質問をしようとも、絶対に回答を拒否する事をあらかじめ
   宣言し実行する」

 事を容認しているのだ、と考えるほかないと思うが、どうか? 端的に答えて下さい。
  
福:ムニャムニャ

Q17:門真市共産党議員団や共産党門真市委員会は、本件紛争裁判の事を「北河内委員
  会」や「大阪府委員会」などの上部組織に報告しているはずだが、どうか?
   報告しているのか、いないのか、端的に答えて下さい。

福:ムニャムニャ

Q18:自分らが正しいという体裁を取るならば、一応は形だけでも
  「戸田議員がこれこれの事を謝罪撤回するまでは質問には回答しない」、という条件
 を付けるのが普通だと思うんですが、

  あなたがたはそういう解除条件をいっさい付けず、全面的永久的な回答拒否宣言を行
 なっているが、これはなぜですか?
  (そういう解除条件を付ける事自体が、論議を呼んで却って自分らに不利だと思った
   からですか?)

福:ムニャムニャ

Q19:私に対する「全面的永久的な回答拒否宣言」は、今からでも取り消すべきだと思い
  ますが、あなたはそういう考えを持っていますか、いませんか?
  端的に答えて下さい。

福:ムニャムニャ

Q20:私は単なる個人ではなく、2000人、3000人規模の有権者の負託を受けた議員であ
  り、その数は2003年市議選でも2007年、2011年市議選でも共産党議員の誰よりも多く
  の得票数を得て、2014年段階に至ってますから、

  私という議員に対する「全面的永久的な回答拒否宣言」は、そういった有権者の負託
 を踏みにじるものだと思いませんか?
  そのように思っているのか、いないのか、端的に答えて下さい。

福:ムニャムニャ

Q21:なるほど、つまり、日本共産党という組織は、
  門真市共産党議員団が、他の議員からの公開質問状に対して「全面的永久的な回答拒
  否宣言」を実行する事を容認する政党である、という事ですね。
   そうであるのか、そうでないのか、端的に答えて下さい。

                            【3 】・・9分10秒
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
281 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-95-74.s04.a027.ap.plala.or.jp>

「門真市共産党4議員ハレンチ事件」第6スレッド。2時間もの山場の12/4法廷へ! 戸田 15/12/3(木) 13:10
★12/4(金)法廷2時間尋問で福田議員と戸田がガチンコ対決!最大の見せ場に傍聴を! 戸田 15/12/3(木) 13:28
福田議員法廷2時間尋問堪能させていただきました ピースくん 15/12/5(土) 2:54
☆12/4法廷:白熱2時間超尋問結審!初の共産党大量傍聴+右翼2の盛況、3/11判決! 戸田 15/12/5(土) 17:35
痛快な裁判だった! なかやましげる 15/12/6(日) 0:26
◆戸田の白熱法廷!福田議員は致命的証言多数で「正義感無き詭弁屋」の本質出したね! 戸田 15/12/6(日) 13:15
☆福田議員への戸田尋問の原稿を紹介!(上)【1】〜【3】の部分。回答拒否体質暴く 戸田 15/12/7(月) 3:01
★戸田の尋問原稿(下)【4】〜【7】★共産党説明のウソ構造を鋭く暴いた【4】に注目! 戸田 15/12/7(月) 3:31
△もっと長文だった「尋問想定草案」も紹介しておく(上)【1】〜【3】上部組織責任も 戸田 15/12/7(月) 10:10
▲「尋問想定草案」【4】4/27民報記事と5/28回答:共産党のウソ説明をこれで暴いた 戸田 15/12/7(月) 10:31
◇「草案」【5】裁判でのウソ文書【6】裁判情報封鎖【7】亀井の情報隠し不祥事辞任 戸田 15/12/7(月) 10:45

1929 / 9553 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,318,516
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free