ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1454 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
◇「園部市政検証審議会」設置条例への質疑メモ：なぜ「市長の諮問機関設置」しない？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/9/5(月) 15:28 -
  
　関係各位
＜議案６１号：「附属機関条例の一部改正」＝
　　　　　　　「事務事業継続検証審議会の設置」についての質疑メモ＞

　議場での「提示資料」（フィリップ）として、
　「維新の会」の「門真市長選挙運動用ビラ２」（門真市選管証紙）
　（「門真市長選挙での宮本一孝氏のビラ」と略する）
と、
　「市民ご意見番資料」６冊（作業分量を明示するため。中身には触れない）
を使います。

■宮本市長以外に答弁できる人がいない質疑なので、宮本市長以外の人による答弁は
　絶対に拒否します。
　　　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｑ１：これは、園部市政を批判的に検証して宮本市政下での改善策を示ていくための、　　　いわゆる「検証審議会」を設置する事を、宮本新市長が発案した事に由来する条例改
　　訂であるはずだが、どうか？
　　　
　　　「検証審議会設置」のための「条例改正」が、あれだけ園部市政を非難して市長に　　なった宮本一孝氏が、自らイニシャチブを取らずに、役人が発想したものだとした
　　ら、その方が「リーダーシップの欠如」として問題になってしまう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：しかし、議案についての職員からの説明では「市政の事業全体を検証していく」
　　ものとしてのみ説明されており、もしもその通りならば、検証対象が余りに膨大で、
　　時間労力も膨大にかかってしまい、従来の事業検証システムに屋上屋を架す２重事業
　　になってしまう。
　　　例示：「市民ご意見番資料」でさえ、これほどの分量になっている。

　　「市政改革」を高らかに謳う宮本市長にあって、そのような事しか考えていないの
　　は、不合理なので、
　　　実際は５つなり１０なりの重点的な批判対象を宮本市長が考えており、
　　それを浮かび上がらせるために体裁として、「市政の事業全体を検証していく」体裁
　　を取っているだけではないかと思うが、どうか？

　　私は、「あらかじめいくつかの重点的検証対象を心づもりする」事自体を非難する
　ものではなく、新市長としてそのような心づもりを持たずに、「市政の事業全体の検
　証」という、膨大な手間暇費用を漫然とかけていく事の方がおかしいと思う。

　　宮本市長は、この「検証審議会」の検証作業について、
　　　(1)その重点対象のおよその内容
　　　(2)中間報告の公表の時期
　　　(3)最終報告の公表時期
　　　(4)市行政への改善反映をさせていく時期（いつ頃から改善反映できるか）
　について、
　　どのように考えて、この条例改正案を出したのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：「園部市政での事業の問題点」については、その重要課題については、これまで
　　議員各派各人が、否定、肯定、是々非々、様々な立場からかなり激しく論じ合って
　　きているのだから、「検証審議会」を真に効果あるものにするためには、少なくとも
　　「検証審議会での論述や聞き取り希望する議員」については、調査対象とする事を、
　　宮本市長がこの条例改正案を出すこの本会議で、明言すべきだと思うが、どうか？

　　　そういう明言、方向付けをせずに、単に「審議会での委員の方々の協議に委ねる」
　　とするような、旧来行政的な市政では、宮本市長の改革姿勢が疑われると思うが、
　　どうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：宮本一孝氏があれだけ声高に園部市政を非難し、「市政改革」を訴えて市長選をや
　った以上は、「ここは絶対に変えるべし！」と考えた重点課題があるはずであり、
　実際に、市長選では「トポス跡地保証が税金浪費だ」とか、「門真市の顧問弁護士が
　自民党で府議補選に出たのはおかしい」とか、「教育行政がダメだ」とか、数点を重
　点的に訴えていた。

　　そうである以上、効率的にこれまでの事業の問題摘発と改善をしようと思うのなら　　ば、「全事業対象の検証審議会」ではなく、宮本市長が重点的な検証課題を例示した上
　で、
　「市長の私的諮問機関」として、「事業検証審議会」を設置した方が、スッキリする
　し、時間・労力の上でもずっとマシだと思うが、どうか？

　　なぜ、宮本市長は、「市長の私的諮問機関」としての「事業検証審議会」設置を選
　択せずに、今回の形の条例改正案を出してきたのか？　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　以上で、 ＜議案６１号：「附属機関条例の一部改正」＝
　　　　　　　「事務事業継続検証審議会の設置」についての質疑メモ＞
を終了します。

　9/5(月)14：11　戸田ひさよし　拝
引用なし
1,535 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i222-150-202-120.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ ９月議会は初日9/7本会議で宮本の所信表明。戸田はさっそく議案質疑で宮本を追及！ 戸田 16/9/5(月) 15:08
◆「市長等の退職金特例条例」の質疑メモ：園部市政と全く同じ条例を出す矛盾を暴く！ 戸田 16/9/5(月) 15:18
★宮本の「市長退職金ゼロに」のデタラメを徹底追及した戸田の本番原稿と宮本答弁原稿 戸田 16/9/10(土) 13:57
▲「サギ宣伝に等しい」という戸田発言に吉水議員が反発してヤジ、という場面あり 戸田 16/9/10(土) 14:08
◇「園部市政検証審議会」設置条例への質疑メモ：なぜ「市長の諮問機関設置」しない？ 戸田 16/9/5(月) 15:28 ≪
▲「屋上屋を重ねる無駄やめて課題選択すべき」との戸田質疑と宮本の答弁原稿紹介 戸田 16/9/10(土) 14:49
★下水道工事の質疑メモ：全国初の「土日祝の現場閉鎖」で工事品質を上げるためには！ 戸田 16/9/5(月) 15:34
△市の「9/5回答」と、戸田要求受けて改善した「9/6回答」を紹介。これで決着！ 戸田 16/9/6(火) 23:18
★園部市長時代の先進施策の宮本市政にも継承させた戸田の質疑原稿と市答弁原稿を紹介 戸田 16/9/10(土) 15:49
▲市のまっとうな答弁に対して吉水議員が何やら怒って反動的なヤジ飛ばし。呆れるね！ 戸田 16/9/10(土) 15:54
■宮本が戸田の質問準備作業を妨害！砂子小問題発言動画の文字起こしペン入れを拒否！ 戸田 16/9/6(火) 12:22
▲宮本の「9/5対応拒否回答」についての動画アップ！議員差別・質問準備妨害の実態が 戸田 16/9/6(火) 12:30
■9/6も対応拒否！戸田要請文突き返しの青木課長は文書管理規定違反！動画２本アップ 戸田 16/9/6(火) 22:54
宮本市長の所信表明を聞いて、、呆れた！ 門真市民 16/9/8(木) 11:32
▲市長報酬25％カット続く門真市で「報酬20％カット」公約出したペテンは共産党が追及 戸田 16/9/14(水) 14:01
☆9/7本会議は門真史上２番目53人の大傍聴！大半の宮本支援者の目前で戸田の対決 戸田 16/9/14(水) 14:20
▲東大阪右翼の堂村は傍聴に来ただけなく古川橋駅で街宣も。宮本への「示威行動」か？ 戸田 16/9/14(水) 14:38
1454 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,360
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free