ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
2012 / 9540 ←次へ | 前へ→

下書き2:共産党が7月に「奇襲強打やり逃げ作戦」に出た理由と損得勘定は何か?!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/8/27(木) 9:34 -
  
1:「戸田の6/2コメント」から共産党が「7/10福田議員ブログ記事」(+「7/13門真民
 報記事」)によって戸田への「強打やり逃げ作戦」を発動させる間の約40日間とはどう
 いう時期だったのか?

  戸田は共産党に対しては何ら新たな動きを起こさず、これまでの「共産党に成果捏造
 疑惑あり!」という認識表示を継続するだけの「不動」の時期だった。

  また議員としては6/10〜20の間の6月議会に対する膨大な種々の準備・文書作成・
 協議・議会発言・HPでの事後報告などで多忙を極めただけでなく、{甲第31号証}
 (2014(平成26)年6/22発行の「ザイトク川東問題対応の記録パンフ)に示される
 「在特会分子の門真市施設使用許可問題への対応」や、
 {甲第32号証}(反ザイトク施策のための「7/26前田先生講演集会」の案内ビラ
 (2014(平成26)年7月発行)に示される講演集会の開催準備等に心血を注いで多忙
 が続く状況にあった。

  そういった戸田の多忙状況はほとんど全て戸田HPで公表されており、ましてや門真
 市議であれば身近に知る事が出来るものであり、共産党議員らも通常の常識を持つ人間
 であれば、「5/21公開質問提出」と「5/28公開回答の提出」という形で事態が完結終
 了している上に、戸田が「6/2コメント」で「戸田の意見や分析は後で行なう事にす
 る」と述べて「新たな動きを見せない」事について、ことさら非難をする謂われは無
 い。

  そして実際に「6/2コメント」以降何度も市役所や議会で顔を合わせていても、共産
 党議員が戸田に「意見は分析はどうなっているんだ」と問いかけたり求めたりする事は
 一切無かったのである。

2:さて、共産党側にすれば、「6/2コメント」とそれ以降の戸田の「不動姿勢」はどの
 ように感じられただろうか?

  共産党が「あわよくば」と一縷の望みを託したような「5/28回答で一件落着」とは
 やはり到底なりそうになく、戸田は批判姿勢を継続しながら「次の第2ラウンドの攻
 撃」を構想準備しつつ、「取りあえずナリをひそめている」と感じたはずである。

  そしてまた、戸田の「第2ラウンドの攻撃」は猛烈で決定的な批判攻撃になる、との
 予測に恐れを感じたはずである。

3:共産党側がそう推測するのは十分な根拠があっての事だ。
  それはすなわち2012年7月の守口市門真市消防組合で副議長に就任した亀井の戸田
 への暴挙への批判事件、すなわち「2012年の消防議会亀井事件」の体験である。

  戸田の逆鱗に触れて批判された亀井は、副議長就任わずか半年後の2012年12月消防
 議会で副議長辞任という前代未聞の恥辱を舐めさせられ、さらにはそれが土台となって
 2013年12月議会での問責決議という(自業自得ではあるが)屈辱にまで発展させられ
 た。

  この「2012年の消防議会亀井事件」においても、(本件のような「疑惑指摘」に留ま
 らず最初から「徹底糾弾」を行なった点は本件とは違うが)戸田は「公開質問状」を出
 し(9/7)、
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7374;id=#7374
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7375;id=#7375
 それへの「回答」を受けて(9/14)、少し公表が遅れたが「コメント」を出し(9/22)
 て、「回答内容には不満や批判もありますが」と述べた。
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7382#7382

  その後は「HPでの批判表現は継続するが公開的な新たな動きは見せない戦術」を
 取り続けて、水面下で自公の消防議員と「12月消防議会での亀井副議長への不信任案
 提出作戦」を準備し、12/26消防議会の前日および当日に一挙にそれを表面化させる事
 で亀井を副議長辞任に追い込んでいった。
    ↓↓↓
  「12/25報道機関各社への宣伝FAX」
    http://www.hige-toda.com/_mado05/syoubou/syoubou.img/houdoukakui.pdf
  「12/26消防議会全員協議会への提出文書」  
    http://www.hige-toda.com/_mado05/syoubou/syoubou.img/teisyutu1.pdf
    http://www.hige-toda.com/_mado05/syoubou/syoubou.img/830setumei.pdf

4:そもそも戸田にとって「公開質問状提出」は、「十分な批判や疑惑を抱きつつ、相手
 が反省を示して問題点を改善するかもしれないかすかな可能性に期待したり、或いは反
 省せずに居直った場合はその証拠記録を作って次の批判の土台にする」ためのものであ
 る。

  そして相手からの回答が相手側の無反省を示すものであれば、それまでの批判宣伝は
 そのまま継続しつつ若干の批判的コメントを表明するに留めて、次の本格的批判攻撃の
 準備をじっくりと水面下で準備していく方策を採るのが問題改善に有効であると考えて
 きた。

  もちろんそれは、自分の側に正義がある事が確信できて、市民の良識に広く訴えてい
 く事を通じて世論形成をして相手側を追い込んでいく事が出来るからである。

  「2012年の消防議会亀井事件」への対応は、まさにそのような戦術を採って大きな成
 果を挙げたし、「2014年の自治会ハンドブック成果捏造事件」においてもそのような方
 策を採るのは当然の事であった。

5:これを2014年6月段階の共産党側から見ればどうなるか?
  「6/2コメント」とそれ以降の戸田の「不動の姿勢」は、「2012年の消防議会亀井事
 件」での戸田対応と全く同じであり、自分たちが詭弁居直りを続けている以上は「やが
 ては本格的な批判攻撃が開始されるはず」、という予測を持つのは当然であろう。

  しかも今度は「2015年市議選を半年後に控えた時期」である。
  「自治会ハンドブックの成果捏造宣伝」を居直って自己正当化をして「戸田との議論
 の応酬」を続けていけば、「成果捏造を居直る共産党議員達」という実態が継続的に市
 民の目に晒されてしまい、「市議選に対してどんどん不利になる」と考えざるを得なく
 なる。

6:そこで共産党側が(おそらくは苦し紛れに)採用したのが、「戸田への誹謗中傷を
 一挙大々的に行なうと同時に『今後戸田との公開論争(質問や批判への回答などの応
 酬)は永久絶対的に拒絶する』という『逃げ』を打つ」という卑劣な「やり逃げ作戦」
 であった。

  これが「福田議員ブログ7/10記事」であり、「7/13門真民報での見解表明記事」で
ある。
  これは「4/27門真民報による成果捏造宣伝」を謝罪せずに正当化する方針において
 は、それが正義性のない卑劣なやり方であっても、「共産党側に最も被害が少なく、戸
 田側に最も打撃を与えられる方策」であった。

  事実、「永久的で絶対的な戸田との公開論争拒否」戦術によって、共産党は戸田から
 市当局の回答や市議会答弁に基づいて事実を突きつけられようとも何一つ対応しない事
 によって「今まで以上のボロは出さない」で済み、一方で戸田の方は共産党と論争対決
 して追い詰めて正邪を明らかにする途を閉ざされたまま2015年4月市議選に臨んで得
 票と順位の大幅減退という損害を受けたのである。

  戸田は2015年2/23に名誉毀損損害賠償提訴をしたものの、共産党側の裁判上の
 「反論書面」を受け取ったのは4/19市議選公示5日前の4/14で(初回法廷は4/17)
 であり、市議選準備の多忙さの中では、それへの「再反論」を作って市民に訴えて、
 共産党によって作られたネガティブイメージを打破して市議選を闘うなどは到底かなわ
 ぬ事であった。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜(続く)〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

引用なし
321 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-93-182.s04.a027.ap.plala.or.jp>

「門真市共産党4議員への名誉毀損賠償事件裁判」の第4スレッド。9/4第5回法廷へ! 戸田 15/8/26(水) 18:13
戸田の【8/28準備書面3】の下書き1:共産党5/28回答と7/13見解の見かけ上の落差 戸田 15/8/27(木) 7:56
下書き2:共産党が7月に「奇襲強打やり逃げ作戦」に出た理由と損得勘定は何か?! 戸田 15/8/27(木) 9:34
下書き3:成果捏造記事を書いた亀井〜古参なのに会派代表をさせてもらえないダメ議員 戸田 15/8/27(木) 19:39
下書き4:成果捏造記事を書いたのは亀井。戸田に怨みと歪んだ対抗心を持つダメ議員 戸田 15/8/28(金) 1:08
下書き5:亀井の暴走を放任し正当化してしまう共産党議員団は自浄能力欠如組織だ! 戸田 15/8/28(金) 5:46
法的考察1:「事の本質」と「個々の事実」および「論評・意見」との関係など 戸田 15/8/28(金) 9:14
法的考察2:「戸田が誤った事実認識で共産党に『成果捏造疑惑』非難」というデマ! 戸田 15/8/28(金) 12:24
★ギリギリ提出、戸田の「8/28準備書面3」!(1) 共産党の「奇襲強打やり逃げ作戦」等 戸田 15/8/29(土) 5:08
☆「8/28準備書面3」(2):成果捏造した亀井のダメ議員ぶりと議員団の自浄能力欠如 戸田 15/8/29(土) 5:29
◆「8/28準備書面3」(3):共産党の「見解報道」が違法性阻却事由とはならない理由 戸田 15/8/29(土) 5:51
★被告共産党市議の尋問が決まるかも!9/4(金)法廷(10時〜)に傍聴と注目を! 戸田 15/9/3(木) 9:11
☆9/4法廷:裁判長が福田尋問の方向性明言!亀井尋問も否定せず!共産党は押され気味 戸田 15/9/4(金) 16:49
▲9/4法廷の内容を走り書きメモ+補足で紹介。「丁寧な審理」続ける裁判官の様子など 戸田 15/9/5(土) 9:43

2012 / 9540 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,314,989
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free