「自由・論争」掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

4734 / 5531 ←次へ　｜　前へ→

戸田さんの要請には応えられません
←back ↑menu ↑top forward→

まっぺん

- 07/1/11(木) 15:20 -

▼戸田さん：
>　「サイバーアクション」のウソ書き補章問題についての戸田投稿に拙速的激情的に噛みつ
>かれているまっぺん氏に「独裁的管理人」の戸田より、今後の投稿について以下の事を厳重
>に「要請」しますので、投稿の当たってはこれに従って下さい。
掲示板の管理者には独裁的管理権があります。それは当然だれもが認める事です。例えば私の掲示板『四トロ同窓会』は集団管理方式をとっていますが、それは正確に言えば「独裁的管理者であるまっぺんが、集団的管理方式を採る事を他の管理者志願者にも許可した」結果です。しかし、まちがってはいけないのは、管理者には管理権はあるが、議論の内容に対して、一方的な自分の意見を押しつける権利は無いということです。議論においては誰もが平等でなければなりません。管理者も投稿者もありません。そこでもしも管理者が、その管理権を巧妙に「戦術的」に利用して相手の意見を封じ込めるような事をすれば、管理者の態度は非難される事となるでしょう。少なくとも私は自分の掲示板では決してそんな事はしません。

戸田さん。これまで戸田さんが井上はるお氏に対して投げつけてきた非難については「それが事実かどうかの検証」をする必要があるという意見には同意します。しかし戸田さんによる井上氏への批判に対して「まっぺんが一方的に井上氏を弁護しなければならない」という考えには賛成しかねます。なぜなら、私は井上氏の代理人でも何でもないからです。戸田さんが挙げた批判には井上氏が直接答えるべきでしょう。なぜ私がいちいち答えなければならないのですか？　全てである必要はないと思いますよ。私は戸田さんの非難の中から不当な言いがかりだと思われる部分を以下のスレッドに残しました。

＞名著『サイバーアクション』についての感情的ないいがかり

これが最初に私が書いたものですが、戸田さんはこれにはまったく答えようとしていない。また「なぜ６年もたった今ごろになってこんなに感情的で膨大な批判をするのか？」との質問もしていますが、それにも全く答えようとしていません。そして、ここで戸田さんが言い出したのは、要するに「オレに文句があるならまず井上に対するオレの批判に全て答えてみろ。そうしなければオマエの意見なんか全て却下だ！」という事なわけです。戸田さん。これは「議論のルール」から考えて何とも理不尽な言いがかりじゃないですか。戸田さんがまず行わなければならないのは、「戸田の井上批判に対してまっぺんに代行的に全部答えさせる」事ではなく、すでに幾つか書いた「まっぺんの批判に答える」事じゃないのですか？

さらに申し上げるなら、戸田さんは「井上氏の戸田追及は宮崎への追及がほんとうの政治目的」であると、自分でおっしゃっているわけでしょう？　それなら、そんな「管理権」をたてにとった姑息な行動をせずに、単刀直入に『スパイ宮崎問題』について私の批判（長いのでふたつにわけましたが）に答えるべきじゃないのですか？　私は「井上はるおの代理」として反論しているのではありません。「まっぺんとして」戸田さんの宮崎擁護の態度を批判しているのです。それが「本題」であり、「政治的目的」です。それには答えられませんか？
　
>　▼ ＳＡウソ書き「補章」のナゾが解けた！それは01年反宮崎闘争利用のためだった！
これに対して「戸田さんはまたも宮崎を担ぎ出す積もりなのか！」を書いたんじゃありませんか！読んでないのですか？

>　「サイバーアクション」目次を見ればすぐ分かる。補章・戸田非難の異様さ！
これに対してもいずみさんが「四トロ二次会」で書いていると紹介しているではないですか？

>４：誤読によるものとはいえ、
>　>戸田さんは「宮崎批判が『サイバーアクション』の政治的目的だったんだ」と
>　>言いだしている
>　まっぺん氏がネットで公言したことは、まっぺん氏自身が戸田に対する誹謗中傷デマを宣
>　伝した、ということです。↓↓
>　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=874;id=01
>　　「それは本質的問題じゃない」とか「補章も全体の一部だ」とかの言い訳や解釈はとも
>　かく、初っぱなに扇動的にデマ宣伝してしまったわけですから、その部分についてはご自
>　身の掲示板で至急に訂正宣言をして下さい。
これについてはその後に判明した事実により、訂正の必要を感じません。それが理解できないとすれば、戸田さん。私の書いたものを読んでいませんね？　ではその部分だけ再掲しましょう。（戸田さんはまたも宮崎を担ぎ出す積もりなのか！より）
----------------------
　そんなに宮崎を擁護したいのなら、なぜ「宮崎叩きのウラの目的を持った井上」などという回りくどい「陰謀論」ではなく、オモテから正々堂々と叩いているこれらの本を直接に相手にしないのでしょうか？　その理由は明らかでしょう。そちらを相手にしたのではあまりにも不利だからです。正々堂々と真正面から宮崎の犯罪を暴露し、完膚無きまでに論破しつくしているこれらの本に対抗する手だてがないからです。また、それをやれば「自分は『井上だけ』を相手にしているのだ」というインチキが暴露されるからです。
（略）
　しかも戸田さんは私に「補章だけを問題にしているのだ。『サイバーアクション』全体を非難しているのではない」とおっしゃったけど、『キツネ目のスパイ宮崎学』の著者をご覧なさい。井口秀介（＝米沢いずみ）、井上はるお、津村洋、小西誠。全員が『サイバーアクション』の著者・編集者なのです。つまり戸田さんは『サイバーアクション』の著者・編集者全員にケンカを売っているのですよ。それにお気づきにならないのですか？
----------------------
「自分はサイバーアクション全体を相手にはしていないのだ、それはデマだ」と言うのは、宮崎擁護の姿勢を崩さないかぎり受け入れられる事ではないのです。戸田さんは『きつね目のスパイ宮崎学』の著者でもある『サイバーアクション』著者諸氏全員を敵に回しているのです。それに、よく調べたら戸田さん自身も、小西氏や他の著者にも責任があると言っているではありませんか。よって私の「お詫びと訂正」は撤回いたします。

>　「要請」に従ってもらえなければ、同じ事を「命令」とせざるを得ません。それでは。
要請には従えません。私は書きたい時に、書きたい内容を書きます。戸田さんの命令によって全部にいちいち「私が」答える必要を感じません。すでにその理由は書きました。もちろん命令されても同じです。ではここから追放となるわけですね。結構です。それで構いません。もちろん私は私で自分の掲示板には書くべき事を書きますし、今回のように戸田さんがこんな姑息な方法さえも使って宮崎擁護にこだわるなら、私もあらゆる方法によって抵抗させていただきます。『協同・未来』にも、また関西生コンにも、メールする必要がある場合には躊躇無くするでしょう。それでは。


	引用なし

714 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p20040-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>

激情まっぺん氏に管理人戸田より1/11厳重要請！今後の投稿はこれに従われたい 戸田 07/1/11(木) 12:03

戸田さんの要請には応えられません まっぺん 07/1/11(木) 15:20

≪

反論開始にあたって まっぺん 07/1/20(土) 20:00

糾弾１：戸田の画期的新手法開発等、ネット世界の重要事を全て隠蔽した犯罪性(上) （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/20(土) 20:10

◎2000年段階で敵味方の状況をビシッと見据えた戸田の至言の数々 （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/20(土) 20:31

反論1-2 「2000年段階で敵味方の状況をビシッと…」他について まっぺん 07/2/1(木) 18:56

反論1 自分を客観的に観る事のできない自己陶酔者には諫言はとどかない まっぺん 07/2/1(木) 18:54

糾弾２：戸田の画期的新手法開発等、ネット世界の重要事を全て隠蔽した犯罪性(下) （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/20(土) 20:15

反論2 呆れた「画期的新手法開発」 まっぺん 07/2/1(木) 18:48

糾弾３：月間たった30本の削除を「あまりの削除で石ころしか残らない」と大ウソ！ （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/20(土) 20:17

反論3 やっぱり石ころしか残ってなかったね まっぺん 07/1/31(水) 17:50

糾弾４：掲示板の機能限界も無視し、「とにかく削除するのは悪い」と言い募る井上 （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/20(土) 20:20

反論4 自分の無能をひとのせいにする戸田さん まっぺん 07/2/1(木) 18:50

社会批評社掲示板に戸田から同社代表の小西さんへ1/20投稿しました 戸田 07/1/20(土) 22:52

糾弾５：「戸田は２ちゃんねらー全てをファシスト気取りと決めつけ」等のウソ歪曲 （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/21(日) 11:19

糾弾5について／「仲間」の差別も自分の差別も直視できない無責任の極み まっぺん 07/1/21(日) 11:36

糾弾６：ウヨ荒らしを撃退した戸田を「自爆した」と180°逆のウソをつく井上 （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/22(月) 10:53

糾弾6について／戸田さんは多数の良識的市民を撃退してしまった まっぺん 07/1/22(月) 11:41

戸田さんは多数の良識的市民に支持されている 統一戦線 07/1/22(月) 21:46

言論には言論で答える、という意味がおわかりでしょうか？ まっぺん 07/1/23(火) 10:50

糾弾７：若竹さんの被害の酷さを無視する酷薄さ、荒らしへのシンパシー溢れる井上 （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/23(火) 10:20

反論7 主観主義な目には客観的事実も全て「悪意」に映る まっぺん 07/2/1(木) 18:40

糾弾８：「公権力への抗議メール呼びかけに文句付けする」側に優しい井上 （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/24(水) 10:22

糾弾8について／それは井上氏の意見だろうか？ まっぺん 07/1/24(水) 10:29

まっぺんさん。反論してよろしいでしょうか？ 麻生英人 07/1/25(木) 3:05

心のこもったお言葉をありがとうございます まっぺん 07/1/25(木) 10:44

糾弾９：戸田を「反匿名主義」・「ネット規制」論者かのように歪めて描く井上 （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/25(木) 10:51

反論9 相手に自由を「与えてやっている」高慢な独裁者 まっぺん 07/2/1(木) 18:38

糾弾10：「虹と緑」へのメール問題でもウソと印象操作の井上 （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/26(金) 9:19

糾弾10について／いったい戸田さんは若竹さんを応援しているのか追いつめているのか まっぺん 07/1/26(金) 9:23

↑事実に根本的な間違いあり！まっぺん氏、この文書は書き直すべき 戸田 07/1/26(金) 19:31

ついにまっぺん、ブチ切れる！＼(^o^)／ まっぺん 07/1/26(金) 21:07

「切れる」以前にご自分の誤認を正してから話をして下さい。悲しい状況 戸田 07/1/27(土) 0:45

ついにどころか、はじめから切れてるまっぺんさん 統一戦線 07/1/27(土) 1:06

4734 / 5531 ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

870,930

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free