ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
2971 / 9657 ←次へ | 前へ→

★戸田の質問原稿2;ジェイウェーブ社や川端建設等の違法建築の対処について
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/3/10(月) 23:22 -
  
<項目2;ジェイウェーブ社や川端建設等の違法建築の対処について>

Q1:ジェイウェーブの違法建築物の撤去については、2月末を目途にしていたはずだ
  が、どうなっているのか?

   ジェイウェーブ社は非常に悪質な会社なので、門真市に出した弁明書でも他に責任
  転嫁したり、明々白々な違法行為をキチンと認識しなかったり、労組との争議など本
  件違法行為と関係のない事を言い訳に使ったりなどと、門真市として到底容認し得な
  い事をヌケヌケと述べているのではないかと思うが、弁明書の実態はどうなのか?
   市の立場や判断はどうなのか? 

   仮に今年度中の撤去が出来ないとしても、7月末くらいまでには絶対に強制撤去を
  完遂すべきと考えるが、どうか?
                  ・・・0分50秒・・・累計 0分50秒・・・

Q2:ジェイウェーブ社と、その隣の、これまた違法建築の福岩興業の地権者は、同じで
  はないか?

Q3:この同一の地権者の代理人は、門真市議選に2回も出たり、門真の特産品を広める
  活動で市広報で紹介されたり、市が嘱託する何かの委員になった事もあるのではない
  か?
   そういう人物が違法建築に土地を貸しているとすれば、公的観点から見て不適切な
  のではないか? 
               ・・・0分27秒・・・累計 1分17秒・・・

Q4:「福岩興業」について、12月議会質問準備段階で既に、違法建築であることを市が
  確認しているのに、この土地の地権者や管理会社に面談したのが、今年2月末という
  事だが、なぜこんなに対応が遅いのか? 
  
   地権者への指摘は、ジェイウェーブ社問題についても、この2月末に一緒にしたの
  か?
   それともジェイウェーブ社に関してはもっと前に別個にしているのか?
   「福岩興業」の違法建築を撤去させる方策と実現目途を示せ。
                  ・・・0分34秒・・・累計 1分51秒・・・

Q5:北島の市街化調整区域においては、特に市民プラザ隣接で目立つ川端建設の「時効
  によって市が強制撤去権を失ってしまった違法建築物」については、
   まずは同社に対して建物撤去を文書で要請し、2ヶ月程経っても撤去意向を示さな
  ければ、建物前の市歩道に「この建物は違法建築物につき撤去を要請しています」と
  いう看板を設置して、撤去と啓発を促すべきではないか?

Q6:北島の市街化調整区域の再開発に関して、門真市が金や人手や労力を出してきた経
  緯と実態を述べて下さい。
                 ・・・0分45秒・・・累計 2分36秒・・・

Q7:北島の市街化調整区域における「違法建築物」は、主なものは何件と判明したか?
  企業活動用と思われるものの用途と、およその所在地や建物様態を示せ。

   また、同一の地権者が所有もしくは土地貸ししている物件があればそれぞれ示せ。
   そして違法建築物の土地の地権者のうち、これまでの「北島地区再開発計画」に参
  加してきた地権者の物件は、何件・何人か?

   さらに、違法建築物の土地の地権者のうち、
     ・現在公職者である者、
     ・過去に公職者であった者、
     ・過去に市議選などの選挙に出馬した者、
     ・市の補助団体の代表などの役員をしている者、
  はそれぞれ何人いて、それぞれ何件の違法建築物に関わっているか?
                  ・・・0分50秒・・・累計 3分26秒・・・

Q8:ジェイウェーブ社問題に端を発して、昨年11月から12月議会答弁の過程で、「北島
  の市街化調整区域については、コンプライアンス向上を図るモデル区域」として、
  「市の行政裁量として重点化して」、違法建築物の減少を図っていく事が庁内の合意
  事項となって対策が進められるようになった、と私は理解していた。
   そう考えるのが当然である

   ところが今回私が調査してみると、

  A:北島地区再開発を所管する「まちづくり課」などは、実際には、この区域のコン
    プライアンスを高めるための会議、調査、指導や啓発、研修などを何もしていな
    かった。

  B:都市建設部「まちづくり課」と、違法建築物を摘発する「建築指導課」との情報
    共有や対策協議も全くされて来なかった。

  C:建築指導課長と話をしてみると、そのような認識も納得も全く形成されていない
    ような感じだった。
     建築指導課にとっては、「北島の市街化調整区域を違法建築物減少の重点区域
    と認定して厳しく撤去導を進めていく」事のバックアップを庁内で全然感じられ
    ない状態にあるのではないか?

   なぜこんなていたらくなのか?
   12月議会答弁を裏切る形になっている事について、市の反省の気持ちをきちんと示
  せ。
                ・・・1分27秒・・・累計 3分53秒・・・

Q9:「北島の市街化調整区域の違法建築物問題を主とするコンプライアンス向上」の
  「庁内協働体制」としては、

   ◎中心責任を都市建設部「まちづくり課」とし、
   ・専門知識による実務を都市建設部「建築指導課」、
   ・法律的サポートを総務部「法務課」、
   ・「市民意識の向上」や「より良き地域づくり」支援の立場では、
     総合政策部「公民協働課」と市民部「地域活動課」、

  という部署が協働する体制を組むのが良いと考えるが、どうか?

Q11:「北島の市街化調整区域の違法建築物の撤去」を速やかに実行していくには、人員
  配置を増やすべきではないか?
                 ・・・0分45秒・・・累計 5分38秒・・・

             項目1:小計: 3分14秒・・・
             項目2:小計: 5分38秒・・・
             合計  8分51秒     ・・・・残り11分09秒      
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

引用なし
462 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-88-37.s04.a027.ap.plala.or.jp>

2/27本会議から(通称)3月議会が始まってます!初日本会議は最後に「大論戦」! 戸田 14/3/4(火) 11:55
◆戸田が出した「本会議一般質問通告」を紹介。4項目で、3/25(火)本会議で質問します 戸田 14/3/4(火) 12:06
一般質問1:腐敗無能体質の都市建設部の外部主導での改善について:準備メモ1 戸田 14/3/5(水) 12:52
△総務部人事課からの3/5回答を紹介。いくつか踏み込み不足も感じられる。 戸田 14/3/5(水) 14:05
一般質問2:ジェイウェーブ社や川端建設等の違法建築の対処について:準備メモ1 戸田 14/3/5(水) 12:55
一般質問2:ジェイウェーブ社や川端建設等の違法建築の対処:準備メモ2 戸田 14/3/5(水) 12:58
一般質問2:準備メモ3:ジェイウェーブ社や川端建設等の違法建築の対処 戸田 14/3/5(水) 13:01
▲建築指導課とまちづくり課からの3/5夜9時回答:Q6の一部とQ9〜11は未回答 戸田 14/3/6(木) 6:40
一般質問3:自治会問題の質問準備メモ1:3月議会答弁での約束を放置した業務懈怠! 戸田 14/3/5(水) 13:05
▲市民部地域活動課からのとりあえずの回答(3/4夜8:39) 戸田 14/3/5(水) 13:19
△市民部地域活動課からの本格的な回答(総務部担当部分は除く)3/5:11:56 戸田 14/3/5(水) 13:45
▲総務部人事課からの3/5回答(市民部の答弁違反・業務懈怠問題について) 戸田 14/3/5(水) 16:29
一般質問4:「トポス29億円問題」での公開シンポ開催や出席:準備メモ1 戸田 14/3/5(水) 13:09
★3/6夜8時半、答弁協議完了で答弁確定!大きな改善確約させ、エッと驚く事実も発掘 戸田 14/3/7(金) 8:12
◎3/7(金)は公明・共産・緑風・自民の会派代表質問。テレビ取材もあり!29億円問題で 戸田 14/3/7(金) 8:17
★3/10(月)は10時から門真市民クラブ代表質問、10:35から戸田の4項目一般質問だ! 戸田 14/3/9(日) 13:15
■3/9(日)戸田に嫌がらせで右翼車20台来襲!門真右翼の阿だち氏采配で。断固反撃す! 戸田 14/3/9(日) 17:58
☆「3・9戸田が右翼と対決!」迫真の動画を5本アッップした!これは必見だよ! 戸田 14/3/9(日) 18:33
★戸田の質問原稿1;腐敗無能体質の都市建設部の外部主導での改善について 戸田 14/3/10(月) 23:16
△森本総務部長の答弁(都市建設部の問題を都市建設部長には答弁させない戸田作戦で) 戸田 14/3/11(火) 5:44
★戸田の質問原稿2;ジェイウェーブ社や川端建設等の違法建築の対処について 戸田 14/3/10(月) 23:22
△中野都市建設部長と稲毛総合政策部長の答弁:ビックリ事実や画期的進展も! 戸田 14/3/11(火) 6:11
▲おっと、【稲毛総合政策部長の答弁】を書き逃してました! 「庁内協働体制」を確約 戸田 14/3/12(水) 3:26
☆戸田の質問原稿3;市民部が3月議会答弁を裏切って自治会規約適正化業務を放棄して 戸田 14/3/10(月) 23:28
△市原市民部長と森本総務部長の答弁:規約不適正自治会には補助出さないと明言! 戸田 14/3/11(火) 7:59
☆戸田の質問原稿4;「トポス29億円問題」での公開シンポ開催や出席について 戸田 14/3/10(月) 23:39
△森本総務部長の答弁:★戸田企画の「トポス補償問題公開シンポ」に参加姿勢を表明! 戸田 14/3/11(火) 8:18
★再質問:違法建築地主は自治会長で「区画整理準備組合」の代表だ!補助停止すべし! 戸田 14/3/11(火) 5:01

2971 / 9657 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,339,831
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free