ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
3308 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
◆金川建設問題質問準備：山本弁護士説明の抜粋1：中央小撤去工事の構造と問題点解説
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/9/26(木) 12:00 -
  
　今回の一般質問の中心になる、
　　件名１：中央小撤去工事で反社会的契約や虚偽回答をした不良企業＝金川建設を不当
　　　　　に免罪した市の行為について

について、どのように質問を組み立てるべきかなかなか考えがまとまらないので、準備作業としてこのツリーを立ち上げた。
　まずは、9/17に実施された山本弁護士の事情聴取記録草稿から抜粋する。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　【中央小撤去工事の構造と問題点解説 】 (「＠」は山本弁護士）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（表記のページは市の記録草稿のページ数）

１＠まず初めに、三協開発と、要するに岡田氏の三協開発から出てきた書類ですね。　　　・・平成２２年３月２３日付で１２９万９１６０円。
　　それから４月２４日に３４６万７２５０円を受け取っている。
　　こういう領収証がはっきりとした物証として出てきていることがわかりました。
　　　
　　そしてこの岡田氏がやっている三協開発というのは一体どこまで実態のある会社か
　わかりませんが、普通に考えまして、少なくとも処分場みたいなものは絶対持ってない
　のは間違いない。ダンプもどの程度持っているのか怪しい。
　・・・そういったところが実際に作業をしていないわけですね。何も作業していない。

２＠◆何も作業をしていないにもかかわらず、この報告書によると

　「川端建設がしたガラ運搬の仕事は住野さんと私の二人で口利きしたものです。
　　三協開発として口利きの報酬約４８０万円を受け取っています。
　　口利きだけですから契約書等、作成しておらず、報酬を受け取った際の領収証しか
　　ありません。
　　　口利きをした住野さんには三協開発から報酬として３０万円を支払っています。」

　という、およそ常識に反する、ちょっと考えられない記載があります。
　　◆これは、どう考えても仕事の対価ではないと。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ3

３＠金川建設に対してイケダから３５０万円ほどの追加工事の発注が行われているという
　ことが分かった。そういう請求書がこれです。
　　偶然という片付けて良いのかというか、３４６万７２５０円という似たような金額
　が請求されていると。

　・・・川端建設の所を見ましても、川端建設は報告書内では３５０万円という記載をし
　ていたと思いますけど、とにかく普通の代金くらいしか受け取っていない。
　　大林道路もやっぱりその代金しか受け取っていないと。
　◆その余った何百万円かが、私の試算では恐らく６００万が、この三協開発に作業も
　せずに、口利きとして流れたんだと。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ４

４＠常用単価というのがありまして、大体、ダンプを１日借りますと、
　・・３万３０００円か３万５０００円ぐらいやと。
　　それと処分の費用、これを合わせて普通にやった場合は、大体１万２〜３０００円で
　すかね。・・・

　　作成された契約書を見ますと、そういうふつうの単価と言われている１万２、３００
　０円とならずに、約１万円を上乗せされた２万３０００円というような価格になってい
　ると。
　◆通常考えられない高額の単価が、当初契約書として作成されて、それに基づいて、
　１２００万円がイケダコーポレーションから川端に支払われたと。

　◆しかもその川端から、うち、恐らく、少なくとも証拠上明らかなだけで、４８０万
　　円恐らくは６００万円が三協開発に流れたと。
　◆こういう関係を見ますと、どうみても不正があるとしか見れない。それは明白であ
　　る、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ４
５＠裁判をやっていきますと、疑惑を裏づけるような事実はいくつか出てきたと。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ４

６＠（イケダコーポレーションの専務の）山口氏が（裁判証言で）おっしゃった事による
　と、要するに田中氏は初めから調整に入っていた
　・・・喫茶クローバーという住野さんの家にいきましたと。
　ここで、「一般的な価格はどんなものか」ということを住野氏が山口氏に尋ねた。

　（山口氏）そのときは一般的なものですから、
　　「ガラの処分費が１万３０００円ぐらいと、それから運搬費がそうですね距離にもよ
　　りますけれども大体１万円ぐらいの相場じゃないですか。」
　ということは、話をさせていただきました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ５
　　しかし、これは一般的なもので、私のとこは自社で処分するんでしたらそんな値段は
　出しません。

　　そして、決まるまでには何回か話しましたけれども、
　　　　「おまえが言った値段やないか」、
　と返事が返ってきました。
　　◆「私のところは、そんな値段ではとてもじゃないがやらすわけにはいかないと。
　　予算が合わない」、
　と言ってお断りをしております。

７＠（山口氏）その交渉過程等を金川建設の田中さんに報告しました。
　それでその後、金川建設に対して
　　◆「１台１万円ぐらいの差額は出していただけますか、」という話はさせてもらった
　と。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ６
８＠田中さんから言われたことは、
　・・◆「差額の１万円はそれじゃ出してやろうじゃないか」という話をしました。
　これが速記録８ページに書いてありますね。

９＠この５５０万円を「差額」というような名目で金川建設に対して請求するという、
　◆そんな書類がはっきり残っていると。それを出したと。
　　出したけれどもこれについては、「そういう点では出せない」ということで１回断ら
　れた。

10＠■要は・・・岡田・住野氏が通常イケダでは考えられないような単価で１万円も高い
　値段を要求してきました。断ろうにも断れませんでした。
　　そこでイケダが金川に相談したところ、田中氏が「差額の１万を出してやろうじゃな
　いか」と言ったので、その金額で岡田氏に支払った。

　　もうこの時点で田中氏は、この件を差配したと。彼の采配でイケダに対して、差額を
　出したると約束したことによって、そのような、極めて高額の通常ではないはずの１２
　００万円のお金が行った。

11＠◆カワバタ建設に渡り、その後さらに岡田住野に480万以上が渡ったと。このことは少
　　なくとも明白だと

12＠このあとで田中氏は、「やっぱりその差額は出せない」、というようなことをおっし
　　ゃっ たそうです。
　・・・★イケダコーポレーションに田中氏がだまし討ちをかけたとことになった、あと
　でひっくり返しただけやと。

13＠■当初、田中氏は差配してイケダコーポレーションはそれに従った。そういうふうに
　　うまくいくはずだったところ、田中氏が土台、ひっくり返してイケダ社が損失を受け
　　ました。　・・・田中氏がそういう差配したという事実は全く消えることがないと
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ６

14＠（山口氏の検察書面）
　　平成２２年１月上旬頃、私は２次下請業者を使うことで発生する費用を別途、金川
　建設に請求したいと考え、金川建設に対する見積書を作成した。
　　・・・★要するに当初想定していたよりもはるかに多額の費用が必要なりました。
　　それを意味しています。

　◆それでその後、土搬入を含む敷地整備に関する記載があります。
　　金川建設はイケダに対し、平成２３年３月上旬、土搬入を含む敷地整備を３４６万
　５０００円で発注した。
　
　◆私は田中らから、「同発注額は二次下請業者を使うことで発生する費用をも含んだも
　ので、その中で必要な費用をやりくりするように」言われていた。
　　そういうふうに書かれています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ７
15＠■したがって、３４６万５０００円というのは、敷地整備の純粋の価格ではないと。
　２次下請業者を使うことで発生する費用、つまり高額になった差額分をも含んだ趣旨で
　あると。いうふうに田中氏が言ったんだと、
　　こういうことが本書に書かれています。

16＠◆したがって、全部架空ではないかもしれないけれども、価格の一部において架空で
　 あると。つまり本来、実態に相応した価格よりも高いお金を出していると。
　こういう事実はこの記載から明らかなんです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ７

17＠岡田、住野氏が、要はそういう高すぎる値段で取ってきて、カワバタさんはやらして
　もらったと。仕事やらしてもらったという感覚やと思います。
　　でカワバタさんはあの普通の常識的な値段で仕事をなさって、普通の代金を受け取っ
　ていると。
　　大林道路も、普通の値段でしたがってしかるべき値段を受け取っていると。
　・・・◆しかるべき値段ではない価格を手配した岡田、住野という人物がいて、しかる
　べき値段よりも高いものは全部うちが貰うというふうに持っていったと。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ13
　
（戸田発言）
　　話の流れ、契約の流れから言うと、住野、岡田らが出張っていって、仕事させやとい
　うので、押し切ったと。そうであれば普通考えるのは、三協開発が、二次下請けに入っ
　て、それで、カワバタ、大林を使うべきというのが普通だと思うんですが、一見、形式
　上逆になってるんですよね。それはなぜでしょう。
　　・・・つまり、三協企画をあんまり目立たせたく無かったのではないか。

18＠それは、一つはそうでしょう。というかまあ、簡単に言うと実態ないと思いますか
　　ら、そういうお金を受け取る主体とかには、ならないですよね。仕事してないですか　　ら。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ13
（戸田発言）
　　住野らによって、ぼったくりをされた補填として３４６万円ですか、それを追加工事
　という名目で金を出したということを回したわけですけれども、これは工事の差額で
　は、少なくとも全部が工事の対価とは到底言えないないですよね。

　　これについて「実際に追加工事したんだ」、◆その伝票がどうなんだって話は、裁判
　始まってから出されたのではないか。
　　裁判自体は逮捕されてから１年半くらいたってやっと始まったんじゃないか。
　です。

19＠そうですね。裁判の証人尋問が行われたのが平成２３年６月、７月頃ですから、糸さ
　ん逮捕からすると１年数カ月ですね。

（戸田発言）
　　とすると、その間に十分に口裏合わせをして、「糸さんのみ有罪、住野・岡田は何の
　 問題もない」ということをやろうとする、まあ伝票の偽造も含めて、やるだけの時間は
　十分あったということですね。

20＠常識的には、そうですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ15

21＠金川建設の田中さんが主体になって、極めて高すぎる単価での契約をさせたと。
　　イケダと岡田・住野とでさせたと。
　　高すぎる単価については、うちが補填するからというふうに田中から説明したと、

　そういう前提に組まれた話だと。
　　唯一誤算といえば、田中氏が補填できない、後で手のひらを返したことである。
　　それが実質的にはその高過ぎる、埋め戻しの工事の約３５０万円になっていると。
　そういう理解しています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ16

22＠基本的に、田中氏の法廷でなさってる証言には、山口氏、イケダ専務の山口氏の証言
　に対比して、いただいたらわかるように、明白な偽証が含まれていますから、そういう
前提で田中氏のおっしゃってることは信用性は、考えていただきたい。
　　その点、ちょっと、念のため注意喚起をしておきたいと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ26
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
1,602 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i222-150-202-39.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ 戸田一般質問へ：◆9/25下水道課の山口課長の「すり替え話法」にブチ切れし協議拒否 戸田 13/9/25(水) 21:03
▲9/24に送ったもっと詳しい東田町下水道問題の質問メモ 戸田 13/9/25(水) 21:26
●事実確認の部分についての下水道課の答え。一部にウソ臭い部分もあり！ 戸田 13/9/25(水) 21:39
◆金川建設問題質問準備：山本弁護士説明の抜粋1：中央小撤去工事の構造と問題点解説 戸田 13/9/26(木) 12:00 ≪
☆山本弁護士説明の抜粋２：糸さん冤罪の構図の解説〜住野・岡田は放置で 戸田 13/9/27(金) 7:26
■山本弁護士説明の抜粋３：下請強要した住野・岡田の問題点の解説〜元暴力団の威迫 戸田 13/9/27(金) 7:48
★山本弁護士説明の抜粋4：市の認識判断の誤りの指摘〜明らかに正当性を欠く！ 戸田 13/9/27(金) 8:21
3308 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,337
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free