ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
3311 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
戸田一般質問へ：◆9/25下水道課の山口課長の「すり替え話法」にブチ切れし協議拒否
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/9/25(水) 21:03 -
  
　一般質問第３項目の下水道問題について、

　　件名３：無思慮な下水管接続で東田町で水害を発生させた責任と再発防止策について
　　　要旨：住民の危惧を無視した民設排水ポンプ撤去と下水管工事で桑才住宅跡地北側
　　　　　　で水害を発生させた事実と反省について。
　　　　　・排水ポンプ設置なくして再発防止も地域発展もない事について　

の答弁すり合わせの件で、9/24夕方協議の上で当初の質問案をかなり簡略化して夜送っ
ていたのに、「都市建設部・公共下水道課」の山口課長は、簡単な答弁案を作り上げるの夜６時半までかかった上に、それが質問文と全然噛み合わない「すり替え話法」の答弁になっていた。
　しかし戸田が抗議指摘しても、全然筋の通らない話を繰り返し、問題の現実に即して戸田が「下水管の接続」と言っているのに、あくまで一般的な業務用語の「下水管の整備」という言葉にあえて言い変えてしまうという「抵抗」まで続けるので、戸田はこれでは話にならないと憤激して、協議をうち切った。

　戸田に相談を寄こした地域住民母子は、長年の市との対応から都市建設部職員の事を「平気でウソをつき、ただしい道理を示しても受け止めない」と強く批判していた。
　戸田は、何か「ボタンの掛け違い」とか「誤解」、住民側の「被害者意識や思い込み」
などがあるのかもしれないと慎重な態度を取ってきたが、山口課長らの戸田への対応を見ると、どうも住民の批判が正しいのではないかと思えてきた。

　戸田が「市が答えやすいように問題を絞って簡略化した質問メモ」とは、以下のものである。
　　　↓↓↓

Ｑ１：東田町の旧市営桑才住宅跡地とその北側の住宅地は、その隣接地域と較べ
　　て地面が低く、大雨時に浸水被害が発生する区域である。
　そこの住民から、市が西隣に南北に走る「府道八尾茨木線」沿いの大阪府の下
　水管に接続する形で旧市営桑才住宅跡地とその北側の住宅地の間に東西に走る
　市の下水管を設置したために水害が酷くなった、との訴えが私に寄せられた。

　「ここは地面が低いのだから、府の下水管に接続すると、府下水管の方から必
　ず雨水が溢れるようになるから設置するな」という住民の反対を無視して、そ
　の上にこの区域にあった排水ポンプを撤去して、新たな下水管の設置接続をし
　たため、排水ポンプが使える状態にある場合よりも大きな被害を住民達にもた
　らした、という事である。

　　少なくとも、排水ポンプを残していれば、こういう被害は防げたか、大幅に
　軽減出来たはずではないか？
　　接続先の府の下水管は実際問題として、市が接続時に想定していたような能
　力を持っていたのか？改善が必要な事が後に判明したのではないか？
　　

Ｑ２：市は今般さらに、住民の猛反対を押し切って、当該区域の東側北方に延ば
　す形で新たに市の下水管を設置しようとしている。
　　これと現状の大阪府下水管とつながっている当該区域の下水管を接続すれば、
　当該区域はますます浸水被害に遭いやすくなることは必定である。
　　
　　現状を至急に改善するには、「下水管接続を新たには行なわず」、「排水ポ
　ンプを再び設置して大雨時に古川に排水出来るようにする」以外には無いはず
　だが、それ以外の手があるのか？
　　排水ポンプを廃棄して事態を悪化させた者が、責任を持って排水ポンプを
　回復させるのが当然ではないか？
　　

Ｑ３：排水ポンプの再設置にはおよそいくらの費用がかかるのか？
　　予備費でも新たな補正予算でも、何でも使って、遅くとも今年中には排水
　ポンプを設置して、事態を改善させるべきと思うが、どうか？　
　　設置が来年回しになってまた水害が起こった場合、明白な人災として訴訟的
　に市が非常に不利になるのは明白ではないか？
　　

Ｑ４：市の所有地である旧市営桑才住宅跡地は、これを売却して地域開発に活用
　　しようと思って、今まで多額の経費をかけてきた。
　　　市営住宅の解体と整地作業から始まって、跡地の維持管理費用、有害物質
　　の調査や除去の費用等々、今までいくらの経費をかけてきたのか？
　　　また最低どれくらい以上で売却しようと考えているのか？　　


Ｑ５：もしも「旧市営桑才住宅跡地とその北側の住宅地のみが地面が低く、特別
　　に浸水彼我を受けやすい状態になって何の改善もされていない」事が周知さ
　　れてしまえば、せっかく市が多額の経費をかけていても、売れなくなってし
　　まうのは明らかではないか？

　　　売れたとしても、そこだけ基礎を高く盛り土する工事費用の相殺を求めら
　　れたり、またそこだけ基礎を高くして北側住民に一層被害を与えて区域内で
　　の対立を作ったりするなど、新たに深刻な損害を生み出してしまうのでない
　　か？
　　　ポンプ設置費用をケチって、こういうトラブルが起こって市にもっと多額
　　の損失を与えるとしたら、そういう事は許されるのか？


Ｑ６：「公共下水道課」では住民の苦情や要求をその都度ちゃんと記録して共有
　　継承する事に欠けていたと思えてならないが、どうか？
　　　改善する必要は無いと考えているのか？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
1,576 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i222-150-200-90.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ 戸田一般質問へ：◆9/25下水道課の山口課長の「すり替え話法」にブチ切れし協議拒否 戸田 13/9/25(水) 21:03 ≪
▲9/24に送ったもっと詳しい東田町下水道問題の質問メモ 戸田 13/9/25(水) 21:26
●事実確認の部分についての下水道課の答え。一部にウソ臭い部分もあり！ 戸田 13/9/25(水) 21:39
◆金川建設問題質問準備：山本弁護士説明の抜粋1：中央小撤去工事の構造と問題点解説 戸田 13/9/26(木) 12:00
☆山本弁護士説明の抜粋２：糸さん冤罪の構図の解説〜住野・岡田は放置で 戸田 13/9/27(金) 7:26
■山本弁護士説明の抜粋３：下請強要した住野・岡田の問題点の解説〜元暴力団の威迫 戸田 13/9/27(金) 7:48
★山本弁護士説明の抜粋4：市の認識判断の誤りの指摘〜明らかに正当性を欠く！ 戸田 13/9/27(金) 8:21
3311 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,334
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free