ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
3529 / 9658 ←次へ | 前へ→

◎打倒対象と改善対象の違い。相手が改善すれば闘争が緩和するのは当然の事ですが
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/5/9(木) 14:00 -
  
 糸さんの疑問提起に対する回答が大変遅くなってしまいましたが、これから2つか3つ
に分けて反論解説していくことにします。

 しかしまあ、「世間の人達に正しく伝えれていない戸田の力不足だ」と思わねばならな
いのかもしれませんが、それにしても世界社会主義革命を目指す革命左翼の戸田が、権力
弾圧・議員失職2年を受けてまで闘い続け、ザイトク襲撃やザイトク結託弾圧とも闘い、
門真市の存続を必死に守り抜きながら議会と行政に数々の改善をさせてきた戸田が、より
によって「急に体制側になびいたのではないか」的な物言いをされるとは、はっきり言っ
て怒り心頭です。
 「戸田の(2005年園部市政出発以降の)闘いのどこを見てモノを言ってるんだ?」、
と憤然たる思いを禁じ得ません。

 一方、昔に較べてビラ宣伝、街頭宣伝の機会が減ってしまい、HPを詳しく見ている人
以外は「この頃戸田が動いているのを見ないな」と思うのも当然であり(そのHPの掲示
板投稿も最近激減しているし)、そこから「体制側になびいたのでは」と素朴に誤解や心
配をする人が出てきても不思議ではないかもしれません。

 ですから、今回の糸さんの疑問提起を契機として、バシッと説明・再説明していきます。
 その代わり、所々で糸さんにも逆質問しますから、それに対してはしっかり対応してく
れるよう、求めます。
 では、以下に本論を展開していきます。
 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――
 以下では門真の市長とその配下の行政当局及び市長の与党会派議員達を総合して
「門真市の体制権力」と規定して話を展開します。
     ↓↓↓
Q1:糸さん、「門真市の体制になびく」とか「体制になびかない」って、何を基準に判
  断するんですか?
   いつも「園部市長はけしからん!許せない!」と息を荒げて市長攻撃するとか、
  園部市長に憎悪心を剥き出しにしていないと「体制になびいた」事になってしまうん
  ですか?

◆1:市長との関係で言えば、相手を「打倒対象」と規定するか「改善対象」と規定する
  かによって、当然対応は変わってくる。
   門真市消滅の合併を旗振りし(そのために違法な情報隠蔽も行ない)、合併断念の
  後も無反省無責任に市長を続けようとした東市長は「打倒対象」でしたが、門真市存
  続派として登場した園部市長は(府議時代は合併賛成派だったが口出しはしなかった)
  「改善対象」と認定している。

◆2:園部市政で保育園一挙4園民営化や公立2幼稚園廃止、コンビニ住民票制度、行き
   過ぎた職員削減等、戸田が大反対のものもいくつかあるが、それをもって「打倒対
   象」とは認定しない。

   とりわけ、2008年に橋下が府知事になって門真市も消滅の大阪都構想を掲げて躍進
  一途をたどって、「地方自治体での主要矛盾、敵対矛盾は、竹中小泉的新自由主義の
  極限化と強権扇動デマゴギー政治が合体した、橋下維新的勢力による地方自治破壊攻
  撃である」、という状況の中にあっては、「橋下維新に尻尾を振らない」園部氏は門
  真市存続にとって大事な存在であり、「批判的に支持すべき存在」である。

   この点は、3月議会本会議再質問部分で「園部市長への評価」(=戸田はなぜ門真
  市長選で園部市長を支持するか)
    http://www.hige-toda.com/_mado05/2013/03gikaiippan_q_a02.html#06
   で述べた通りである。
     
    さらに言えば、門真の現実として門真の共産党があまりに臆病で無能力であるた
   めに、戸田以外に戦闘的革新議員が増えない限り当分の間、「革新派市長」で市政
   運営する可能性がゼロであり、園部市長勢力以外の者が市長になるとしたら、もっ
   と悪い維新派の類になって門真市消滅も含めて市政を悪化させてしまう、と考える。
    (この件については、別途詳述する)

Q2:糸さん、戸田が門真市の権力体制と闘ってきたのは、その悪い部分を改善させるた
  め(=それが市民のため)なのだから、相手側が改善され、戸田の指摘に聞く耳を持
  つようになったら、その分、戸田の闘争が緩和されるのは当然ではないですか?
   それとも糸さんは、相手が改善されても相変わらず怒りを剥き出しにして攻撃しま
  くらないと「相手権力になびいた」と認識するのでしょうか?

◆3:たしかに1999年初当選から2005年の東市政時代は、戸田は市民の目を引く激烈
  な闘いを展開してきた。
   ・不当懲罰(出席停止)に対して市役所前歩道に座り込んで抗議、
   ・マスコミや著名人に訴えて不当懲罰や情報隠しなどの議会・行政の悪行を訴え、
     何度も新聞に載ったし、時にはテレビでも報道された
   ・「議員の出席手当」問題では、廃止反対の与党23議員の顔写真と町名をビラHP
     で宣伝して非難し、「住民108人のマンモス監査請求」も起こした
   ・補助金団体の役員氏名隠し問題では、東市長を告訴して2度も賠償金を払わせた
   ・何度も「全議員の質問回数比較」を「ヒゲー戸田通信」やHPに掲載して「仕事
     しない議員」を市民の目にさらしてムチ打ってきた。→質問大増加へ
   ・2002年初頭〜2004年秋までの「合併阻止闘争」で猛烈なバクロ宣伝活動、合併
     推進の市長・与党議員・有力者達を猛烈に批判攻撃

   こうした激烈な闘争を経る事によって、4会派議員は当初の「戸田潰し攻撃」を断
  念して「戸田への直接攻撃はせず隔離排除冷遇する」方式に変わっていった。

◆4:ひとつの転機になったのは、2005年6月市長選での園部市長誕生で、市長も行政
  も「積極的な情報開示」をするようになり、戸田に対してだいぶ柔軟な対応をするよ
  うになり、「時によって戸田の提起を受け容れた施策を行なう」事も起こってきた。
   そしてそれに呼応するように、4会派与党も少しずつ戸田に「柔軟姿勢」を取るよ
  うになった。

   とはいえ、議員達の「軟化」のテンポは相当に遅く、2005年の連帯労組連続弾圧の
  中での12月戸田不当逮捕に際しては、これを好機とばかりに、今度は共産党までも
  加わって(ここらへんが兵庫の共産党議員などと全然違う門真市共産党議員のレベル
  の低さだ!)、「戸田への辞職勧告決議」を出す事件もあった。

   しかし、★2003年市議選:門真史上にない程のブッちぎりトップ当選
       ★2007年市議選:「政治資金規正法違反」名目で選挙8ヶ月前に1審有罪、
               2審は初回結審で有罪必至の判決日3日前の選挙にも拘
               わらず連続トップ当選
       ★2011年市議選:「2年間の議員失職」で市議選準備わずか1ヶ月にも拘
                わらず上位(8位)当選

   という「門真市有権者の支援ぶり」が、他の議員達の軟化を促していった。
    加えて、2007年・2011年市議選によって「戸田紛争を直接体験していない新人
   議員達」が増えた事と、「全国的な議員・議会不信の世論」に配慮して議会改革をせ
   っつかれる気運が発生した事も与党議員達の軟化に影響を与えた。

★5:自・公・民(門真市民クラブ)・緑(緑風クラブ)の4会派与党の「議会活性化
  姿 勢」
    (「改革」という言葉は小泉・維新的なエセ改革色が強くなってしまったので、
      戸田は「議会活性化」とか「市民に開かれた議会」、「議会の民主化」など
      の言葉を使いたい) 
  が本物であるかについて、2011年議員復活した戸田はかなり用心深かったが、2011
  年後半から2012年の過程を見て、特に公明党の改善熱意と自民党の賛同姿勢が顕著
  で、これは本物になってきたと判定出来た。
   
   園部市政も、コンビニ住民票制度や公立幼稚園廃止、やたらな職員削減などで頑迷
  な所もあるが、2011年度以降、それまでの情報公開や事例集等の先進施策に加えて、
    ☆福島原発以降は日本で唯一、電力会社の守秘義務契約内容を開示。大阪府内で
      唯一、新規にPPS電力導入。反原発派の書籍での職員自己学習。
    ☆日本で唯一、在特会らの差別暴力行為への毅然たる姿勢を議会で公表し、危機
      管理体制を取る。

  など、戸田の提起を受け入れた先進施策を採り、さらに今年3月議会で「大阪都構想
  や維新的政治手法とは距離を置く」旨の、実質的には「反維新姿勢」を明示した。

◆6:これは糸さんにしっかり認識してもらわないといけない事だが、「糸さん事件」の
  真相究明に関しては、たしかに2010年の「事件発生・糸さん逮捕」から2011年度中は
  「真相握り潰し」に等しい対応をしていた。
   しかし戸田が議員復活して2012年3月議会で触れて以降は、初めは鈍かったが段々
  にしっかり取り組むようになり、12月議会、2013年3月議会を経て4月に「埋め戻
  し実証実験」をしたり、業者に厳しい質問書を出したりするなど、かなり頑張ってい
  る。
   客観的に見て、門真市が真相究明で進めている速度は、先進的な部類に十分に入る。
   それが日本の現実であり、「糸さん有罪確定」の反映である。

  詳しくは、
    ▲糸さんの苛立ちは分かるけど、行政が動くには2重3重の壁がある事を理解し
     て下さい     戸田 - 13/4/10
    http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7725;id=#7725
  を再度じっくり読んで考えて欲しい。

   こういった園部市政を「打倒対象」と考えたり、あのウソつきで説明責任を果たさ
  ない宮本一孝が市長になったら真相究明出来ると期待するとしたら、それは極めて的
  はずれな考えと言わざるを得ない。

◆7:「国政選挙では自公・維新・みんなは絶対に支持せず断固反対するが、自治体首長選
  挙では自治体存続を最も重視し、反維新・反道州制・反新自由主義・脱原発を基軸に、
  自民党も含めて是々非々で『よりマシ首長』を支援する」、というのが戸田の考えだ。
   (この件については、別途詳述する)

Q3:糸さん、これで何かおかしい事があるだろうか?
   この路線を取ることが「門真市の権力体制になびいた」となるのだろうか?

・・・・・この稿はとりあえずこれで終わって、次の投稿に移る。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

引用なし
4,463 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i222-150-200-116.s04.a027.ap.plala.or.jp>

どうなってるの 徳之島人 13/4/19(金) 12:27
▲言いたい事が山ほどありますが、4/25(木)に政務調査費報告作成を出してから書きます 戸田 13/4/22(月) 12:29
●土曜昼になっても完成遠く、他の作業も出来ず困った状態。煩雑でやる気起きない難行 戸田 13/4/27(土) 13:09
▲ようやく政務調査費報告提出!5/1は控え室荷造りに夜9時まで。次は移転先で要労力 戸田 13/5/3(金) 23:25
◇戸田隔離のため1999年二百数十万円、2000年百数十万円かけた「戸田控え室」の歴史! 戸田 13/5/4(土) 1:12
▲迂回寄付と園部市長責任について戸田の見解;政党特権とモラル、2年前にやめた事 戸田 13/5/5(日) 15:45
△「違法じゃないが許せない!」・「辞任さすべき」と戸田が行動する時の判断基準 戸田 13/5/5(日) 17:11
◎打倒対象と改善対象の違い。相手が改善すれば闘争が緩和するのは当然の事ですが 戸田 13/5/9(木) 14:00
★行政議会の体質改善の鬼コーチ=戸田のこれほどの激闘と反権力闘争をどう見る? 戸田 13/5/9(木) 17:07
☆大戦略は社会主義革命、当面は国政は反自公維み、自治体では自民党穏健派支持もあり 戸田 13/5/9(木) 18:04
■政治分析無能の門真共産党。現状況では穏健保守の園部氏と反維新共同組む必要あり 戸田 13/5/9(木) 20:40
▲門真共産党が臆病無能なため革新派市長が出ない不幸。実は不誠実な共産党の市長選 戸田 13/5/10(金) 5:06

3529 / 9658 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,353,705
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free