ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
3611 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
▲詳しい質問メモ：1枚1万3千円超のコンビニ住民票！発行は見込みのわずか38.6％！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/3/15(金) 1:02 -
  
＜４：１枚１万５千円弱のコンビニ住民票など税金浪費事業と人事事業評価について＞
の、もっと詳しい「本番質問メモ」を紹介します。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＜４：１枚１万５千円弱のコンビニ住民票など税金浪費事業と人事事業評価について＞

Ｑ１：コンビニ発行に関して、今年３月の発行数を２月の1.1倍と仮定して計算すると、
　　2012年度単独で考えた場合、
　　　コンビニでの住民票・印鑑登録証明書発行１枚につき経費が５９４１円、
　　また2011年度の市の準備経費も含めて考えると、１万３０４５円にもつくはずだが、
　どうか？

　　市が提供してくれた数字の具体はどうなっているか？

Ｑ２：「発行が続けばコストが下がる」というが、2013年度に、市の見込み通りにコンビ
　　ニ発行が行なわれた場合で、
　　　2012年度と2013年度を通算して費用計算した場合は、１枚２１３６円、
　　　2011年度の市の準備経費も含めて考えると、　　　　１枚３８４１円にもつく
　　はずだが、どうか？
　　　市が提供してくれた数字の具体を含めて回答願う。

Ｑ３：市が出したデータによれば、２月末段階で、
　　コンビニ発行住民票の発行枚数が８５４枚、実人数は５６２人で、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　その差が２９２件。
　　印鑑登録証明書の場合は発行枚数が６７１枚、実人数は３３４人で、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　その差が３３７件。

　合計の発行件数が１５２５件で、最大限実人数が８９６人、その差が６２９件もある。

　　　２回以上請求した人は最小限１８５人、
　　　３回以上請求した人は住民票で２８人で、最高６回請求、
　　　　　　　　　印鑑登録証明書で２４人で、最高１９回も請求している。

　　　２月末段階では実数最大限８９６人のささいな利便性のために、
　　　2012年度単独で考えた場合、１１２５万７４１３円、
　　　2011年度準備経費も含めると、　　
　　　　国費助成８００万円を除いた市費１３４６万２０００円の計算でも
　　　　　　　　　　　　　　　　２４７１万９４１３円、も費やしている。

　　　ほかの切実に必とされる事業経費に較べて、余りにバランスを欠いた支出だとは思
　　わないか？　

Ｑ４：今年度のコンビニ発行は、３月の発行数を２月の1.1倍と仮定して計算すると、
　　　住民票：見込み数３０００枚に対して発行１０６５枚、達成率３５.６％、
　　　印鑑登録証明書：見込み数２０００枚に対して発行８２８枚、達成率４１.５％

　　　合計して達成率３８.６％に過ぎない。

　　　やはり私が３月議会で「見込みの半数すら達成するはずがない」、と指摘したとお
　　りになっている。
　　　　
　　「需要見込みの半分未満しか需要が無かった」という事自体、重大な過誤であって、
　　立案者は責任を取らねばならないはずだ。
　　　ましてや議員から過去４議会に渡って批判指摘された事がそのまま現実になってい
　　るではないか！

　　　このコンビニ事業を構想した総合政策部幹部と計画作成と実施を続けている市民部
　　幹部は、謝罪と反省の言葉を述べよ！
　　　この「半分未満実態」の責任を取って丸坊主になる考えがあるか、それともないの
　　か？

Ｑ５：コンビニ発行事業は、
　　１）その計画段階においての「発行数見込み」・「コンビニ移行見込み」が全くデタ
　　　　ラメだった！
　　　　　門真市とは都市環境が全然違う生駒市の「見込み」（これもデタラメだが）の
　　　　猿まねをしたに過ぎない。

　　２）私は事業実施前から、この「見込み」のデタラメさを、根拠を挙げて批判してい
　　　　た。

　　３）昨年７月に事業実施すると、必死の宣伝にも拘わらず、案の定、見込みのデタラ
　　　　メさが事実として判明した。　その事を12月議会で批判した。

　　４）しかし当局は、何ら反省無く、12月に2013年度予算における「見込み」を決定
　　　　し、それに基づいた予算を組んだ。

　　５）３月議会質問準備において、やはり「達成率半分未満」が免れない事が判明し
　　　　た。

　　これでも当局者達は、何の反省もせず、過大なデタラメ予測を維持しようとしている
　のか？
　　今年度の「達成率率３８.6％」という現実を受けて、何か改善したのか、具体的に述
　べよ。

Ｑ６：「何度批判指摘を受けても、事実が判明しても、過大な需要見込みを維持し続ける
　　幹部職員」は、本来はどのような人事評価を受ける事になるのか？
　　　現在の人事評価システムに則って回答されたい。

Ｑ７：議会で私は、再三に渡って、この事業が「必要性も無く、業務実態調査も無く、
　　市民要望も無い、デタラメな手続きで行なわれた税金浪費事業」であり、「発行見込
　　み」も全くデタラメな水増し数字だ、と批判してきた。

　　　そしてこんなデタラメ浪費事業を発案・実施した市幹部の業務評価を要求してき
　　た。
　　　それに対して、市は「人事評価で検討評価する」旨の議会答弁をしているが、この
　　コンビニ発行事業の発案・計画・実施に関して、次の幹部職員に対して具体的にどの
　　ような項目で、いつ、どのように人事評価されたのか、回答されたい。

2010年度および2011年度（発案・調査検討、計画作成）
　　総合政策部：部長
　　　　　　　　次長
　　　　　　　　企画課長
　　　　　　　　企画課長補佐

　　市民部　　：部長
　　　　　　　次長
　　　　　　　市民課長
　　　　　　　市民課長補佐　

2012年度（７月から事業実施）
　　総合政策部：部長
　　　　　　　　次長
　　　　　　　　企画課長
　　　　　　　　企画課長補佐

　　市民部　　：部長
　　　　　　　次長
　　　　　　　市民課長
　　　　　　　市民課長補佐　

Ｑ８：人事評価手引きの中にも、事業計画作成手引きの中にも、
　　　　・「最小限の費用で最大限の効果を挙げる」事に努めたかどうか、
　　　　・費用対効果は適切か（それを十分適正に検討したか）
　　という項目が存在しない所に問題があるのではないか？

　　　予算編成方針の事務要領で「最小の費用で最大の効果に努め」という項目があるよ
　　うだが、それに明らかに反した事態が続いているはないか。

Ｑ９：教育委員会はスポーツ施設・文化施設の予約システムについて、「ろくに考えずに
　　業者に丸投げして程度の悪いものに大金をかけてしまった事」について、行政事例集
　　に「失敗例」として登録して、再発防止策も出している。

　　　このコンビニ発行事業のように、
　　　　・業務実態の調査もせずに新事業に突っ走る
　　　　・市民からの要望皆無なのに「10年間で１億円規模」もの出血事業
　　　　・発行見込み数の立て方がそもそもデタラメで過大
　　　　・議員から見込み数のデタラメさを再三指摘されたのに、2011年度も2012年度も
　　　　　　それを全く修正しないで進んだ
　　　　・市税国税を投入して、住民票１件あたり今年度５９４１円、
　　　　　　昨年度も算定すれば１万３０４５円
　　　　　　という、常識はずれ、バランス感覚喪失

　　等々の面において、絶対に「失敗事例集」に挙げるべきである。

　　　具体的にどのように取り上げるかは、今後私とも協議して決めるとしても、今年度
　　中に「失敗事例」として「行政事例集」に組み込むことは、約束されたい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
3,201 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)＠i60-35-90-179.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ 「市長選３ヶ月前の３月議会」が2/26から始まっている！ぜひ傍聴もよろしく！ 戸田 13/3/5(火) 3:05
☆今議会から「傍聴者貸し出し資料を最終本会議後先着10人に無料進呈」となったよ！ 戸田 13/3/5(火) 4:03
◎アハハ、鳥谷議長が亀井の消防議会副議長辞任を報告しクギ差し！亀井作文は却下して 戸田 13/3/5(火) 4:37
◇委員会条例と政務調査費条例の改定案に戸田が賛成討論。後者は特に重要 戸田 13/3/5(火) 5:35
◆かなり評価できる部分が多かった園部市長の2013年度施政方針はこれ！ 戸田 13/3/5(火) 6:36
★園部市長が「所信表明」で維新型政治に強い批判打ち出し、事実上の市長選出馬表明！ 戸田 13/3/5(火) 6:56
◎3/6(水)ザイトクは来ず。戸田は一般質問すり合わせ完了が夜９時でヘトヘト！ 戸田 13/3/7(木) 9:00
◇3/7(木)、本日は公明・共産・緑風・自民の４会派代表質問が夕方まで！ 戸田 13/3/7(木) 9:05
★戸田の一般質問は3/8(金)の10：30頃から！前に門真市民クラブあり。傍聴願う！ 戸田 13/3/7(木) 9:10
◎戸田Ｑ１：施政方針について：脱原発・対ザイトク人権施策などの先進的施策の高度化 戸田 13/3/13(水) 17:50
▲もっと詳しい質問メモ：脱原発・ザイトク対策・先進施策と情報公開・維新との対決で 戸田 13/3/14(木) 21:05
◇福島事故後PPS導入は府内で門真だけ！対ザイトク・議事録市民委託への各部長答弁 戸田 13/3/15(金) 8:50
◆戸田Ｑ２：一部の自治会や校区福祉委員会の問題点について（画期的成果あり！） 戸田 13/3/14(木) 7:52
▲より詳しい質問メモ：自治会規約の画期的集約や脇田校区自治連会長の問題行動に関し 戸田 13/3/15(金) 0:03
◇答弁：自治会＝市民部はスムーズに。脇田校区自治連問題＝福祉部では中道次長が抵抗 戸田 13/3/15(金) 10:30
◇戸田Ｑ３：中央小解体工事問題での関係企業調査について（埋め戻し土問題を追及！） 戸田 13/3/14(木) 7:56
▲もっと詳しい質問メモ：中央小解体工事問題での関係企業調査について 戸田 13/3/15(金) 0:18
◇答弁：都市建設部と総務部。金川建設らの回答のおかしな部分が鮮明に！事実整理進む 戸田 13/3/17(日) 6:15
★戸田Ｑ４：１枚１万５千円弱のコンビニ住民票など税金浪費事業と人事・事業評価！ 戸田 13/3/14(木) 8:24
▲詳しい質問メモ：1枚1万3千円超のコンビニ住民票！発行は見込みのわずか38.6％！ 戸田 13/3/15(金) 1:02 ≪
◇「丸坊主はイヤ」な市原市民部長と稲毛総合政策部長、人事評価の森本総務部長の答弁 戸田 13/3/15(金) 9:38
戸田指摘：工事問題整理★園部市政の功罪評価し、市長選で宮本粉砕・園部支持を表明！ 戸田 13/3/14(木) 8:38
▲草稿は自治会問題やコンビニ問題での成果にも触れ、各部もっと詳しく展開していたが 戸田 13/3/15(金) 1:36
3611 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,343
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free