「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
107 / 5315 ←次へ | 前へ→

戸田の反対で流れた「朝鮮水爆実験抗議」の門真市議会決議:戸田が反対した理由を紹介
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/1/8(金) 2:02 -
  
件名:戸田の反対で流れた「朝鮮水爆実験抗議」の門真市議会決議:あなたの所では?
本文:
   大阪府門真(かどま)市議の戸田から諸氏へ。(転載・コピー等自由)
    (重複の節はご容赦を)

■あなたが議員ならどうする?

 1/7(木)本日朝、議会事務局から
  「北朝鮮の水爆実験に抗議する市議会決議を出そうという提起が上がってい
   るが、戸田議員の意向はどうか?」
 という電話があった。

  これに対して戸田はいくつか理由を挙げて「私はその決議を出すことに反対
 だ」と述べた。
  議会閉会中に市議会決議を出すのは異例中の異例で、門真市の先例では、
   「全議員が賛成する場合のみ、案文を回覧して確認し決定する」、
 事になっており、
   「ひとりでも反対者がいれば、決議を出すのは取りやめされる」
 との事だった。
  (あえて臨時議会を開いて多数決で決議する事はしない)
 
  戸田の反対意向とその理由が議長副議長に伝達され、その結果、正式に、
 「門真市議会としては北朝鮮の水爆実験に抗議する決議は出さない」事になっ
 た。(門真市長からは朝鮮と国連の朝鮮代表部への抗議文が出されたが)

  ▲もちろん、決議に反対したのは戸田のみである。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 【なぜ戸田は抗議決議に反対したのか?】
              (議会事務局への回答後に考えた事も含めて)

1:門真市は「非核平和都市宣言」をしており、「あらゆる核実験に反対する」
 立場だし、朝鮮の水爆実験については、「西側諸国」だけでなく国連も中国や
 ロシアも非難しているし、「東アジアの非核化」に逆行する事ではある。
  そういう意味では、門真市議会で「北朝鮮の水爆実験への抗議決議」を上げ
 るのは、「当然の流れ」であって、現在の「市民感情」、「国民感情」からし
 ても、それに議員として公式に異を唱えるのは、困難が多い事である。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

2:◆しかし、「問題の根源は何か?」を考えた時に、朝鮮が核兵器保有強化に
 走る原因となっている(朝鮮への悪意の立場からすれば「口実になっている」)
 のは、
 1)アメリカが、朝鮮戦争終結(1953年)以降63年めになってさえ(!)、朝
   鮮がいくら求めても「戦争終結」を認めて「停戦協定を平和協定に切り替
   える」事を拒否し続ける。

 2)アメリカが「核兵器の先制不使用の宣言」を決してしようとせず、また、
   「朝鮮の政権転覆攻撃をしない」との姿勢表明も決してしようとしない。

 3)アメリカが毎年必ず、「朝鮮爆撃占領計画」に基づいた、その本番実行に
   いつでも切り替えられる超大規模な軍事演習を朝鮮直近で実施して威圧を
   かけ続けて、決してやめようとしない。

 4)アメリカが「敵」と見なし、かつ「核兵器を持っていなかった国」が、次
   々とアメリカの軍事攻撃によって「国家存在そのものを破壊されてきた」
   現実が山積みである。
    (理不尽でデマだらけの非難宣伝も含めてその国が「悪魔的な独裁国家」
     に描き上げられて、「自由と民主主義のための戦争」が発動されて!)

   「つい最近の例」だけ挙げても、アフガン、イラク、リビアがそうであり、
   シリアがその危機にさらされ続けている。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

3:◆そういう現実がある以上、朝鮮が「明日は我が身」と思ってハリネズミの
 ように身構え、「アメリカに朝鮮国家破壊戦争を思いとどまらせる唯一の手段」
 として核兵器の開発強化に突き進む事、それだけを取り出して非難するのは、
 決して公正な姿勢とは言えない。

  朝鮮の核兵器政策を非難するならば、少なくとも「アメリカが異様に長く継
 続させている『停戦状態』を終結させて朝鮮との平和協定に切り替え、毎年の
 挑発的な軍事演習を止める」状態になってからでないと、朝鮮への説得力を持
 たないのではないか? 
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

4:「被爆国日本」として、各地各団体で、隣国の水爆実験に非難決議を挙げる
 のは、ある意味で当然の事ではあるが、アメリカによる国家破壊戦争の脅威を
 現実に受けている(少なくともそう感じている)状況の根本問題への考慮を抜
 きにして、朝鮮の核兵器実験のみを「日本の朝野を挙げて非難し続ける」事は、
 今後もそれを続けていけば、かつての「暴支膺懲世論」と同質のヒステリック
 な「朝鮮撃滅世論」にすぐに行き着いてしまうのではないだろうか?

  そうなった時に起こってくるのは、「朝鮮への非難憎悪の感情を共有しない
 者は非国民だ!」、「在日コリアンは朝鮮という敵に手先だから粉砕しろ!」
 「『アメリカ側の問題点』を言うヤツは日本の敵だ!」、等々のヘイト攻撃で
 あり、それは既にかなり実現してしまっている。

  少なくとも「コリアンも含めた全住民の護民官であるべき議員」として、そ
 の流れに追随してしまって良いのか? 決して良いとは思えない。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

5:■少なくとも「言論の府たる議会」においては、ありきたりのひな形文書の
 回覧のみで「議会決議」を挙げるべきではない。

  議会を開いて、決議案の文面調整をしたり、質疑や賛否の討論を公開の議会
 の場で行なう、という前提の上で「重大時事問題に対する決議」を行なうべき
 だと考える。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
  
▲本日1/7(木)の大阪のニュースでは、摂津市市議会などが「北朝鮮水爆実験へ
 の抗議決議」を上げた事が報じられていた。
  明日1/8(金)のニュースでは、もっと多くの自治体議会で上げた事が報道さ
 れるだろう。
  しかし、明日1/8(金)に「議会で決議を出すかどうか」が議員に打診される
 議会も多いはずだ。

■「議員であるあなた」は、どう対応したか? もしくはどう対応するか?
 
 「その時、日本の議員達はそれぞれどういう対応をしたか?」、が歴史に問わ
 れる問題である。 

 かつてアメリカの「9・11事件」直後に、アメリカの国会で対アフガン戦争
 ・対「テロ」戦争を発動させる法律にたったひとり反対した女性議員がいて、
 その人の勇気と良心を称えた日本の活動家や議員が、それなりの数で存在した
 が、「この日本で」、「今」、「北朝鮮の水爆実験への全国民的な非難世論」
 の中で、この件で、「議員としてのあなた」がどうするか、が問われている。
 
 1/7(木)23:27 戸田ひさよし 拝
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

引用なし
549 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-94-29.s04.a027.ap.plala.or.jp>

戸田の反対で流れた「朝鮮水爆実験抗議」の門真市議会決議:戸田が反対した理由を紹介 戸田 16/1/8(金) 2:02
◎「水爆事件抗議決議に反対」の本質〜◆孤独の即決◆対右翼闘争決意◆「民意」と真逆 戸田 16/1/10(日) 8:17

107 / 5315 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
836,918
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free