ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
3837 / 9658 ←次へ | 前へ→

◎分かりやすい1問1等形式になっている答弁メモも紹介します。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/9/29(土) 10:29 -
  
<議案第55号:旧第六中学校仮庁舎改修工事請負契約の締結について>
<議案第56号:門真市民プラザ1期耐震補強工事及び青少年活動センター、市民公益活
       動支援センター等改修工事請負契約の締結について>

Q1:この工事の住民説明について、現段階では、どのように行なっていくものと考えて
  いるのか?

A1:工事の住民説明についてでありますが、今回の工事場所周辺には、居住者が少なく
  影響が少ないと判断することから、自治会長と協議の上、個別に説明を行うことを考
  えております。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q2:工事にあたる全ての下請について、元請業者に市に対して報告させるべきだと思う
  が、元請業者はそのような義務を負っているか?
   市はそのような指導をしているか?

A2:工事にあたる全ての下請について、元請業者に市に対して報告させるべきことにつ
  いてでありますが、平成22年度までは、一次下請のみでしたが、平成23年度からは、
  契約必要書類として、下請業者が決まる毎に、下請通知書を提出するように指導し、
  全ての下請業者を報告させております。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q3:門真市において「公共工事にあたって、何人も、社会通念上不当な要求又は契約の
  適正な履行を妨げる行為(以下「不当介入」という。)をしてはならない。」と定め
  ている条例や規則等はどういうものか?

A3:不当介入について規定する、条例や規則等についてでありますが、一般的に「社会
  通念上不当な要求又は契約の適正な履行を妨げる行為」については、許されるべきで
  はないと考えており、特に暴力団に関するものでは、「門真市暴力団排除条例」第9
  条に規定しております。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q4:元請はもちろん、どの下請にあっても「違法不当な契約や工事仕様に反する工事」
  をしてはならないはずだが、そういう事がされているという通報があった場合は、
  市は直ちに調査検証していくべきだと思うがどうか?

A4:「違法不当な契約や工事仕様に反する工事」に関する通報があった場合についてで
  ありますが、関係部署で連携し、遅滞なく調査検証するべきものと考えております。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q5:「工事で被害を受けるかもしれないから」という口実で下請参入を元請や下請に強
  要するのは「社会通念上不当な要求」に当たるのではないか?
   また仮に実際に何らかの工事被害を受けていたとしても、それを理由にして特定個
  人や企業団体が下請参入を要求するのは「社会通念上不当な要求」に当たるのではな
  いか?
   (工事被害に対しては相応の金銭賠償によるべき)

A5:工事で被害を受ける可能性を口実に、下請参入を強要することについてであります
  が、「社会通念上不当な要求」であると考えており、また、実際に工事被害を認めた
  場合につきましては、相応の賠償をするべきものと考えております。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q6:工事にあたって今は「地元対策費」という支出は認めらていないはずだが、どう
  か?
   市の受注業者やその下請業者が「地元対策費」とか「地元対策」とかの考えで、特
  定住民や、その関係者が要求する下請参入を受け入れる事は「社会通念上不当な要
  求」を受け入れてしまう不適切行為になるのではないか?

A6:「地元対策費」という支出についてでありますが、建築工事では共通仮設費の中に
  「隣接物等の養生及び補償復旧費」が含まれており、また「補償補填」という支出は
  ありますものの、いわゆる金銭の直接支出という一般的な「地元対策費」はございま
  せん。
   また、工事に関連する要求を基に、下請参入を強要するなどの「社会通念上不当な
  要求」を受け入れる事は不適切であると考えております。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q7:「社会通念上不当な要求」を受け入れた業者や「違法不当な契約や工事仕様に反す
  る工事をした」業者について、それへの処罰はどのようなものがあるか?
   また処罰に至る調査や審査決定の手続きはどうなっているか?

A7:「社会通念上不当な要求」を受け入れた業者や「違法不当な契約や工事仕様に反す
  る工事をした」業者についてでありますが、本市発注工事において、下請参入を強要
  するなどの社会通念上不当な要求を受け入れた場合につきましては、関係部署で連携
  し、調査検証した上で、「門真市暴力団排除条例」のほか、「門真市建設工事等入札
  参加停止に関する要綱」等に該当する場合は、条例等に基づき契約解除等の措置を行
  うこととなると考えております。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

引用なし
3,532 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-93-165.s04.a027.ap.plala.or.jp>

画期的諸点を刻んだ9月議会が終了!最大量の文書、17人質問、議事テープ全面自由化 戸田 12/9/28(金) 6:05
9/13本会議:公共工事契約への質疑と答弁:金川建設らへの弾劾と調査実施の布石! 戸田 12/9/29(土) 10:03
◎分かりやすい1問1等形式になっている答弁メモも紹介します。 戸田 12/9/29(土) 10:29
▲9月議会提出議案の紹介。中盤で議員提出議案(意見書)と災害見舞金増額議案が追加 戸田 12/9/30(日) 4:18
☆意見書案の全文を市議会HP掲載の改善!実は戸田の強い提起→事務局→議会改革協で 戸田 12/9/30(日) 6:06
●人事3提案:戸田は磯和氏の教育委員継続に反対討論、共産党は理由無しに反対の愚 戸田 12/10/1(月) 6:21
9/14民生委:72分で終了。亀井議員・木津議員の質問紹介。コンビニ住民票の酷さ明白 戸田 12/10/1(月) 7:41
9/18建設文教委:4時過ぎまでビッシリ6人が質問!戸田は7項目で2時間使って 戸田 12/10/1(月) 9:55
◆建設Q1:課長補佐2名が市民にウソをついて文書回答を拒否した事について(!) 戸田 12/10/1(月) 14:58
■建設Q2:中央小解体工事での埋め戻しについて(1)「埋め戻し」とは?ダンプ140台 戸田 12/10/1(月) 15:36
■中央小解体工事での埋め戻しについて(2)金川とイケダの「架空工事」疑惑浮き彫り! 戸田 12/10/1(月) 15:58
■建設Q2:中央小解体工事での埋め戻し(3)346万円の「架空工事」疑惑の本質は! 戸田 12/10/1(月) 16:55
△文教Q1:公立2幼稚園の廃止策と「幼児教育振興検討委員会」について(原稿+α) 戸田 12/10/2(火) 11:45
●文教Q2:「親学」なるものの実態について(実は美名の影に右翼洗脳利権構造が!) 戸田 12/10/2(火) 11:51
▲文教Q3:<予約システムの改善問題について>改善困難の多さ・総括の筋違いさに喝 戸田 12/10/2(火) 13:07
◇文教Q4:<いじめ問題の議員への報告について>大津市のような情報隠し無いと確認 戸田 12/10/2(火) 15:22
★文教Q5:<図書館の直営維持の必要性について>庁内啓発努力し、直営維持を確認! 戸田 12/10/2(火) 17:35
☆9/18の一般質問通告締め切りまでに史上最高タイ記録の17人が通告!戸田は9番め 戸田 12/10/2(火) 22:12
★やった!9/19会派会議で「議事テープと答弁原稿提供の自由化」決定!戸田質問効果 戸田 12/10/3(水) 7:41
9/20総務水道委:11:32に終了。議案反対無し。所管質問は井上・中道・今田の3議員 戸田 12/10/2(火) 23:51
9/25終盤本会議1日め:大和田駅北問題で戸田討論、一般質問戸田まで9人、傍聴14人 戸田 12/10/4(木) 11:26
戸田Q&答弁1:一部の「問題自治会」の例とその改善について。★議会で初めて指摘! 戸田 12/10/4(木) 11:57
★議会で初めて指摘!『画期的な議会質問』!私の戦いも報われるというものである。 谷口 12/10/6(土) 7:14
戸田Q&答弁2:議会無視の現業全部門民営化「素案」について:◆職員減害と議会軽視 戸田 12/10/4(木) 12:25
戸田Q&答弁3:情報公開制度や思考の停滞と議会情報開示阻害について:★速攻改善! 戸田 12/10/4(木) 18:32
戸田Q4:中央小解体工事での元請・金川建設らの不正疑惑について:◆会社名挙げ肉薄 戸田 12/10/4(木) 22:32
★総務部長答弁メモと都市建設部長の答弁原稿:金川建設に文書で書類提出要請を確約! 戸田 12/10/5(金) 0:35
◎2日め9/26本会議(尖閣・韓国問題意見書論議あり)は別スレッドにします 戸田 12/10/5(金) 8:26

3837 / 9658 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,358
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free