ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
3979 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
●余りに無能！調べ記録が１枚のみで業者言い分鵜呑みの超お粗末な「業者への調査」！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/7/4(水) 12:13 -
  
　7/3(火)午後に児玉次長から「業者への調査」の実態について聞き取り調査した内容を記しておく。とうても「ちゃんと調査しました」と言えるような代物では無かった！

※児玉次長は、事件当時の2011年度は門真消防署長で、本件には今年４月に本部次長に
　なるまでタッチしていないが、それ以前には本部の総務課参事を続けた経歴もある。
　　その児玉氏は「2/20FAX」について、「もしも談合しているなら、こんな証拠になる
　ようなFAXはしないだろう」（＝だからこのFAXは偽物だろう）という感覚の方が強かっ
　た、と言っていた。

　　しかし、「しょっちゅう談合をしてきた中だから、こんなFAXをする事に抵抗が無く
　なってしまっている」とも考えられるわけで、児玉次長の直感的判断は間違っていると
　言わざるを得ない。

１：「業者への調査」は、2/23入札に実際に参加した７社のみを対象にして、3/5〜７
　あたりに、個々に消防本部に呼んで行なった。
　　入札参加７社：
　　　１）オカニワ（株）・・・・・・・・・・1898万0000円（落札したが辞退）
　　　２）（株）赤尾　　・・・・・・・・・・1898万0000円（繰り上げ当選）　　
　　　３）真弓興業（株）・・・・・・・・・・1950万0000円
　　　４）キンパイ商事株・　・・・・・・・・1950万0000円
　　　５）（株）近商　　　・・・・・・・・・1950万0000円　
　　　６）大興制服（株）・・・・・・・・・・1950万0000円　
　　　７）（株）イマジョー ・・・・・　・・・1955万2000円

　　入札辞退した３社に対しては、調査しなかった。
　　　入札辞退した３社
　　　８）（株）宮本消防設備商会　　　・・・事前辞退
　　　９）（株）セフティー・サービス　・・・事前辞退
　　　10）京阪初田サービス（株）　　 ・・・事前辞退　
　
２：業者と面談して調査にあたったのは、総務課参事の橋本浩司氏と総務課課長補佐の
　　山田幸彦氏の２名。（この２名は2012年度も継続）

３：面談調査の記録（議事録）は、各社A4で１枚しかない。（！）（児玉次長記憶で）
　　●それだけ「尋問・回答」の量が少ない＝ちょろっとしか取り調べていない、という
　　　こと！根掘り葉掘りいろんな方面から尋問したりはしていない！

　　　尋問の内容は、「あなたの会社は2/23入札に際して事前に価格調整してますか？」
　　　「いいえ、そういう事は全くしていません」、
　　　「ああそうですか。それならその内容で誓約書に署名して下さい。
　　　「はい、わかりました」
　　　・・・・的なものに過ぎなかったと推測される。
　　　　入札金額の積算根拠なども聞いていないのではないか？
　　　　（詳しくは議会質問や開示請求で確認していく）

４：「誓約書」の現物は見せてもらえなかったが、各社同じ文面形式で、
　　　「当社は2/23入札に際して、事前の価格調整はしていません。このことを誓約しま
　　　す。」的なもの。

５：談合通報があり、その中に「2/20赤尾社FAX」がある事は、全く伏せて尋問した。
　　●「手の内を明かさない」意味は認めるが、これほど重要な証拠を持っていながら、
　　　それを何も活かさない無能な、通り一遍の尋問しかしていない！

　　●たとえば、各社に何か口実をつけて消防本部にFAXを送らせるとか、各社事務所を
　　　訪問してFAX定型用紙を入手するとか、あの手この手の引っかけ質問をするとかの
　　　工夫は全くしていない！　　あまりにお粗末低レベルとしか言いようがない。
　　　（詳しくは戸田がこれから調べていくが、児玉次長の話と大きな違いはないはず）

　　※各社の尋問の内容、所用時間、各社の回答者等々、細かく質問していく。

６：考えてみると、７社が談合しているのならば、尋問は一斉同日同時間に個別に、抜き
　打ち的にやらないと、相手側に口裏合わせの余裕を与えてしまう。
　　しかしたった２人の担当者ではそんな事が出来るはずもなく、日取りや時間を分け　　て、しかも（多分）「2/23入札の事で聞きたい事があるので○月○○日に来て下さい」
　と事前連絡を入れて、来させているはず。

　　その上に、あんなゆるい尋問の仕方では、業者がいくらでもシラを切れる代物だ。
　　警察による業者調査が先行していたとしたら、業者側はしっかりガードを張っていた
　事にもなる。
　　※警察側事情調査との時期的関係についての質問して確かめる。

７：「業者尋問のマニュアル」も「ノウハウ」も消防組合には全く無かった！
　　この何十年間も談合事件など無かった（発覚しなかった）ようだから（「通報」も
　無かったのか？）、無理ない部分もあるが、「自前の工夫」すらしていないでのはない
　か？
　　守口市や門真市に「業者尋問のマニュアル」などの教えを請うたのだろうか？
　　請うても両市ともたいしたノウハウは持ち合わせていないだろうが・・・・
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
※消防組合は、この投稿に含まれている戸田の質問事項について、回答準備をしておいて
　下さい。
　　今から谷口さん裁判傍聴に行って、４時前に帰宅し、夕方までにメールとFAXで細か
　い質問を送るので、本日中にメールとFAXでとりあえずに回答を下さい。

※消防職員にとっては個人名をＨＰで出されるのは、初めての事で非常に気疲れする事だ
　とは思いますが、門真市では課長補佐級以上の幹部職員は1999年以降、戸田ＨＰで名
　前と肩書きを出して論評される事になっています。
　　（悪質なウソをついた場合などは係長でも実名公表した例がありますが）
　　消防の幹部職員も門真市同様になったのは、これも運命、時代の流れとご了承下さ　　い。
　　これは田中康夫氏が長野県知事になって行なった「バイザネーム」＝「名前と責任を
　明らかにしての公務を意識させる考え」に基づいて行なっているものです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
3,239 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET C...＠i60-35-88-73.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ 酷いぞ消防当局！防火服入札談合事件で7/5消防議会では質問に答えないと態度を急変！ 戸田 12/7/3(火) 9:25
■(株)赤尾が談合FAX！2/23防火服入札の全企業名と価格、談合通報のいきさつは・・・ 戸田 12/7/3(火) 11:20
☆なるほど！当選社がなぜ辞退したか？談合通報の動機は何か？を解く某議員の名推理 戸田 12/7/3(火) 12:09
●証拠FAX入手から４ヶ月超！「議会で答えず」とは、消防と警察のもみ消し工作か？！ 戸田 12/7/3(火) 14:07
■もしかして「消防組合管理者」の維新派の守口市長が事件公表を嫌がっているのか？ 戸田 12/7/3(火) 14:38
△児玉次長いわく、「両市長からは何も言われていません。全て自分らの判断です」 戸田 12/7/4(水) 8:14
☆「赤尾社員が談合FAX発信を自供」は６月職員聴取で刑事が職員に明かした事だった！ 戸田 12/7/4(水) 10:30
●警察の悪癖＝「業者と職員のセットでなければ立件しない」。だから捜査が止まった？ 戸田 12/7/4(水) 21:20
▲誤記訂正：イマジョー入札は1955万2000円、区分は2000万円、職員聴取は警察で、 戸田 12/7/4(水) 7:24
☆多くの議員の突き上げで消防当局が方針転換し7/5議会で談合質疑に答弁する事に！ 戸田 12/7/4(水) 4:20
●余りに無能！調べ記録が１枚のみで業者言い分鵜呑みの超お粗末な「業者への調査」！ 戸田 12/7/4(水) 12:13 ≪
Ｑ：業者への調査や「誓約書」に関する種々の質問。Ｑ９〜Ｑ26 戸田 12/7/4(水) 17:34
◎Ｑ９〜Ｑ26への7/4回答：尋問時間は10数分！「疑わしさは発生していない」！？等 戸田 12/7/5(木) 6:30
■談合究明に無能無気力な消防組織はどのような人事の下で続いているのか？人事検証 戸田 12/7/4(水) 12:29
Ｑ：談合究明の土台に関わる質問種々。考え方、調査委員会の実態など、Ｑ１〜８ 戸田 12/7/4(水) 16:49
◎Ｑ１〜Ｑ８への7/4回答：警察立件は絶対条件でない、他社に金額示す事自体が不正、 戸田 12/7/5(木) 5:45
Ｑ：消防の入札・契約の実務を行なう総務課職員について。Ｑ27〜Ｑ29 戸田 12/7/4(水) 17:50
◎Ｑ27〜Ｑ29への7/4回答：入札実務は総務課管財係５名、談合問題研修無し！ 戸田 12/7/5(木) 6:48
Ｑ：談合の真相究明と警察との「協力関係」についてなど。Ｑ30〜Ｑ44 戸田 12/7/4(水) 18:51
◎Ｑ30〜44への7/4回答：具体的な口止めはされてない、議会意志は検討、無回答部分も 戸田 12/7/5(木) 8:06
◆夜10：38に44項目回答を持って消防幹部来訪！11：05まで協議、11：15にメール発信 戸田 12/7/5(木) 0:41
☆急報！7/5消防議会の音声動画全17本をアップした！緊迫の談合追及を聞くべし！ 戸田 12/7/10(火) 22:13
◎7/5消防議会：戸田の談合追求44質疑で議会が燃えた！赤尾社FAXを議員に回覧させた！ 戸田 12/7/11(水) 11:50
▲消防当局の「談合疑惑報告」！「談合・漏洩は確認出来ない、内部調査に限界」って？ 戸田 12/7/11(水) 17:02
★これが戸田の「44項目質疑/答弁」の原稿だ！（前半）業者調査のデタラメさ暴く！ 戸田 12/7/11(水) 17:50
☆これが戸田の「44項目質疑/答弁」の実際だ！（中盤）警察指示待ち・情報封じの打破 戸田 12/7/12(木) 10:33
◆戸田の「44項目質疑/答弁」の実際！（終盤）消防は責任を果たした？議会の機能は 戸田 12/7/12(木) 13:01
3979 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,297
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free