ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
5084 / 9657 ←次へ | 前へ→

生活保護費の市の実際支出は2割程なのに全額市支出であるかような朝日記事に抗議した
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/2/3(木) 16:43 -
  
 生活保護費について考えるにあたって、絶対に押さえておかねばならない事は、
1:生活保護は国の事業だから全額国費でまかなわれるのが原則であり、そのため、保護
 費の4分の3が国庫負担金で、残り4分の1は普通交付税で補填されるとされている。

2:その原則通りであるならば、生活保護者の増大は、基本的には市民税等の市の歳入が
 欠如することと、歳出面では国保や保育等の諸料金での肩代わり分や市単独の生活保護
 事務の労力と経費負担だけに関わる問題である。

3:ただ、実態としては「交付税で補填される」はずの「1/4部分」の国費負担が十分に
 なされていないために、市が「1/4部分の4/5」=保護費全体の2割を支出させられて
 いる。(1/4×4/5=4/20=1/5=20%)
   ↑↑↑
 ◆2005年3月16日本会議:戸田質問への妹尾企画部長答弁より
  ・・・・いずれにいたしましても、生活保護費の額が提示されますおりには、
  国が4分の3の負担、市が4分の1の負担に対しまして、公付税算入があり、
  概ね市の負担もその5分の4と考えられる旨を、機会をとらえて表していきた
い・・・・

という3点である。

 「国の事業」なのに、交付税での補填の算定が実態とずれているために自治体に不当な
しわ寄せがされている=門真市では保護費全体の約2割が市の単独負担になっている、というのは国に改善させなければいけない大問題だが、「生活保護費全部が市の支出で、市財政を圧迫している!」と誤解する事は、生活保護費についての認識を全く誤る大問題である。

 朝日新聞大阪本社版の1/27記事には、まさにそういう誤解を広める有害記述があった!

22面右上に5段組で大きく「生活保護 門真市が対策本部 不正受給 告訴で対抗へ」の見出しで組んだ記事は、「門真市にも貧困ビジネスの影がちらつき始めたので、市は生活保護行政対策本部を設置して対策を取ることにした」、という内容を柱にして、増加する一方の受給者に対してケースワーカー人数の決定的不足など、門真市が抱える困難性を解説した、マジメな報道なのだが、その中の

  ・門真市が09年度に出した生活保護世帯への支給総額は93億7260万円で、
  ・これは門真市一般会計予算(506億9050万円)の2割近くを占める
  ・5年前より10億円近く増え、市財政に与える負担は年々重くなっている

という記述は、まさに「国庫負担が3/4+交付税補填」をすっ飛ばし「保護費全部が市の
単独支出」であるかのような間違い記述・誤解拡大記述の典型だった。
 これでは、市民は「保護費で93億超も喰われている!」と誤解してしまう!

 実際の市の単独支出(推計)は、「93億7260万円の2割」=18億7452万円であるのに。

 こういう観点に立って、戸田は1/27(木)に朝日新聞に抗議と指摘の電話を入れた。

 それに先だって門真市に電話を入れ、朝日の取材にどう答えたか、「3/4は国負担、
1/4は交付税算定」の制度の説明をちゃんとしたか、を問い合わせた。
 市はちゃんと説明した、という事が確認取れたので、その上で朝日新聞大阪本社に伝wなした。

 実は朝日新聞は、07年6月に門真市の生活保護率4%を「4割」と10倍増して誤報し
た「前科」がある。生活保護率「40パーミル‰」(=4%)を「40%」と間違えたお粗末で、戸田が厳しく指摘して東京本社が平謝り、という事件になった。
    ↓↓↓
  ●6/16朝日で門真市生活保護率を10倍間違い戸田指摘で謝罪したばかりなのに!
     戸田 - 07/10/31(水) 23:42
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2695#2695

 しっかり神経を配った記事を書くべきなのに、今度もこういう「誤記と言ってもよ
い」・「市民に間違った認識を刷り込む」書き方をするのはよろしくない、と「苦情受け付け係」に伝えると共に、「記者からの電話」も求めた。

 しばらくしてこれを書いた男性記者から電話があって話をした。
 記者は真面目な応対をしつつ、「3/4、1/4の制度の話は説明受けたし、知ってはいる
が、紙面都合でそこまでは書かなかった」と答えた。

 戸田は「紙面都合ではしょって良い事柄ではない」と指摘して、低所得者の多い門真市では、生活保護受給者とそうでない市民との間で様々なあつれきが生じて不毛な摩擦が起こっている実態を具体例を挙げて説明し、この記事で「生活保護のために市財政が潰れる!」との誤認識が生じる危険性を説いた。

 また、あらかじめ「ちょいマジ掲示板」で「生活保護」を検索して、2005年3月議会での答弁の件等も印刷しておいて、それを読んで説明もした。
 そして「3/4は国庫負担だが」とか「市の実質支出は推計18億7452万円」とかの記述を絶対に入れるべき、と提起した。
 記者もこういった戸田の説明や提起にだいぶ納得してくれたように思えた。

■門真市について間違った報道や誤解を与える報道があった場合、戸田は極力報道機関に
 電話して抗議したり正しい事実を伝えたりするよう努めている。
  行政ではなかなかこういう事は出来ないし、しようとの発想を持たない方が多い。

  そしてその内容や結果を出来るだけ掲示板等で公表している。少しでも多くの市民や
 行政職員に正しい事実や報道のあり方を知ってもらいたいと思うので。

※「ちょいマジ掲示板」で「生活保護」で検索すれば69個の記事が出る。
    ↓↓↓
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?wor【URL短縮沸:C-BOARD】%

引用なし
2,400 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...@i58-94-108-150.s04.a027.ap.plala.or.jp>

生活保護費の市の実際支出は2割程なのに全額市支出であるかような朝日記事に抗議した 戸田 11/2/3(木) 16:43
●生活保護費は門真市収入の6.6%なのに「予算の20%」と報道され信じ込む恐ろしさ! 戸田 11/2/3(木) 17:36
☆忍び寄る「貧困ビジネス」への予防と市民間のあつれき対策として「対策本部」設立 戸田 11/2/3(木) 18:25
■暖房切れ庁舎で寒さに震え仕事、終電逃し自腹でホテル、生活保護課職員の悲哀! 戸田 11/2/3(木) 19:58
「対策本部」の中味 なかやましげる 11/2/4(金) 0:06
訂正と追加 なかやましげる 11/2/4(金) 14:19
●「外国人には生活保護4万円上乗せ」という民族嫌悪感情煽るデマ糾弾!(門真団地) 戸田 11/2/23(水) 13:43
↑一部訂正して再投稿:母子加算と障害加算は合算されず「4万円」に該当するもの無し 戸田 11/2/23(水) 13:48
☆心が癒される。日本に憧れ日本人を評価する中国人や韓国人ブログ日本語版を見て! 戸田 11/2/23(水) 13:55

5084 / 9657 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,340,836
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free