ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
5975 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
3/3提出、戸田ならではの一般質問通告５項目を紹介します。（⇒3/12本会議で質問）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 09/3/4(水) 4:15 -
  
今年は3/3が質問通告締め切り日。３月議会だけは会派人数順に「会派代表質問」があっ
て（今年は3/11(水)と3/12(木)）、その後に無所属の一般質問がある。
　（本当は会派議員だって個人的に一般質問出来るのだが誰もしない）
　戸田は例によって締め切り間際になってウンウン考えて、以下の５項目を質問する事にした。
　質問の詳しい内容や言い回しは今後メモを作成し、答弁作成担当者と「すりあわせ」して（出来るだけ成果が上げられるようあの手この手で揺すぶりながら）詰めていく。
　ここに書かれている「要旨」はあくまで要旨であって、質問（原稿）そのものではない。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
＜2009年３月議会　戸田の一般質問通告　3/3提出＞

１；「小さくてもキラリと光るまち＝門真」という特色づけについて
　要旨
・門真市は種々のデータや指標で「府内ワースト○○」になっているものが非常に多い。
　しかしそういった「くすんだ貧乏都市＝門真」から意識的に脱却していかなければならな
　い。その道しるべとすべきスローガンは、「小さくてもキラリと光るまち＝門真」である。

・合併騒動が終わり、20年の東市長体制も終わって以降、単独市としての市政立て直しの大
　方針の下、ようやく職員意識も種々のシステムも改善方向に少し踏み出した事を、私は議
　員として実感しているが、さらに自覚的に進めるべきである。
・現在、「府内的にはベスト８以内に入る」と思われる施策やシステム、「かなりユニーク
　な取り組み」にはどのようなものがあるか？ （自己判断・推測によるものでもよい）
・自治体間ネットから情報を得るのはもちろん、門真の改善例を臆せず積極発信して他市と
　の交流を強める事も必要だろう。　ほかいろいろ。　

２：ＭＳ社の収奪から脱却するＩＴシステムの構築について
　要旨
・ＭＳ（マイクロソフト）社のパソコン・ソフトによる収奪システムはつくづくエゲツない。
　財政の苦しい自治体としてはＭＳ社に吸い上げられるカネを出来るだけ減らし、この収奪
　システムから脱却していく方策をとるべきである。
・この問題は08年９月議会で公明党の山本議員がトータルなＩＴ問題の質問の中で、ＯＡの
　オープン・ソース・システムの導入を求め、市は「メリットとデメリットを精査し検討を
　深めてまいりたい」と答弁したが、どういう検討をしてどういう事が判明したか？
　09年度での取り組みとしてはどうか？

・現状のＭＳオフィス依存とそれ以外の選択（無償または格安ソフト導入）では、年間経費
　やその他の面でどう違うか？　ＩＴシステム全般についてはどうか？
・ＭＳ社システムからの脱却と市民参画・市民との協同・市民雇用創出を関連づける事が
　出来ると思うがどうか？
　　経費削減以外にもいろいろなプラス効果があるはずだが、どう認識するか？
・土台のＯＳをウインドゥからリナックス等の無償公開ＯＳに切り替えていく展望はどう
　か？　など。

３；「役所的発想」の転換による歩道拡張ついて
　要旨
・非常に端的な例として「大和田茨田線」の歩道、とりわけ岸和田守口線から三ツ島交差点
　までの間の歩道の問題を例にとって挙げる。
　　この危険で狭い歩道の拡張は、10年前に私が初当選した時から求めていただけでなく、
　多くの議員や市民から20年も前から強く要望されていたはずのものだ。
・てっきり地権者が売却拒否しているので進まないのだと思っていたが、先日所管に確認し
　たところ、売却要請どころか売却意志の確認すら全くして来ないで事情不明のままだと知
　って驚いた。

・役所の発想に特徴的なのは、「飛び石的・部分的改善を嫌い、全体的改善計画や予算裏
　付けがないと一歩も動こうとしない」事であり、そのために市民が何十年困ろうとも無
　頓着なところである。
・２ｍ巾でも１ｍ巾でもいいから市民安全のために売って欲しいとの要望を地権者にぶつけ
　、優遇措置による誘導も工夫して、飛び飛びに少しずつでもいいから歩道を広げていく
　方策を採るべきだ。
　職員が年々減る中で成果見通し不透明な手間仕事をする余力がないため、そういう発想
　が出来ない現状を議員も洞察すべきだった。　
・「飛び石的にでもこの歩道を拡張していく」との方針を確立して、まずは今年秋までに沿
　線地権者総当たりで売却要請と意向確認をして、状況把握し対策を練る事を明言して欲し
　い。　など。

４：大学誘致の市民合意を作るべきことについて
　要旨
・門真市の活性化のためには大学誘致が絶対に必要であること、その場所としては今の市
　民プラザ敷地が最適地である事について、市長は市民にはっきりと提起して公開論議を
　重ねて合意形成すべき。
・大学誘致にあたっては、「大学と対等な立場」で、「補助金支払いや無償提供ではなく
　売却か有償貸与」で、「永年的に地域に責任を負うパートナー」等の基準を公開的に決め
　てじっくり対処すべき。

・市民プラザの各施設は別途分散させて維持する事を、今から明示して移転先の用意にか
　かっていくべき。
　　プラザ利用者が分散移転による不便と引き替えにしてでも大学誘致を歓迎出来るだけ
　の内容を示す必要がある。
　　市長の見解と今後の対応策を問う。ほか。　

５：橋下扇動政治と一線を画した市政運営や市民説明をすべきことについて
　要旨
・「橋下支持率80％超」、特に門真では府知事選で橋下得票率60.4％で府内１（60％以上
　は他にない！）という現象があるが、園部市長はハッタリと思いつきの橋下扇動政治に
　気圧されせず、正面切ったケンカは出来ないとしても、迎合せず冷静に是々非々でいくべ
　き。
・橋下政治によって補助金カットされて廃止縮小せざるを得なくなった施策は、はっきりと
　「橋下知事の政策によって出来なくなりました」と明示して門真市民の橋下府政理解を促
　すべき。

・「収入の範囲での支出の財政」の言葉は、自治体については半分正しくとも半分はウソで
　あり、市長が橋下同様にこの言葉を振りかざすのは正しい財政理解を阻害する。正しい説
　明をすべき。
・火急の問題は府庁のＷＴＣ移転策動である。ＷＴＣ移転されたら門真の市民も行政も今よ
　り負担が大きくなる事は明白ではないか？
　　遠くて不便・交通費かさむ・災害時に陸の孤島で府警本部から遠い等の弊害をどう思う
　か？
　　市としてＷＴＣ移転反対、少なくとも「拙速な移転決定反対」の意志表示を公表すべき。

・ＷＴＣ移転の大義名分にされている「道州制」自体、政府財界の意向を受けて橋下が勝手
　に打ち上げたもので、府民合意の手順が何も踏まれていない。合併騒動以上に自治体を
　疲弊させる。
　反民主的な「道州制ありき扇動」には追随しない立場と見識を示すべき。

・市長は１月の毎日新聞アンケートで「市町村を中核都市程度の規模に再編する」事に賛成
　と答えている。
　　せっかく単独市としての存続発展を選択したはずなのにこれはどういうことか？
　など。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
1,456 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-105-38.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ 3/3提出、戸田ならではの一般質問通告５項目を紹介します。（⇒3/12本会議で質問） 戸田 09/3/4(水) 4:15 ≪
↑議員10年の節目・「戸田の最後の議会になる公算もある」この３月議会なので・・・ 戸田 09/3/4(水) 9:00
夜9時半でも灯りのついてる市役所・・・各派議員への答弁作りで職員が奮闘してます 戸田 09/3/9(月) 8:34
◆好評な「小さくてもキラリと光るまち」の語源は90年代の新党さきがけで、・・・ 戸田 09/3/9(月) 11:43
●「ベスト８以内的施策」と言われても何も挙げれない部課長らだったが・・・・ 戸田 09/3/9(月) 14:08
★オオッと、上で28項目挙げたけど一番ユニークな「失敗・成功例集」忘れてた！ 戸田 09/3/10(火) 5:33
△今の課長らは数年前の議会答弁も行政の変化も全く知らない！その事情、議員との違い 戸田 09/3/10(火) 7:08
▽水野企画課長が答弁案で出した10項目で戸田が認識してなかったのが７項目あった 戸田 09/3/10(火) 9:46
★以上合計36項目を並べると・・・。戸田の答弁お勧めベスト18項目は・・、 戸田 09/3/10(火) 10:22
◎それと「管理職のバイザ・ネーム意識が高い」（＝ＨＰに名前出されるから）も特色！ 戸田 09/3/10(火) 10:45
◇（08年9月議会）市のＩＴシステム改善での公明党山本議員の先進的質問の全文 戸田 09/3/9(月) 14:42
▲（08年9月議会）山本議員質問に対する答弁全文（勉強になります！） 戸田 09/3/9(月) 14:47
※09年１月以降の主たるツリーを上げて順番を整えるために追加投稿しました33b 戸田 09/4/16(木) 9:04
5975 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,419
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free