ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
885 / 9540 ←次へ | 前へ→

(参考)戸田が9/19の「最終合意の答弁メモ」に改善要求した9/20早朝メールの内容
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 17/9/24(日) 20:52 -
  
件名:◆指摘!この部分が質問趣旨とずれているので直して下さい!Re: 一般質問<3:
   トポス裁判の答弁について>の「ほぼ質問本番メモ」

本文:
 門真市地域整備課ほか関係各位

昨夜の「最終合意の答弁メモ」を送信してもらいましたが、以下の部分に間違い(=質問趣旨とのズレ)を発見したので、訂正して下さい。
  ↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
A5:
 の戸田の質問紹介部分が、

   次に、議員自らの主張として、新体育館建設費を抑える方策や、2010年(平成22   年)に15億円以下で土地を買うべきであったと議会で主張された議員の有無につい   てであります。

 となっているが、ここは
   次に、議員自らの主張として、「もっと安い費用で新体育館建設をする方策があっ   た」とか、「2010年(平成22年)に15億円以下で土地を買うべきであった」と
   議会で主張された議員の有無についてであります。

 とする。(戸田質問の文言に忠実に)

 回答部分が、
     
   2015年(平成27年)9月議会の一般質問以降におきまして、
   議員のご質問にあたる主張はないと認識いたしておりますが、2015年(平成
   27年)10月の決算特別委員会、2016年(平成28年)3月、6月、9月
   議会、10月の決算特別委員会、12月議会において共産党議員2名が、
   15億円で建物等を取得した開発会社に市が29億円の補償をしたことや、
   裁判における原告らの主張内容に関するご発言をされております。

 となっているが、ここは
  
   2015年(平成27年)9月議会の一般質問以降におきましても、
   議員のご質問にあたる主張はないと認識いたしておりますが、2015年(平成
   27年)10月の決算特別委員会、2016年(平成28年)3月、6月、9月
   議会、10月の決算特別委員会、12月議会において共産党議員2名が
   裁判における原告らの主張内容を紹介して市の見解を問う形の発言をされたことは   あります。

 とする。(昨夜の協議でそのように戸田が指摘し、合意がされた)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

A6:
 の戸田の質問紹介部分が、

  ・・・・2015年(平成27年)9月議会の一般質問以降におきまして、
  原告らと同様の主張をされないことにつきましては、・・・・、

と書かれているが、

 戸田の質問趣旨は、
  「トポス補償問題が騒がれて以降、現在に至る全ての時期において」、
  「議員自らの主張として<もっと安い費用で新体育館建設をする方策があった>とか
   <2010年に15億円以下で土地を買うべきだった>とかと、議会で主張した議員は
   誰もいなかった」

ということであるから
(Q6:もQ5:と同じ考えであり、単に一部文言を省略しただけ!)

  (2015年9月議会以前がそうであった事は、2015年9月議会で確定したし、それ以降
    現在に至るまでもそうである事が、今回の質問答弁で確定した。)

 ここは、
   次に、共産党議員も緑風クラブの吉水議員も、「市は2010年に15億円以下で土地を   買うべきであった」との、裁判での原告らの主張を、議会では議員自らの主張とし   ては全くしていないことについてであります。

 と書かれなければならない。

■「戸田質問の紹介部分」において、必ず「共産党議員も緑風クラブの吉水議員も」と明  示すること!

■「戸田質問の紹介部分」において、文意をはっきりさせるために、
  ・・原告らと同じく「市が15億円以下で土地を買うべきであった」との主張を議会で    は全くしていないことについてであります。

 という文言・構文ではなく、
  ・・・「市は2010年に15億円以下で土地を買うべきであった」との、裁判での原告ら     の主張を、議会では議員自らの主張としては全くしていないことについてであ     ります。
 
 という文言・構文にする。
 
A6:
 の回答部分が、

    2015年(平成27年)9月議会の一般質問以降におきまして、
    原告らと同様の主張をされないことにつきましては、本市といたしましても議員    個人のお考えは分かりかねます。 

 と書かれているが、ここは、

    それら議員の方々が、原告らと同様の主張を議会でされていないことにつきまし    て、本市といたしましては、議員個人のお考えは分かりかねます。

 とする。

■答弁での「2015年(平成27年)9月議会の一般質問以降におきまして、」の文言 を削除すること!
   ↓↓↓

A6:を総合すると、

A6:
   次に、共産党議員も緑風クラブの吉水議員も、「市は2010年に15億円以下で土地を   買うべきであった」との、裁判での原告らの主張を、議会では議員自らの主張とし   ては全くしていないことについてであります。
 
   それら議員の方々が、原告らと同様の主張を議会でされていないことにつきまし
   て、本市といたしましては、議員個人のお考えは分かりかねます。

 となる。
======================================

 以上、修正よろしくお願いします。

  9/20(水)08:02 戸田ひさよし 拝
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

引用なし
154 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i118-18-62-33.s42.a027.ap.plala.or.jp>

9/8(金)本会議から9月議会始まってます。9/11(月)総務建設委、9/12民生委、9/13文教 戸田 17/9/12(火) 9:38
★戸田の本会議6項目質問は9/22(金)午後1時からみっちりやるよ!(ご無沙汰ゴメン) 戸田 17/9/21(木) 21:38
件名1:若狭原発事故時に滋賀県高島市の避難者を市民プラザに受け入れることに・・ 戸田 17/9/21(木) 21:43
市の回答と戸田の質問本番メモ:「原子力災害に係る広域避難調整会議」での決定で・・ 戸田 17/9/24(日) 7:34
☆9/22本会議本番の質問・答弁の原稿:答弁協議で改善させた事いくつかあり。 戸田 17/9/25(月) 14:28
件名2:市雇用の非正規職員の詳しい実態およびその処遇改善を・・・・ 戸田 17/9/21(木) 21:47
△通告以前の基礎質問と人事課がみっちり調べて作成してくれた資料:これ凄いデータだ 戸田 17/9/24(日) 7:53
◆基礎質問と質問通告への人事課からの回答:非正規の分類説明は非常に詳しく画期的! 戸田 17/9/24(日) 8:07
☆9/22本番の質問・答弁の原稿★実態に即して非正規改善を考える土台が出来た! 戸田 17/9/25(月) 15:58
件名3:園部市政での市の正当性が認められて市の完全勝訴となったトポス裁判判決 戸田 17/9/21(木) 21:49
△市の回答と戸田の「ほぼ質問本番メモ」:●共産党や吉水議員のおかしい所を突く! 戸田 17/9/24(日) 19:10
▲「ほぼ質問本番メモ」に対する市の答弁案(「誰も対案提示無し」をより精密に) 戸田 17/9/24(日) 20:04
(参考)戸田が9/19の「最終合意の答弁メモ」に改善要求した9/20早朝メールの内容 戸田 17/9/24(日) 20:52
☆9/22本番の質問・答弁の原稿▲市長が追加した部分、不当なケチ付けだった事が露呈! 戸田 17/9/27(水) 11:57
件名4:公共工事の入札や契約施行の点検体制に問題はないかについて 戸田 17/9/21(木) 21:51
△市の回答:「市ミスで入札無効」や「元請け業者の入札参加停止措置」の内容など 戸田 17/9/24(日) 20:16
▲それを受けた「質問準備メモ」と、それへの市の答弁案:戸田が若干不満で修正要求 戸田 17/9/24(日) 20:40
☆9/22本番の質問・答弁の原稿◆市が「若干の反省と改善方策」を示したが。 戸田 17/9/27(水) 13:41
件名5:Aが守口市に住みつつ市営新橋住宅を占有してきたのは公営住宅法の違反だ! 戸田 17/9/21(木) 21:55
△市の回答→戸田追及受けて一部修正→●「改良住宅法悪用の詭弁発明」の最終答弁案 戸田 17/9/25(月) 9:41
件名6:「市長の自宅住所は市民にも議員にも教えない」という、宮本市長の異常さ! 戸田 17/9/21(木) 21:58
△市の回答、9/5「基礎質問」と9/7回答●「自宅住所はセキュリティ上非公表」ほか! 戸田 17/9/25(月) 13:58
■川口元気=宮本運動員で市議選出馬公言&維新国会議員秘書の売名に市費使う腐敗!! 戸田 17/9/23(土) 13:05

885 / 9540 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,315,146
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free