ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
4149 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
★中央小解体工事への暴力団関係者介入疑惑についての戸田の質問原稿がこれだ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/3/13(火) 22:52 -
  
１：「中央小学校解体工事関連事件」と私が呼ぶのは、2009年末から2010年初頭にかけて
　１月か２月頃に、行なわれた門真市立中央小学校の解体工事に関連して、門真市在住の
　ＩＴさんという人が、解体工事元請けのＫＧ建設の営業部長のＴＮさんに対して、自分
　が下請け参入を要請した業者がはねられた事に怒って
　　　　2010年１月14日に脅迫電話をした、
　として2010年４月23日に「強要未遂罪」で逮捕された、という事件です。

　　この逮捕は翌日の新聞各紙でも報道されています。
　　ＩＴさんは逮捕当初から一貫して無実を訴え、取り調べでは完全黙秘を続けました。

　　この一本の電話の件で、ＩＴさんがずっと勾留されたまま、裁判は2011年６月あたり
　にやっと裁判が始まり、同年10月27日の大阪地裁判決で、有罪、懲役１年６ヶ月の実刑
　判決が下され、ＩＴさんが控訴して、この３月23日に大阪高裁で第１回控訴審が開かれ
　る事になっています。

２：私はこの事件を全く知らず、ＩＴさんの事も全く知らなかったのですが、今年１月末
　に大阪拘置所内のＩＴさんから突然手紙が来て、「自分は無実だ。助けて欲しい。」と
　の訴えがありました。

　「戸田さんの事は全く知らなかったが、面会に来た友人が、この議員なら支援してくれ
　るかもしれない、として戸田さんの住所がわかる戸田ＨＰ印刷物を差し入れてくれたの
　で、手紙を出した」とのことでした。

　　また、担当弁護士が後藤貞人弁護士事務所である事も書いていて、後藤弁護士は私が
　学生時代にお世話になって以来、30数年も交友のある、人格実績とも深く尊敬する弁護
　士なので、弁護市側と連絡を取って面談し、説明を受け、裁判資料も戴いて読んでい
　き、無罪冤罪の主張に納得できる所大でありました。

３：ＩＴさんは、20年近く前は門真市内に事務所を置く小規模暴力団の親分でしたが、
　1994年頃にある事件で逮捕投獄されたあたりには自分の組も、その上の組も消滅してい
　ます。
　　そして1999年に有罪確定して刑務所に移管され、2008年に出所して一般市民の身分に
　戻り、息子さんが用意してくれていた中町の小さな居酒屋の店主として稼ぎを得なが
　ら、建設業の看板も掛けて仲介業もやっていたようです。
　　暴力団世界とは縁を切って、一般市民として生活してきた、ということです。
　
　　なお、参考までに言うと、「ある事件」というのは、世に有名な「富士フィルム役員
　殺人事件」で、ＩＴさんがその黒幕とされたのですが、ＩＴさんは、自分の組をやめて
　よその大手の組に移った者達がやった事で、自分は無関係であって、当時警察が進めて
　いた総会屋追放運動の見せしめと警察の手柄稼ぎに、潰しやすい組として自分が狙われ
　た冤罪事件だと主張し、再審請求をする事を考え続けているようです。
　　
４：ＩＴさん側が訴えているのは、
　　　堅気になった自分が紹介したまっとうな会社の下請け要望が実現せず、
　　　自分にちゃんとした連絡も無かった一方で、
　
　　暴力団密接関係者であるＸやＺのごり押しをＫＧ建設側とその下請けのＩＫ社が受け
　　入れて、ＸやＺに約600万円の金が入るスキームが組まれたし、
　　約600万円の実損を被ったＩＫ社に対しては、ＫＧ建設から約350万円が「敷地整備」
　　の名目で，実体の無い追加工事の代金として支払われた。

　　　これらの不正、特に暴力団密接関係者への利益供与は、明らかに警察が罪に問うべ
　　きだし、門真市もＫＧ建設を指名停止にすべき事案なのに、それが握りつぶされて、
　　警察が当初見立てた筋書きのみに沿って検事も裁判官も同調している、
　・・・・・・という事です。

５：事は門真市の公共工事に関わって、疑惑が提出されているわけで、刑事裁判の争点す
　なわちＩＴさんによるＴＫさんへの脅迫強要があったかなかったか、とは別に門真市発
　注の公共工事の実状について真相を把握すべく、所管事項質問をする次第です。

６：市は、この逮捕事件について、議員議会にどのように説明してきたか？
　　今まで議会で取り上げられた事はあるか？
　　
７：市は逮捕前に警察から事情を聞かれたり、逮捕後に警察の事情聴取に応じて調書を作
　ったり、起訴前に検事に求められて調書を作ったりしているはずだが、それらの対応
　は、市で組織的に協議して述べるべき事実を確認したり、述べた事を報告して情報共有
　をしたりするのが普通だろうと思うが、どうか？

　　聴取に応じる職員の人選はどうして決めたのか？
　　警察から資料を押収されたとか、警察に提供を提出したとかは、あるか？
　　それぞれの聴取の時期。回数、場所についても述べて欲しい。

８：市当局者がひとり、検察側証人として裁判に出ているが、この人選はどういう基準で
　　行なわれたのか？
　　　出廷前に、市で組織的に協議して述べるべき事実を確認したり、述べた事を報告し
　　て情報共有をしたりするのが普通だろうと思うが、どうか？

９：市はこの事件の裁判の内容を、３月９日本会議段階ではどの程度知っていたか？
　　裁判の傍聴には行かなかったのか？
　　起訴内容、弁護側主張、地裁判決内容について知っていたか？
　　調書や証言記録は読んでいるか？

10：議会質問に当たって、市側から「聴取や出廷に応じた職員については、氏名はもちろ
　　ん肩書きも言わないで欲しい」と要望されたが、それはどういう事情によるものか？

11：逮捕前の2010年１月２月当時、市はＩＴさんから「暴力団関係者であるＸやＺがＫＧ
　　建設と話をつけて中央小解体工事のガラ処理に介入して利得を得ている。
　　　これは不当な事だ。ＫＧ建設を指名停止すべきだ」との訴えを聞いているはずだ
　　が、どうか？
　　　
　　　聞いていたのに、その疑惑を調査しようとしなかったとすれば、それはなぜか？

12：一般論として、市の発注工事において、市の実損が無く、工事品質自体は適切だった
　　としても、１次下請け以下の段階であったとしても、
　　　「社会通年上不当な要求、又は契約の適正な履行を妨げる行為」
　　があったり、相場の倍の価格を支払わせるとか、また逆に相場の半分の価格を強制す
　　るとかがあれば、問題ではないか？

　　　市は、こういう場合は、どういう点で「問題である」と考えるのか。
　　　またどういう悪影響が生まれるかもしれないと思うか？

13：2010年の１月〜４月の段階では、市はＩＴさんについて暴力団密接関係者とは認識し
　　ていないと思うが、どうか？
　　　認定していないからこそ、面談に応じたり、ＫＧ建設社員への伝言を受諾したりし
　　たのだと思うが、どうか？

　　　同じ時期に、ＸやＺについては、暴力団密接関係者と認識していたのかどうか？

14：2011年２月７日に、後藤弁護士事務所から詳細な資料を添えた「調査依頼書」が門真
　　市総務部に出され、
　　　　「落札業者の社員が，架空の工事の発注等を仮装した上で，地元の暴力団関係者
　　　　　に現金約６００万円を供与したことが疑われる」
　　
　　として、門真市に
　　　　「十分な調査を尽くしていただくことを，強く希望する。」、とされているが、
　　この調査依頼書の内容は、どの程度知らされているか？

　　　当該工事の住民対策や企業指導監督に直接当たってきた営繕住宅課としては、当然
　　内容を検討して調査にあたるものと思うが、どうか？
　　　全く調査されていない感じがするが、それはなぜか？
　
15：2010年当時の「施設営繕課」、現在の営繕住宅課は、主に公共建築物の設計、積算、
　　工事管理を行ない、公共工事に関する業者の交渉なども担当していますね。
　　　また、いわゆる住民対策の主軸も営繕課ですね。
　　営繕課がそういう仕事を担当するというのは、昔からずっとですか？

16：営繕課に在職40年ほどの人がいると聞いてますが、そうですか？
　　30年とか20年の人もいますか？
　　営繕課は在職が長い人の割合が多い方でしょうか？


17：住民対策として、現地の自治会長の所に行ってに会いに行って説明や協力依頼をする
　　のは、必ずやる事ですね。
　　　また、地元説明会をやるかやらないかは、地元自治会長の意志を尊重するのではな
　　いですか？

18：いわゆる地元説明会というのは、どういう段取りでやりますか？
　　説明会を開かないのは、どういう場合ですか？


19：裁判に出廷した門真市当局者は、Ｚについて、ＫＧ建設のＴＮ部長から、
　　　「要するにいわゆる暴力団の下部組織というんですか、そういうようなものと関係
　　　　があるようなことは、何か言ってはりましたけど」、と証言しています。

　　　普通に理解すれば、Ｚに関して、
　　　　元請け会社の部長が、暴力団密接関係者だと認識していた。
　　　　元請け会社の部長がそういう認識を持っている事を、市職員が聞いて知ってい
　　　　　た。

　という事であり、それならばそれを聞いた市職員は、少なくともＺに関して、暴力団密
　接関係者であるかどうかを警察に問い合わせて調べないといけないと思いますが、どう
　でしょうか？

　　何も調べずに、Ｚが中央小のガラ処理に関わるのを放置するのはおかしいのではない
　ですか？

20：公共工事に際して、地元の自治会長が元請けに対して「地元企業を使ってくれと下請
　け推薦してくる」とか、「地元の自治会長が、企業や関係者からそういう推薦をしてく
　れとつつかれる」、というような事例は、今まで何度か聞いた事があるんじゃないです
　か？

21：20年ほど前、「建友会」というものがあって、門真市も認めていたのですが、これは
　どういう団体ですか？

22：ＫＢ建設のＴＮ部長は、裁判証言で、20数年ほど前の事として、「当時の建友会の会
　　長は（門真市内にある）砂子組の組長さんだった。現役のヤクザの組長さんだった」
　　と認めてますが、そういう時代もあった、ということですね。

23：公共工事を受注する企業やその社員が、暴力団やその関係者からの妨害を恐れるあま
　り、無理からぬ面は理解出来るとしても、次のような心理に陥ってしまうとしたら、
　よろしくないと思うが、どうか？
　　　例を挙げると、

　　A：トラブルで工事が遅れると、自分の評価が下がるから、ごり押しがあっても受け
　　　　入れる。
　　Ｂ：トラブルで工事が遅れると、門真市から、あそこの会社はトラブル処理能力が低　　　　　いとして低く評価されて今後の受注競争に不利になる。

　　Ｃ：いろいろ要求してくる人に、仕事の紹介という形を取っての事であれば、お金が
　　　　いくら渡ろうともそれでトラブルが避けられるのなら、それで構わない。

24：公共工事に関わる企業やその社員が、こういう心理に陥らないようにするためには、
　　市はどういう指導や対策を行なったら良いと思うか？

25：ＸやＴＮ部長の法廷証言の一部を紹介、
　　特にＴＮ部長証言は、中央小学校の解体工事をやった企業の認識のお粗末さの実態を
　　示しており、市はこういう実状をしっかり検証すべきではないか。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
5,761 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET C...＠i60-35-23-111.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ 3/13(火)建設文教委、みっちり審議で夜9：15まででヘトヘト。今夜は飲みに行くぞ〜！ 戸田 12/3/13(火) 21:57
★中央小解体工事への暴力団関係者介入疑惑についての戸田の質問原稿がこれだ！ 戸田 12/3/13(火) 22:52 ≪
▲都市建設部の回答メモがこれです（作成時間が取れず不十分ですが、後日詳細に） 戸田 12/3/21(水) 9:29
■総務部へ3/21緊急質問16項目！重要情報無視を顧問弁護士が指示か等。回答は明日！ 戸田 12/3/21(水) 16:53
☆これが3/22夜の総務部回答です！一部に中野次長説明とのズレもあるがそのまま公表 戸田 12/3/26(月) 10:10
4149 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,356,147
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free