ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
3864 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
9/7公開質問書の回答
←back ↑menu ↑top forward→
 門真市議　福田 E-MAIL  - 12/9/21(金) 20:21 -
  
初めて書き込みます。
日本共産党門真市議会議員の福田です。

ちょいマジ掲示板をご覧の方から、消防議会に関する9月7日付党議員団宛の公開質問書（回答期日9月14日）に対する回答をまだしていないのか、とのお叱りの問い合わせをいただきましたので、この場をお借りしてご報告します。

回答については、回答期限の7月14日の午後8時ごろにメールで行っていて、戸田議員も受け取られたことを確認しています。

その後一週間経過していますが、発信力抜群の戸田議員が、未だにそのことを書き込まれていないことに違和感を覚えます。

議会でお忙しいとは思いますが、あえて苦言申し上げます。

なお、回答内容は以下の通りです。


門真市議会議員　戸田ひさよし　様

2012年9月14日
日本共産党門真市議会議員団

9月7日付「共産党議員団への9/7公開質問書（1）議会公開原則と市民の知る権利の重さの認識等について」、「共産党議員団への9/7公開質問書（2）亀井議員の消防議会副議長としての言動について」について、以下の通り回答します。


共産党議員団への９/７公開質問書（１）
議会公開原則と市民の知る権利の重さの認識等について

Ｑ１：貴議員団は、所属議員の公職者としての言動に関して質問があった場合はちゃんと回答しますか？
　　　
Ａ１：回答します。

Ｑ２：憲法や法律で保障された権利であるのに、実施規定が不備のためにその権利が実効的に保障されずに放置されている場合、それは立法機関や行政機関の「不作為」だとして社会的に指弾され、改善を突きつけられます。「守口市門真市消防組合議会」において、平日日中開催の議会への傍聴と議会後約３ヶ月経って公表される議事録の閲覧は出来るものの、「議会公開の原則の実効的な　　保障」・「市民の知る権利の実効的保障」にはほど遠い実状にありますが、これについて貴議員団はどのように認識していますか？

Ａ２：「市民の知る権利」はもちろん、市民に開かれた議会の実現について、これまで議員団として様々な提案を行ってきたことはご承知のことと思います。消防組合議会においても同様で、現状で十分とは考えていませんが、「不作為」との認識はありません。

Ｑ３：貴議員団は、「消防議会という15人の議員の世界で合意されていない」事が「議会内容を市民に積極公開する＝市民の知る権利の実効的保障を図る」事よりも重みのある公益だと考えますか？（特に今般は、「消防服入札談合疑惑」という一般報道されないが市民に伝えるべき重大問題がありました。）

Ａ３：比較して答えることは困難ですが、議会で理解を深めつつ、「市民に開かれた議会」への改善に力をつくすことが重要と考えます。
　　
Ｑ４：消防議会の規則では「議員個人が録音する」事も「録音音声をＨＰで公表する」事も、それを禁止する規定が存在しませんが、このような規則で禁止されていない事を実行して市民に公表するのは
　　　Ａ：悪い事ですか？
　　　Ｂ：録音をＨＰから削除させねばならない事ですか？
　　　Ｃ：何か公益に反する事ですか？　

Ａ４：消防議会では、「議員個人が録音する」ことも「録音音声をＨＰで公表する」ことも禁止されておらず「悪い事」であるとの認識はありませんが、議会人として予め議長団に許可を求めなかったことについては違和感を覚えるもので、今回は議長団（消防組合議会）の判断で削除を求めたと認識しており、今後その是非等についても消防組合議会全員協議会で議論されると考えます。


共産党議員団への９/７公開質問書（２）
亀井議員の消防議会副議長としての言動について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｑ１：貴議員団は、議員所属の亀井議員を「守口市門真市消防組合議会」の副議長に就けるよう他会派に推薦要請し、その結果、他会派がみなそれを了承し、亀井議員が消防議会副議長に就任しましたが、これについて問います。

Ａ１：亀井議員が副議長としてふさわしい資質と見識を持っていると考えたから推薦した。

Ｑ２：消防議会副議長としての亀井議員の言動について、貴議員団として責任を持つものですか？

Ａ２：議員団の一員として一定の責任を負うことは当然のことですが、議長団（消防組合議会）としての判断等について全面的に責任を負うものではありません。

Ｑ３：亀井副議長は、7/13の当方への議会音声ＨＰの削除要求訪問にあたって、それに至った詳しい経過の説明を当方から求められても説明せず、また当方からの7/15の説明要求書にも全く回答せず、8/30門真の消防議員説明会においてもこられの行為を全く反省せず、なぜ回答しなかったのかの説明も拒否しました。このような亀井議員の「説明や回答の拒否姿勢」について、貴議員団も賛同しているのですか？

Ａ３：説明が必ずしも十分であったとは考えていませんが、8月30日の「説明会」で一定の説明が行われたと認識しています。

Ｑ４：7/13削除要求訪問に先立って、亀井副議長は門真の消防議員の意向を問う事無く、7/13当日は「みんなが削除に賛同している」かのように強弁し、7/30には土山議員からの抗議に対して「２人以上いたらみんなや。それが常識や」と答え、8/30説明会でもその姿勢を崩していません。
　貴議員団も、「議員達の意向を聞かなくても『みんなが求めている』と言ってよい」とか、「「２人以上いたらみんなや。それが常識や」と考えていますか？

Ａ４：8月30日の「説明会」では、「みんなが求めている」ということについては、撤回したと認識しています。

Ｑ５：7/13の戸田事務所訪問・音声動画削除要求に際して、亀井副議長は事情説明しようとする当方の発言を執拗に妨害し当方が何度制してもやめようとせず、結局６回制したあたりで余りの酷さに当方が激昂してキツイ言葉を出し、それでも妨害をやめないので掴みかかろうとして生嶋議長に止められる、という一幕がありました。　　
　この一幕に関して、亀井議員は8/30議員説明会の時に（当方への執拗異様な発言妨害行為は伏せて）、当方に対して「議員として許されない暴言を吐いた。暴行罪を犯した。それを謝罪せよ」と断言したわけですが、貴議員団も亀井議員と同認識を持っているのでしょうか？

Ａ５：いかなる理由であっても、言論に対する暴力行為は許されないと考えます。

以上
引用なし
3,769 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠p19131-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp>
▼ 9/7公開質問書の回答 門真市議　福田 12/9/21(金) 20:21 ≪
★福田さん、共産党9/14回答の投稿紹介に感謝。戸田の投稿遅れを全面的に謝罪します 戸田 12/9/22(土) 9:59
3864 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,356,147
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free