ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
8505 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
3/19上野口保育園・民営化説明会の当局記録全文(3)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/3/27(火) 5:09 -
  
【保護者】民営化するに当たって、どの事業者が良いかというのは誰が選ぶのか。
【保護者】民間の園では保育課を通じて入っている児童のほか、勝手に園で入れているケー
　　スもあり、保育士は法律で定められている以上の児童をみている。監査の時点では隠さ
　　れており市はその様なケースに目が届かない。

【市担当】　例外的には、緊急的な措置としてその様な場合があることは実態としてあると
　　認識しており、一定数字としてもつかんでいると思う。

【保護者】優良な業者を選択する目はどの様に担保するのか。
【市担当】概要版の裏面に書いてあるように選定組織を設置する考えである。

【保護者】立候補してきた事業者から選ばざるを得ないのではないか。
【保護者】お金のかかる事業に手を挙げようとするような事業者はある程度の無理をする事
　　業者ということではないか。

【保護者】財政難が理由であるのに、なぜ土地や施設は無償でとなっているのか。土地だけ
　　でも有償にしないのか。
【市担当】意見募集をした中にもその様な意見があったことは受けとめており、それらの意
　　見を踏まえて今後検討していく。

【保護者】どの様な意見が出されたのか公開してもらいたい。
【保護者】案の段階から正式に決定する直前にもう一度保護者の意見を聞いてもらいたい。
　　　全市民を対象にする以前にまず全保護者に意見を聞くのが普通ではないか。
　　　また、公立も民間も含めて全保育所の現場を見たのか。それも１〜３か月ぐらいのス
　　パンで見ないと本当のところは分からないはずである。
　　　監査の時点だけ入園児童数をごまかしている様な園がある。また、園の設備の件など
　　で話をしたところで、これまで現場を見に来たこともないではないか。
　　　民間の良いところを紹介してもらったが、その様なことは今までも市に要望してきた
　　が改善されてこなかった。公立だからできないというような問題ではないはずである。

【保護者】保育士が一番状況を分かっているのに、何度も交渉したにもかかわらず、なぜ説
　　明会に入ってもらえないのか。何か都合が悪いのか。
　　　現場に一番近い保育士の意見を聞きたい。

【市担当】保育士からも別の場面で意見を聞いている。

【保護者】保育士、保護者から民営化に対して良いとする意見は１つもないはず。誰にとっ
　　て都合が良いのか。役所だけではないのか。なぜ子どもにしわ寄せが行くのか。
【市担当】市としては現在市立で行っている保育内容はそのまま引き継いでいくことを考え
　　ており、それにプラスアルファを加えていく考えである。

【保護者】今の保育内容に加えて新たなサービスを行うのに、新卒の保育士が対応できるは
　　ずがない。ベテランの保育士がいるからこそ早く対応できるようになる。

【市担当】民営化後の保育士の配置をどの様にするのかはまだ決まっていない。一概に新卒
　　とは決め付けないでもらいたい。

【保護者】民間が先進的な柔軟なサービス提供を担う位置付けとしているが、本当は市が行
　　うべきではないのか。市がまず行うことによって民間にも波及するのではないのか。
【保護者】現在の保護者の保育ニーズをどれだけつかんでいるのか。

【市担当】次世代育成支援行動計画を作成するにあたってアンケートを行っている。

【保護者】次世代育成支援行動計画のアンケートは保育所に子どもを預けている保護者には
　　回答しづらい内容となっていた。昔ながらの古い考え方でつくられており、参考になる
　　ようなものではないと思う。
　　　子育て支援について何が求められているのか、もう一度アンケートをとり、門真市に
　　とって何が本当に必要なのか、改めて考えるべきではないのか。
　　　発達障害の子どもなどが増えている中で、保育というものを一から考えてほしい。財
　　政難を問題とするのではなく、もっと子どもの問題を考えるべきである。

【市担当】一方で、公立よりも現実に民間に入っている子どもの数の方が多い。
【保護者】それは公立の数が少ないからであり、近いからといって納得して入れている人も
　　いるからではないか。

【市担当】確かに地域差はあるが、民間でもきちんとした保育をされているという実績はあ
　　るので、我々も民営化を視野に入れて考える必要がある。

【保護者】以前に民間園に子どもを預けていたときに狭い部屋の中に押し込められているこ
　　とが原因で毎日熱を出すといった問題があった。
【市担当】問題があるような民間園があるのかは保育課に確認しており、今のところその様
　　な例は聞いていないとのことである。

【保護者】市内には定員をオーバーして子どもを入園させている園も実際にある。
【市担当】自由契約児は制度的にはある程度認められているが、それも含めて保育士の配置
　　基準は守られていなければならない。そのような園があるなら教えてもらいたい。

【保護者】市が市内の民間園をすべて抜き打ちで見て回るべきである。
　　　その様な民間園があるのに民営化が良いと言われて誰が納得するのか。
【市担当】監査については大阪府でも実施されている。認可権限は大阪府にあり、認可して
　　いる保育所に対し実施している。

【保護者】それでも見逃されているではないか。市民からの意見を無視するのか。
【市担当】無視するわけではない。

【保護者】実際に友人がその様なところに行っている。
【市担当】その様な園があるのならば教えてもらいたい。

【保護者】自分たちで探すべきである。それが仕事ではないのか。
【市担当】権限を持っている府が行って見つかっていない。

【保護者】きちんと実際にいる子どものいる数を数えているのか。
【市担当】以前行かれていたという民間保育所は市を通して行かれていたのか。

【保護者】そのとおりである。その園では５時になればビデオを流していた。
【市担当】そこを辞めて公立に入られたのか。
【保護者】ここが空くのを半年間待っていた。

【市担当】民間に入っていながら待機していたということか。
【保護者】保育所を選ぶ際に保育課に行けば、まず仕事を探すように言われる。預けるとこ
　　ろもないのにどうやって探すのか。

【市担当】自由契約児として入られていたのか。
【保護者】他市から移ってきたので状況が分からないため、一軒一軒電話で空きがあるのか
　　確認した。
【保護者】公立を望んでいながら民間に入っている人がみんなである。

【市担当】公立に行けないから民間にというのは個人的な意見である。
　　　数字の上では、４月の時点で公立は定員割れしている。
【保護者】定員割れは地域的な問題ではないのか。
【保護者】一度民間にしておいて道具などをそろえた後に公立が空いたと言われてもみんな
　　我慢している。

【市担当】民間入れている人は全員が我慢しているということか。
【保護者】全員がとは言っていない。公立のニーズはものすごく高い。

【市担当】ものすごくニーズが高い割には定員が割れている。
【保護者】入る園を振り分けるのは市であり、恣意的に民間を優先して入れているのではな
　　いのか。
【市担当】その様なことは絶対にない。

【保護者】近くに公立保育所があればみんなが公立に入れたいと思っているが、入れないと
　　困るので、第２希望として民間を記入している。
【保護者】保護者はどうせ公立には入れないと考えている。
【市担当】子どもの年齢が低い場合は入りにくいこともあるかもしれない。

【保護者】４〜５歳から空きがあるのでは遅い。育児休業を長期間とれるような会社は少な
　　く、待機している間に仕事をやめさせられる場合もある。

【保護者】次回また説明会を実施してもらえるのか。
【市担当】一番関心のあることはどの様な保育をするのか、どの様な方法でするのかといっ
　　た具体的な話であると思っている。
　　　今回は民営化の基本的な考え方と基本的な進め方であり、これをベースに今後、移管
　　計画で具体的な内容を示させてもらう。その時点で意見をいただくための時間をとるこ
　　とを考えている。

【保護者】移管計画を発表する前に保護者の意見を聞いてもらえるのか。
【市担当】移管計画を示した上で意見をもらうことを考えている。

【保護者】移管計画は変更可能なものであるのか。
【市担当】前提はそうである。今回は市の民営化に対する大きな考え方を示したものであり、
　　具体的な話が入っていないと言われることは理解できるが、具体的な内容については移
　　管計画の中で示し改めて意見を伺いたいと考えているので、その時点まで待っていただ
　　きたい。

【保護者】移管計画はいつ出されるのか。
【市担当】新年度の早い段階である。

【保護者】具体的な話が決まるまで民営化する園の発表はしないでもらいたい。
【市担当】民営化対象園と移管計画は同時に発表することとしている。

【保護者】民営化対象園と移管計画を発表するということは決定ということではないのか。
【市担当】民営化対象の保育園は決定する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）
引用なし
2,262 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ あの西浦参事が、今度は保育園民営化説明会で録音拒否や保護者に逆ギレ暴言！ 戸田 07/3/22(木) 6:02
◆西浦参事の分限免職請求闘争を開始する！部長・室長は監督責任を取れ！ 戸田 07/3/22(木) 6:10
◆3/23柳町保育園説明会での「録音録画拒否」は絶対に許さない！ 戸田 07/3/22(木) 6:14
★戸田の追求で今後は・ビデオ録音自由・２回め説明会ＯＫなどを市が確約！ 戸田 07/3/22(木) 18:38
人を怒らせる天才？西浦参事の疑惑の諸反論。実質的な隠し録音もしていたり・・ 戸田 07/3/22(木) 19:02
●正当性皆無で「録画録音禁止を決めた」西浦参事の非行実態！詭弁屋も反論不能！ 戸田 07/3/27(火) 15:27
△「冒頭以外は揉めなかった・記録禁止を言わなかった」ってホントかな？ 戸田 07/3/27(火) 16:07
Re:△「冒頭以外は揉めなかった・記録禁止を言わなかった」について 上野口の保護者 07/3/27(火) 18:55
投稿待ってました！「逆ギレしたことは絶対にない」（西浦参事）はホント？ 戸田 07/3/30(金) 0:07
逆ギレだと思っています 上野口の保護者 07/4/5(木) 22:26
◎２回め説明会は休日でもOKだよ！上野口保育園記録のことや浜町説明会の事 戸田 07/3/25(日) 0:31
3/19上野口保育園・民営化説明会の当局記録全文を入手、緊急公開！(1) 戸田 07/3/27(火) 4:41
3/19上野口保育園・民営化説明会の当局記録全文(2) 戸田 07/3/27(火) 4:56
↑■「門保連会長が懇話会で民営化推進の報告書に賛同した」問題の整理（必読！） 戸田 07/3/29(木) 5:42
3/19上野口保育園・民営化説明会の当局記録全文(3) 戸田 07/3/27(火) 5:09 ≪
上野口保育園・民営化説明会の当局記録全文(4) 戸田 07/3/27(火) 5:18
上野口保育園説明会の当局記録全文(5) 録音禁止を明言など。「逆ギレ」発言も？ 戸田 07/3/27(火) 5:32
☆至急確認願う 小路保育園保護者 07/3/29(木) 0:47
保育士でなく「保育課の職員」という事は門保連が知っている事ですが・・・ 戸田 07/3/29(木) 3:45
わかりました 小路保育園保護者 07/3/29(木) 10:39
☆勝利第１弾！西浦参事を民営化推進から追い出した！（別部署に異動決定） 戸田 07/3/29(木) 20:25
8505 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,356,151
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free