ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
276 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

3月議会第2スレッド:委員会審議が議員控え室で聞けるようになって大助かり! 戸田 16/3/16(水) 14:37

件名2品格ある行政(3)投票率向上に向けた調査提言の民間委託の予算づけ◆前向き答弁 戸田 16/3/18(金) 8:12

件名2品格ある行政(3)投票率向上に向けた調査提言の民間委託の予算づけ◆前向き答弁
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/3/18(金) 8:12 -
  
件名2:「品格の高い魅力ある行政」をつくっていくことについて

    (3)投票率向上に向けた調査提言の民間委託の予算づけについて
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

(3)投票率向上に関して

Q1:市が協力・提携関係を持っている大学や研究機関は、どのようなものがあるか?
  そこに、門真市が抱える問題や課題について、地域実情の調査や政策提言をしてもら
 ったりするのは、いろんな意味で、望ましいことではないか?

Q2:門真市選管は、特にこの2年ほどの間、投票率を上げるために他市にあまり例を見
 ないほどに頑張ってきた、と私は高く評価しているが、
  それでも、投票率は
  「北河内で最低で上位に10%差」で、
  「投票率の低い投票区は固定されたまま」、
 という状態を脱する事が出来ず、
  行政職員や住民のみの力では「打開の途が見えない」
 と言わざるを得ない。

  社会学の研究者による「地域調査」を行なって、投票率向上の政策提言を受けていく
 事を、今後のステップにするべきと思うが、今まではどういう予算的配慮がされてきた
 のか?
 
  「7月参院選」「18才から選挙権」、「衆院選もありそう」という社会状況の中、
 早急にこういった調査を補正予算で企画して、投票率向上への提言をしてもらうべきで
 はないか?
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【総合政策部長(市原昌亮)の答弁】

 (投票率向上に関して)
 まず、{市が協力・提携関係を持っている大学や研究機関は、どのようなものがあるか}についてでありますが、

 現在、本市におきましては、大阪国際大学、摂南大学、大阪樟蔭女子大学の3大学と包括連携協定を締結いたしております。

 その趣旨は、人的・知的資源の交流・活用を図り、地域課題への的確な対応、地域全体の教育・学術研究機能の向上、まちづくり、産業振興等の分野で相互に協力し、連携することによって、地域の活性化に寄与することであると考えております。

 次に、{大学や研究機関に市が抱える問題や課題について調査してもらったり、政策提言を受けたりするのは望ましいことではないか}についてでありますが、

 本市の課題と研究機関等の研究内容に一定の共通項がある場合において、課題に対する政策提言は有効なものになると考えております。

 しかしながら、本市が調査研究を依頼する課題の専門性により、対応できる研究機関等、また、包括連携協定を締結する大学が限定され、実効性を担保することが困難になることも課題であると認識しております。

 次に、{投票率向上に向けた地域調査について、今までどういう予算的配慮がされてきたのか}についてでありますが、
 地域調査に関する予算化はいたしておりません。
 
 次に、{地域調査を補正予算で企画し、投票率向上への提言をしてもらうべきではないか}についてでありますが、

 市といたしましても、低投票率は課題として強く認識しているところであり、
 選挙管理委員会事務局からの要求内容を精査しつつ、予算措置を検討してまいりたい
と考えておりますので、よろしく御理解賜りますようお願い申し上げます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 ↑↑
 この答弁で、戸田は「6月あたりの補正予算で地域調査も予算が付けられるだろう」、と感じるのだが、どうだろうか?
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i220-221-36-120.s04.a027.ap.plala.or.jp>

276 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,353
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free