ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
282 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

12月議会の第2スレッドを開始:まずは12/18本会議一般質問・答弁5項目の紹介から 戸田 15/12/22(火) 7:02

◆共産党4議員質問:マイナンバー質問せずは意外。「防犯灯は市費で設置運営」同感 戸田 16/2/5(金) 10:50

◆共産党4議員質問:マイナンバー質問せずは意外。「防犯灯は市費で設置運営」同感
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/2/5(金) 10:50 -
  
 共産党は4議員全員が本会議質問を行なった。普通なら戸田HP掲示板でもそれぞれ全文紹介する事が多いのだが、今回は作業余裕が全く無いので、
 共産党議員団HP  http://kadoma.jcp-web.net/
   ↓
  「議会活動」 http://kadoma.jcp-web.net/?cat=2 で読んで欲しい。

 議員ごとには、
2015年12月議会 豊北ゆう子議員の一般質問・答弁
 1.学校教育環境の充実について  私は、9月議会でも子どもの貧困対策について質問
  をさせていただきましたが、子どもの相対的貧困率は、2012年に過去最高を更新し
  16.3%になっており、子どもの6人に一人が貧困状態にある状況 [...]
      http://kadoma.jcp-web.net/?p=4307

2015年12月議会 ほりお晴真議員の一般質問・答弁
 1.無料低額診療事業について  無料低額診療事業とは、社会福祉法第2条第3項第9
  号の規定にもとづいて、生活困難者が経済的な理由によって必要な医療を受ける機会
  を制限されることのないよう、無料または低額な料金によって診療を行 [...]
    http://kadoma.jcp-web.net/?p=4301

2015年12月議会 亀井あつし議員の一般質問・答弁
 1.防災対策について  まず門真市洪水ハザードマップにおける、淀川の浸水想定区域
  図を踏まえた、市役所・避難所の電源等の対策についてであります。今回この問題を
  取り上げたのは、9月11日に発生した関東・東北豪雨によって鬼怒川 [...]
     http://kadoma.jcp-web.net/?p=4301

2015年12月議会 福田英彦議員の一般質問・答弁
 1.子どもの安全確保について (1) 本市の現状の認識について 子どもの安全確保につい
  ては、例を挙げるまでもなく、本市においても児童生徒を取り巻く環境は厳しいもの
  があり、一層の施策の充実が求められています。 文部科学省 [...]
    http://kadoma.jcp-web.net/?p=4287
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

◆4議員それぞれ、ちょっと地味めだが大事な質問をしていると思う。

▲「マイナンバー制度」について、戸田は他の質問との時間制限の関係で今回は見送った
 が、共産党は当然質問するものと思っていた。実際、全国どこの共産党議員も、この
 「新たに開始される大問題事業」に対して批判質問をやっている。
 
  しかし門真市共産党は4人も議員がいるのに誰もマイナンバー制度についての本会議
 一般質問をしなかった。これは非常に意外だった。しない理由は分からない。

◆共産党の亀井は、戸田がかねてから批判しているようにロクでもない議員だが、今回の
 「防犯灯の設置運営は全て市費で行なうべし」、という主張提起には全面的に賛同す
 る!
  
  門真市ももうそれに踏み切るべき時期に入っていると思う。
  この事は戸田も強く主張していく事にする。

  もちろん戸田は「門真市のウソつき共産党」とは違って、先行者(門真市共産党議
 員)の功績をちゃんと明らかにした上で、「今まではそれへの取り組みをしてこなかっ
 た」事への反省も明らかにした上で、要求していくよ!

◆防犯灯問題での亀井質問を聞いていて、ちょっと歯がゆくなって思った事は、
  門真市は「住民の安全と尊厳を守るのは行政の責務である」、と議会で明言している
 のだから、防犯灯の市費設置についても「住民の安全と尊厳を守る行政責務」論理を使
 えば、行政は「防犯灯の設置義務」を否定出来なくなるのに・・・・、という事だっ
 た。

  この論理を使えばどんどん当局を追い込んで、「全額市費負担による防犯灯設置」を
 実現出来るのに、なぜこの論理を使わないのか、不思議に思えてならない。

 「戸田が切り開いた論理だから使いたくない」というセコイ意地のためか?
 頭が悪くてこの論理を活用する事を思いつけなかったのか?
  ・・・・はたまたその両方か?
 
 まあ、いずれにせよ、共産党議員団の長年の追及努力によって、「門真市でも防犯灯は
全額市費負担で設置するべきものだ」という認識が決定的に高まったものと思う。
 あと一押しだ! 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-68-28.s04.a027.ap.plala.or.jp>

282 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,435
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free