ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
293 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ トポス29億円裁判第３スレッド：本日は第８回8/20法廷。右翼傍聴の様子見に行くか 戸田 15/8/20(木) 5:08
◎8/20法廷：共産党陣営ほか吉水議員と右翼の足立と堂村らが傍聴。次回は10/13に 戸田 15/8/26(水) 1:38
◎8/20法廷：共産党陣営ほか吉水議員と右翼の足立と堂村らが傍聴。次回は10/13に
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/8/26(水) 1:38 -
  
　8/20(木)法廷（第８回め）の報告が遅れてしまった。手短に報告する。

１：法廷の参加者は戸田のメモのよれば以下の通り。
　原告席：竹内さん。共産党側原告８人
　　　　　　　　　　　（元共産党市議の河野さん、石橋さん、吉松さん含む）
　　　　　弁護士〜女性１人、男性は河原林弁護士、愛須弁護士、ほか１人。

　被告席：田須美（たすみ）弁護士ほか何人かの弁護士

　傍聴席：・共産党陣営14人（福田議員、豊北議員、ほりお議員含む）　　
　　　　　・緑風クラブの吉水議員
　　　　　・門真市の右翼（「誠導一靖聯合」議長）の足立
　　　　　・東大阪市の右翼（政治結社「明皇会」）の堂村
　　　　　　　（なんと９月末の東大阪市議選に２度目の出馬をする！
　　　　　　　　今度は「見張り番東大阪」を名乗って！）
　　　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/uyuku/index.htm
　　　　　・「右翼のにいちゃんぽい」ように思える大柄な坊主頭青年
　　　　　・マスコミ記者らしき男性２人（ノートにメモ取っている）
　　　　　・戸田
　　　　　・市の職員２人

　　※「堂村＋糸の大嘘連合」の片割れ＝糸は傍聴に来ていなかった。
　　※門真の右翼＝足立は、戸田が「右翼と生活保護の問題」を質問した2014年６月議
　　　会の頃からなぜか表に出て来なくなったが、2015年６月議会の6/11総務建設委傍
　　　聴で「１年ぶりの顔出し」をし（堂村、糸、竹内さんも同席）、
　　　　さらに「6/28右翼大街宣」で戸田に嫌がらせをした時に足立の愛用車の「誠導
　　　一靖聯合」と書かれたシルバーの４駆車が来ていた。（足立乗車と推測する）
　　　　　↓↓↓
　　　　　6/28(日)右翼13台新橋町で「ついでに」仮処分違反の街宣！戸田が門真署に
　　　　　　規制要求！　 戸田 - 15/6/29(月)
　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9145;id=#9145
　　　　　　　▲この時の証拠動画のアップを忘れていた！近日中に行ないたい。

　　　つまり門真の右翼＝足立は今年６月から「活動復帰」してるわけで、もしかした
　　ら、戸田が山形行きで傍聴に行けなかった5/28法廷も傍聴しているかもしれない。
　　　昨年６月以降〜今年1/20法廷までは、裁判傍聴にも来ていない。
　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8910;id=#8910

　　※「今年６月頃からの足立の活動復帰」という大事な報告が抜けたままだった！
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

２：昨年６月あたりまでは、緑風クラブの吉水議員と２人の右翼（足立と堂村）は議会傍
　聴を含む市庁舎内でも法廷でも親しげに視線を交わしていたのだが、今回の傍聴では視
　線を合わさず、えらく「他人行儀」だったのが、戸田としてはおかしかった。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

３：裁判進行としては、双方の書面提出を確認し（陳述）た上で、双方の意見意向を聞い
　た。
　　被告（門真市）は「原告への反論」はもう十分に行ったという立場だが、原告側は門
　真市の直近の書面への反論をしたいということだったので、10/6(火)までに書面を出
　し、次回法廷を10/13(火)11：30に806号法廷で開く事になり、1：37に閉廷した。
　　（従って開廷時間は７分間だったことになる）
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

４：人々がガヤガヤと法廷から退出する様子を観察していたが、「右翼にいちゃんぽい」
　大柄青年と堂村・足立が親しげにする様子は見られなかったので、もしかすると右翼と
　無関係の人かもしれない。（あくまで法廷内での感じとしてだが）
　　
　　原告側の人々の大半は裁判所正門向かいの歩道の空き地に移動して、そこで弁護士か
　らの裁判説明を受けていた。堂村・足立も参加していたように見えた。
　　堂村は今や「見張り番東大阪」を名乗る「東大阪市議選予定候補者」様だから（！）
　　　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/uyuku/index.htm
　さぞ誇らしい気持ちで参加しているのだろう。
　　吉水議員もそこに参加していたかは不明。参加しなかったかもしれない。

　　こういう報告集会は弁護士会館でする事が多いようだが、今回は歩道空き地で行なっ
　た。
　　8/20はルミエールホールで平和イベントの無料映画会があったりして原告側傍聴者
　が以前より少なかったので、少ないと事前に予測出来たので（裁判の最初の頃は傍聴席
　に入りきれないほどの人数だったが）、「経費節約」のために「青空報告会」にしたの
　かもしれない。　
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　以下に、8/20法廷について、門真市側の議員説明用の報告文と福田議員ブログ記事を紹介しておく。
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜門真市側の議員説明用の報告文＞　
　
平成27年8月21日　　まちづくり推進課
　　　　移転補償費返還請求事件（住民訴訟）の第8回口頭弁論について

日時：平成27年8月20日（木）午後1時30分〜
場所：大阪地方裁判所　第806号法廷
市側傍聴者：まちづくり推進課　阪本、長光

○概要について
　被告準備書面（4）の平成22年8月を平成21年8月に訂正の申し入れを行った。
　裁判官より、被告準備書面（4）（5）の主張内容について、原告がこれに対して反論す
　ることが確認された。

【準備書面（4）の主な主張内容】
・旧ダイエー跡地を道路整備するために建物補償したもので、体育館建設計画とは関連性
　がない。
・旧ダイエー跡地を取得する必要は一切なく、体育館建設も計画されていなかった。

【準備書面（5）の主な主張内容】
・移転補償契約は有効であり、何ら無効原因はないから、原告らの主張には理由がない。

○次回口頭弁論日時等について
　(1)原告側の準備書面提出期限　平成27年10月6日（火）
　(2)第9回口頭弁論日時　平成27年10月13日（木）午前11時30分〜
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＜福田議員ブログ　http://kadomasigi.exblog.jp/　記事＞

◎住民訴訟第8回口頭弁論　http://kadomasigi.exblog.jp/24577645/

　午後は、門真市が開発会社へ支払った 29億円の建物除却補償が不当だとして起こされている住民訴訟の第8回口頭弁論が大阪地方裁判所で開かれ傍聴、ほりお晴真議員と後の報告集会にも参加しました。

　原告の準備書面では、直近の取引価格3億6225万円を遥かに超える29億円余りが支払われた今回の移転補償（建物除却補償）契約が
　　(1)地方自治法第2条14項、地方財政法第4条1項に違反して違法であること
　　(2)公序良俗に反し（民法第90条）無効であることを主張しました。

　これに対する被告の反論は、補償基準に基づいて算定したもので最小の経費で最大の効果をあげたことも説明済みというものですが、直近の建物の取引価格である3億6225万円を基準に算定すれば、補償総額は10億円以下にとどまっていたという問題についてはまともに反論していません。

　次回は原告からの反論が準備書面として提出され、10月13日（火）午前11時30分から第9回口頭弁論が開かれることとなりました。

　旧トポス・ダイエー跡地をめぐっては、ＵＲ（都市再生機構）が土地の売買によって多額の利益を得たのではないかという問題を議会で取り上げていますが、そうでなければ開発会社がさらに莫大な利益を上げたこととなります。
　引き続き議会でしっかり取り上げていきます！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

▲「直近の取引価格3億6225万円を遥かに超える29億円余り今回の移転補償（建物除却
　補償）契約が不当だ」、という原告や福田議員の主張はコジつけでしかない。

　　現に福田議員は2013年3/12建設文教委では、補償金額自体については、
　　　「補償額３０億円が不当やなんていうことは、僕は全然そういうふうに思っていな
　　　　いし、補償額はそれで基準に基づいて、僕も大阪市役所のときに仕事していまし
　　　　たから、それが不当な額やということは全然言うてないわけですわ。」
　と明言している！　（議事録38ページ）

　　「2013年11/1の毎日新聞夕刊記事」で「不当な支出」論が出されて以降、宗旨替え
　をしたようだが、3/12建設文教委での発言のどこがどう間違っていたのか、なぜ判断
　を変えたのかについての説明は、戸田が知る限りではなされていない。

　　福田議員は門真市議になる以前は大阪市役所の職員で、建設関係だったか都市計画関
　係だったかの部署にいて、建物補償などに精通している人だ。
　　その専門知識に基づいて、「３０億円という補償額は、基準に基づいたもので、それ
　が不当な額やということは全然言うてない」と明言していたのである。

・・・・この投稿を見て、福田議員がブログで反論する可能性が高いと思えるので、それを注目しておこう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-4-103.s04.a027.ap.plala.or.jp>
293 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,353,677
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free