ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
387 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

9/12本会議:初の2議会に続く満席傍聴!(今度は共産党動員)最後に「大論戦」も! 戸田 14/9/19(金) 3:58

9/26本会議戸田質問<項目3:投票所ごとの投票率の実態について>答弁★画期的! 戸田 14/10/3(金) 6:15

9/26本会議戸田質問<項目3:投票所ごとの投票率の実態について>答弁★画期的!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/10/3(金) 6:15 -
  
 9/25本会議の報告は後回しにし、まずは9/26本会議の、それも戸田の一般質問の質問と答弁を「双方がその通りにしゃべった原稿」で紹介する事を優先して報告していく。

★これはたぶん全国初の画期的質問と答弁だ! 
       ↓↓↓  
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
<項目3:投票所ごとの投票率の実態について>

 質問に先立ち、選管に対して「2004年の合併問題住民投票も含む、この20年間の全ての選挙での、各投票所ごとの投票率の一覧表やグラフ」を作ってもらいました。
 それに基づいて、質問します。

Q1:選挙のたびに「投票率向上キャンペーン」が選管を主軸として行なわれて来たが、
 それは、「実状を調査・分析しない、結果の総括もしない」という、惰性的で画一的な
 啓発宣伝に過ぎない。
  行政が税金を使って行なう事業なのに、これではいけないはずだ。

  「投票率向上キャンペーン」の実態が、こういう低レベルであったのは、選管のみの
 責任ではなく、市行政全体の認識に問題があったからではないか?  

Q2:この20年間・33回の投票率を見ると、

 ★「堂山町自治会館」、「横地公会堂」、「常称寺公会堂」、の3投票区は、ほぼ常に
   ベスト5。
 ★「上野口小学校体育館」の投票区は、2004年2月知事選以降は、18回の投票の全てで
   ベスト5。
 ◎「朝日町自治会館」投票区は、2007年7月参院選で初めてベスト5に入り、それ以降
   11回の投票で8回ベスト5。

  一方、
 ●「東小学校体育館」投票区は、2000年に初めてワースト5に入り、 
   それ以降25回の投票で19回もワースト5。
   特に2010年参院選以降は7回の投票全てがワースト5。

 ●「四宮小体育館」投票区は、2003年に過去3度目のワースト5に入いって以降は、
   19回の投票で12回ワースト5。
   特に2009年8月衆院選以降は8回の投票うち7回がワースト5。

  また、
 ▲「砂子小体育館」投票区は、ほぼ毎回ベスト5だったのに、
   2007年7月参院選で初めてワースト5に入り、
   それ以降は、11回の投票で6回がワースト5。

 ▲「門真住宅集会所」投票区は2007年4月府議選から新設されたが、
   2回連続でベスト5入りするなど順調だったのに、
   2009年8月衆院選以降はワースト5入りする事が多い。 

   逆に、
 ◆「本町自治会館」投票区は、2004年9月の住民投票で過去3度目のワースト5だった
   が、それ以降は一度もワースト5入りせず、ベスト5入りが3回。

 ◆住民投票でワースト1の29%台だった「栄町自治会館」投票区も、ワースト5の常連
   だったが、2007年以降は13回の投票でワースト5入りは3回だけと、
   かなり持ち直している。

 ◆「門真小体育館」投票区は、2008年以降は持ち直し、
   11回の投票でワースト5入りは1回のみで、1度はベスト5にも入った。


 こういった事の要因としては、どういう事が考えられるか?

 「生活に余裕が無い人は投票率が低い」と考えられたりもするが、投票区ごとの就学
 援助率や生活保護世帯の分布などをある程度かみ合わせて分析した場合、どうだった
 か?  

Q3:投票率向上のためには、
   「ワースト5が多い」投票区や、
   「近年ワースト5入りが増えた投票区」
  の対策に重点を置くべきではないか? 

Q4:外部の専門家に分析を依頼して、改善策を作っていくべきと思うが、どうか?

Q5:市民に周知して考えてもらったり、知恵や情報を出してもらうために、
  この情報を市HPで早急に公表すべきだが、どうか?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【答弁:渡辺勤 選挙管理委員会事務局長】

選挙啓発活動につきましては、
 常時啓発活動といたしまして、
  明るい選挙啓発ポスターコンクールの実施、
  啓発標語の募集、
  白バラ講座の開催
などを行っており、

 選挙時には、
  明るい選挙推進協議会と近隣大学が協力しての啓発ティッシュの配布、
  公用車にマグネット式の選挙啓発パネルを貼るとともにスピーカーによる投票の呼び
   掛け、
  選挙啓発ポスター等の掲示、
  選挙啓発ノボリの設置、
  防災無線による選挙啓発放送など
様々な取組を実施しております。

 今後につきましては、議員ご指摘のとおり、
  実情を継続的に調査して把握し、
  事業成果を検証した上で、改善を行い、
  次の計画を立てる
といったPDCAサイクルに沿って実施していくことにより、
投票率向上に繋げてまいりたいと考えております。

 次に、「投票率向上への市行政全体の認識」についてでありますが、

 今後は職員に対し、選挙に関する情報提供に努め、選挙啓発の課題の共有化を図り、
各職場において今一度、投票率向上に向けた認識を深めてもらえるようにしてまいりたいと考えております。

 次に、「平成7年(1995年)の府議選以降、平成25年(2013年)の参議院議員選挙に至る33回の選挙での投票区別の投票率ベスト5及びワースト5の要因」についてであります。

投票率の高い「堂山町自治会館」、「横地公会堂」、「常称寺公会堂」、「上野口小学校体育館」などの投票区は、
  旧の集落が多く含まれた投票区で、
  旧集落に居住している人々は、政治や選挙に関心が高いと思われ、
  「選挙には行かなくてはならない」という意識の強い人の割合が高いのではないか
と推測しております。

投票率の低い「東小学校体育館」、「四宮小学校体育館」などの投票区は、
  新興の住宅が多く含まれた投票区という傾向にあり、
  比較的年齢層の若い人が住まれていることから、
  旧集落とは反対に、政治や選挙に対しての関心が低いのではないか
と推測しております。

「砂子小学校体育館」、「門真住宅集会所」投票区は、
  過去に投票率ベスト5入りしたものの、
  最近の選挙では、ワースト5に入る傾向が高い投票区でありますが、

  これらの投票区では、過去に投票区等を変更したことがあり、
  そのことが投票率の変化の原因になっているのではないか
と推測されます。

一方で「本町自治会館」投票区は、
  過去に投票率ワースト5入りしたものの、
  最近の選挙では、ベスト5に入る傾向が高い投票区であり、

  過去に投票所を若干変更しておりますが投票区は変更しておらず、
  投票率の変化の要因としては推測しかねております。

「栄町自治会館」投票区につきましては、
   平成16年(2004年)住民投票でワースト1位で、
   それまでの17回の選挙で10回がワースト5ですが、
   平成19年(2007年)府議選からはワースト5からはずれ、
   それ以降は13回の選挙でワースト5入りは3回だけと、

 持ち直してはいるものの、
 ワースト5から外れた選挙10回中8回がワースト10以内であることから、
 投票率は継続して低迷している投票区であると推測できます。

「門真小学校体育館」投票区につきましては、
   平成19年(2007年)市議選までは22回の投票中ワースト5が7回ですが、
   平成20年(2008年)知事選でベスト5に入り少し持ち直したものの、
   平成23年(2011年)市議選で再びワースト5に入り、
   平成20年(2008年)知事選以降の選挙では、9回中8回がワースト15以内
ということで、
   平均投票率より低い投票区であると推測できます。

 次に、議員ご質問の「投票区ごとの投票率と就学援助率や生活保護率の関連性」についてでありますが、

 投票区と校区等は完全にリンクしておりませんので、大まかに重ね合わせて比較しますと、
  投票率の低い所と就学援助率や生活保護率が高い所とは必ずしも一致しているとは言
   い難く、
  因果関係はあまり認められないと推測できますので、
今後もあらゆる角度から検討していく必要があるものと考えております。

 次に、「投票率向上のために、投票率の低い投票区に重点を置いた対策を取るべきではないか」につきましては、

  市全体を対象とした選挙啓発活動を行う中で
  投票率の低い投票区につきましては原因等を検証し、
投票率向上に向け、さらなる対策を考えてまいりたいと考えております。

 次に、「この情報を市民に周知して考えてもらったり、知恵や情報を出してもらうためにも、市HPで早急に公表すべき」についてでありますが、

 投票率の向上につきましては、公民協働で取り組むべき問題であると認識しておりますことから、
  市HPに投票率等に関するデータを掲載し、
  市民等への情報提供を引き続き行ってまいりますとともに、
  現在も選挙啓発活動等にご協力いただいております各自治会等や、今後設立を予定さ
   れている地域会議に対しましても、本市の投票状況をご理解いただき、
選挙啓発活動への更なるご協力をお願いしてまいりたいと考えております。

 次に、「投票率を向上させるためには、これらのデータを基にして、外部の専門家に分析を依頼して、改善策を作っていくべき」についてでありますが、

 市民の皆様方からのご意見等を踏まえつつ先進事例等を参考にして、今後、調査研究に努めてまいりたいと考えておりますので、よろしく御理解賜りますようお願い申し上げます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

 ※答弁原稿には、戸田の側で行整理や「 」追加をしている部分がある。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-90-97.s04.a027.ap.plala.or.jp>

387 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,007
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free