ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
418 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

汚辱!門真市がザイトク川東のおぞましい5/11差別集会に許可!許可取り消しにせよ! 戸田 14/4/28(月) 10:02

▲生涯学習課長が4/25段階で「ザイトクに施設を貸さないとは出来ない」ではダメだろ 戸田 14/5/4(日) 9:37

▲生涯学習課長が4/25段階で「ザイトクに施設を貸さないとは出来ない」ではダメだろ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/5/4(日) 9:37 -
  
 戸田は問題の当初から、教委側からは「教育委員会は上から下まで、『こんな民族差別企画は許せない』という気持ちは持ってますよ。(ただ、どういう論理と手続きで許可取り消すが出来るのか苦慮してます)」、と聞いていた。

 だから戸田と親しい活動家から、「門真市に電話して生涯学習課長と話をしたら、『特定の個人に貸さないという事は出来ない』、実質的には『ザイトクにも施設使用は認めざるを得ない』の一点張りでしたよ」、という話を5/2(金)夕方に聞いてびっくりした。

 特にルミエールを所管する生涯学習部の課長がそんな事を市民の電話に対して答えるなんて、信じられない思いだった。
 それで、その人に「いつ、どういう会話をしたのか、具体的に書いて欲しい」、とお願いした。
 その結果が下の報告書である。

▲「生涯学習課長の牧薗(まきぞの)」氏は、今年3月までは総務部納税課の課長をやっ
 ていた人だ。
  税金畑が長く、たしか教育委員会は初めてで、人権問題や教育や子どもの問題には全
 く詳しくない人だ。

  しかしいくら他分野から異動した新任課長だとはいえ、「反ザイトク施策を採ってき
 た門真市」の意味を全く踏まえず、「「住民の安全と尊厳を守る行政責務」を踏まえ
 ず、戸田が4/15メール、4/16メール等で様々な指摘をして生涯学習部長、教育長、副市
 長ほかに当たっている事も踏まえず、4/25(金)の段階になってもなお
  (その時期には教育長以下の市教委事務局・生涯学習部がルミエール指定管理者と協
   議を重ねて「許可取り消しを視野に入れた対応をとる」事を決め、週明けの
   4/28(月)にはその方向での教育委員の同意も取り付けたのに!)
 こんな事を市民に対して答えているのは、重大な過ちである!

  せめて「教育委員会としても、いろいろ検討している所です。検討の内容は今は言え
 なくてすみませんが」、くらいにしておくべきだろ。
-----------------------------------------------------------------------------
   ↓↓↓
<報告書>  門真市生涯学習課長との電話でのやりとり(他市の市民Bさんより)

 4月25日(金)、14:50〜15:10。
 門真市生涯学習課に電話をし、生涯学習課長の「まきぞの」氏と話をしました。

 当初、人権政策課に電話をし、今回の件での責任(担当)部局はどこですかと尋ねたところ、水野さんという方が「生涯学習課です」と回答したので、そちらへ転送してもらいました。
 以下、生涯学習課長「まきぞの」氏とのやりとり。(記憶に基づく大筋です。)
======================================
当方:5月11日に在特会の元副会長・川東なる人物が、門真市で講演会を開くと聞いた
   が、本当ですか。
課長:そのとおりです。

当方:「門真市では、在特会のような排外主義団体には施設を貸さないと決めた」、と
聞いているが、なぜ施設を貸すようなことになるのですか。
課長:貸さないとは決めていない。

当方:市議の戸田さんが2月に開催した「門真市の先進施策説明会」に参加したが、
   私の理解は「門真市はザイトクなどの差別排外主義者には施設を貸さない方針で動   いている」というものだが、そうではないのか。

課長:憲法上の問題もあり、特定の個人に貸さないということはできない。

当方:奈良の水平社博物館への差別街宣で川東は、民事訴訟で、名誉棄損で敗訴してい
  る。
   京都朝鮮学校襲撃事件でも刑事・民事ともザイトク側は敗訴している。
    法律上も彼らの街宣は、表現の自由とはまったく別物であると認定された。
    むしろ、こういう者たちの差別言動が放置されることにより、「表現の自由」が
   侵害されるし、さらには生存権さえ侵害されている。

課長:特定の相手に施設を貸さないということはできない。

当方:あのような催しに施設を貸す行為自体が「憲法違反」でしょう。
   あなたは「言論は人を殺す」ということをご存じないのか。
課長:わかります。

当方:ザイトクがやっていることは、まさにそれでしょう。
   5月11日に彼らが、門真市のルミエールでやる集会の案内を見ましたか。
課長:見ました。

当方:あんな集会がなぜ許されるの。朝鮮の方々を人間扱いしてないでしょ。
課長:そうですね。

当方:じゃあ、なぜ施設を貸すのか。
課長:「特定の相手に施設を貸さない」ということはできませんので。

当方:人倫にもとるような内容の催しに施設を貸さないのは、当然の処置ではないのか。
   むしろ、貸すほうが、憲法上も法律上も大問題だ。   
    同じ例として、仮に、部落差別を扇動する催しだったら施設を貸しますか。

課長:・・・・・・

当方:部落差別を扇動し、助長するような催しは、どこの自治体でも施設を貸していない  ですよね。
   朝鮮人差別の問題となると、なぜ異なる対応になるのか。

課長:「特定の相手に施設を貸さない」ということはできませんので。

 以下、いろいろ追及しても、堂々巡り。
  ===============================
ここまで。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

◆税金畑のベテランだった牧薗生涯学習課長でも、「部落差別の企画に公共施設を貸すの
 は許されない」、という「常識」、「人権感覚」は持っていた。
  これは長年の「同和人権研修」のおかげか。昔は「コワモテ」だった部落解放同盟の
 糾弾行動や影響力のおかげか。
  
  しかし「部落差別以外の差別」に対して行政がどう対処すべきかは、全く思い至らな
 いようだ。

■「住民の安全と尊厳を守る行政責務」の具体も全く考えていなかったようだ。
 市民文化活動を所管し、子ども達も使用するルミエールなどを所管する「生涯学習部の
 生涯学習課長」であるのに。喝!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-200-120.s04.a027.ap.plala.or.jp>

418 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,353,509
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free