ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
440 / 1582 ツリー ←次へ | 前へ→

特定秘密保護法に絶対反対!11/16守口教育文化会館ホールでの学習会に一緒に行くぞ! 戸田 13/11/15(金) 12:30

●「デモはテロと同じ」の石破暴言、実は秘密保護法の条文でそう規定してるんだ! 戸田 13/12/3(火) 13:17

●「デモはテロと同じ」の石破暴言、実は秘密保護法の条文でそう規定してるんだ!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/12/3(火) 13:17 -
  
 阿修羅掲示板から非常に重要な記事を紹介する。

◎特定秘密保護法の条文でも「デモはテロ」となっている (かっちの言い分) 
  http://www.asyura2.com/13/senkyo157/msg/294.html
  投稿者 笑坊 日時 2013 年 12 月 02 日 23:58:55: EaaOcpw/cGfrA

 石破幹事長が「絶叫デモ」はテロであると言って、石破氏、菅官房長官も、単なる民主的なデモはテロではないと答えていた。
 しかし、これは単なるコメントである。いくらでも言えるとテレビのコメントテーターが話していた。
 実際に、法的に有効なのはその条文がどのように書かれているかである。

 菅官房長官、石破幹事長がデモをテロではないと否定したが、それがやはり「テロ」と解釈できる条文となっていることを指摘している記事が以下である。

◆特定秘密保護法の条文でも「デモはテロ」(DNB編集部)

 自民党の石破茂幹事長が自身のブログで「単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらない」と書いた(後に撤回)ことについて、各方面から批判の声が上がっているが、実は特定秘密保護法案についての政権側のホンネを開示したに過ぎないことが、法案の条文分析から明らかになった。

 森雅子担当相や政府は、
 (1)主義主張に基づき強要する目的で人を殺傷するための活動、
 (2)不安や恐怖を与える目的で人を殺傷するための活動
                           ーーーなどと説明してきた。

 だが、実際の条文はそうなっていない。条文を正確に引用すると、

 〈政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に
  不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又は重要な施設その他を破壊するため
  の活動〉
と定義されている。

 「又は」は並列を表す接続詞なので、これを普通に読めば、

(1)主義主張に基づき、他人にこれを強要する行為
(2)社会に不安や恐怖を与える目的で人を殺傷する行為
(3)重要な施設を破壊するための活動

 上記3つの行為が「テロリズム」になる。

 (2)(3)はまさしくテロ行為だが、どさくさに紛れてテロとは関係のない(1)を潜り込ませていたのである。
 「他人への強要」とは何を指すのか?
 大音量での絶叫も、官邸を取り囲むデモも「強要」と捉えられる余地があり、法案の条文上では「デモはテロ」とされる可能性が否定できない。

 石破氏は、そんな政権側のホンネを“情報開示”してしまったのだろうか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 
 上記の記事は3つの項目が並列であるので、条文的には『(1)主義主張に基づき、他人にこれを強要する行為』もテロの定義となっている。
 「他人にこれを強要する行為」とは、デモで反対意見を対象者に向けて発することを「強要」したと解釈も出来る。

 石破氏は図らずも、官僚が意図した内容を、口走ってしまったと言える。
 本当に治安維持法以上に、いくらでも拡大解釈できる危険極まりない法律だ。
 これには断固反対しなければならない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i220-221-36-27.s04.a027.ap.plala.or.jp>

440 / 1582 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,314,871
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free