ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
440 / 1578 ツリー ←次へ | 前へ→

11/1激報!毎日夕刊1面:門真市再開発「無価値」建物に移転補償、地元会社に29億円 戸田 13/11/2(土) 6:35
▲記事中の「地元不動産会社」とは、もちろん門真市の光亜興産のこと。 戸田 13/11/2(土) 6:57
◆11/1毎日夕刊9面:補償額妥当性、検討せず 元担当部長天下り、市長「まずい」 戸田 13/11/2(土) 7:20
★さすが!市職労委員長ブログと福田議員ブログでは11/1夜に記事写真付きで報道! 戸田 13/11/2(土) 7:49
●元部長・管理監で3月退職し7月光亜興産に天下りした人と戸田の2008年動画あり! 戸田 13/11/2(土) 9:08
◆夕刊報道で門真市が5時記者会見、戸田も傍聴!記者追及は迫力不足?市の説明文紹介 戸田 13/11/2(土) 8:18
△11/12に右翼が1台来て「戸田先生!トポス問題を調べて下さ〜い!」と大音響:動画 戸田 13/11/18(月) 7:46
■11/17(日)右翼が18台!トポス問題で市長糾弾と戸田に調査報告要請を大音響:動画3 戸田 13/11/18(月) 7:49
☆18台の右翼に戸田が1人で説明討議挑む!でも右翼去って不真面目さ露呈。演説動画 戸田 13/11/18(月) 7:51
◆18台もの右翼を動かしたのは誰?どういう勢力?すごい金を使ってる事間違いなし 戸田 13/11/18(月) 8:04
◇あの竹内さんが11/18に「不当支出」として監査請求!裁判もするよう期待するが. 戸田 13/11/20(水) 15:20

11/1激報!毎日夕刊1面:門真市再開発「無価値」建物に移転補償、地元会社に29億円
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/11/2(土) 6:35 -
  
 11/1(金)4時前にたまたま市役所に行ったら、議会事務局から毎日新聞夕刊のコピーを渡されて、記事の大きさと内容にビックリした。
 昨夜遅めにネットで拾えるようになったので、まずは記事を紹介する。
 (※〜〜※の部分は、新聞記事にはあるが、ネット記事にはない部分)
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
◆大阪・門真市再開発:「無価値」建物に移転補償 地元会社に29億円
   毎日新聞 2013年11月01日 大阪夕刊1面トップ (説明図や地図あり)
   (<「無価値」建物に移転補償>の部分は黒地に白抜きの大見出し)
   http://mainichi.jp/area/news/20131101ddf001010002000c.html

 大阪府門真市の再開発事業で、地元不動産会社の子会社が計十数億円で取得した土地・建物のうち建物が約1年半後に移転補償の対象となり、市などから約29億円が支払われることが分かった。
 建物は古く、複数の専門家が「実際の売買取引では価値がない」と指摘している。
 国の基準では、補償費が建物の実勢価格を上回る場合、補償をせず建物を取得できるという条項があるが、市はその適用を検討せず2011年に補償を決めていた。当時の市の事業責任者だった元都市建設部長は今年7月、同社に再就職している。

◇元担当部長天下り

 市によると、事業の対象は同市幸福町と中町にまたがる計約22ヘクタールで、地区内の体育館や市役所など公共施設の再建・再配置や道路拡幅などを目指す基本計画を、市が09年に示した。
 関係者によると、地区内のダイエー古川橋店の閉店が同年に決まり、翌10年3月、ダイエーが開いた入札で、不動産会社子会社が建物(5階建て旧店舗など5棟、延べ約2・5ヘクタール)と敷地(約1・3ヘクタール)を計十数億円で取得。
 直後に不動産会社と共有名義にした。

 翌11年7月、事業計画の具体像が示され、地権者らが同意した。
 これを受けて市は同月、ダイエー跡地を移転補償対象区域に指定した。
 建物への補償費は国の基準で約29億円と算出され、既に半額が支払われた。残りも今年度予算で支給される。

 建物の大部分は築40年以上の鉄筋コンクリートで、最近、解体された。
 関係者によると、入札前の鑑定では建物の価値はほとんどなく、入札価格は土地の価値とほぼ等しかったという。
 鑑定に詳しい複数の専門家も建物について「売買取引での価値はない」と話す。
 しかし、同社が取得してから約1年半後、建物が移転補償の対象となり、約29億円が支払われることになった。

 一方、国の「公共用地の取得に伴う損失補償基準」30条は、移転補償費が実勢価格を超える場合、買い取ることができると規定。
 市が30条に基づき建物を取得していれば、公金支出を大幅に減らせた可能性があるが、市は30条適用を検討しなかった。

 市まちづくり課は「補償ありきという形で事業を進めてきた。今後は、いろいろな方法を研究したい」としている。

※ 市などによると、元部長は10年、都市建設部長で退職後、部長級の管理監に再任用。
  今年3月まで再開発事業を統括し、退職後の7月に同社に就職した。
  同社は取材に「経験やノウハウを生かしてほしいと思って声をかけた」とし、元部長
 は「退職後に誘われ、経験を生かせると思って応じた。門真市の事業には関わらないよ
 うにしている」と話した。 ※

◇市民感覚では不適切−−公務員の倫理問題に詳しい辻公雄弁護士(大阪弁護士会)の話
 
 市の再開発事業で多額の補償費が支払われた企業に事業責任者の市幹部が再就職するのは、市民感覚からすれば不適切だ。
 また、再就職後、この企業が有利になるよう元の職場に働きかける恐れがあると市民に誤解されても仕方がない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
   ↑↑↑
 この記事は1面トップに7段抜きで大きく掲載された。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i220-221-36-19.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲記事中の「地元不動産会社」とは、もちろん門真市の光亜興産のこと。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/11/2(土) 6:57 -
  
 タイトルの通りです。光亜興産と言えば、門真市の再開発において、40年ほども以前
のから、その時々の市長に協力して「門真市行政と二人三脚で」やってきた門真の老舗
企業です。

 なぜ記事の中で会社名を出さないのか?
 まあ、マスコミ報道ではよっぽど違法性が明白で逮捕者を出したりしない無い限りは
会社名を書かない場合が普通のようですが。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i220-221-36-19.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆11/1毎日夕刊9面:補償額妥当性、検討せず 元担当部長天下り、市長「まずい」
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/11/2(土) 7:20 -
  
 11/1毎日夕刊は、9面の4コマ漫画の横、という社会面の一番目立つ部分に、以下の記事をトポス跡地写真付きで掲載した。毎日として渾身のスクープ、という扱いである。
 以下に紹介する。
 (※〜〜※の部分は、新聞記事にはあるが、ネット記事にはない部分)
   ↓↓↓
◆門真市再開発:補償額妥当性、検討せず 元担当部長天下り、市長「まずい」
   毎日新聞 2013年11月01日 大阪夕刊 (トポス跡地写真あり)
    http://mainichi.jp/area/news/20131101ddf041010025000c.html 

※ 大阪府門真市が再開発事業で、公金支出を減らす努力をしないまま地元の不動産会社
 などに約29億円の移転補償を決めていた。
  移転補償に詳しい専門家は「額の妥当性を検討せずに補償するのは、公金を預かる者
 として問題だ」と指摘する。
  補償を決定後、事業を統括していた市の元部長が同社に再就職していたことも分か
 り、市議からも「事業の信頼性そのものが問われる」と批判が出ている。(1面参照)
 ※
 補償の対象となったのは、築40年以上のスーパー旧店舗や駐車場棟などで、不動産鑑定に詳しい複数の専門家は「実際の売買では、取引価値はなく、解体の必要から、むしろ減額要因になる」と指摘する。
 土地が広いことなどから、同社は国土利用計画法などに基づき、物件の取得価格などを市を通じて大阪府に報告しており、市は取引内容を知り得る立場にあった。

 国の「公共用地の取得に伴う損失補償基準」30条は、移転補償費が建物の実勢価格を上回る場合、行政が建物を買い取ることができると定め、補償の専門家によると、過去には大阪や奈良、長野などで30条を適用して自治体が建物などを取得した例がある。

 しかし、市は実勢価格を調べるなどして補償額が妥当かどうか検討することなく、
約29億円の補償を決めていた。
 この専門家は「通常は補償額の妥当性についてまず検討する。検討なしに補償するのは問題だ」と指摘する。

 この不動産会社に再就職した元部長は再開発事業に精通し、今年3月まで事業の責任者だった。
 元部長は取材に対し、30条を適用しなかった理由について、「建物の取得という方法はとっていない。買い取るという概念はなかった」と繰り返すのみだった。

 今後、スーパー跡地に体育館建設の予定があるなど事業は進行中で、園部一成市長は取材に「事業の関係先に再就職したことは知らなかったので驚いた。まずいのではないかと思った」と話す。
 市人事課は「国の再就職の規制の考え方からみて問題はないが、今後は職員の再就職の在り方を検討したい」としている。

 市議会で公費の無駄遣いを長年追及してきた吉水丈晴市議は「時価を大きく上回る巨額補償を決めた後に、責任者が相手先に天下れば、事業の信頼性を疑われても仕方がない。市民の誤解を招くようなことはしてはいけない」と指摘する。【田中謙吉、向畑泰司】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー.

 この問題をずっと追及してきたのは共産党議員なのだが、記事では緑風クラブの吉水議員が追及の主役みたいに取り上げられている。
 たしかに維新府議の宮本一孝の門真市長選出馬表明(2013年2月。その後取り止め)以降、宮本支援・反園部市長の姿勢を明らかにして、最近の議会で「光亜興産」の名前も挙げ、職員の天下りも指摘して鋭く追及してきたのは吉水議員である。

 光亜興産問題追及の「最近の功績」は戸田も認めるけれども、東市長時代に「何でも賛成与党議員」であり、公費の超無駄遣いである「門真市消滅の門真守口合併」の旗振りもし、園部市政になっても税金浪費のコンビニ住民票事業初めとする全ての議案に賛成してきた(近年極々一部の例外はあるが)吉水議員が、「市議会で公費の無駄遣いを長年追及してきた議員」として新聞紹介されるとは、苦笑いせざるを得ない。

 この部分は、毎日の「スクープ」記事に反園部市長の吉水議員がかなり関わっている事
を推測させるものだ。
 追及議員の事を書くのなら、共産党の名前も書いてあげるべきと思う。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i220-221-36-19.s04.a027.ap.plala.or.jp>

★さすが!市職労委員長ブログと福田議員ブログでは11/1夜に記事写真付きで報道!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/11/2(土) 7:49 -
  
 11/1夜にネット検索してすぐに出てきたのが、「門真市職労委員長のブログ」
http://kadoroso.jugem.jp/ で、西本委員長が18:38アップの記事として、

◎門真市の再開発事業での旧ダイエーの建物補償問題

 門真市の再開発事業での旧ダイエーの建物補償問題が本日の「毎日新聞」夕方一面トップに掲載されました。真相究明が問われます。
 (11/1夕刊1面の写真)

 <大阪・門真市再開発:「無価値」建物に移転補償 地元会社に29億円>記事リンク

 (11/1夕刊9面の写真)
<大阪・門真市再開発:補償額妥当性、検討せず 元担当部長天下り、市長「まずい」>
  記事リンク

・・・・・という記事が出されました。
 夕刊記事がネットに載って早々のアップで、非常に素早く報道を伝えています。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 たぶんのその次だろうと思いますが、共産党の福田議員ブログ
                  http://hidehiko1962.blog31.fc2.com/
でも、福田議員が以下の記事で報道してます。
   ↓↓↓
◎門真市の再開発事業での旧ダイエーの建物補償問題
  http://hidehiko1962.blog31.fc2.com/blog-entry-762.html

 門真市の再開発事業での旧ダイエーの建物補償問題が本日の「毎日新聞」夕方一面トップに掲載されました。
 (11/1夕刊1面の写真)

 この問題については、これまで委員会や本会議、先月の決算特別委員会でも追及してきましたが、報道では元担当部長の開発会社への天下り問題についても触れられています。
 開発会社への建物補償費は、総額29億円で既に半分は支払われていますが、残る半分についての取り扱いについては今後慎重に検討する必要があります。

 閉会中の委員会審査を含め議会としてもしっかりと役割を果たすことが求められます!
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◆これらのブログ報道の優れている点は、新聞記事の写真を載せていること。
  これによって、ネット記事では分からない「見出しや記事の大きさ」、「紙面に占め る位置」、要するに「ニュースとしての大きさの具合」が非常によく分かります。

※もしかしたら、市職労委員長よりも福田議員ブログ報道が早かったのかもしれません。
  というのは、福田議員ブログ記事ではネット記事へのリンクが無いですが、これは記
 事アップ時点では毎日新聞のネットへの記事アップがまだされていなかったせいだった
 とも考えられるからです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i220-221-36-19.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆夕刊報道で門真市が5時記者会見、戸田も傍聴!記者追及は迫力不足?市の説明文紹介
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/11/2(土) 8:18 -
  
 議員控え室にいた戸田は、この事件で5時から本館2階大会議室で報道各社への記者会見が行なわれる事をたまたま知ったので、これを傍聴する事にした。

 テレビカメラが3社か4社来ていて、毎日新聞も含めて新聞各社が来ていた。
 市の説明の後、記者との質疑応答が続き、6:20に終了したが、戸田の印象としては、もっと言葉厳しく追及が行われると思ったのに、みなさんおとなしく、迫力が全然感じられなかった。
 ギラギラした熱意というものが全然無い雰囲気で進んだので、戸田はスクープを発した毎日新聞は来てないのか、と思ったくらいだった。
 まあ、静かな言葉でそれなりの追及質問していた部分もあったのだが。

 このトポス跡地と光亜興産問題は、報道各社にかなり以前から共産党や緑風クラブ議員などから情報がいっていて、取材もされているようだが、その割りには予備知識が不足している記者が多いように感じられた。
 
 戸田はデジカメ動画で撮影したのだが、僅か20分弱で電池切れになってしまったのと、記者の声が小さくて質問の音声が聞き取れそうにない部分が非常に多いので、ガッカリして、手間をかけてHPアップするほどのものか、迷っている。

■市が冒頭に行なった説明の文章を入手したので、とりあえずそれを紹介しておく。
  ↓↓↓
<都市建設部の概要説明>

 現在、中町地区においては、小中学校の統廃合により生み出される市用地を最大限活用しながら庁舎等の公益施設の再編や防災機能を有する公園を整備するなど、本市の防災拠点となるよう災害に強いまちづくりを実施しているところであります。

 当地区では、密集市街地の改善を目的とした住宅市街地総合整備事業により道路の拡幅整備及び公園整備にかかる建物や老朽化した共同住宅等については、
国の公共用地の取得に伴う損失補償基準に基づく建物補償を建物所有者に支払い、
 その費用をもって移転及び除却していただき、
 その後、土地区画整理事業を導入し、
 道路・公園等の公共用地や宅地用地を再配置した後、
住宅市街地総合整備事業により道路・公園等の整備工事を実施するものです。

 現在までに民間事務所及び一般住宅12棟に対して同様の基準を用いて建物補償を行い、当該旧ダイエー建物については、当まちづくり基本計画において主要な道路にかかる建物補償として、平成24年度に当該建物所有者に対して建物補償を行っている。

 当該建物補償については、店舗機能を完全に停止しており、店舗機能を再開することが困難であると判断し、除却工法による補償とし、建物の現在価値及び除却工事費相当分を建物補償としている。

 建物補償額として29億4390万7千円であり、内、国費20億8675万4千円を導入している。


<人事課部分のコメント>

 当該元職員につきましては、平成21年4月より都市建設部長、平成22年3月31日付で定年退職後、同年4月1日から平成25年3月31日まで再任用として部長級の都市建設部管理監として市に在職しておりました。

 ご指摘の企業に再就職していることは、今回ご指摘の際に確認しましたが、現状において、本市では再就職に関する規制の指針がないものの、本市を退職後、数か月経過しての再就職であることや、当該元職員による元の職場への働きかけ等、国において規制しております再就職に関する考え方に抵触する行為は認められないことから、問題になるとは考えておりません。

 しかしながら、今後は、地方公務員法の改正の動向等も踏まえ、本市職員の再就職の在り方を検討してまいりたいと考えております。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-91-100.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●元部長・管理監で3月退職し7月光亜興産に天下りした人と戸田の2008年動画あり!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/11/2(土) 9:08 -
  
 光亜興産への「あまりに素早い天下り」(3月末退職でわずか3ヶ月空けた後の7月に就職!)した市の元幹部は渡部俊幸氏で、密集市街地整備・再開発事業に携わって20年余の超ベテランで、2008年度は都市建設部で部長級の「管理監」を努め、2009年度に1年だけ都市建設部長を努めて定年退職し、2010年度からは再任用で都市建設部の「管
監」に返り咲いて2012年度まで続けた人。

 だから「中町・幸福町のまちづくり計画」策定の時には直接関わっていなかったとしても、「光亜興産と二人三脚でまちづくりを進めてきた門真市行政」の中で、職務として光亜興産と協力しあってきた人ではある。
 (こういう職歴について、記者会見では全然質問されていない)

 戸田の印象としては、大変気さくで、いろいろ丁寧に説明してくれる「生き字引みたいな職員」、という好印象を持っている。
 2008年2月に橋下が府知事に当選して、門真市に密集市街地整備事業が切られるかもしれないという危機に際して、戸田の動画取材という初めての試みに快く応じてくれた貴重な幹部でもある。

 しかし、「管理監」というのは「部長級」であり、しかも再任用後の「管理監」となれば現部長よりも年次が古い「かつて上司だった人」なのだから、行政に対する実際の影響力の大きさは否定できない。
 その人が退職して僅か3ヶ月空けたら光亜興産に就職、というのであれば、部長や管理監時代から光亜から粉がかけられていたのではないか、という疑惑が出ても当然だと思える。
 門真市職員全体の信用失墜にもつながる事だ。
 
 渡部さんには「李下に冠を正さず」を実践してもらいたかった。残念だ。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 2008年4月に戸田が渡部管理監(当時)にインタビューした動画3本
    ↓↓↓
橋下問題特集:
  http://www.hige-toda.com/_mado04/oosakafutijisen/hasimototo-ru.htm
  (そのかなり下段) ↓↓↓

◎府問題4・25市取材、密集市街地1 .  アップロード日: 2008/04/26
   http://www.youtube.com/watch?hl=ja&gl=JP&v=4yclaBi6BMI

 説明:府と門真市が共同で進めてきて、今後も長期間かかる密集市街地整備事業につい
   て、府が&shy;補助金廃止のPT案を出した問題について、門真市のベテラン担当者・
   渡辺管理監に問題&shy;点を説明しても らう。事業概要。府の責任。今の危険性。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎府問題4・25市取材、密集市街地2 .  アップロード日: 2008/04/25
   http://www.youtube.com/watch?hl=ja&v=wh30fyo7qeg&gl=JP
 説明:PT案で勝手に府補助廃止が出された門真市の密集市街地整備について、門真市
   のベテラ&shy;ン担当者・渡辺管理監に問題点を説明してもらう。
   公の資金投入の意味や仕組み。対象4&shy;61ヘクタールで進捗6ヘクタール。
   府補助廃止=事業停止なら「元の木阿弥」

◎府問題4・25市取材、密集市街地3 .  アップロード日: 2008/04/26
   http://www.youtube.com/watch?gl=JP&v=W7Bb12JlnWQ&hl=ja
 説明:PT案で勝手に府補助廃止が出された門真市の密集市街地整備について、門真市
   のベテラ&shy;ン担当者・渡辺管理監と戸田が対談。
    橋下の無知の実態。何十年も要する事業。町づくり&shy;の目玉。府の今後の展開

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-91-100.s04.a027.ap.plala.or.jp>

△11/12に右翼が1台来て「戸田先生!トポス問題を調べて下さ〜い!」と大音響:動画
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/11/18(月) 7:46 -
  
  動画:「戸田の門真市動画コーナー」
    http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga/videos
  ↓↓↓
◎11・12右翼が1台来て「戸田先生!」と:46秒 .
http://www.youtube.com/watch?v=juK8gLunfRs
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-200-143.s04.a027.ap.plala.or.jp>

■11/17(日)右翼が18台!トポス問題で市長糾弾と戸田に調査報告要請を大音響:動画3
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/11/18(月) 7:49 -
  
 文章を書いている時間が無いので、端的に動画3本を紹介する。

  動画:「戸田の門真市動画コーナー」
    http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga/videos
  ↓↓↓
◎11・17右翼が18台!1:戸田が遭遇:9分 .
 http://www.youtube.com/watch?v=IsZoiebGhSs

◎.11・17右翼が18台!2:やがて戸田がマイクで呼びかけ:8分 .
 http://www.youtube.com/watch?v=Kehji3Cz6kw

◎11・17右翼が18台!3:大音響の中、戸田が古川橋駅前に!7分 .
http://www.youtube.com/watch?v=yq7vAR82fBc
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-200-143.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆18台の右翼に戸田が1人で説明討議挑む!でも右翼去って不真面目さ露呈。演説動画
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/11/18(月) 7:51 -
  
 文章を書いている時間が無いので、端的に動画3本を紹介する。

  動画:「戸田の門真市動画コーナー」
    http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga/videos
  ↓↓↓
◆.11・17右翼18台に対して戸田が演説!24分3秒 .
 http://www.youtube.com/watch?v=iLGSfk_x-3I
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-200-143.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆18台もの右翼を動かしたのは誰?どういう勢力?すごい金を使ってる事間違いなし
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/11/18(月) 8:04 -
  
 18台もの右翼が動くのは、誰かが(どこかの勢力が)すごい金を使って右翼に要請したからである事は間違いないだろう。
 園部市政と側近の自民党議員達に恨みを持っていて、戸田にも腹を立てていて戸田もやっつけたいと思っている連中と言えば・・・・

 それにしても門真市に18台もの右翼が来たのは初めてではないだろうか?
 こういう汚い手を使って市政や議員を攻撃する連中の心の汚さに、多くの市民は怒りを向けていくだろう。

 言いたいこと、批判したい事があったら正々堂々言え、ということだ。

 さて、門真市自民党の議会追及によって、守口門真商工会議所の会頭を辞職せざるを得なくなった大本氏はどうしてるかな?

 その大本氏に後援会の会長をやってもらってきた宮本一孝クンはどうしているかな?
 ザイトクと仲良しで体育協会の会長もやってる維新府議の宮本クンだが。

 門真市自民党らと戸田によって、議員政治倫理条例違反をまたしても摘発批判されて
(ソフトボール連盟の会長もやっていた!)、議長から再度の警告処分を受けた緑風クラブの吉水議員はどうしてるかな?

 宮本一孝の不良行為を絶対に批判せず、「ソフトボール連盟の会長をやっていても議員政治倫理条例には違反してない」という驚くべき妄言で吉水議員の警告処分に反対した共産党の面々はどうしてるかな?
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-200-143.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◇あの竹内さんが11/18に「不当支出」として監査請求!裁判もするよう期待するが.
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/11/20(水) 15:20 -
  


 「竹内靖人」さんと言えば、門真市で自動車中古会社の社長や葬儀会社社長をしている人で、元新右翼で、かつ戸田と協同して合併反対運動もやり、また市議選や市議補選にも出たことのある有名人だ。
 (戸田HP内で検索すれば、関連記事がすぐ出て来る)

 その竹内さんが、旧トポスの移転補償を巡って、「移転補償費約29億円は不当支出だ」、として住民監査請求を11/18(月)に起こした事が、テレビ新聞で報道された。
 今の制度では、住民監査請求だけでは門前払いされる事が見え見えなので、本気で追及するならば、支払った半額の返還訴訟やこれから支払う半額の差し止め訴訟などもぜひやって欲しい。
 (竹内さんにはそういう提訴の意欲もあると聞く)

 そうすれば、双方の主張が詳細に展開されて、白黒がハッキリつくだろう。
 以下、報道記事を紹介する。
   ↓↓↓
◇大阪・門真市再開発:監査請求 住民「補償費は不当支出」
   毎日新聞 2013年11月18日 大阪夕刊

 大阪府門真市の再開発を巡って地元不動産会社に移転補償費約29億円が支払われる問題で、同市の葬儀会社社長の男性(61)が18日、補償費は不当な支出だとして、市に返還するよう求める住民監査請求を提出した。
 補償対象の建物を買い取ることができる国の基準を適用すれば、わずかな支出で抑えられたと主張している。

 市が2009年、同市幸福町と中町の再開発の基本計画を公表。
 一方、不動産会社は10年3月、閉店する地区内のダイエー古川橋店の旧店舗と土地を入札で取得した。

 不動産鑑定の関係者などによると、取得価格は十数億円だったがほぼ土地の値段で、建物の市場価値はほとんどなかった。
 その後地区が移転補償対象になり、市は旧店舗の移転補償を約29億円と決め、既に半額を同社に支払った。
 担当の元都市建設部長は今年7月、役員として同社に再就職している。

 請求書は、国の「公共用地の取得に伴う損失補償基準」30条の適用で、移転補償費を大幅に減らせたと主張。
 補償費が高額な場合、建物の実勢価格で買い取れると定める30条の適用を市が検討しなかったと指摘している。

 男性は「老朽化した建物に対する29億円もの巨額な補償は納得できない。
裁判も視野に、徹底的に解明する」と話している。【田中謙吉、向畑泰司】

.
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-86-44.s04.a027.ap.plala.or.jp>

440 / 1578 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,312,390
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free