ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
468 / 1588 ツリー ←次へ | 前へ→

議員に秘密裏に糸さん事件真相究明の歪曲幕引きをした「7/31審査会答申」徹底糾弾! 戸田 13/8/11(日) 12:51

■8/7(水)10時:園部市長が金川建設に問題すり替え歪曲の「警告処分」出し決着図る! 戸田 13/8/12(月) 11:42
◎8/7この問題で毎日新聞の取材に応じ説明、後藤弁護士事務所にも報告と資料提供 戸田 13/8/12(月) 12:01
▲8/8(木)「議員達は門真市の公共工事を監視せよ!」と大音響街宣車が通った!右翼? 戸田 13/8/12(月) 12:19
☆金川建設への警告処分は非公開だと!戸田HPでは市民やマスコミに断固公開貫く! 戸田 13/8/14(水) 12:23

■8/7(水)10時:園部市長が金川建設に問題すり替え歪曲の「警告処分」出し決着図る!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/8/12(月) 11:42 -
  
 8/7(水)10時:門真市役所内の「入札室」という部屋で、園部市長が金川建設を呼び出して、「7/31審査会答申に基づく警告」を文書手渡しをもって行なった。
 しかしこれは、
 1)本来問題にすべき「住野・Zの不当な下請参入強要とそれへの屈服受け入れ」とい
   う、一般市民がやった事でも許されない事を「住野・Zは暴力団関係者でないから
   問題にはならない」として問題にせず、
 2)一方で糸さんを冤罪高裁判決の認定そのままに「執拗に利益提供を要求した」と認
   定した上で、
 3)「暴力団関係者かもしれないと(金川建設が)思っていた糸さんに50万円の利益供
   与しようとした」事を問題にする 
    (糸さんはそんな「利益要求」も「その合意」も全くしていないのに!)

という、一般市民である糸さんへを「暴力団関係者と思われても当然の人間」だと名誉毀損して、「冤罪の上塗り」を行なって、金川建設に形ばかりの「警告」文書を渡して一件落着させようとする悪辣な行為であって、断じて許されるものではない。
 以下にその問題歪曲の「8/7警告文」を紹介する。
 (読みやすいように一部用語を「 」でくくっている)
     ↓↓↓
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
    警告書
                       門総法第346号
                       平成25年8月7日
金川建設株式会社
代表取締役 金川孝三 様
                            門真市長 園部一成

       警告書
 このたび、貴社について下記のとおり警告する。今後はかかる事態が生ずることのないよう十分に注意されたい。

      記
・警告の理由
  旧門真市中央小撤去工事に係わる下請業者等選定に、一定の権限を有する貴社の使
 用人が、本件工事の施工過程における下請業者選定の時点において、現実に暴力団関
 係者であったか否かに関わらず、少なくとも暴力団に対する利益供与に当たり得るこ
 と、及びその違法性を認識しながら、下請業者を介して50万円の金銭を提供する旨の
 利益供与の約束をした事実については、不適切な行為である。

  ついては、今後の暴力団員又は暴力団密接関係者による不当介入並びに不当要求に
 係わる適正な対処の徹底が要請されることから、今般、「門真市建設工事等入札参加
 停止に関する要綱」第12条の規定に基づく、警告を行うので、平成24年6月1日施行
 「門真市暴力団排除条例」及び同条例「施行規則」並びに「門真市公共工事等に関する
 暴力団排除措置要綱」の各規定の趣旨に鑑みて、暴力団員等に対する利益供与禁止の
 趣旨徹底及び受注請負工事に係わる適正な業務体制の確立に努められたい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)@i219-167-237-209.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◎8/7この問題で毎日新聞の取材に応じ説明、後藤弁護士事務所にも報告と資料提供
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/8/12(月) 12:01 -
  
 8/7(水)午後3時、戸田事務所で毎日新聞の記者からこの件での取材を受け、「8/7重大事態」を説明した。
 その後、後藤弁護士事務所にも通報して、関係資料を送った。

 マスコミに関しては、読売新聞も以前からこの件で取材を進めている。他にも動いているかもしれない。

 今後、戸田の方からも積極的に訴えていく。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)@i219-167-237-209.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲8/8(木)「議員達は門真市の公共工事を監視せよ!」と大音響街宣車が通った!右翼?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/8/12(月) 12:19 -
  
 8/8(木)の午後、戸田が事務所で作業している時、突如として「門真市の議員達は門真市の公共工事をしっかり監視せよ!」、という大音響が響き渡った。

 新橋町の事務所前の道路を通った街宣車からの音響で、カーテンを閉めてエアコンを効かせていたのを、カーテンを開けて外を見たが既に姿が無かった。
 音質やしゃべり方からして、たぶん右翼の街宣車だろうと思う。
 (経験豊富な戸田はそういう推定が出来る)

 回ってきたのはこの1回だけで、これっきりしか聞いていないが、今市役所に問い合わせたところ、「市役所前も通った。言っている内容は分からなかった。役所の前に止まってしゃべるような事はなかった。」、ということだった。

 今のところ回ったのはこの8/8(木)だけのようだが、市内のあちこちを回ったものと思われる。

 「門真市の議員達は門真市の公共工事をしっかり監視せよ!」、という主張自体は全く正しい事で、戸田も全面的に賛成する。
 次に回る時には、具体的な問題内容も示して欲しい。
 また、戸田事務所前に来たら、「戸田議員いませんか?いたら私の話を聞いて、あなたの考えを述べて下さい」、とぜひ呼びかけて下さい。
 (ただし、近所迷惑にならない程度に音量は絞って)

 その時に戸田が在宅していれば、どれほど時間が取れるかはその時の事情によりますが、呼びかけに応じて出ていって話をしますので。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)@i219-167-237-209.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆金川建設への警告処分は非公開だと!戸田HPでは市民やマスコミに断固公開貫く!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/8/14(水) 12:23 -
  
 信じられないほどデタラメな事が続いていて憤激が収まらない。
 戸田は金川建設への「8/7警告処分」は、当然にも市HPや市掲示板、官報などで公表するものと思っていた。そうでないと「しましめ」とならないからだ。

 ところが!
 8/12(月)に総務部の宮口次長や橋本法務課長補佐と面談した時に聞いたところ、
  ・業者への「警告処分」は「公開対象でない」と考えているので公表していない。
    市HPでも、市の掲示板等でも公表していない。
    ※後に、「議員には警告文を資料として渡しているが、マスコミには公表しな
     い」、という対応を取っている事も、新聞記者から聞いて分かった。

  ・公表を禁止する、という規則は無いが、公表しなければならないという規則もな
い。 ⇒つまり、「市の政策判断として公表しない事を決めた」、という事だ!

  ・(そういう慣例か?という戸田の問いに対して)警告処分は初めての事例だ。
    (少なくともここ20年程度の間においては)

という事だった。

◆これでは「一罰百戒」の効果、いましめの効果が全くない!
 「警告処分」は、ただでさえ業者にとって実質的損害はないのに、公表すらしないので
 は、さらに効果がないし、他の業者に対する示しにならない。

■「非公表」という事は、どの業者が、どういう理由で、どういう文言で「警告」を受け
 たのか、当事者以外の業者も市民も、全く分からないという事だ。
  とんでもない!

★「戸田は既に掲示板で公表しているし、公表取り下げするつもりは全くないから、それ
 で文句があるのなら裁判でも何でも訴えてみろ!」、と断言しておいた。
   2職員は、この件については何も言わず。
  
 他の文書も含めて、戸田HPでは「中央小撤去工事疑惑握り潰し事件」について、事実をどんどん公開していく。
 「事実を知ることが出来るのは、戸田HPのみ」、という事になるので、注目を続けて欲しい。
 (もちろん、市に「HPで公開せよ」と求めていくが)
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)@i60-35-23-6.s04.a027.ap.plala.or.jp>

468 / 1588 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,322,758
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free