「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
60 / 2575 ツリー ←次へ | 前へ→

参院選大阪:「民進党と共産党は候補者一本化せよ!」論のヘンテコさと有害さ(上) 戸田 16/3/31(木) 4:52

参院選大阪:「民進党と共産党は候補者一本化せよ!」論のヘンテコさと有害さ(下) 戸田 16/3/31(木) 4:54
「参院選大阪2人当選可能」は救世主的理論か? 古川一夫 16/4/8(金) 23:20

参院選大阪:「民進党と共産党は候補者一本化せよ!」論のヘンテコさと有害さ(下)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/3/31(木) 4:54 -
  
ーーーーーーーー(続き)ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

10:「今度は定数が4に増えて、100万票超集票のトップ候補は見あたらない」、
 という状況であれば、「最下位当選は50万票あたり」ということか。

    ・自公維での当選者2人の有効票数合計190万票、
    ・民進党と共産党の当選者2人の有効票数合計110万票、
    ・落選して無効になった自公維の落選者3人の票数合計140万票 
 
   ・・・総得票数では330万票:110万票=3:1でも、
      当選議席数では2議席:2議席=2:2、
  という事も十分可能じゃないの? (反アベ候補の票読みがすごく少ないが)
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

11:■まっとうな実績と得票数を持つ陣営に対して「降りろ」と押しつけるのであれば、
 「降りろ」と迫る側が、せめて「自分らだけで20万票は確保出来る」、くらいの実績を
  持っているべきではないか?

   また、もう4月なのだから、「この人を出せば50万票は大丈夫」と言える程の集票
  魅力を持つ人を提示し出来るメドを持って言うべきではないのか?
  
   そうでないと、余りに無責任で非礼な事だと思う。
   (しかもそんな「一本化押しつけ」の「最上の獲得物」が「親アベ派が大阪では
     3:1の大勝」だなんて!)
  
  実際問題として、2陣営に「出馬取り下げ・第3者に一本化」を強く求めている主と
 して「市民派的な人々」は、
   ・これというすごい人材を全く用意する人脈も能力もないし、
   ・大阪全域でせいぜい3万票程度を確保する程度の集票力しかないし、
 要するに全く力不足であって、
  到底、尾立・共産党の2陣営に出馬断念・第3者への一本化を求める資格は無い。
  
  吉永さゆりさんでも出馬してくれたら当選させられるかもしれないが、今さら「有名
 芸能人」を頼るべきではなかろう。(受諾可能性も皆無だし)
  そして、「仮にすごい玉を出せても、戦績は3:1どまり」に過ぎない。

 ▲「共産党に一本化せよ」と尾立陣営に迫ったり、「尾立に一本化せよ」と共産党陣営
  に迫ったりしている人は、実際にはいないのではないか?
   また、共産党と尾立陣営の両方に対して「どちらか一方が降りて一本化する協議を
  せよ」、と迫っている人も実際にはいないのではないか??
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

12:■今大阪参院選で絶対にしてはならない事は、
   「尾立さんと共産党以外の反アベ派候補を新たに担ぎ出す事」だ。
  「緑の党」であれ、市民派であれ、中核派であれ、何であれ、そういう事をするのは
  「利敵行為」に他ならない。
   「党派的信念」でそういう事をする連中がいたら相手にせず放置し、1票も他から
  は与えないようにするべきだ。
  
   そして、「尾立と共産党では勝てない。第3者に一本化すべし」、という観念論的
 ブローカー的動き=現実的には尾立氏と共産党へのマイナスイメージ宣伝にしかならな
 い言動も慎まれるべき事だと思う。
   ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

13:「候補者一本化せよ!」論の有害無益さをまざまざと見たのが、2月のある市民活動
 家懇談会での泉大津市議の高橋登議員の言動だった。

  近畿市民派議員の古参でもあり、「緑の党」議員でもある高橋議員が、
  「緑の党」市議の立場表明して「参院大阪の候補一本化論」を語ったのだが、
  戸田から見て「そういうあなたは国政選挙で何票を動かせる実績があって、そんな
  大層な事を言ってるの?」、と冷ややかに見ていたが、

   それはともかくとして、その後、新社会党の古参、山下茨木市議が参院選挙の事を
  語った時の高橋議員の暴言ヤジは実に酷いものだった。
  
   初対面の人が多い、各層活動家が集まった場で、何度制止されても、山下議員に対
  して「一本化しないで勝てると思ってるんか!」、「負けたら責任取るんか!」、
  等々の無内容な怒号ヤジを続ける高橋議員。

   こんな高橋議員の醜態を見るのは初めてなので、「酒が入って行儀が悪くなったせ
  いか?」とも思ったが、同行して来た仲間の男性も同じように口汚くヤジを続けてい
  るところから見て、「酒のせい」ではなく、心底、「一本化論に賛同しないヤツは許
  せない!」、と思っての事だと判断せざるを得なかった。

   権力弾圧やザイトクにはすくみ上がるに違いないようなヤツが、何を偉そうな事を
  言うのか、と戸田は立腹したが、人目があるので、その場ではキツイ対応はしなかっ
  たものの、今度山下さんにああいう無礼な暴言を浴びせたら、容赦はしない。
   (もちろん戸田に対しても!)
   (「ちゃんとした対話」にはもちろん応じるが)

  ま、この時の暴言が、高橋議員個人のものとしても、今の「一本化信者」達にこうい
 う「自分らの国政力量をわきまえない思い上がりの排他的感情」が存在しているゆえの
 暴言噴出だったのではないか、という気もしている。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

14:最後に:
 「反アベ政治は圧倒的多数の民意だ!」と言いながら、
 「大阪参院選では最上でも3:1でしか議席を取れない」、と確信して選挙闘争をする
 なんておかしくないか?

  たしかに「社会運動と選挙運動は、全然違う技術を要するもので、我々にはその技術
 が著しく不足している」、事も事実である。

  しかしこの認識から導き出されるべき参院選方針は、
 「早急に選挙技術習得にいそしみ、自民・公明・維新の票削り作戦を発動し、
  尾立当選・共産党当選の2:2実現に向けて全力傾注すべし!」、
 であって、

 決して
 「尾立と共産党では当選できない。1:3が最上の勝利だから一本化せよ!」
 との方針で「一本化絶対必要論の宣伝」にのめり込んでいく事ではないし、
 「一本化に同意しないヤツは利敵行為者だ!」的な意識に捕らわれる事でもないだろ
 う。

 ★想像してみて欲しい。
  連帯労組や「市民派」らの尾立陣営と共産党渡辺陣営が共同で大集会を開いて、
 「参院大阪で2議席確保で勝利しよう!」と華やかに訴え、各界有名人が連帯挨拶を
 し、
  「それぞれに違いがあっても『アベ政治許さない』で大同団結しよう!」
 と共同アピールを採択して、賑やかにデモも行なう。
  
  「2:2の勝利を!」、「2議席絶対獲得!」を共同のスローガンとして、
 両候補が街頭演説も行なう。・・・・・
  シールズも両方にエールを送る。 

  ・・・・こういう選挙戦、選挙前宣伝をやった方が、人々の「やる気」がずっ
      と出ると思うよ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

 3/30(水)17:55 戸田ひさよし 拝

※3/30投稿の時、(上)で現職議員を「8人」と誤記したので「7人」と訂正して再投稿
 した。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-94-245.s04.a027.ap.plala.or.jp>

「参院選大阪2人当選可能」は救世主的理論か?
←back ↑menu ↑top forward→
 古川一夫 E-MAIL  - 16/4/8(金) 23:20 -
  
昨年11月ダブル選以降、私たちは「参院選大阪選挙区は全議席を改憲派が占める」という悪夢にさいなまれてきた。そこへ突然浮上してきた「二人当選可能論」。これは私たちに夢と希望を与える「救世主ネオ的理論」なのか、それとも仮想世界の理論を現実世界の理論だと信じ込ませる「エージェント・スミスの謀略」なのか?

(1)  戸田さんは 
3: で「維新が2人出馬決定」「自民党が2人出馬決定」と書き、
9: で「自民2人・維新2人出馬」と書き、
10: で「自公維での当選者2人」「自公維の落選者2人」と書いていることから明らかなように、自民2人、維新2人の立候補が前提となっている。
しかし自民現職=北川イッセイは今年2月に「出馬しない」ことを表明し、自民党からは新人=「松川るい」だけが出馬予定である。維新は浅田均の出馬が決まり、二人目の擁立にも意欲的だといわれる。反アベ候補二人当選の前提条件は存在しないのでは?

(2) 6: で3年前の参院選と現在の政治状況は異なっていることが3点書かれている。だが…
◆「反アベ政治の意識と運動の高まり」について
野党支持者の間で高まっても選挙にはあまり影響はない。自公維の支持者と無党派層の間で高まり、自公維への投票がかなり減らないと選挙への影響は生じない。そのような高まりがあることを立証していない。
◆「若い有権者の増大」について
18歳以上選挙権付与により増大する若い有権者が、反アベ候補に投票する根拠についてはまったく触れていない。
◆ 「定数増」について
これまで与党が議席を独占していた選挙区の定数が一人増える場合は、野党当選の可能性が高まる。しかし野党が議席を獲得している複数定数選挙区の場合はケースバイケースであることは自明である。

(3) 2015年統一地方選挙で定数4名の選挙区の政党別当選者数は以下の通り。
府議選(豊中市) 維新2、自民1、公明1
府議選(吹田市) 維新1、共産1、自民1、公明1
府議選(高槻市、三島郡) 維新1、自民1、公明1、 共産1、
府議選(枚方市) 維新1、無所属1、公明1、民主1
大阪市議選(阿倍野区)  維新2、自民1、公明1
大阪市議選(住之江区)  公明1、 維新2、自民1、

大阪市議選(全市合計) 維新36、自民19、公明19、共産9、民主0
堺市議選(全市合計) 維新14、公明11、自民8、共産6、民主2

地方選挙の数字であり、大阪全体ではないのであくまで参考としていただきたいが、1年前の選挙での政党の実力が表れている。

☆   ★   ☆   ★   ☆
580-0032 大阪府松原市天美東2-151-6
古 川 一 夫
 携帯090-7104-3009  Fax 072-336-3811
eメール kz-oldriver@nifty.com
URL http://shimin-gikai.eco.coocan.jp
☆   ★   ☆   ★   ☆
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko@ntoska070006.oska.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp>

60 / 2575 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
870,845
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free