「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
92 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 慶事！7/8大阪高裁：京都朝鮮学校襲撃民事でザイトクに１審より厳しい進歩的判決！ 戸田 14/7/11(金) 12:28
◇一番分量の多い毎日新聞記事を各種紹介。ログイン面倒だけど。運動側の分析は今後に 戸田 14/7/11(金) 16:48
△「怒声」怯える少女、５年後も消えぬ不安。「子ども達に考え及ばず」唯一反省の中谷 戸田 14/7/11(金) 17:03
■法廷で「朝鮮人におもねって恥を知れ！うっさい朝鮮人！」と叫んだザイトク中谷良子 戸田 14/7/11(金) 18:30
★判決影響：「行政ザイトク」の橋下が「大阪市内でヘイトスピーチ認めない」と追従！ 戸田 14/7/12(土) 12:21
☆橋下トリックを粉砕しかつ橋下発言活用し、大阪市府でヘイト禁止反ザイトク運動を！ 戸田 14/7/12(土) 12:24
慶事！7/8大阪高裁：京都朝鮮学校襲撃民事でザイトクに１審より厳しい進歩的判決！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/7/11(金) 12:28 -
  
★この日本の司法では、１審で進歩的判決が出て、２審でさらに進歩的判決が出るなん
　て、「10億円の宝クジにあたるよりも可能性が低い」のに、「京都朝鮮学校襲撃事件：
　民事賠償の控訴審」の7/8大阪高裁判決では、それが実現した！！

　「１審でマシな判決が出ても、高裁で審理ゼロのまま逆転最悪判決が出される」事が多い昨今、戸田はこの控訴審で京都地裁での「1200万円賠償・学校周辺街宣禁止」判決が改悪されてしまうだろうと心配してたが、戸田の「危惧」は見事にはずれて、ものすごく進歩的な（＝普通の社会常識と人権意識に沿った）判決が出された！

　戸田も7/8判決公判に行き、傍聴券抽選にははずれたが、弁護士会館大会議室での支援集会に終始参加して、「7/26門真市での反ザイトク前田先生講演集会」の案内ビラをまきつつ、喜びと熱気を分かち合った。

　また戸田ＨＰのザイトク特集http://www.hige-toda.com/zaitoku/zaitokukai_3.html
にとりあえず「7/8朝日新聞夕刊紙面紹介」を上げておいた。
　　http://www.hige-toda.com/zaitoku/zaitokukai_4.htm

◆この7/8判決については、新聞テレビで大々的に取り上げられたので、その紙面や画
　像は、
　Togetter
　〈【控訴棄却】在特会・京都朝鮮学校襲撃事件民事裁判控訴審判決(2014・07・08)〉
　　　　　　　　　　http://togetter.com/li/689971?page=2
　を見て欲しい。
　
　また、各報道機関やザイトクも含んだネットでの報道や反響は
　■「東村山市民新聞」の迷宮：在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：民事裁判（５）
　　　　http://www2.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/166.html　の−控訴審判決
　を見て欲しい。
　　膨大な量の報道、反響が載っている。

◆7/8判決そのものについては、
　　Togetter
　　〈【大阪高裁】在特会・京都朝鮮学校襲撃事件民事裁判控訴審の判決概要〉
　　　　　　　　　　　http://togetter.com/li/690183
　に載っている。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　新聞報道については（誰でも、ログインとかする事無しに読める）ものの１紙を紹介しておく。
　　↓↓↓
【 京都新聞 】2014年07月08日 14時50分
被害救済の姿勢維持　在特会街宣、二審も禁止

　一審京都地裁判決を踏襲した８日の大阪高裁判決は、ヘイトスピーチに人種差別撤廃条約という「重し」を乗せて対峙（たいじ）し、被害救済を積極的に行う司法の姿勢をあらためて示すとともに、民族教育の重要性にも踏み込んだ。

　問題となった朝鮮学校への街頭宣伝は、暴力的で差別的な主張が公然と声高に叫ばれ、インターネットで流布される現実が存在することを、社会へ突き付ける発端となった。高裁判決が「今後も被害が拡散、再生産される可能性がある」と危惧（きぐ）する通りだ。

　「在日特権を許さない市民の会」（在特会）側は訴訟で「表現の自由」を一貫して訴えた。「たとえ差別的でも政治性を帯びた言論への制裁は表現の自由を損ないかねない」。ヘイトスピーチ規制への慎重論を隠れみのにするかのような在特会側の主張を、高裁判決は「公益目的は認めがたく、表現の自由で保護されるべき範囲を超えている」と断じた。

　差別行為を許さない態度と表現の自由の保障は並び立つ。司法は当然の答えを示した。学校の子どもたちや在日コリアンに深い傷を残したヘイトスピーチの被害をどこまで直視できるのか。訴訟が投げかけた問いの本質は、そのまま社会にも向けられている。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【 京都新聞：社説 】ヘイトスピーチ 　差別許さぬ態度貫こう

　京都市内の朝鮮学校前で「在日特権を許さない市民の会」（在特会）が行った街頭宣伝「ヘイトスピーチ」の違法性が問われた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は在特会の控訴を棄却した。
　授業を妨害し、子どもたちに差別的な言葉を浴びせる行為が許されるはずはない。極めて妥当な判決だ。

　在特会は、学校周辺で「朝鮮人を処分しろ」「スパイの子ども」などと拡声器で連呼した。昨秋京都地裁判決は「著しく侮辱的、差別的」で国連の人種差別撤廃条約に抵触するとし、学校周辺での街宣活動を禁じ、約１２００万円の賠償金を支払うよう命じた。

　高裁判決は一審を支持するとともに、インターネットで映像が公開されて拡散、児童への被害が継続することの悪質性を指弾した。ネット時代への警鐘といえよう。

　在特会側は一貫して「表現の自由」を主張した。憲法は表現の自由を保障するが、個人の尊厳など侵してはならない領域があるのは当然だ。
　子どもを威嚇して自尊心を傷つけ、民族を理由に汚い言葉で攻撃することに保護すべき公益性があろうはずはない。

　在特会は控訴審で、日本が条約を批准しながらもヘイトスピーチ処罰条項を留保している点を挙げ「司法の先取り」と批判した。
　権力の恣意（しい）的な運用を防ぐため、表現の自由の侵害につながる法整備に慎重であるべきなのは言うまでもない。
　一方で、政府が言う「国内に法規制するほどの民族・人種差別はない」との説明も現実を直視しているとはいえない。

　外国人への嫌悪をあらわにする街宣は今も散発する。野放しにすれば日本の人権意識が問われる。
　現行法の枠内での対処を徹底するとともに、ヘイトスピーチの定義を明確にした上で、諸外国も参考に法制化の在り方を議論したい。

　同時に自らの差別意識と向き合い、憂さ晴らしに誰かを標的にする行為が身近にないかを点検したい。
　サッカーＪリーグでの差別的な横断幕や四国遍路の休憩所での張り紙問題も記憶に新しい。
　憎悪や罵声の応酬でなく異文化を認める対話型の活動を広げ、卑劣な差別を容認しない社会を目指したい。

　安倍晋三首相は言葉の暴力や差別を許さぬ姿勢を一貫して示さねばならない。
　ネット上では歴史認識や領土問題で強硬姿勢をみせる政権を賛美する声もある。中韓との関係に修復の糸口が見えないことも偏狭な排外主義を増幅させている面があることを、政権は真剣に受け止めるべきだろう。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[京都新聞　2014年07月09日掲載]
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i219-167-237-132.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◇一番分量の多い毎日新聞記事を各種紹介。ログイン面倒だけど。運動側の分析は今後に
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/7/11(金) 16:48 -
  
　7/8大阪高裁判決について、反ザイトク運動側で分析評論したものを探したが、まだアップされていないようなので、一番分量の多い毎日新聞記事を各種紹介する。
　（分かりやすいよう行整理したり、重要部分には★とか◆の印を付けた）

　「ログイン」手続きを取らないといけないのが面倒だが、しょうがない。
　毎日はザイトク（ヘイト）問題に関しては、一般紙の中では一番熱心に報道している。
　（それゆえザイトク連中から攻撃されている）
　　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１：朝鮮学校授業妨害:街宣損賠訴訟　２審もヘイトスピーチ違法
　　大阪高裁、在特会の控訴棄却
　　　　　　　　　　　　　　　　　　毎日新聞　2014年07月08日　東京夕刊

　京都朝鮮第一初級学校（現・京都朝鮮初級学校）を運営する京都朝鮮学園がヘイトスピーチで名誉を傷付けられたとして、「在日特権を許さない市民の会」（在特会）と会員らに計３０００万円の賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が８日、大阪高裁であった。

　森宏司裁判長は
★「在日朝鮮人を嫌悪・蔑視する発言は下品かつ低俗で、強い違法性が認められる」
　と述べ、
★在特会と会員ら８人に計約１２２０万円の支払いなどを命じた１審判決を支持、
　在特会側の控訴を棄却した。
　在特会側は上告する方針。

　原告側の代理人によると、◆ヘイトスピーチの違法性を認めたうえで、高額の賠償を命じた司法判断は高裁レベルでは初めて。

　判決によると、会員らは
　第一初級学校が京都市管理の公園を運動場として不法占拠していると訴えた。
　２００９年１２月&#12316;１０年３月、京都市南区にあった学校の周辺で計３回の街宣をし、「朝鮮学校を日本からたたき出せ」「スパイの子ども」などと演説した。
　この様子を撮影した動画をインターネット上で公開した。

　判決はこの街宣について
　◆「多数の児童らが在校する日中に、拡声機を使って怒号して威嚇した」と指摘。
　◆在日朝鮮人とその子ども、朝鮮学校側への社会的な差別意識を助長させ、増幅させる
　　悪質行為だと批判した。

　さらに、
◆日本での在日朝鮮人の民族教育に重大な支障を与えただけでなく、「何の落ち度もない　朝鮮学校の児童が被った精神的苦痛も多大だった」と述べた。
　そして、
◆国連の人種差別撤廃条約の趣旨、個人の幸福追求権を定めた憲法１３条などに照らし、　この街宣を違法と判断し、
◆学校側への高額の賠償を命じるのが相当と結論付けた。
◆また、第一初級学校が統合移転した、京都市伏見区の新校舎の半径２００メートル以内
　の街宣も禁じた。

　在特会側は昨年１０月の１審・京都地裁判決を不服として控訴した。
　控訴審で在特会側は、朝鮮学校側が公園を無許可で占有したことを追及する街宣で、「発言は政治的意見だ」と反論した。

　この街宣を巡っては、訴訟の被告でもある会員ら４人が威力業務妨害などの容疑で逮捕され、全員の有罪判決が確定している。
　一方、朝鮮学校の当時の校長も公園に無断でサッカーゴールなどを置いたとして、都市公園法違反罪で罰金刑を受けた。【服部陽】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

２：朝鮮学校授業妨害:街宣損賠訴訟　ヘイトスピーチ断罪
　　「心に傷、もうやめて」在日関係者ら歓声
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　毎日新聞　2014年07月08日　東京夕刊

　ヘイトスピーチは違法な人種差別&#8722;&#8722;。京都の朝鮮学校周辺で繰り広げられた過激な街宣活動を、大阪高裁も厳しく断罪した。今も各地で続く差別的なデモや街宣。朝鮮学校の関係者らは「多くの人の心を傷付ける言動はもうやめてほしい」と訴えた。
　　　　【堀江拓哉、向畑泰司、椋田佳代】

　午前１１時過ぎ、大阪高裁の２０２号法廷。判決が言い渡されると、満席になった傍聴席からは拍手が湧き起こった。
　朝鮮学校の関係者には小さくガッツポーズし、「よし」と言って喜ぶ人の姿もあった。

　「子どもたちの静かな日常を奪われた怒りを分かってほしい」。長女が京都朝鮮第一初級学校５年生だった朴貞任（パクチョンイム）さん（４６）はこの日、ヘイトスピーチへの厳しい司法判断を期待して裁判所に足を運んだ。

　２００９年１２月４日のことだった。
　「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の会員らが学校前に姿をみせた。
　拡声機を使って怒声を浴びせる街宣活動は１時間近く続いた。
　▲「怖い」「学校に行きたくない」。学校にいた子どもの心に深い傷が残った。

　我が子の笑顔を取り戻そうと、保護者たちは登下校時に見守ったり、校内行事などを通じて励ましたりしたが、▲傷は今も癒えていないという。
　この日の判決について朴さんは「自分たちの主張が全て受け入れられ、今はほっとしています」と話し、他の保護者と握手した。

　在特会による街宣活動の際、子ども３人の保護者として現場に駆け付けた龍谷大法科大学院教授の金尚均（キムサンギュン）さん（４７）は、▲がなり立てるような怒号が今も耳から離れない。
　「今回の出来事が日本人と在日朝鮮人が共にどう生きていくのか、語り合うきっかけになれば」と話した。

　判決後、大阪市内で記者会見した原告の京都朝鮮学園（京都市）、孫智正（ソンチジョン）理事長（５７）は
　「在日コリアンに対する差別や偏見に影響されることなく、正義を貫徹した裁判官に感謝と敬意の念を伝えたい。今回の判決が、差別を許さないという日本社会の動きを後押しすることを期待する」と語った。

　弁護団の豊福誠二弁護士（京都弁護士会）は
★「１審以上に踏み込んだ判断。原告の気持ちに応えたものになっていて感動した」
　と判決を評価した。

　◇在特会会長、判決に淡々
　在特会側は高田（通称・桜井）誠会長らが法廷を訪れた。被告側の席に座った高田会長は裁判長をじっと見つめ、淡々とした表情で判決を聞いていた。
　閉廷後、高田会長は法廷の外にいた関係者約２０人に対し、「絶対に諦めず楽天的にやっていこう。世の中が変わる原動力になる」と話した。

　在特会は１審判決後も街宣活動を続けており、今後の予定をホームページ上に記載している。●８日夕にも大阪市内で朝鮮学校について取り上げるデモが別団体主催で行われる予定という。
　一方、法廷では判決言い渡し直後、
●傍聴者の女性が立ち上がり、裁判長に向かって「日本の司法は終わった。恥を知れ」と
　叫び、退廷した。
　　　　（※戸田（注）▲これはザイトクの犯罪常習女＝中谷良子）

　代理人の徳永信一弁護士（大阪弁護士会）は判決について
●「政治的な表現の自由の行使形態を高裁が軽視したのは残念。高額な慰謝料を認める
　と、デモや政治活動が萎縮してしまう。最高裁で改めて判断を求めたい」と上告する考
　えを明らかにした。

　◇★１審判決後、大久保でデモなし
　「在日特権を許さない市民の会」（在特会）は在日韓国・朝鮮人に特別永住資格を認める入管特例法の廃止を掲げ、２００６年ごろに設立された。
　朝鮮学校への補助金など「特権の廃止」を街宣活動などで訴えている。
　ホームページによると北海道から鹿児島まで３５支部があり、会員数は１万４０００人以上。公安当局は「国内最大の右派系市民グループ」として注視している。

　警察庁は昨年１２月にまとめた報告書で、在特会などを念頭に「極端な民族主義・排外主義に基づき活動する右派系グループの活動が広域化している」と指摘。これに対抗するグループの抗議活動も先鋭化している。

　公安当局によると、在特会の街宣活動は昨年１０月の京都地裁判決後も各地で散発的に続いているが、▲デモの表現は和らいでいる。
　▲東京都内では一昨年ごろから新宿・大久保地区でのデモが頻発し社会問題となったが、京都地裁判決後は実施されていない。【岸達也】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

３：朝鮮学校授業妨害:街宣損賠訴訟　ヘイトスピーチ高裁判決
　　喜ぶ学校関係者　「状況、一歩前進」　／京都
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　毎日新聞　2014年07月09日　地方版

　「在日特権を許さない市民の会（在特会）」らによる京都朝鮮第一初級学校（現・京都朝鮮初級学校＝京都市伏見区）を中傷する街頭宣伝活動を「人種差別」と判断した１審の京都地裁判決を支持した８日の大阪高裁判決。

　★賠償額１２２６万円と学校の半径２００メートル以内の街宣禁止が維持される一方、
　★学校側が侵害されたと訴えた「民族教育権」について「民族教育を行う社会環境も損
　　なわれた」と言及。
　学校関係者は
　★「地裁判決より一歩踏み込んだ」と評価した。【松井豊】

　判決後、大阪市北区の大阪弁護士会館で報告集会が開かれ、京都などから支援者や学校関係者約１５０人が参加した。

　大阪高裁は
★「民族教育を実施する場として社会的評価が形成されている」
★「民族教育事業の運営に重大な支障を来した」などと言及した。
　支援団体の共同代表を務める板垣竜太・同志社大教授は
◆「『民族教育権の侵害』には踏み込まなかったが、単なる学校業務ではなく民族教育と
　いう場が攻撃を受けたと認定されたことは大きい」と評価した。

　事件当時、３人の子どもが通い、学校の「アボジ（父親）会」副会長だった金尚均（キムサンギュン）さん（４７）は
◆「街宣禁止が１審に続いて認められたことがうれしかった」と語った。
◆「もし街宣禁止が取り消されたら、すぐ学校に戻って街宣から学校を守らないといけな
　かった。これで子どもたちが安心して学校で学べる」とほっとした表情を見せた。

　教員の金志成（キムチソン）さん（４５）は
★「判決に『民族教育』という言葉が出てきてうれしい。事件当時は子どもたちに何もし
　てあげられなかったという気持ちが強かったが、この判決で学校の状況は一歩前進した
　と思う」と喜びを語った。

　集会の最後に事件当時小学２年だった男子生徒の手紙を保護者が読み上げた。
◆「在特会が来た時はお弁当を食べていた。ぼくは闘いたかった。
　お弁当の時間になるとあの日のことを時々思い出す。
　平気な顔でひどいことを言う大人の姿に驚いた。ぼくは中学１年になったけど、今も闘
　いたい気持ちは変わらない」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

４：ヘイトスピーチ:２審も賠償命令　「街頭」は歯止め困難か
　　　　　　　　　　　　　　　　　毎日新聞　2014年07月09日　02時30分

　朝鮮学校周辺での街宣を巡り、「在日特権を許さない市民の会」（在特会）側に賠償と街宣禁止を命じた８日の大阪高裁判決は、差別的な街宣で朝鮮学校側が無形の損害を受けたと認定し、１審判決の高額の賠償を支持した。

■ただ、直接的な被害者を特定することが難しい繁華街などでのヘイトスピーチを規制す
　るものではなく、法規制の是非は今後も議論となりそうだ。

◆高裁判決は差別的な街宣が
（１）学校の社会的評価の低下
（２）児童らの多大な精神的被害
（３）授業など教育業務の妨害&#8722;&#8722;などを招いたと指摘。

京都朝鮮第一初級学校（現・京都朝鮮初級学校）を運営する原告の京都朝鮮学園側が無形の損害を被ったと判断し、★在特会と会員ら８人に計約１２２０万円の支払いを命じた。

　一方で、判決は
▲「民法に基づき、具体的な損害が発生して初めて賠償を科すことが可能になる」とも言
　及した。
▲人種差別に当たる行為があるだけでは賠償を命じることはできず、被害者側の具体的な
　損害の立証が不可欠なことを示したものだ。

　ヘイトスピーチを伴うデモなどは、今も東京や大阪の街頭で繰り返されている。
しかし、朝鮮学校など特定の対象に向けた街宣ではないこともあり、
▲今回の訴訟の司法判断がヘイトスピーチの直接的な歯止めになるのは困難とみられる。

　ただ、▲欧州の主要国が整備しているヘイトスピーチへの刑事罰については、日本は米国と同様に、表現の自由などとの兼ね合いで慎重な姿勢を貫く。

　一橋大大学院法学研究科の阪口正二郎教授（憲法）は
▲「今回は特定の学校に向けた行為だから裁判所も名誉毀損（きそん）と認定できた。
▲しかし、不特定多数に向けたヘイトスピーチの場合は、今回の判決を根拠に違法と言え
　るわけではない」と指摘する。

　そのうえで、ヘイトスピーチの法規制に関して
「差別は人を傷付ける許されないものだが、法規制は運用次第で表現の自由が侵害される可能性もある。その是非は十分に考えないといけない」と話した。【服部陽、堀江拓哉】

　◇法規制の前に、社会全体で対策を
ジャーナリストの津田大介さんの話
◆相手を挑発して過激さを演出し、差別用語を使って人目を引くという、在特会の手法を
　悪質と判断した大阪高裁判決は妥当だ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

６：朝鮮学校授業妨害:街宣損賠訴訟　２審もヘイトスピーチ違法
　　ジャーナリストの津田大介さんの話
　　　　　　　　　　　　　　　　　　毎日新聞　2014年07月09日　東京朝刊

　◇★差別的利用制限、ネット上で必要
　相手を挑発して過激さを演出し、差別用語を使って人目を引くという、在特会の手法を悪質と判断した大阪高裁判決は妥当だ。

　在特会はインターネットの力を武器にしてきた。動画を公開し、共感する人から支援を集め、活動を拡大させてきた。
　過激化すれば、注目されて支援が集まるため、行動がエスカレートしていく側面もあった。
◆しかし、そんな活動は曲がり角に来ていることを自覚すべきだ。今回の訴訟の判決を機
　に、在特会側の状況は厳しくなった。

◆ネット上のサービスを提供する側にも責任が求められる。
◆差別的な目的の利用を制限する利用規約を設けるなど、ヘイトスピーチ根絶への対応を
　考える時だ。
　法規制の前に、社会全体で対策を尽くさないといけない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i219-167-237-132.s04.a027.ap.plala.or.jp>
△「怒声」怯える少女、５年後も消えぬ不安。「子ども達に考え及ばず」唯一反省の中谷
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/7/11(金) 17:03 -
  
　2009年の事件当時小学生だった少女は、中学２年になった今も毎日、学校の帰り道に怯えている。
　一方ザイトク犯人側で唯一反省の弁を実名を出して述べたのが中谷辰一郎（４５）。

　当時小さい子どももいる身なのに、夫婦でベビーカーを押しながらザイトクデモに出動する生活をしていた（！！）と明かしている。

　この中谷は2010年4/7大阪駅前での戸田襲撃にも加わっている。
　着物を着て粋がって、衆を頼んで戸田に凄まじい怒りの形相を向けて襲いかかる中谷の様子は、
　→2009年〜2011年12月までの情報「ザイトクページ」パート1はここをクリック
　　　http://www.hige-toda.com/zaitoku/zaitokukai.html
の中の
　　襲撃犯13：★モロ暴行の和服男「罪得会」リピート30秒.mpg
　　　　http://www.youtube.com/watch?v=hLhUCubuELQ
に載っている。
　　
　他、「自由論争掲示板」での中谷辰一郎の記事のいくつか
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6422;id=01#6422
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6419;id=01#6419
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6438;id=01#6438
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6506;id=01#6506
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6839;id=01#6839

▲「大の大人が集団で小学生を怒号脅迫した」破廉恥行為への反省はまだ不十分だと思う
　が、それでも反省を新聞公表したのは中谷のみ。
　　それも実名で生活の様子も公表したのだから、非常に勇気ある反省行動だと、戸田は
　考えるし、その気持ちを尊重する。

　ただ、これは中谷氏自身もよく分かっている事だと思うが、「吐いたツバは飲み込めない」（＝その人間の言動は「無かった事」には出来ない）し、罪無き子ども達と保護者達を深刻に傷つけた罪は一生背負っていかねばならない。
　その認識の上で再出発をしてもらいたい。

●自分の誕生日が来るたびに、あの襲撃の日を思い出してしまう運命にさせられた少女が
　気の毒でならない。日本人として本当に申し訳ない！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　以下、毎日新聞の記事。
　（分かりやすいよう行整理したり、重要部分には★とか◆の印を付けた）
　　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１：「差別」の爪痕:京都ヘイトスピーチ訴訟／上　
　「怒声」おびえる少女　孤独な帰り道、地震…５年後も消えぬ不安
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　毎日新聞　2014年07月04日　大阪夕刊
　◇８日に２審判決
■１００メートルを全力で走りきる。家に入って玄関を締めた時には息が切れて汗だく
　だ。
■中学２年の女子生徒（１３）＝京都市＝は毎日、学校の帰り道におびえている。
　電車を降りて駅から自宅までの１分間だ。誰かが大声で襲ってくるのではないか……。

　きっかけは５年前の２００９年１２月４日。
▲京都朝鮮第一初級学校（小学校）の３年生だった女子生徒は、校内にとどろく拡声機の
　怒声におびえて泣きじゃくった。

　　「北朝鮮のスパイ養成機関は日本からたたき出せー」
　　「犯罪朝鮮人、なめたまねしやがって」「キムチくさいねん」
　市営地下鉄十条駅に近い京都朝鮮第一初級学校（現在は移転）南門前で、「在日特権を許さない市民の会」のメンバーら１１人が大声を張り上げた。

　市が管理する勧進橋公園を朝鮮学校側が無断で使っているという情報があり、抗議活動に来たという。メンバーらは学校側が公園に置いていた朝礼台やスピーカーを撤去、校門の前まで運んだ。

　そして、子どもがいる校舎に向かって拡声機のスピーカーを向け、学校の教職員らとにらみ合った。

　校内では昼ごはんが終わった頃だった。
　女子生徒と同じクラスの男児は、歯磨きのために校舎の外の洗面所に行った。門の外から、見たことがない大人が声をかけてきた。「門を開けてよ」。男児は泣いて教室に戻った。

　しばらくすると拡声機から大音量が鳴り、教室内にも響き渡った。先生が窓やカーテンを閉めたが、騒音はやまなかった。

▲女子生徒は夕方、目を腫らしてうなだれて家に帰った。事情を知らない母親の〓貴子
　（ペキジャ）さん（４２）は驚いた。「何か学校であったの？」

■この日は彼女の誕生日だった。〓さんはケーキを買い、家族でお祝いするつもりだった
　が、それどころではなくなった。
■「明日も来るのかな」「学校に行くのは嫌や」。怖がる娘を一晩中なだめた。

　翌日は〓さんが車で送り迎えしたが、保護者会で「子どもたちを守るのは大人しかいない」と提案した。
▲翌年の７月まで、保護者らが交代で登下校時の子どもを見守り続けた。
　　　　◇
　今年６月１１日午後８時ごろ、京都市内で震度３の地震があった。「怖い」。女子生徒は保護者会で外出中だった〓さんの携帯電話に電話した。
　その後、普段と違って小学５年の妹と入浴したという。

▲あの日から４年半が過ぎたが、〓さんは娘の心の傷がだんだんと深くなっているのでは
　と心配している。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

２：「差別」の爪痕:京都ヘイトスピーチ訴訟／下
　　被告「子どもたちに考え及ばず」　過激街宣「まずかった」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　毎日新聞　2014年07月05日　大阪夕刊

　２０１０年８月１０日午前７時ごろ、京都府警の捜査員が大阪のマンション一室を訪れた。「ああ、来たか」。
◆今回の訴訟の被告で、住人の中谷辰一郎氏（４５）は逮捕されるのを覚悟していた。

　部屋の捜索の後、その場で手錠をかけられた。捜査員が説明した罪名は威力業務妨害などの容疑だった。
　約８カ月前の０９年１２月４日。
　作業着にジャンパーをはおり、長靴をはいた中谷氏は京都市の京都朝鮮第一初級学校前に立っていた。

●「公園は５０年占拠されている。北朝鮮による侵略行為だ」
　中谷氏はマイクを手に声をはりあげた。そして、朝鮮学校前の勧進橋公園で学校側が置いた朝礼台を校門前に運んだ。

　府警はこの街宣活動をした１１人のうち、中谷氏ら４人を逮捕し、全員の有罪が確定した。
◆裁判所は「多くの児童が学校にいるのに、強い威力で喧噪（けんそう）を生じさせて悪
　質だ」と厳しく批判した。
　　　　　◇
▼中谷氏は兵庫県の淡路島で育った。地元の高校を中退し、すし屋、不動産屋、工事現場
　などで働き、逮捕時は清掃会社社員だった。
▼結婚は２５歳。仕事から帰ると家で野球中継を見て、妻と旅行にも行く普通の家庭生活
　を送っていたという。
　約１０年前、初めての子を授かった。

　子どもが健全に育つ社会はどうあるべきか。知識を得たくて本を読みあさるうちに今の社会は日本人の誇りが失われていると思った。

▼保守系の市民団体のメンバーになり、「在日特権を許さない市民の会（在特会）」にも
　共感した。
■夫婦でベビーカーを押しながらデモの列に入った。　（戸田：！！！！！）

▲「朝鮮学校への抗議自体は正当だったと今も思う。
▲ただ、小さな子どもが学校にいるとは考えが及ばなかった」。
▼今、２&#12316;１１歳の３人の娘に愛情を注いでいる中谷氏は神妙な表情で振り返る。
　　　　　◇
　「朝鮮学校をぶっ潰そう」「スパイ養成学校だ」。
　日曜の６月８日午後、買い物客らでにぎわう大阪・ミナミに、拡声機から女性の甲高い声が響いた。
　日の丸や横断幕を掲げながら御堂筋を歩くデモ隊の約３０人には若い女性の姿もあった。

　買い物に来ていた女性（２３）は首をかしげた。
◆「思想や考え方はいろいろあっていいが、あの言い方はどうかと思う。怖い」

　今も続くヘイトスピーチ。◆ユーチューブなどに投稿された中谷氏らの街宣の動画が参加者を拡大させてきた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i219-167-237-132.s04.a027.ap.plala.or.jp>
■法廷で「朝鮮人におもねって恥を知れ！うっさい朝鮮人！」と叫んだザイトク中谷良子
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/7/11(金) 18:30 -
  
　よりによってザイトクが厳しく断罪された7/8控訴審判決の大法廷で、
　　●「日本の司法も終わったね！腰抜けばっかり」
　　●「朝鮮人におもねって。恥を知れ、恥を！」
　　●「うっさい、朝鮮人！拉致実行犯やないかあんたら、ニッポンから出ていきいや」

と馬鹿丸出しのヘイト怒号を上げたザイトク女がいた！
　（ザイトクの悪質さが高裁裁判官達に改めて認識されただろう！）

　この馬鹿女が、今も下品なヘイトスピーチや辺野古基地反対運動妨害に血道を上げているザイトクの「犯罪常習女」の「中谷良子」（なかやりょうこ）（自称通称「クロエ」という西洋かぶれ）である。

◆この女、犯罪件数ではザイトクの中で突出している！
　　　↓↓↓
★４悪人起訴でメシうま！5/31はWTC訴訟と荒巻公判が。それで犯罪常習中谷良子が
　　 戸田 - 12/6/5(火
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7078;id=01#7078
　【中谷良子の犯罪歴】（これで全部とは限らないようだが・・・）
・2005年：バイク盗事件 ：窃盗(罰金刑)
・2008年：新大阪駅サイン事件：傷害(罰金刑)
　　　　　転売を警戒したジャック・ブレイズにサインを断られた腹いせから、サイン
　　　　　してもらえた他のファンを暴行して負傷させる（！）
・2009年：保険証詐欺事件：懲役１年６月、執行猶予４年
・2010年：他人の国保使用：詐欺　（上記09年事件と併合）
・2010年：大阪ダンサー事件：(傷害：徳島教組事件と合わせて懲役2年執行猶予5年)
　　　　　新世界じゃんじゃんで隣の席に座っていた女性に対し「うるさい」と言い、
　　　　　　その女性が「居酒屋だからしょうがない」 と反論したことに激怒して、
　　　　　女性の顔に皿を投げ付け負傷させて逃亡。（賠償義務未履行）
・2010年：04/14徳島県教組事務所襲撃事件：懲役２年執行猶予５年
　　　　　　　　（上記「大阪ダンサー事件」と併合して）
▲2010年12月の有罪判決時点で34才　　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　

■「バイク窃盗」、「傷害２件」、「保険証詐欺２件」、「徳島県教組事務所襲撃」、
　とみっともない犯罪の数々！！
　　こんな犯罪常習女が「愛国女性」を気取り、「現代撫子倶楽部の代表」だと言うのだ
　から笑わせてくれるではないか！

　ザイトク行動を「反省した中谷」（振一郎）と、「全然反省してない中谷」（なかや良子）、との対比が鮮明だ。
　　　　　　　　
　それにしても、38才かそこらになっても、裁判の法廷で「自分らに逆らう者はみんな朝鮮人だ！」と言わんばかりのヘイト怒号を上げるとは、つくづく呆れ果てたヤツだ。
　　　　　　　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「朝鮮人におもねって、恥を知れ、恥を！」傍聴席で叫ぶ女性
　朝鮮学校ヘイトスピーチ訴訟
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　産経新聞2014.7.8 12:51
　朝鮮学校に対する街宣活動をめぐり、１審京都地裁に続き「在日特権を許さない市民の会」（在特会）に賠償、街宣禁止を命じた８日の大阪高裁判決。
　法廷の内外は物々しい雰囲気に包まれ、傍聴席からは不規則発言も飛び出した。

　午前１１時、傍聴席を在特会側、原告の京都朝鮮学園側の二手に分けた法廷で裁判長が「控訴棄却」を告げると、原告側から「よしっ」と小さな声が上がった。

　閉廷直後、傍聴席の女性が
■「日本の司法も終わったな。朝鮮人におもねって、恥を知れ、恥を！」と声を荒らげる
　場面も。
　原告側は法廷を後にし、職員が女性を取り囲んだ。

　開廷前には、裁判長らの判断で傍聴券の配布場所が２カ所に分けられ、多くの私服警官が警戒に当たった。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

はやく仕事しろ＞俺<朝鮮学校嫌がらせ事件裁判控訴審
2014-07-08　高裁判決傍聴記　
　　　　　　　　　http://d.hatena.ne.jp/arama000/20140708/1404831722
　（前略）
在特会側とされる席を見ると6名がおり、何故かその席の後ろは公安が4名が座る。記者が10名ほどで、あと残りはほとんどが学校支援者と思われる。
　法廷風景は、学校弁護団らが何時ものように10名ほど、在特会等側は何時もの八木氏と徳永弁護士以外にこの日、在特会会長の自称桜井氏が来ていた。

　裁判長入場まで、その自称桜井氏を見ていたが、ほとんど傍聴席を見る事はなかった。
　　（中略）
　裁判長らが入場し、マスコミの撮影が2分入る。この2分なんか長いなと感じていたとこで撮影が終了。
　すぐに裁判長が、事件番号を読み上げ、判決が響き渡る。

　「本件、各控訴を棄却する。控訴費用は控訴人の負担とする。」
　うおっ、やった。傍聴席がざわめく。

　「判決は長文になるので省略します」

　すると、在特会側席後ろのほうから女性のかな切り声が響きあっけにとられた。

■「日本の司法も終わったね。腰抜けばっかり」
　「朝鮮人におもねって。恥を知れ、恥を。」

　見れば現代撫子倶楽部中谷良子氏であった。

　それをとがめる声が入る。彼女はそこにむかって言い放つ。

■「うっさい、朝鮮人。拉致実行犯やないか、あんたら、ニッポンから出ていきいや」

　彼女は裁判所職員により表に連れ出されていく。
　その間も彼女のかな切り声が響く。

　「ニッポンから出ていけー」
　何が起こったのかしばらく茫然としていた。

　判決は、完勝と言えるものであった。
▲しかし、その判決が下された法廷のその場でヘイトスピーチがこだましていた。

　あほうが一人騒いだだけで、判決がひっくり返るはずがない。当然だ。
▲しかし、一人のあほうが発するヘイトスピーチでも人を殺す事はできる。
■これは象徴的な出来事なのだろうか。
　
　原告の訴えが実った喜びと、少しのやりきれなさとをかみしめながら支援者集会に向かった。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i219-167-237-132.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★判決影響：「行政ザイトク」の橋下が「大阪市内でヘイトスピーチ認めない」と追従！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/7/12(土) 12:21 -
  
　この7/8高裁判決の社会的影響は絶大である。

　なにせ「朝鮮学校への行政差別」、「北朝鮮バッシング」、「従軍慰安婦問題歪曲」、「日の丸・君が代の権力的強制と反対派への猛烈な攻撃」、「労働運動への憎悪を持った攻撃」、「ザイトク勢力との半公然的な親和関係」等々を重ねて「ザイトクな行政トップ」として悪名高い橋下徹大阪市長さえもが、判決翌々日の7/10記者会見で、突然、
　　「ヘイトスピーチは酷すぎる。大阪市内では認めない」
とのたまったくらいなのだから！

※橋下の「行政ザイトク」ぶりについては、「橋下問題特集」を参照↓↓
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/oosakafutijisen/hasimototo-ru.htm

　鶴橋襲撃ヘイトデモを始めてとして大阪市内でのヘイトデモ・ヘイトスピーチをさん
ざん放置容認し続けてきた（2011年11月までの府知事時代は府内全域において）お前が「どのツラ下げてそれを言うか！？」と思うが、「政治屋弁護士としての直感」で、
「この7/8高裁判決の社会的影響力は揺るがず前進拡大する」と判断して、
「僕ちゃんは正義の味方！」的に自己演出して人気回復しようと計算したのだろう。

　ちょうど全国的な反原発・脱原発の世論拡大に際して「僕も脱原発。関電と闘う！」、と売り出したように。

　【追従】という漢字言葉は
「ついしょう」と読めば、「他人の気に入るような言動をすること。媚びへつらうこと」
という意味であり、
「ついじゅう」と読めば、「あとにつき従うこと。人の意見に従うこと」
となる。
　
　橋下の場合は「ついしょう」と読む【追従】であろう。
　以下に7/10記者会見の報道を示す。
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１：「ヘイトスピーチ、やり過ぎで問題」橋下市長が対策指示　（朝日新聞）
　　　　2014年7月11日02時40分
　差別的表現で在日韓国・朝鮮人らを攻撃するヘイトスピーチに対し、大阪市の橋下徹市長は１０日の定例記者会見で、対策を講じる考えを明らかにした。
　橋下氏は「やり過ぎで問題だ。言葉が表現の自由をこえている」と指摘。
　担当部局に検討を指示したという。

　橋下氏は「表現の自由もあり、スピーチ自体の制限や罰則は難しい」としたうえで、「発言内容を証拠保全し、表現について第三者委員会で議論し、結果を公表する」という腹案を披露。
　「被害者がそれを活用して裁判に訴えるとか、道路使用許可の一つの判断材料にするとかならできるのでは」との考えを示した。

　さらに「学校に行くぐらいだったら市役所前でやってもらい、僕が直接対応する」とも述べ、必要ならヘイトスピーチを行う団体側と面会する意向も示した。

　ヘイトスピーチに関しては、大阪高裁が８日に京都朝鮮第一初級学校周辺での演説を人種差別と判断し、高額賠償を命じるなど、各地で問題化している。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

２：街宣活動「ヘイトスピーチ」　「ひどすぎる」と橋下氏　（大阪日日新聞）
　　　　　　　　　2014年7月11日
　人種差別的な発言を繰り返す「ヘイトスピーチ」と呼ばれる街宣活動をめぐり、大阪市の橋下徹市長は10日の定例会見で
　「表現の自由の範囲を超え、ちょっとひどすぎる。市内では認めない」と述べ、第三者委員会の立ち上げなどを例に挙げ、対応を関係部局に指示したことを明らかにした。

　また、活動団体に向けて「行政の責任者である僕のところへ来て直接言ってもらいたい。市役所前の広場を開放する」と訴えた。

　具体的には、「在日韓国人が多いという土地柄から、ヘイトスピーチが行われた場合に発言内容を証拠保全する」とし、第三者委での議論を公表した上で、団体の道路使用許可などの一つの判断材料とすることを例示した。

　ヘイトスピーチをめぐっては、京都市内の朝鮮学校周辺での街宣活動について、活動団体に高額賠償を命じた一審判決を支持する控訴審判決が８日に出されたばかり。
　橋下市長は「司法を利用しろと言っても時間、手間もかかる。事前にルールを考えるのが行政の役割だ」と指摘した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

３：「大阪でヘイトスピーチ認めない」橋下市長、抑止策検討
　　　　　　　　　2014.7.10 19:34 ［ｗｅｓｔ政治］ 　　　　産経新聞
大阪市の橋下徹市長
　街宣活動で民族差別などをあおるヘイトスピーチ（憎悪表現）について、大阪市の橋下徹市長は１０日、「表現の自由を超えたひどいもので、大阪市内で認めないというメッセージを出す」と述べ、抑止策を検討していることを明らかにした。

　市が新設する第三者委員会で悪質性を評価し公表したり、ヘイトスピーチ自粛を条件に橋下市長自ら主催者側と面会したりする案を事務方に例示し、法律的に可能な対策を考えるよう指示した。

　橋下市長は表現の自由を尊重し「罰則などで制限するやり方にはしない」と前置きしたうえで、「個人のモラルが機能していない場合には公の一定の介入は必要」と強調した。

　橋下市長が例示した案では、市が記録したスピーチ内容について評価する第三者委を新設し、評価を公表。
　人種差別などの被害を受けた人が訴訟を起こす際に、この評価を活用することも想定する。

　同じ団体が悪質なデモを繰り返した場合、市が持つスピーチの記録、第三者委の評価を警察に提供し、団体に道路使用を許可するかの判断材料にしてもらう。

　橋下市長は条件付きで自身が面会する案について
　　「（政治的な主張などを）ヘイトスピーチでワーワー言っても何も変わらない。政治
　　　行政の責任者に直接言ったほうが変わる可能性がある」
と説明した。

　ヘイトスピーチは全国各地で行われて社会問題化しており、主催者側と抗議するグループが衝突して逮捕者が出る事態も起きている。
　今月８日には大阪高裁は「在日特権を許さない市民の会」が京都朝鮮学園周辺で行った街宣活動を「人種差別」と認定し、賠償命令を出した。

　橋下市長は以前からヘイトスピーチを問題視する発言をしていたが、この判決をきっかけに抑止策の検討を決めたという。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
４：橋下市長、「ヘイトスピーチ」に宣戦布告　“直接対決”も
　　　（夕刊フジ）2014.07.11
　橋下徹大阪市長が差別デモに“宣戦布告”を行った。
　１０日の記者会見で「ヘイトスピーチ」（憎悪表現）と呼ばれる人種差別的な街宣活動について「ひどすぎる。大阪市内で認めないというメッセージを出す」と述べ、市として対応策を検討する意向を表明。デモ関係者と直接対決する考えも示した。

　大阪市内の繁華街で月に１回のペースで「朝鮮人は死ね」などと連呼するデモに対し、橋下氏は「一定の介入はしょうがない」と強調。
　表現内容を評価する第三者委員会を新設し、その評価結果を警察に伝えることで街宣活動時の道路使用許可を出さないよう働き掛ける案を例示した。

　また「デモで騒ぐくらいなら、市役所の前でやってもらえばいい。僕が直接対応することもあり得る」と述べ、街宣活動をする団体と自らが議論することも辞さない考えを示した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-94-84.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆橋下トリックを粉砕しかつ橋下発言活用し、大阪市府でヘイト禁止反ザイトク運動を！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/7/12(土) 12:24 -
  
　「ザイトクな行政トップ」のお前が「どのツラ下げてそれを言うか！？」と思う橋下7/10発言だが、これは大いに使える！
　橋下発言を活用して、大阪市内、大阪府内で、「ヘイトスピーチ禁止」、「ザイトクのヘイト活動に公共施設を貸さない」（もちろん「捏造！従軍慰安婦展」なども！）運動を進めていこう！

◆ただし「橋下流トリック」には十分警戒し、このトリックを粉砕しながら！

　この「橋下発言の良い効果」と「橋下流トリックへの分警戒」については、以下のTogetterでも何人かの人が示している。
　　　↓↓↓
Togetter
〈【大阪市】橋下徹・大阪市長がヘイトスピーチ対策をとると言明（2014/7/10〉
　　　http://togetter.com/li/691021
１：大阪府警が「市と第三者機関が対応するんやから、カウンターは今まで以上にあっち
　　行っとけ」とか言い出すことにならないだろうか。いろいろ心配。

２：でも橋下の言う「第三者専門委員会」なるものに「新しい歴史教科書をつくる会」と
　か「親学」などの自称専門家メンバーが入っていたら台無し感ありありになるよね。
　　維新人脈はほんと勘弁してほしい。

３：私みたいな素人が予想しても仕方がないけど、今年は同じような自治体レベルでの枠
　組みが将棋倒し式に広がるんじゃないかと。
　　関西圏では一気に連中の活動がしにくくなるはず。（5月奈良カウンターあたりから
　の予感）

４：橋下のヘイトスピーチの記者会見を聞いて評価できるとことできないとこあるな。
　「彼らの不満があるなら直接聞く」とか言っているよ。
　　その前に被害者に会わないのか？その被害については疑問形でてるし。ほんと、わか
　ってるの？

５：その一方で、途中何度も「自分は朝鮮学校には厳しく対応してきたが、しかし今のヘ
　イトスピーチは行き過ぎ」という形で「バランスをとる」あたりがやはり橋下だなと。
　　いやね、あなたが「厳しく対応」してたときすでにヘイトスピーチは起こっていて、
　その二つは結果として明らかに連動していたのですよ。

６：率直に言うと、チーム関西関係者との「付き合い」を持つ維新の府議市議が存在する
　事を、橋下さんはどれ程ご存じなのだろうか？
　　知らないとすれば、滑稽で皮肉なんだが

７：そういえば、O26とクロエが大阪維新所属のT大阪市議のパーティーに何度も顔を
　出してるし、昨日の判決後の街宣にグチグチと叫んでいた増木氏も維新の複数の議員と
　関わりがある。
　　橋下さんはまず、懐に居るこの「ダメ議員」達を叱りつけてこういうレイシスト達と
　関わりを持つなと叱咤するのが先かと。

８：ヘイトスピーチ対策は歓迎だけど「橋下辞めろデモ」とかで「ファシスト呼ばわりは
　ヘイトスピーチ」とか言って適用されたらたまらないな…

９：橋下市長、ヘイトスピーチ対策を明言したのは大変よいんだけれど、「在特会側と対
　面してもよい」とも言っているのよね。
　　「君らの主張も正しいところがある」とかなっちゃったらどうなのだろうかと。
　特に朝鮮学校の補助金問題についてだとか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　警戒すべき「橋下トリック」を整理して問題点を考えてみると、

■１：「ヘイトスピーチで学校に行くぐらいだったら市役所前でやってもらいたい」
　　「デモで騒ぐくらいなら、市役所の前でやってもらえばいい。」
　　だなんて、「市役所前を『ヘイトスピーチのフリースペース』にする」のか？！
　　　そんな事は絶対に許せない！

■２：「ヘイト勢力と僕が直接対応する」とか「必要ならヘイトスピーチを行う団体側と
　　面会する意向も示した」だなんて、いい格好しているが、それって、
　　「反橋下の市民や労組は橋下市長と面談出来ないが、ザイトクは橋下市長と面談出来
　　る」と、ザイトクにある意味で社会的地位を与え、「君たちの気持ちは分かる」的に
　　認める儀式になるんじゃないか？

■３：「何が禁止されるべきヘイトスピーチに該当するかは、橋下のお仲間が決める」っ
　　て言うのが、「第三者専門委員会の設置」じゃないか？

　　　「ピース大阪」や大阪人権博物館［リバティおおさか］に対して右翼的に猛クレー
　　ムを付けて、展示内容を激変させたり補助金打ち切りで廃館の危機に追いやったりし
　　た橋下維新だが、そのクレーム内容はザイトクとほとんど変わらない！
　
■４：ザイトクが人権意識に欠けるみたいに批判しているが、人権尊重の研修を受けるべ
　　きは、まず橋下本人とそのお仲間じゃないか！？
　　　
■５：「ヘイトスピーチは市と第三者機関が対応するから、カウンターは不要だ」、とい
　　う理屈で、大阪府警が今まで以上にカウンターへの排除弾圧攻撃を強めるのではない
　　か？
　　　大阪府警、大阪市警察にこそ「7/8高裁判決の精神」をしっかり教え込め！

■６：「下品なヘイトスピーチには市道を使わせないが、表面上穏便なヘイト企画なら公
　　共施設を使わせる」、という流れを狙っているのではないか？
　　　そして「ヘイトスピーチではないと市が判断して出した公共施設使用許可」への反
　　対は認めない、という流れを狙っているのではないか？
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　こういう「危惧」を反ザイトクの運動の力で粉砕していこう！
　
★そのために有効かつ必要なのは、大阪市当局に「門真市方式」を適用していく事だ！
　　すなわち、
１：市の人権部局に、今まで部落差別の落書きや文書配布、人に対する発言があった場合
　　にどのように対処して来たかを公的に（議会答弁や公式な文書回答で）明らかにさせ
　　る。

２：それと同様の質を持つ差別（出生や民族、国籍などの属性そのものを非難攻撃する）
　行為があった場合は、当然、これまでと同様に対処する事を公的に言明させる。

３：ザイトクが大阪市内で行なってきた数々のヘイト行為の証拠映像を当局者に確実に見
　させて、「これは深刻な差別・人権侵害である」事を公的に言明させる。

４：そういう土台を作って、門真市と同様に、　
　１）出生や民族、国籍などの属性そのものを非難攻撃する事は、落書きであれ、口頭で
　　　あれ、プラカードであれ、差別行為として批判されるべき。
　２）とりわけ、それを公衆の面前での演説やシュプレヒコールやデモで行なう事や、デ
　　　マを使った民族憎悪扇動をする事は、特に悪質な差別行為である。
　　
　３）攻撃対象にされる住民がそれによって傷つけられ、恐怖を感じる。
　４）子ども達にも悪影響を与え、長年の人権教育・人権行政が破壊されてしまう。
　　　　（教育委員会所管の教育問題にも関係する）
　５）大阪市内でそういう差別の宣伝やデモ事件が起こった場合は、市は事実の調査確認
　　　をして、行政としての批判見解と市民啓発をする。
　６）そういう行為をしている者達の役所への抗議で業務妨害あれば厳しく対処する。

という見解を公的に言明させる、という事だ。

◆決して「第三者機関が作られて、そこで判断されなければ、ヘイトスピーチの証拠映像
　を見ても差別人権侵害かどうか、市は判断出来ない」、というような「寝言」を許して
　はならない！
　　大阪市民と大阪市議達の奮闘に期待する！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-94-84.s04.a027.ap.plala.or.jp>
92 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
870,896
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free