ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
548 / 1585 ツリー ←次へ | 前へ→

消防談合の新ツリー:7/5消防議会の実相示す音声動画全18本のアドレス一覧を紹介! 戸田 12/7/12(木) 15:32

■ああ不誠実無責任!亀井ら正副議長は7/24期限になっても説明要求に全く対応せず! 戸田 12/7/25(水) 10:23
▲「みんなとは2人の事や」と亀井が居直り!バクロ糾弾する8/11FAXを守門全議員に! 戸田 12/8/12(日) 0:19
△FAX受信してもらえなかった・出来ない議員が守口で10人、門真で3人いたけど 戸田 12/8/12(日) 3:57

■ああ不誠実無責任!亀井ら正副議長は7/24期限になっても説明要求に全く対応せず!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/7/25(水) 10:23 -
  
 戸田は<7/15「消防議会動画削除要求に関する抗議と説明要求」>において、池嶋議長・亀井副議長に対して、文書で基本的な事実経過について質問を行ない、「7月24日(火)夕刻までに文書で回答する事(FAXでも可)」を求めていた。

 7/24(火)は、四国の徳島で「ザイトクによる徳島県教組事務所襲撃事件(2010年4/14)」に関わる集会があるので、戸田はこれへの参加等で朝から外出し、夜中まで帰宅しない事を消防本部に伝えておいた。(7/23(月)に)

 そして7/25(水)の午前1時過ぎに帰宅したのだが、FAXにもメールにも郵便受けにも、正副議長からの回答は入っていなかった!
 亀井ら正副議長は、消防議員(戸田)からの、重大な問題に関わる正式な事実説明要求に対して、何も回答せず、何も反応しない、というもの凄い不誠実・無責任な対応を取った、という事だ!

 こんな不誠実が議長・副議長として許されてよいのだろうか?!
 絶対に許されてよいはずがない! 徹底的に追及していく。

参考:(亀井らは何に答えなかったのか?)
    ↓↓↓
<7/15「消防議会動画削除要求に関する抗議と説明要求」>

【 説明要求 】・・これは7月24日(火)夕刻までに文書で回答されたい。(FAXでも可)
  
A:貴殿らは当方以外の消防議員に7月12日あたりに「戸田の議会動画が問題になって
 いる」と伝えたようだが、その時点で、どの議員が(または議員以外の誰が)、
 いつ、どのように「問題」にしてきたのか?
   
B:「消防議会の動画を削除させるべし」との意見を持ったのは貴殿らの他にどの議員
  か? 何人いるのか?
   
C:貴殿らが議長・副議長の立場として「戸田に動画削除の要求をしに行く」事を決め
 るに至った経過を説明されたい。
  またその方針決定を他の消防議員に説明したのか? 他の消防議員の同意を得たの
 か?
   
D:「消防議員のみんなが動画を問題にした」事実が無いにも拘わらず、亀井副議長が
 そういうウソをついたこと、池嶋議長もこのウソ説明を当方の前で容認した事は由々
 しき問題だと思うが、貴殿らは反省しないのか?
   
E:「この重大重要な7/5消防議会の生々しい音声記録を伝える音声動画の存在」と較べ
 て、「動画アップに議長の同意得ていない・議員全体の同意を得ていない」事の方が
 重い(=だから削除させるべき)、と判断する理由は何か?!

  社会正義実現の公益性や「公開の議会」について知る権利に立って説明できるの
 か、説明されたい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3)@i60-35-5-72.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲「みんなとは2人の事や」と亀井が居直り!バクロ糾弾する8/11FAXを守門全議員に!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/8/12(日) 0:19 -
  
 少しでも寝て、明早朝の出発に備えねばならないが、今晩、門真と守口の全議員に戸田がFAXしたビラ内容を紹介する。
   ↓↓↓
タイトル:門真守口の議員のみなさんへ。戸田から8/11お知らせFAXです。
     消防議会「正副議長の問題行動」の続報です!

           消防議会議員・門真市議員 戸田ひさよし
           (住所・電話・FAX)

見出し1:正副議長は戸田の説明要求回答期限7/24を過ぎても全く回答せず!
 
 記事1:戸田の「7/15抗議と説明要求書」に対して、生嶋議長も亀井副議長も何ら対応
    せず、説明要求に対しては7/24の回答期限を過ぎても全く回答しない、という正
    副議長としてあるまじき不誠実な行動を続けています。
    「消防議員がみな問題にしている」という大ウソをついて議員に圧力をかけた事
    の経緯と責任についてウヤムヤに終わらせてよいはずがありません。
     こんな基本的事実についてなぜ回答拒否するのか?!
    参考に、7/15の説明要求文を改めて紹介しておきます。
       ↓↓↓  
   【 説明要求 】・・・・これは7月24日(火)夕刻までに文書で回答されたい。
            (FAXでも可)
  A:貴殿らは当方以外の消防議員に7月12日あたりに「戸田の議会動画が問題にな
    っている」と伝えたようだが、その時点で、どの議員が(または議員以外の誰
が)、いつ、どのように「問題」にしてきたのか?
   
  B:「消防議会の動画を削除させるべし」との意見を持ったのは貴殿らの他にどの議
    員か? 何人いるのか?
   
  C:貴殿らが議長・副議長の立場として「戸田に動画削除の要求をしに行く」事を決
    めるに至った経過を説明されたい。
     またその方針決定を他の消防議員に説明したのか? 他の消防議員の同意を得
    たのか?
   
  D:「消防議員のみんなが動画を問題にした」事実が無いにも拘わらず、亀井副議長
   がそういうウソをついたこと、池嶋議長もこのウソ説明を当方の前で容認した事は
   由々しき問題だと思うが、貴殿らは反省しないのか?
   
  E:「この重大重要な7/5消防議会の生々しい音声記録を伝える音声動画の存在」と
   較べて、「動画アップに議長の同意得ていない・議員全体の同意を得ていない」事
   の方が重い(=だから削除させるべき)、と判断する理由は何か?!
    社会正義実現の公益性や「公開の議会」について知る権利に立って説明できるの
   か、説明されたい。

見出し2:消防当局が回答:当局が動画発見の連絡を正副議長にしたら、7/13に正副議長
    だけで協議して削除要求する事を決めた!

 記事2:この問題について消防当局は戸田の7/20質問に対して、「7/11に職員が動画を
    確認し当局に連絡し、7/12当局が正副議長に報告。
   ◆7/13に正副議長が消防本部で協議し、「正副議長が直ちに戸田事務所に行って動
    画削除を求める」という事が決められた。
     消防当局は7/13協議決定に全く参与していない。単に書記として同行しただ
    け」と文書回答した。
    (戸田質問と当局回答の全文は戸田HPの「ちょいマジ掲示板」に載せています
     のでご覧下さい。)

見出し3:「みんな」とは(正副議長)2人の事や。2人いたら「みんな」や、と土山
    議員にうそぶき、ウソ発言を居直る亀井副議長!
     こんなデタラメが副議長として許されていいのか?
     ウソに沈黙加担する生嶋議長の責任は?

 記事3:7/13の戸田郵便を見て、門真の消防議員の土山議員(自民党新政クラブ)が正
   副議長の唐突な行動に疑問を持ち、7月末頃に近所に住む亀井副議長と話をしたと
   ころ、「消防議員のみんなが動画アップを問題にしている」という発言について亀
   井副議長は
    「『みんな』というのは2人(正副議長?)のこと。2人いたら『みんな』や」
   と答えたので、その話しぶりに驚いた、ということです。

    土山議員は「消防議員として相談も受けてないし、動画を削除さすべきとも思っ
   ていないのに、削除要求のダシに使われた事は納得出来ない。少なくとも門真の消
   防議員だけでも集まって、亀井副議長が説明をすべきだろう」という立場で他の消
   防議員とも話をし、亀井副議長に説開会開催を求めてきました。
  
    そして、「亀井副議長も門真の消防議員を集めて説明会を持つ事を了承し、日程
   調整をしていく事を約束した」とのことです。
    ただし、この土山―亀井協議は8月冒頭あたりにあったようですが、今8/11に至
   るも戸田の所には亀井副議長から何の話もないし、亀井副議長が本当に日程調整を
   しているのか疑わしい面も否定できません。

  (戸田から土山議員に対しては、戸田の日程を亀井副議長に伝達できるように伝言し
   てありますが)
  
   生嶋議長・亀井副議長は「他の消防議員をダシにしたウソをついて動画削除の圧力
  を一議員にかけた」事について、誠実に謝罪し事実経過を明らかにする説明会・全員
  協議会を開け!

※戸田は8/12早朝より8/22深夜まで出張のため不在になります。この件での問い合わせは
  8/23以降にお願いします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET C...@i222-150-202-216.s04.a027.ap.plala.or.jp>

△FAX受信してもらえなかった・出来ない議員が守口で10人、門真で3人いたけど
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/8/12(日) 3:57 -
  
 議員達の電話FAX番号を両市議会のHPで調べ、戸田事務所のFAX機にいちいち手入力し
てグループ登録し、それを一斉送信にかけました。

 守口市議では、公明党の松本議員・立住議員・小東議員、「もりぐち市民会議」の木村議員・澤井議員、守口新政会(維新)の竹内議員・甲斐議員・江端議員、志政会の池嶋議員・作田議員の計10人、門真市議では緑風クラブの大倉議員・五味議員、自民党新政クラブの土山議員の計3人が、FAX受信してもらえなかったとか、出来ない状態でした。

 「人が出たけど、FAX音を聞いてそのまま切られてしまった」(FAX受信への切り替えを知らないか、そもそもFAX受信が出来ない)とか、「留守電になるが、FAX受信への切り替えがなされない」(そもそもFAX受信が出来ない)、「留守電にすらならずFAX受信に切り替わらない」などでした。

 少なくとも人が出た所には「FAX受信出来ませんか?」と個別に電話して聞きたかったのですが、一斉送信が終わったのが9時半頃と遅かったのと、当方が出発準備で時間が無かったために、そのままにした次第です。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET C...@i222-150-202-216.s04.a027.ap.plala.or.jp>

548 / 1585 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,318,626
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free