ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

592 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

被災地瓦礫の広域処理について bong 12/2/20(月) 22:00

◆ガレキ処理引受は大反対！被災地支援は放射能拡散でなく住民支援と原発停止運動で！ 戸田 12/2/21(火) 18:10

◎がれき受け入れについて医師の立場からの意見書（上） 戸田 12/2/21(火) 18:46

◎がれきについて医師の立場からの意見書（下）復興のためにできることを考えます。 戸田 12/2/21(火) 19:01

■バグフィルター補足は１万分の１ミリ、セシウムは百万分の１ミリ。ダメじゃん！ 戸田 12/2/22(水) 1:06

瓦礫の広域処理の危険性がわかりました bong 12/2/23(木) 18:51

◆ガレキ処理引受は大反対！被災地支援は放射能拡散でなく住民支援と原発停止運動で！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 12/2/21(火) 18:10 -

　bongさん、よくぞ聞いて（投稿して）下さった！
　この問題、戸田も早く意見表明と啓発活動をせねば、と思っていたところです。
　とりあえず端的にざっと列挙していきます。

１：被災地ガレキは岩手県や宮城県のガレキとはいえ、放射能を帯びている（放射性物質
　を少量であっても含んでいるものが多いので（場所によっては福島市よりも汚染値が高
　い地域もある）、ガレキを他県に移送処理は「多額の費用を使って放射能汚染を全国に　広げる」事に他ならず、行なうべき事ではない。

２：この点で、守口市などではガレキ処理引受に反対する市民運動があり、議員が12月
　議会でそれを取り上げたりして行政を押し、「被災地ガレキ処理引受に反対」の姿勢を
　行政が打ち出すようになった。
　　が、門真市ではそういう市民運動がない模様で、行政の反対表明が遅れている。
　　戸田は市民派議員の情報ネットを通じてこの問題を認識していたが、12月議会では他
　の案件で手一杯でガレキ問題までは手が回らなかった。共産党が取り上げるだろうとい
　う推測もしていたし。

３：守口では「市長は維新派バリバリ」だが、「議員の圧倒的多数は反維新」という構図　も幸いしたのか（ガレキ受入で議会に叩かれる事を市長が避けたのか）、市長が早々と
　「震災ガレキ処理引受は拒否する」と表明した。

４：門真市も、戸田が環境部局などに聞いている限りではガレキ処理引受をするつもりは
　無いようだ。
　　ただ新聞社からの問い合わせに対してはっきり拒否を言わずに「検討していく」とい
　うような答え方をしてきたために、「大阪府内で数少ないガレキ処理引受容認派」に間
　違って算入されているようだ。
　　この点は、早く「拒否」を明言するように強く求めていかねばならない。
　　※３月議会での質問でこれを取り上げる会派や議員がいるかどうか、ちょっと当たっ
　　　　てみたい。

５：ガレキ引受拒否に対して「それは地域エゴだ」とか「被災地支援を拒否するのか」と
　かの非難をする輩がいるが、言いがかりも大概にしろ！と戸田は言ってやりたい。
　　被災地支援とか、被災地との絆とかは、被災住民の受入とか被災地への支援物資や人
　材の派遣、そして「猛毒物の大量永久発生装置＝原発」の全面停止の全国民運動などで
　行なうべき話だ。

　　「被災地に金も雇用も生まない」、「輸送に膨大なコストとエネルギー」をかけて、
　「全国に放射能を拡散させ」、それによって「被災県の放射能被害が他の府県と比較で
　きなくなってしまう（他の府県も放射能汚染されて鮮明な比較が出来なくなる）」ガレ
　キの移送処理はそういった本筋を誤魔化すために仕掛けられている話だ。

６：門真や守口その他市町村で被災ガレキの処理引受が拒否されても、問題なのはペテン
　師橋下一派が権力トップを握る大阪市と大阪府が被災ガレキの処理引受をやると明言し
　ていることだ。（公明党はそういった維新に追随する一方だ！）
　　大阪市の処理場でガレキ消却されたり、海底に埋められたりしたら、その悪影響は他
　の市町村にもすぐに及んでくる。

　　現在のところ橋下も松井も、他の維新派の連中も、それに賛同する御用学者や庶民達
　も「被災地支援のためにガレキ引受をすべきだ！拒否するのは地域エゴだ！放射能過敏
　恐怖症だ！」と罵倒する状態だ。
　　こういう輩を粉砕していかねばならない。
　　「ガレキを引き受けない理論武装」、「本当の被災地支援の理論武装」を広げねばな
　らない。

　「ガレキを引き受けない理論武装」については、次の投稿を参照して欲しい。
　bongさん、ほかのみなさん、どうかよろしく！


	引用なし

◎がれき受け入れについて医師の立場からの意見書（上）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 12/2/21(火) 18:46 -

　被災地ガレキ問題を考えるにあたって格好の題材があったので、上下に２分割して紹介します。
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　　がれき受け入れについて医師の立場からの意見書

大阪府知事松井一郎殿
大阪市長橋下徹殿
　　　　　　　　　　　　平成23 年12 月21 日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　整形外科医：コロンビア大学留学中中山憲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　内科医：小杉中央クリニック院長布施純朗
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小児科医：橋本百合香
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　放射能防御プロジェクト医師ネットワーク
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　放射能防御プロジェクト
【その１】
はじめに
　今回の東北の震災における多数の犠牲者に追悼の意を込めるとともに、今なお被災地において苦しむ多くの方々、避難を余儀なくされている方々の救済を切に願い、以下に述べる意見書を記させていただきます。
　この意見書は医師として、人の命を救うことを第一に考えた結論であります。

Ａ）がれき受け入れには反対です。
まとめ
　内部被曝を考えると、政府が問題なしと判断する汚染濃度であっても、総量では大阪府民全員あるいは関西圏全体に多大な健康被害を起こす汚染となる。がれきを広域に拡散することは国土を放射能汚染させることとなり、福島県民、東日本の人たち、全国民に悪影響を与える行為である。
　以下にその根拠を述べます。

１）内部被曝の危険性について
（結論）少なくとも食べ物が10Bq/kg 以下にすべく対策を講じるべきである。
　　　　内部被曝はセシウムだけでなくα 線、β 線核種の危険の方が大きい。
　　　　統計学的データを待つべきではない。

２）内部被曝の現状（Cs に関して）
（結論）土壌汚染から東京もすでに危険域になっている。
　　　　それに比して、大阪の土壌の汚染は非常に低い。

３）二次被曝と内部被曝
（結論）がれきは、国の規制内の汚染濃度でも、莫大な汚染、二次被曝を招く。

４）内部被曝の治療法、対策について
（結論）現在、医療機関において、低線量の内部被曝による障害の診断、有効な治療の
　　　　提供は不可能である。
　　　　　放射線防護においては、まずは極力吸入と経口摂取を防ぐことが大前提であ
　　　　り、汚染の無い食品と国土の確保が必須である。
　　　　　環境の汚染が高い場合は、特に乳幼児や妊産婦の疎開も勧めるべきである。

５）その他の危険な核種の存在
（結論）セシウム以外の危険な核種もがれきを汚染している。プルトニウム、
　　　テルル１２９ｍ、ストロンチウムはセシウムを凌ぐ危険性を持っている。
　　　　がれき受入れはそれらの核種の拡散をも招く。

根拠の説明

１）内部被曝の危険性について
（結論）少なくとも食べ物が10Bq/kg 以下にすべく対策を講じるべきである。
　　　　内部被曝はセシウムだけでなくα 線、β 線核種の危険の方が大きい。
　　　　統計学的データを待つべきではない。
（理由）
　　外部被曝と内部被曝の違いを是非とも理解してください。
　　我々医師が最も恐れているのは内部被曝です。そしてそれによって引き起こされるさ
　まざまな疾患群です。
　　白血病や甲状腺癌、その他のガンにのみ注目していますが、非ガン性疾患も実に多く
　の方々を苦しめます。
　　自然被曝と比較される方もおられますが、自然被曝と今回の原発事故の被曝で決定的
　に違うのはこの内部被曝です。自然被曝では放射性物質は体内に取り込まれません。

　　原発事故の被曝では、放射性物質は体内に取り込まれ、吸収され、内部から被曝を起
　こします。

　参考資料１・Y・バンダシェフスキー教授の発表をご一読ください。
　　バンダシェフスキー教授は豊富な実験データを提示し、「セシウム137 が人体に与え
　　る影響の特徴は、生命維持に重要な臓器や臓器系統の細胞内の代謝プロセスの抑制だ
　　とみられる」とまとめています。
　　　さらには「セシウム137 により人間や動物の体内に引き起こされる病理的変異を
　　すべてまとめて“長寿命放射性物質包有症候群”（SLIR）と名付けることもできそう
　　である。」といい、その症候群は心臓血管系、神経系、内分泌系、免疫系、生殖系、
　　消化器系、尿排泄系、肝臓系における組織的・機能的変異によって規定される代謝障
　　害という形で表れると書かれています。

　　　SLIR を誘発する放射性セシウムの量は年齢、性別、その臓器の機能的状態により
　　異なることを明記したうえで、
　　　「子どもの臓器と臓器系統では、50Bq/kg 以上の取りこみによって相当の病的変化
　　　　が起きている。
　　　　　しかし、10Bq/kg 程度の蓄積でも様々な身体系統、特に心筋における代謝異常
　　　　が起きることが報告されている。」
　　という指摘を行っています。

　　ここで注目すべきは10Bq/kg 程度の蓄積でも問題が起こるということです。
　　内部被曝を回避するためには、この値を越えない最大限の努力を払うべきであると
　ご認識ください。

　　予防の観点からは実際に影響が出る１００分の１にすべきであり、この10Bq/kg も
　本来は十分ではないと思われます。
　　またより影響を受けやすい妊婦や小児には、それ以上の回避が求められるものと思わ
　れます。

　　内部被曝は食料、土壌の粉塵からの吸引等が挙げられますが、ただ内部被曝を考える
　場合、セシウムだけで評価するのは極めて不十分であり、危険です。
　　資料２として矢ヶ崎克馬・琉球大名誉教授の内部被曝の考察を添付します。
　　α線核種（プルトニウムがその代表）を例に挙げますと、４．５ｃｍ程度と極めて短
　　い距離しか飛程しませんが、極めて強いエネルギーを集中的に放射し、臓器が受ける
　　損傷はγ線の１億倍とも試算されています。

（図1-1～3）図に示すようにα線、β線による障害は極めて局所的な問題であり、γ線
　　と比べ１億倍の障害を与えることとなります。
　　　またα線、β線の放出の速度は遅いため、緩徐に進行し、変異してしまった遺伝子
　　は次世代、次次世代へと受け継がれる可能性も高くなります。
　　　内部被曝においてはセシウムよりも遥かにα線、β線核種が危険なのですが、
　　ほとんど検査されていません。

　　　その検査をせずにがれき、土壌、食物を安全というのは極めて重大な問題です。
　　　確かに被曝の人体への影響について統計学的データが不足しています。
　　　現在の日本の状況も数十年後を待たねば統計学的に根拠が述べられないと思われま
　　す。
　　　しかし我々医師がチェルノブイリ原発事故から得られる最大の教訓は、「統計学的
　　データを待っていたら何百万人という犠牲者を出してしまう」ことです。

２）内部被曝の現状（Cs に関して）
（結論）土壌汚染から東京もすでに危険域になっている。

（理由）
　　では現在のところ分かっている範囲での体内被曝の現状はどうでしょうか。
　　なかなか数値が公にされないため情報は限られてきますが（それこそが問題です
　が）、東京で６０００Bq、南相馬市の酪農家で２５万Bq という報告があります。
　　単位が未表示ですが恐らく体全体と思われます。

　　とすると東京の方で100Bq/kg 程度、南相馬の方で3500Bq/kg 程度となります。
　　Cs134 も入っていますので３年後には半分になりますが、このデータは８月であり、
　Cs だけで他の核種が含まれておらず、実際の人体への蓄積はさらに増加が予想されま
　す。
　　つまり、今から４ヶ月ほど前の時点でのCs だけでも、東京レベルで健康に害を及ぼ
　す数値に達しつつあるということになります。
　　土壌汚染と内部被曝には相関があると考えることが妥当と思われます。
　　データ数に制限もあり不足しているため、この点は早急に検査を行い、情報を開示し
　早急に検討する必要があります。

　　土壌汚染と内部被曝には相関があると前提した上で、先日発表された文部科学省によ
　るセシウム１３７のみの放射線降下マップを参考にしますと、東京の１７０００Bq/km2
　は生活するには問題となる環境であるという結果に導かれます。

３）二次被曝と内部被曝

（結論）がれきは、国の規制内の汚染濃度でも、莫大な汚染、二次被曝を招く。

（理由）
　　焼却後の汚染濃度2000Bq/Kg を２０万トン受入れると総量は1000GBq、8000Bq/Kg
　で8000GBq。
　　例えばその内の３０％が何らかの形で環境内へ流出するとすれば３００GBｑ以上
　（前者の場合）が周囲住民の内部被曝につながる可能性があります。
　　実に３０億人に影響を与えることができる量です。

　　このように濃度にだけ目を向けるのではなく、総量に目を向けて環境流出について考
　えねばなりません。
　　可燃物を受入れ焼却した場合は焼却場のフィルター能力にも大きな問題があります。

　　バグフィルターはかなり取り扱いが難しく、トラブルが多いと言われています。
　　新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）が99 年度からはじめた「都市ご
　み焼却施設におけるバグフィルターに関する調査」をご参照ください。
　　またそのフィルターの目の粗さにも問題あります。

　　通常の焼却炉温度は1800℃、フィルターの目は100nm(ナノメートル）です。
　　そして代表的な放射性物質の原子直径と沸点はセシウム：0.53nm・671℃、
　ストロンチウム：0.43nm・1382℃、ヨウ素0.28nm・184.3℃です。

　　つまり1800℃の焼却炉においては、3 種類とも気化してしまいます。
　　フィルターと原子直径を比べますと、熱膨張を考慮しても、ザルのような状態です。
　　バグフィルターではガスは捕えられず、付近へ二次被曝をもたらすことになります。

　　不可燃物の場合は容積がかさみ、環境流出を防ぐ手立ては相当困難なものとなりま
　す。
　　毎日新聞での2011 年10 月16 日地方版における東京農工大の瀬戸名誉教授の報告で
　は、「ビニールシートで遮水した処理場は、これまで全国で例外なく破損、地下水を汚
　染しています。」
　　何十年とかかる不可燃物の厳密な管理は極めて困難であり、環境流出は防げません。
　　地下水への浸透、海への流出、生物濃縮による付近住民への影響は必至です。

　　焼却後の汚染濃度2000Bq/Kg を２０万トン受入れた場合は、人口８８６万人以上、
　面積１８９６ｋｍ２の大阪に推定1000GBｑ以上の放射性セシウムの負担、すなわち１人
　（成人男子、体重６５ｋｇとして）あたり１０万Bq/kg 前後となり、４５００MBq/km2
　以上の土壌汚染の危険性があります。
　　環境流出を０．０１％にできたとしても住民への体内被曝10Bq/kg を下回らせること
　は困難です。
　　小児は成人よりも１０倍以上と感受性が高く、影響も３０年４０年以上と長期に及ぶ
　と考えると、被害は甚大です。

４）内部被曝の治療法、対策について

（結論）現在、医療機関において、低線量の内部被曝による障害の診断、有効な治療の
　　　提供は不可能である。
　　　　放射線防護においては、まずは極力吸入と経口摂取を防ぐことが大前提であり、
　　　汚染の無い食品と国土の確保が必須である。
　　　　環境の汚染が高い場合は、特に乳幼児や妊産婦の疎開も勧めるべきである。
（理由）
　　　　急性被曝については、専門医療期間において治療が行われていますが、現在多く
　　　の国民に起こりうる低線量の放射線被曝（外部、内部）については、被曝との因果
　　　関係を証明する有効な診断法がなく、個々に発症した症状に対して経過観察や対症
　　　療法を行うしかないのが現状です。

　　　　戦中戦後、チェルノブイリ原発事故、東西冷戦下の度重なる核実験を受け、世界
　　　では様々な放射線防護剤の研究が行われていますが、現在日本の医療機関で広く
　　　一般に応用できる段階にはありません。
　　　　そもそも、放射線防護においては、吸入と経口摂取を防ぐことが最善策であるの
　　　は疑いの余地がありません。
　　　　ベラルーシ共和国では一定期間の疎開を定期的に行っています。

　　　　汚染がない食料の提供、汚染のない（軽度）な国土の確保が、福島の方々を含め
　　　東日本全体にとって、いえ日本全国民にとって極めて重要になってくることがご理
　　　解いただけると思います。

５）その他の危険な核種の存在

（結論）セシウム以外の危険な核種もがれきを汚染している。特にプルトニウム、
　　　テルル１２９ｍ、ストロンチウムはセシウムを凌ぐ危険性を持っている。
　　　がれき受入れはそれらの核種の拡散をも招く。
（理由）
　　　　争点がCs（セシウム）に集中していますが、その他の核種はどうでしょうか。
　　　今年の６月６日に出された保安院による「東京電力株式会社福島第一原子力発電所
　　　の事故に係る１号機、２号機及び３号機の炉心の状態に関する評価について」
　　　（図３）では、主に３１種類の核種が放出していることを報告されております。
　　　　以下に特に半減期の長いものを列挙します。

　プルトニウム238 が190 億ベクレル。半減期８７年。
　プルトニウム240 が32 億ベクレル。半減期６５３７年。
　プルトニウム239 が32 億ベクレル。半減期２万４０００年。
　プルトニウム241 が1.2 兆ベクレル。半減期１４．４年。
　テルル129m が3300 兆ベクレル。半減期は約１ヶ月だが崩壊した後に放射性ヨウ素129
になる。この半減期は１６００万年。
　ストロンチウム89 が2000 兆ベクレル。半減期５０日。
　ストロンチウム90 が140 兆ベクレル。半減期２９年。
　　（参考までにセシウム137 は1.5 京ベクレル。）

　　特にプルトニウムはアルファ線を出し、ウランと比較しても放射性毒性は数万倍と
　極めて高いと言われています。
　　政府による計測情報の公表はどういうわけかされていませんが、米国エネルギー省
　(DOE)と国家核安全保障局(NNSA)では事故当初のモニタリングデータが公開されていま
　す。http://energy.gov/situation-japan-updated-102111
　　具体的な数値の信憑性については審議すべきとは思いますが、この発表では東京首
　都圏でも相当量のプルトニウム、ストロンチウムが確認できたと報告しています。

　　当然ですが、がれきにも汚染は及んでいると考えなければなりません。
　　文部科学省、テルル１２９ｍの土壌マップでは福島県を含め宮城県に及んでテルルの
　汚染は広がっています。
　　先に述べたセシウムの管理よりもはるかに厳格に管理すべきものです。
　　上述の核種は関西圏には及んでいません。

　　プルトニウムは経口摂取の場合、不溶解性のため消化管からの吸収は非常に少なく、
　ほとんどが排泄されます。
　　しかし、吸入摂取された場合には、長時間肺にとどまり、その微粒子がリンパ節や血
　管に移行し、最終的には骨や肝臓などに数十年間沈着するため、肺がんや骨がん、肝臓
　がん、白血病などの要因となります。また分子量はタバコの煙よりも軽く、粉塵として
　容易に吸入されると考えねばなりません。

　　ストロンチウムはβ 線を放出し、カルシウムと極めて類似するために、骨代謝によ
　って骨に沈着して何十年と長期に渡って内部被曝を引き起こすと言われています。
　　いったん骨に沈着したストロンチウムはなかなか排泄されず、除去することは非常に
　難しいとされています。（放射線医学総合研究所・人体内放射能の除去技術より）

　　テルル１２９ｍはかなり問題があります。
　　テルル１２９ｍはβ 崩壊後に放射性ヨウ素１２９に変わります。この半減期は驚く
　べきことに１６００万年です。
　　放射性ヨウ素の一番の問題は小児を中心とした甲状腺癌の発生です。
　　そのテルルが放出された量は３３００兆ベクレルでセシウム１３７の５分の１に達す
　る莫大な量です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）


	引用なし

◎がれきについて医師の立場からの意見書（下）復興のためにできることを考えます。
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 12/2/21(火) 19:01 -

【その２】
Ｂ）復興のためにできることを考えます。

まとめ
　復興のためにはまず住民の健康維持・改善が何よりも優先される。
　増えつつある内部被爆者への対応は急務である。
　その対応にこそ、各都道府県・自治体の援助が必要といえる。
　汚染の軽度な西日本の持つ役割は極めて大きく、大阪はその中心的存在である。これからの大阪の方針は今後の日本の未来を担うといっても過言ではない。

１）放射線を正しく恐れる。
２）被曝に関する情報を収集する。
３）内部被爆の対策（食料、水、牛乳に関して）を行う。
４）内部被爆の対策（避難に関して）を行う。
５）除染作業による内部被爆者の増大を防ぐべきである。
６）追記
　　　　　詳細に述べます。

１）放射線を正しく恐れる。

（結論）内部被爆10Bq/kg 以下を目指すという共通意識が必要である。
　　　　チェルノブイリ原発事故で指摘されている症状を知っておく。
（理由）
　　　内部被曝の影響は個人差が大きいと思われます。心筋梗塞やくも膜下出血のように
　　突然に発症するものもあれば、５年後に白血病になる場合もあり、アレルギーのよう
　　な皮膚炎を慢性化させたり、免疫力の低下で感染症に罹患したり、持病の再燃や悪化
　　として現れたり、３０年経っても何も自覚症状がなかったりと、重症、軽症、無症状
　　が混在します。

　　　自分の身の回りに発症者が出ても自分が出るとは限りません。
　　　自分が大丈夫だからといって他人も大丈夫というわけでもありません。
　　　
　　　表１にチェルノブイリ原発事故で指摘されているさまざまな症状を挙げます。
　　どこまで関連性があるのか、どのタイミングで起こるのか、情報を収集し検討すべき
　　です。情報がなければ肯定もできなければ否定もできません。

　　　今、問題が大きいと思われるのは内部被曝です。しかし、吸入や経口からの取り込
　　みに注意することで回避しうる問題です。
　　　国民全体が内部被爆10Bq/kg 以下を目指すという共通意識が持てれば、解決できる
　　問題だと思われます。問題を知り、正しく回避し恐れることが重要です。

２）被曝に関する情報を収集する

（結論）
1. 被曝をコントロールするために必要な情報が絶対的に不足している。
2. α 線、β 線核種を検査、公表すべきである。
3. 被爆者のWhole-Body-Counter を中心とした徹底した検査と情報公開すべきである。
4. 全ての食物のベクレル表示すべきである
5. 情報不足は不安を生む。

（理由）
　　内部被爆10Bq/kg 以下を目指すためには、土壌からの吸引による被曝、食物、牛乳、
　水からの経口による被曝量を計算する必要があります。
　　土壌汚染が高いところは吸引と経口の両方を注意すべきであり、大阪などの遠隔地は
　経口の問題を重視すればよいということになります。
　　ですので、土壌の汚染状況を細かいマップとして知るべきであり、セシウムだけでな
　く、α 線、β 線などの危険な核種についての情報も必要不可欠です。

　　また、食物や牛乳、水の被曝量をすべてベクレル表示することも内部被爆を算出する
　ために必須です。
　　各都道府県・自治体は率先して検査し、情報を開示すべきです。

３）内部被爆の対策（食料、水、牛乳に関して）を行う

（結論）内部被爆10Bq/kg 以下を目指すには全食材のベクレル表示にしなければならな
　　　い。妊婦、小児には優先して対策を行うべきである。

（理由）
　　　食料、水、牛乳をどの程度摂取すると内部被爆10Bq/kg を越えてしまうのか検討し
　　てみます。
　　（図５）はICRP による放射性セシウムの一回摂取と長期摂取による体内残存量の経
　　時推移の表です。縦軸は全身のベクレルです。

　　　成人７０ｋｇ体重と仮定した場合、７００ベクレル÷７０ｋｇで10Bq/kg となり
　　ます。
　　　ご覧のように10Bq/日であっても毎日摂取すると半年ほどで10Bq/kg を超えてしま
　　うことになります。体重３０ｋｇの小児であれば２ヶ月前後です。　（図５）

　　さらに、より影響を被曝の影響を受け易い妊婦や小児には、汚染のない食料、牛乳、
　水を優先して送るべきです。
　　乳児は牛乳、粉ミルク等の乳製品しか摂取しないため、乳製品の基準は厳格な規制を
　しなければなりません。

　　　以上のような計算を行うには、摂取する食材のすべてのベクレル表示が必要となっ
　　てきます。被害のない都道府県が検査の請負や機器購入の援助を行えば直ちに解決で
　　きる問題ではないでしょうか。

４）内部・外部被爆の対策（避難に関して）を行う

（結論）妊婦、子供に対する被曝回避は重要課題であり、長期間回避する必要がある。
　　　移転という選択肢も考慮すべきである。
　　　　また被曝が増している人たちにはサナトリウムへの疎開も必要となる。
　　　　各都道府県・自治体は移転地、疎開地としての土地の提供と、被曝者、避難者へ
　　　の補助、被曝者、避難者のコミュニティーの構築に援助するべき。

（理由）
　　内部被爆10Bq/kg 以下は一般成人を例にとっています。妊婦、子供は感受性が１０倍
　以上高いことが予想されるため、被曝回避は我々国民にとっての重要課題です。
　　若い女性、子供は長期間に渡って回避せねばならず、避難というよりは移転の方が精
　神的ストレスが軽減できる可能性があります。

　　土壌汚染が高いところで内部被曝が増している人たちは、食事のコントロールだけで
　は被曝量を減らすことができません。一時的な疎開、避難が必要です。
　　定期的に数ヶ月疎開することになりますので、サナトリウムを遠隔地の各都道府県・
　自治体で整備する必要があります。
　　避難された人たちはばらばらとなっており、震災前のコミュニティーが維持しにくい
　状況になっています。生活での不安、ストレスも大きいものとなっています。

　　県という形、市という形、村、町という形をどう保っていくのか、変えていくのか、
　各都道府県・自治体が一体となって検討すべきではないでしょうか。

　　疎開を繰り返すと生活資金も問題となります。第１次産業に従事する方たちへの影響
　も甚大です。政府・東電が補償するものは十分なのでしょうか。
　　内部被爆10Bq/kg 以下を目指せば、さらに経済的な圧迫をかけることになります。
　　政府だけでなく、経済的な支援も各都道府県・自治体が援助できる復興の一歩だと思
　います。

５）除染作業による内部被爆者の増大を防ぐべきである。

（結論）除染作業は内部被曝を起こす危険な作業である認識の上で、十分な健康管理と
　　　　防護のもと行うべきである。

（理由）
　　　除染作業は吸入による内部被曝を起こす危険性が高い作業です。万全を期した放射
　　線防護で臨むべきです。これには東京電力株式会社のマニュアル（図６）が参考にな
　　ります。
　　　C 区域では汚染が強いため、服はそのエリア内だけで使用することとし（そこから
　　外に放射性物質が出て行くことを防ぐ）、マスクなどは必要ない、とされています。
　　　D 区域では全面マスクが必要となり、場合によっては（ぬれる場所では）アノラッ
　　クを装着することを義務つけています。
　　　住民、自衛隊、作業員、警察官、消防隊を含め、あらゆる職種の方でも遵守すべき
　　規定と思います。

　　C 区域・・ 4Bq/cm2～40Bq/cm2x100x100= 4 万～40 万Bq/m2 以下
　　D 区域・・ 40 万Bq/m2 以上と換算できます。
　　図７に文部科学省による９月の時点での土壌汚染マップを添付します。
　　　薄い水色の300k-600kBq/m2 のエリアがD 区域に相当します。
　　　ご覧のように飯舘村、伊達市、福島市、二本松市の一部が該当します。

　　C 区域は青色のエリアと薄茶色のエリアが該当しますので、福島県のほぼ全域（南会
　津などをのぞく）と栃木県、那須塩原、日光、そして、群馬県の約半分が入ります。
　　よってD 区域での除染作業は厳重な装備のもとで行うべきということになります。

　　しかし、装備をして除染作業に臨んでも、サクリファイス - 犠牲者ー事故処理作業
　者（リクビダートル）の知られざる現実、http://video.google.com/videoplay?
　　docid=-6601369124230620869#の報告にもあるように覚悟が必要な危険な作業である
　ことの認識は必要です。
　　また健康管理や補償などのバックアップも重要になってきます。

　（表１）http://www.kakehashi.or.jp/?p=4475 チェルノブイリの架け橋より引用

１）頭：頭痛、めまい、ぼうっとする、考えがまとまらない、ハイになる、うつになる、
　　　　計算ができなくなる、多動様、二世においては少し知性に異常がでる、ノイロー
　　　　ゼ、てんかん
２）粘膜：目、鼻、口、喉、声帯、性器関連の炎症が繰り返される。
　　　　　目は子供にも白内障がのちのち増える、声帯が痛んで声がでなくなる。
　　　　　くりかえしおよび多発する口内炎。鼻：線量の高い低いにかかわらず、子供
　　　　　大人にか　かわらず出る鼻血、あるいは異常な色の鼻水。歯茎からの出血。
　　　　　虫歯の悪化。

３）肺：咳、色のついたタンが止まらない。カラ咳。風邪と違う。
　　　　あるいは繰り返す風邪。
　　　　風邪が治らず気管支炎、肺炎と繰り返して入退院するようになる。喘息になる。
　　　　子供は特に肺炎にかかりやすくなる。

４）胃腸：下痢あるいは軟便が長期にわたり続く。胃の上部がしまった感じで食べ物が
　　　　　入って行かない、食欲が無い、吐き気、嘔吐、揚げ物がむかつく、量が食べら
　　　　　れなくなる。胃がいたくなる。

５）疲労感：突然襲ってくる、身体がだるいことが続く、眠くて仕方がない、立ってられ
　　　　　ない、子供の場合はゴロゴロしている。今まで感じたことのないだるさ。
　　　　　　→原爆ぶらぶら病にとてもよく似ている

６）脱毛：徐々に抜ける場合もある

７）腎臓：夜中に腰の上あたり、腎臓のあたりが激痛が走るようになる。
　　　　　押すと少し楽になるが、ときどき起こる。腎臓炎、膀胱炎など。おねしょ。

８）耳：中耳炎を繰り返すようになる

９）皮膚：アレルギー症状の悪化、手の皮が向ける、傷が治りにくい、ヘルペス。
　　　　　皮膚が弱くなる。

10）心臓：大人も子供も心臓が痛くなる、病院に行って心電図をとってもらうが異常が
　　　　　でない。夜中に踏まれたように胸が痛くなる。血圧異常が大人にも子供にも起
　　　　　こる。
　　　　　息が切れるようになる。パタンと倒れる。老若にかかわらず突然死。

11）関節痛、あるいは骨の痛み、骨の異常
12）生理不順、出血異常。女性器に関するトラブル。乳がんなどの増加
13）甲状腺の異常、腫れ
14）リンパ節の腫れ、特に首や脇の下
15）その他：発熱など、神経反応の異常、ホルモンの異常、内分びつの異常、
16）出産の異常、分娩の異常、出生率と死亡率の逆転（汚染地域）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

■バグフィルター補足は１万分の１ミリ、セシウムは百万分の１ミリ。ダメじゃん！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 12/2/22(水) 1:06 -

　箕面市の遠坂さんの通信から。

ガレキ
　福島原発の放射性ガレキを全国に拡散して焼却させるという環境省の方針は、ただ一つの疑わしい論文だけを根拠にして推進されています。

「一般廃棄物焼却施設の排ガス処理装置におけるセシウム、ストロンチウムの除去挙動」（京都大学・高岡昌輝准教授 2009年実験？　2011.6.19発表）です。

　この論文では、放射性廃棄物を焼却炉で焼却するとセシウムの99.99％がバグフィルタ
ーにより除去されるので、大気へは漏れないと説明しています。

◆問題点

　・99.99％除去の根拠があいまい
　・バグフィルターの性能はせいぜい寸法約１万分の１ミリメートルまでの微粒子を捕
　　　捉するものであり、セシウム分子の寸法約百万分の１ミリメートルのものを捕捉
　　　するかは疑問
　・実験日時、実験目的、経緯などが示されていない
http://www.env.go.jp/jishin/attach/haikihyouka_kentokai/03-mat_5.pdf

ガレキ：その２

　原発を通常に運転するだけでも、漏れた放射性物質により原発周辺の生物・人に危害を与えていることが多数報告されています。
　放射性ガレキを焼却すれば同様の危害が多発します。
　原発による危害の一部は下記のものです。

●1958年以来運転しているペンシルバニア・シッピングポート原発周辺でのがん発生率
　は１０年間で184％増。ペンシルバニア州全体では11％増（雑誌世界　1977.5月号）
●浜岡原発周辺、桜の花弁６枚、椿、雄しべの花弁化
　東海原発周辺、梅　雄しべの花弁化、桜　椿　花の異形化
　　　　　（週刊金曜日　2003.5.23）
●イギリス・セラフィールド核燃料再処理施設から140キロのカナーボンの子どもの白血
　　病発病率は全国平均の２８倍（週刊金曜日 2006.10.27）

●イギリス・トロースネイズ原発周辺のガン発生率は国平均の約２倍
　　　（週刊金曜日　2007.8.24）
●福井県、新潟県、京都府などの森林枯死地域は原発周辺地域と一致する
　　　（週刊金曜日 2008.4.11）
●米国の原発７基の周辺160キロ　1954～1989年に乳がんによる死亡率が５倍になった　
　　　全米平均は２倍　（東京新聞　2011.6.23）

ガレキ　その３

■チェルノブイリでは、ガレキを移動させないで、人々を外へ出しました。
　　福島では、それとは逆にガレキを全国に拡散させて、人々を福島に閉じ込めようと
　しています。
　　なぜそうするのでしょうか？


	引用なし

瓦礫の広域処理の危険性がわかりました
←back ↑menu ↑top forward→

bong - 12/2/23(木) 18:51 -

戸田さん。
詳細な情報をありがとうございます。
なんとなく怪しそうだと思っていたのが、やっぱり危険なんだなという確信に変わりました。
門真、守口に持ち込ませないにしても、大阪市が持ち込めば結局は一緒だということも、よくわかります。
大気中に飛散したら風に乗って広範囲に流れるはずですものね。

では、大阪市を説得するにはどうすればいいのでしょうか？
大阪市に住んではいないので、知り合いの議員さんがいるわけでもないですし……。
この問題は、橋下氏が決定したら、住民の声や議会の決定関係なしにできるものなのでしょうか？
戸田さんが提示してくださったように、専門的な医師の方まで危険性を指摘しているのに、それでも無理やりやるというのは、常識を逸してるようにも思えます。
また、医師による危険性の指摘がすでになされていたこと自体、ろくにアナウンスされていないような気がしますし（私は知りませんでした）。
交友関係があまり広くないのですが、近しい友人に「瓦礫って危険だと思うよ」と言ってみても、「そうだね」ぐらいの反応か、「テレビでは安全だって言ってたよ」ぐらいの反応でした。


	引用なし

592 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,448

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free