ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
643 / 1588 ツリー ←次へ | 前へ→

教えて:自治体の電力購入例・手続きや基準・費用減効果など(脱関電・脱原発で!) 戸田 11/8/22(月) 15:07

☆豊中の神原市議の議会質問・答弁、塩見議員のアドバイス 戸田 11/8/26(金) 0:07
◎兵庫県議の丸尾さんから:兵庫県では2000年度から電力購入についての入札を実施 戸田 11/8/26(金) 0:14
☆西宮市議の四津谷さん:西宮市では本庁舎や市立病院でPPSからの電力購入してます! 戸田 11/8/26(金) 6:18

☆豊中の神原市議の議会質問・答弁、塩見議員のアドバイス
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/8/26(金) 0:07 -
  
 豊中市の若手議員、神原君のメールと、それに関しての生駒市議の塩見さんのメールを
紹介します。
  豊中市議会議員(無所属・未来とよなか)神原 宏一郎
    http://www.geocities.jp/positive_square/
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
神原議員:
 実は、私も今年の3月定例会でこのテーマで質問をしました。
(震災発生を予期してたかのような震災発生3日前の質問日で・・・)

 「特定規模電気事業者を含めた電力調達入札について」というテーマで質問したのですが、その時の市の答弁(導入をためらう理由)が以下の通りなのですが、
これって妥当な答弁なのか、分かりにくいのです・・・。
 塩見さん、もし、ご意見、知識があれば、教えて頂ければと思うのですが…。

 特に、「年間消費電力量を契約電力で除した負荷率」という表現が分かりにくいのですが・・・汗
以下、市の答弁です。

(答弁)

 電気事業法施行規則の一部改正により、平成17年4月から、高圧受電施設の契約電力が50キロワット以上の施設でも、電力小売りの自由化の対象となりました。
 この改正により、従来の一般電気事業者であります関西電力だけでなく、特定規模電気事業者からも電力を購入できるようになりました。

 現在、事業開始を行っている特定規模電気事業者は、全国で41社あり、そのうち関西地区を供給区域と公開している事業者は7社でございます。

 こうした、事業者は電力を供給する際には、関西電力の送電線を使用することになり、当然、送電線の使用にあたっては託送料金を支払うこととなります。
 したがいまして、事業者と契約を結ぶも、必ずしも50キロワット以上の施設の全てに、電気料金が削減できるといった導入効果があるわけではございません。

 そこで、導入効果を計る基準には、年間消費電力量を契約電力で除した負荷率があり、一定の割合以下であれば導入効果があるとされております。

 現在、本庁舎の負荷率につきましては、ただ今ご説明いたしました一定の割合にほぼ近い利用状況であることから、契約による電気料金の削減効果が得られるか否かの判断は、現段階においては難しいものがございます。

 今後は、本庁舎における負荷率を絶えず注視し、引き続き電力自由化の動向を見極めながら、検討してまいりますのでよろしくお願いいたします。
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

・塩見まきこ生駒市議のアドバイスメール:

 豊中市の答弁にあった「負荷率」ですが、以下の算定式で求められます。

 負荷率=年間電力使用量/契約電力/年間時間

で、この負荷率が「一定の割合以下」だと導入効果があるということですが、この「一定の割合」は30%とされています。

 本庁舎だけの負荷率をもって答弁されていますが、本庁舎だけだと導入効果が得られるかどうか微妙なラインになるということでしょう。おそらく契約電力が低いのでしょう。

 そこで、戸田さん宛てのメールでお答えした、「施設のグループ化で包括的に入札」するという方法が有効になります。
 庁舎だけでなく、いくつかの施設を組み合わせて契約電力を高くすることで、導入効果が期待できると思われます。

 なんでこんなマニアックなこと知ってるねん?と疑問にお思いかもしれませんが、実は大和郡山市に問い合わせをしたとき、たまたま管財課が県内の自治体管財課職員向けに研修会を開催するということで、無理を言ってそこにもぐりこませていただきました。

 行ったら、みんな職員ばかりだし、しかも生駒市の職員も来ていますし(向こうも嫌がっていましたが)、居心地は良いものではありませんでしたが、職員向けの研修は行政側の手の内が分かって?本当に勉強になりました。
 (後略)
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...@i58-89-137-177.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◎兵庫県議の丸尾さんから:兵庫県では2000年度から電力購入についての入札を実施
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/8/26(金) 0:14 -
  
 尼崎市議の若手著名オンブズ議員から兵庫県議になった丸尾牧さん
   http://www.ne.jp/asahi/maruo/hourensou/

 兵庫県では、2000年度から電力購入についての入札を実施し、02,03年度エネット、
06年度ファーストエコ、07年度エコサーブ、その他の年度は関西電力と契約しています。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

・・・という事は、2008年度以降今までは関電との契約だという事ですね。(戸田)
これはきっと「原発はCO2を出しません」というデマに基づいて関電に不当に有利になっているためだろうと思う。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...@i58-89-137-177.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆西宮市議の四津谷さん:西宮市では本庁舎や市立病院でPPSからの電力購入してます!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/8/26(金) 6:18 -
  
西宮市議・よつや薫:http://homepage2.nifty.com/kirari-k-net/
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 西宮市の四津谷です。

 おくればせながら、西宮市でもすでに、市の本庁舎や市立の中央病院などの電力につ
いてPPSからの電力購入をおこなっていました。

 ただ、塩見さんが既にご指摘のように、二酸化炭素(CO2)の排出量を算定するときの
排出係数が関西電力よりも大きい会社と契約したので、昨年度の計算上の数値は、
3%の削減目標が、逆に目標値よりも7%も高い二酸化炭素の排出量になってしまった
という皮肉な結果になっています。

 詳しくは、第二次西宮市地球温暖化対策実行計画平成22 年度実績報告書をご覧くだ
さい。
⇒ http://www.nishi.or.jp/media/2011/h22zikkoukeikaku_houkokusyo.pdf
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...@i58-89-137-177.s04.a027.ap.plala.or.jp>

643 / 1588 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,321,793
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free