ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
709 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 「諸外国の地方議員は低報酬・ボランティア」という「事実」についての考察１（序論） 戸田 11/2/7(月) 9:59
■地方議員、８年で４割減（2/13朝日）今３万6449人→４月更に902減で３万5547人 戸田 11/2/16(水) 9:37
●「３ない議会」＝議案修正無し・議員提案条例無し・議員の賛否公表無し、なるほど！ 戸田 11/2/16(水) 10:22
■地方議員、８年で４割減（2/13朝日）今３万6449人→４月更に902減で３万5547人
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/2/16(水) 9:37 -
  
　2/13(日)の朝日新聞１面と３面に興味深い記事が大きく載ったので紹介します。
　１面記事で、今の全国の地方自治体・議会の数が1797、議員の総数が３万6449人である事が分かりました。
　また、３面の記事から、この議員数が今年４月からさらに902人減らされる事が分かり、４月の統一地方選終了後からは総計３万5547人になる事も分かりました。
　（※　戸田が最近「全国約2700人の自治体議員」と書いたのは何かと取り違えたとんで
　　　もない誤記なので、この場で訂正しておきます。）

◎地方議員、８年で３９％減　報酬は微減　朝日新聞社調査　2011年2月13日１面
　　http://www.asahi.com/politics/update/0213/TKY201102120249.html?ref=goo
　みどりの一期一会（新聞社ＨＰ↑と違って、こちら↓は月日が経っても消えない）
　　http://blog.goo.ne.jp/midorinet002/e/2a149629e7f494f46fad0d789a8fd255

　地方議員の定数は２００３年からの８年間で３９％減ったが、１人あたりの議員報酬の平均月額は４％減にとどまっていることが朝日新聞の全国自治体議会アンケートで分かった。議員数は大幅にリストラしたものの、議員の待遇はほとんど変わっていない実態が明らかになった。

　アンケートは１月に実施。全国１７９７の地方議会すべてから回答を得た。
　今年１月１日の全議会の定数は３万６４４９人。そのうちの都道府県・政令指定市は
３９７９人で８年前に比べて１４％減だったが、市区町村は３万２４７０人で４１％も減った。

　市区町村の減少幅が大きいのは「平成の大合併」で、自治体数が０３年の３２００余から１７００台に減った影響が大きい。
　１９９９年以降に「合併した」と回答した約６００議会に限ると、削減率は５８％。
減少幅が全国最大の新潟市は、この８年間で１３市町村と合併。０３年当時の旧市町村の議員定数を足すと３１４だったが、今は５６で、８２％も減った。

　「合併しなかった」と回答した約１２００議会の削減率は１４％。その中で、削減数が最多だったのは財政難に陥った岩手県藤沢町の１２で、定数を２２から１０にまで減らした。
　都道府県別でみると、新潟県内の地方議員数の減少幅が６５％で最大。５０％以上は長崎、愛媛、広島、島根、山口、大分、岡山、鹿児島など西日本が多かった。大都市圏ほど減少幅が小さい傾向があり、最小は東京の４％。大阪も８％だった。
　なぜ定数を減らしたかを複数回答で問うと、「議員の自主的な判断」（４０％）、「財政が苦しいから」（２７％）、「住民から要望があった」（１５％）、「近隣自治体の動きに合わせた」（１４％）の順だった。

　一方、１月時点の議員報酬の平均月額は３２万１３２円。都道府県・政令指定市は７９万９０４４円で、８年前と比べると３％減。
　市区は４１万８２５円で５％減、町村は２１万３８１円で４％減だった。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◎2/13朝日３面：2011地方選：議会はいらない？　（画像で紹介）
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/75/d7/aa8a847882698e457b8ba7eef1de03be.jpg
　大見出し：
　　　・直接請求テコに定数削減
　　　・財政悪化で首長も圧力
　　　・適正規模　住民と探る　意見募り合意づくり　
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　１面記事を整理してみると

１：「平成の大合併」で、自治体数が03年の3200余から1700台に減った。（！）
　　現在の自治対数は1797自治体。（47都道府県＋市町村＋特別区）

２：地方議員の定数は2003年からの８年間で39％減って３万6449人になった。
　　（３面：４月からさらに902人減らされて総計３万5547人になる）

３：都道府県・政令指定市は3979人で14％減だが、市区町村は３万2470人で41％減。

４：1999年以降に合併した約600議会に限ると削減率は５８％。
　　減少幅が全国最大の新潟市はこの８年間で13市町村と合併（！）
03年当時の旧市町村の議員定数を足すと314だが、今は56で、82％も減った（！）

５：合併しなかった約1200議会の削減率は14％。
　　その中で削減数が最多だった岩手県藤沢町は定数を22から10にまで減らした。

６：都道府県別でみると新潟県内の地方議員数の減少幅が６５％で最大。
　　５０％以上は長崎、愛媛、広島、島根、山口、大分、岡山、鹿児島など西日本が多　　い。
　　大都市圏ほど減少幅が小さい傾向があり、最小は東京の４％。大阪も８％だった。

７：１月時点の議員報酬の平均月額は32万132円。
　　都道府県・政令指定市は79万9044円で、８年前と比べると３％減。
　　市区は41万825円で５％減、
　　町村は21万381円で４％減だった。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◎2/12朝日の記事（画像で紹介）も興味深い。特に注目した点を列挙する
　http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/12/f7/352512d8a169a7637a795d0d6b3c5d35.jpg
　　↑↑↑
１：■宇都宮市（上段右）
　　・50万都市、議員定数50の議会だが４年前に「本会議一般質問は１議員２回までに
　　　　制限」（！）と明文規定を作った。　（アホか！）
　　・議会広報では、議案採決について、議員個人はもちろん、会派の賛否すら載せな　　　　い。（これは門真市議会含めて、全国で多数だが、ケシカランことだ）

２：■岡山市議会（中段）
　　・市民から「ゴミ有料化条例への議員の賛否を議会ＨＰで公表して欲しい」という陳
　　　　情があったが、議会運営委員会で反対多数で潰された。
　　　（その下らない・噴飯モノの「反対論」も紹介している）

３：■愛知県犬山市（下段）
　　・2010年９月議会から、議員の賛否の一覧表を公開している。
　　　　１市議からの公表提案に全員協議会で全議員が賛成して実現した。（立派！）

４：■仙台市（最下段）
　　・「議会ウォッチャー仙台」が、この３年間の本会議質問を対象にした「議会通信
　　　簿」を発表した。
　　・９点満点の採点で議員に成績をつけるが、その採点基準は、
　　　１，事前に現場を調査したか？（４点満点）
　　　２，他の都市と比較したか？　（２点満点）
　　　３，改善策を提案したか？　　（３点満点）
　　また、
　　　本会議場で「居眠り・私語・席を離れた」か？　の３点も評価対象にする。　
　　　　　　　（アハハ！）　
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◎社説:地方議会　役割の大切さ示すとき　2月9日（水）信濃毎日新聞
　http://blog.goo.ne.jp/midorinet002/e/2a149629e7f494f46fad0d789a8fd255
　　これも良い論説だ。↓↓

　自分たちが暮らす自治体に幾人の議員がいるか知っていますか。
　何人の名前を挙げることができますか。

　定例議会がない時に議員は何をしているのか。支給される経費を使ってどんな調査をしているのか…。多くの人は投票で議員を選んではいるけれど、仕事の中身については詳しく知らないのではないか。

　名古屋市の住民投票で、同市議会の解散が決まった。鹿児島県阿久根市でも２０日、市議会解散の是非を問う住民投票がある。
　地方議会に有権者の厳しい目が向けられている。首長の提案を追認する役割にとどまってきた議員の責任は重い。
　同時に、議会に対して注意を払ってこなかった私たち有権者にも責任がある。

　地方自治において、議会は首長と並ぶ住民の代表機関である。
　幅広い職域から選ばれる議員には、さまざまな住民の意思を行政に反映する役割が求められる。
　首長の仕事を監視、けん制するだけでない。地域に必要なルールを条例化したり、政策にまとめて提案したりもできる。
　予算の修正権、首長の不信任議決権も握っている。住民のよりどころとなるべき存在である。

　最近の首長選挙で「住民参加」や「住民との協働」を唱える候補が珍しくなくなった。職員に住民の声を丁寧に聞くよう指示し、電子メールなどで直接、住民と意思疎通する首長も多い。住民の声を吸収する役割を、行政自体が果たし始めている。

　一方、議会の改革は後れを取ってきた。
　定数削減など外形的な改革は進めても、政策立案といった活動の中身を充実させる取り組みを怠っている。
　それでいて高額な報酬をもらっていれば、批判が高まるのは当然だろう。

　名古屋市長選で再選を果たした河村たかし市長は、出直し市議選に自らの意に沿う候補を多数擁立するという。過半数を握ることが狙いだ。
　もくろみが実現すれば、議会の形骸化にむしろ拍車が掛かる。健全な発想ではない。

　首長の目が届かない少数者の声にも耳を傾ける。住民の受けがいい施策に流れる首長の姿勢を厳しくけん制する。そうした議会の役割があってこそ、安心で選択肢の多い自治が成り立つ。
　もちろん、議員自らが改革へ動くのが最優先だ。

　併せて私たちは統一地方選を機にもう一度、議会の存在意義を考えたい。
　住民の意思をくみ取る候補を選び、育てたい。
　選挙の後も活動に目を配り続けることが大切だ。　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠i58-94-91-52.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●「３ない議会」＝議案修正無し・議員提案条例無し・議員の賛否公表無し、なるほど！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/2/16(水) 10:22 -
  
　朝日新聞記事で「３ない議会」とよく出てくるので、どういう意味かと思ったら、
（１）首長提出の議案の修正や否決が無い
（２）議員提案の政策条例が無い
（３）議員個人の議案への賛否を公表しない

の３点全てが当てはまる「低レベル議会」の事だと分かった。
　こういう議会が全国自治体議会の３分の１にも及ぶのだという。
　門真市議会は「議員提案の条例」は無かったように思うし（ひとつくらいあったっけ？）、市長議案を修正させた事は１回くらいあったか無かったかという程度だから、「2.8ない議会」くらいかな？
　　　　↓↓↓
◎だらしないね地方議会　言いなり５割、議員提案なし９割2011年2月12日5時8分
　　http://www.asahi.com/politics/update/0211/TKY201102110247.html
　みどりの一期一会（新聞社ＨＰ↑と違って、こちら↓は月日が経っても消えない）
　　http://blog.goo.ne.jp/midorinet002/e/2a149629e7f494f46fad0d789a8fd255

　全国の地方議会のうち、首長が提出した議案をこの４年間で一本も修正や否決していない「丸のみ」議会は５０％、議員提案の政策条例が一つもない「無提案」議会が９１％、議員個人の議案への賛否を明らかにしない「非公開」議会が８４％――。

　朝日新聞の全国自治体議会アンケートで、こんな議会のていたらくがはっきりした。いずれにも当てはまる「３ない議会」は全体の３分の１に及ぶ。
　アンケートは１月、都道府県と市区町村の計１７９７の議会を対象に実施した。回収率は１００％だった。

　２００７年１月からの４年間で、首長提案の議案数は１議会あたり平均４１４本。修正または否決が３本以下の議会が全体の８２％を占めた。

　地方分権に伴い、議員には住民のくらしに即した条例づくりが求められるが、４年間で議員提案の政策条例の制定数が１本以下の議会が９８％にのぼった。

　個々の議員の議案への賛否は、議員の評価に不可欠な情報だが、公開している議会は
１６％しかなかった。

　「行政監視」「政策立案」「情報公開」のすべてが不十分な議会は全国で６５３議会。京都、兵庫、広島、香川、福岡の５府県議会のほか、県庁所在地では福島、宇都宮、甲府、富山、金沢、和歌山、松江、松山、佐賀、大分、鹿児島の１１市議会が該当した。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■「議員個人の議案への賛否公表」については、歴代与党（自公民）議員の大半が「公表
　しないのが正しいのだ！」と思い込んできた。
　「そんな公表したら共産党（や戸田）だけがエエカッコできるだけや」、「市民の誤解
　を与える」（！？）

　　そんなとんでもない認識なのである。議員としてまことに卑怯卑劣でもある。
　　こういう議員が多数を占めているから、採決にあたって議長も事務局職員も、「賛
　成・反対が何人ずついたかすら数えない」（！）
　　賛否の結果が最初から分かっているせいもある（！）からでもあるが、採決にあたっ
　て議長は、単に「賛成（反対）多数と認めます」と言うだけである。（！）

　　そして議会だよりだけでなく議事録にすら「賛成多数で可決（採択）」とか「反対
　多数で否決（不採択）」と書かれるだけで、賛否の真実は傍聴して採決現場を見た人
　しか分からない！
　　その現場目撃者が（出席議員も含めて）記録を付けていない限り、議員個々人の賛否
　は忘れられてしまうし、その記録にしても「正式な記録」とは認められない！

■だから戸田は「門真市議会の常識は市民の非常識」と言い続けているのだ。

　ついでに言うと、こういう大問題（議員の賛否行動が市民に隠されている・市民は議員
　への判断材料を不当に奪われている）事に何も関心を向けずに、公明党らの手先になっ
　て「財政難だから議員も身を削れ」、「議会改革は定数削減・報酬削減だ」とのたまう
　「○○の会」の（正式名称は忘れたが）「市民」には、猛烈に怒りを感じている。
　　
　　本当は議会の質や内容向上に何にも関心を持っていないくせに（傍聴にも来ない、議
　事録も読んでいない、今の門真市議会の問題点を知ろうともしない）、ええかげんにせ　えよ、と直に言ってやりたくなる。　
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠i58-94-91-52.s04.a027.ap.plala.or.jp>
709 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,421
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free