ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
695 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 皆さんの自治会どうですか。 ゆうすけ 10/4/14(水) 20:49
補足説明です。 ゆうすけ 10/5/23(日) 1:45
補足説明です。
←back ↑menu ↑top forward→
 ゆうすけ  - 10/5/23(日) 1:45 -
  
>　詳しい事は調べてませんが、たしか市が公民館土地代に補助を出す制度はあったはずで
>す。その制度自体は結構なことだと思います。
>
>　自治会の執行部の側は、今の自治会館が手狭・老朽化などの理由で新会館を建設すべき
>と考え、その財源として、
>　　Ａ：自治会の手持ち金（現会館の売却益充当中心に）
>　　Ｂ：市からの補助金
>　　Ｃ：会員からの寄付金
>の３種を組み合わせて考えた、ということだろうと思います。
>
>　で、ゆうすけさんとしては、
>　　１）寄付金が嫌だ
>　　２）自発的には必要額は集まらない
>　　３）結局実質強制寄付になってしまう、
>　　４）寄付金を当てにした建設計画が安易で承服できない、
>
>というような理由で反発している、ということでしょうか？
>
>　その自治会の詳しい事は分かりませんが、一般論として言えば、「現状の会館のままでは自治会活動に不適切だ、新会館建設が望ましい」という判断が合理的なものであり、
>自治会での情報伝達・合意形成が適正で民主的なものであれば（反対意見があったとしても）、「売れる時を逃さず売却して売却金を得なければ新会館建設がいつまでも出来ない」、との判断をして、市の補助金等を活用する事は妥当だろうと思いますが、いかがでしょうか？
>
>　市の方でも自治会役員から相談を受けて、補助金制度の使い方やその金額などを伝えているのだろうと推測されます。

●臨時総会でもそうだったのですが、前任の会計のＭさんがよくできた方で、新年度総会・臨時総会と、みんなからの質問にも誠実に答えておられました。
その時の資料を追加報告させてもらいます。

「建物に幾らの費用をかけられるのか？」という参加者全員に配布された資料に、
　
　前提条件として
1.・・町会費の中から過去の実績として　４５万/１年積み立てて来ている。
2.・・土地は、市にて購入する。建物は自治会にて建設するが、建坪３０坪以内とする。
3.・・市より助成金１００万　贈呈される。
4.・・借入れ先は、ＪＡバンクとし、市が保障するので金利が安い。が、最大５００万で
　　　返済期間は、最大５年。
5.・・現会館・土地を１１名の個人権利者より、宮前町自治会名義に変更する。その為の
　　　弁護士・司法書士等への処理手数料及び登記代他。２２年３月現在９０万支払い済　　　みで、別に５０万が確定している。

上記のとおり、報告がありました。

このまま、そうか、建設に向けて自治会役員はよくやっているなと言えば、それまででしょうが、多くの反対者の代弁をすれば、

1.・・に対しては、その積み立てにより、いろんな行事を削られてるし、最も大事にすべ　　　き子供会の予算も削られている。

2.・・建坪３０坪であれば、現予定地の余った用地はどう処理するのか、素人目に見ても　　　５０坪ぐらいはあると思う。

3.・・条件に見合わない土地に建設しようとするのに、助成金は合法ではない。

4.・・最大５００万借りたとして、残を寄付金で目標額に行くとは思えない。会館の見積　　　もり書、図面も示されていない。

5.・・建てることに反対もあるのに、弁護士・司法書士に今まで積み上げた自治会費から　　　すでに９０万、さらに５０万もの大金をつかうことが、考えられない。このような
　　　金額が妥当なのか、使う前に、これこそ総会で皆の賛同をとるべきであった。その　　　弁護士・司法書士をどういう経緯で選んだのかも、オープンにすべきである。

　　前提条件がごくあたり前に発表されましたが、建設に反対ならずとも、以上のことは　　誰もが考えることではないでしょうか。


>-----------------------------------------------------------
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; GTB0.0; .NET CLR 2.0.50727)＠ntoska106105.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
695 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,353,232
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free