「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
454 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 戸田議員にお聞きしたい 賢者は驕らず 08/11/1(土) 23:26
◇戸田からの回答Ｂ：独島（竹島）は韓国の領土であって日本の主張は誤り 戸田 08/12/31(水) 23:58
☆房州鉄道研究会「独島領有権主張を弾劾する」も鋭い 戸田 09/1/1(木) 0:04
＿★　社民党は自民や右翼と同じく　竹島は日本固有の領土　との認識を表明 砂川より 09/1/2(金) 10:05
かけはし2008.8.4号の記述を証拠とするには　まだまだ記述が足りない論ですね 砂川より 09/1/3(土) 10:59
＿★　捜した中では　説得力がある記事です　地図の出典が結構示されていて・・・ 砂川より 09/1/4(日) 9:49
そもそも独島の古地図は？ 愛子様の弟 09/1/6(火) 0:06
■↑民族差別ゲス「愛子様の弟」よ、これでお前の管理者命令違反が確定！追放だ！ 戸田 09/1/6(火) 6:13
＿▼　「　そもそも独島の古地図は？」　は大変舌足らずな議論であり・・・・ 砂川より 09/1/6(火) 9:13
◇戸田からの回答Ｂ：独島（竹島）は韓国の領土であって日本の主張は誤り
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/12/31(水) 23:58 -
  
　戸田は独島（竹島）は韓国の領土であって、それを日本が日韓併合前段・日露戦争のどさくさ紛れに不当に島根県に編入したに過ぎないと考えている。
　この件で非常に分かり易い解説が出ているので、以下に紹介する。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
　新学習指導要領「解説書」批判　　　　　　かけはし2008.8.4号
　　　http://www.jrcl.net/web/frame080804b.html

　以下に掲載するのは、市民意見広告運動編『武力で平和はつくれない　私たちが改憲に反対する14の理由』（合同出版　07年４月刊）に筆者が執筆した「領土問題」に関する文章（「領土は最大の国益問題だ。ロシア・中国・韓国の横暴を制裁すべきではないか？」という主張への批判）の冒頭部分と「竹島」問題に関する記述の転載である。参考にしていただきたい。　　　　　（国富建治）

■「領土問題」は、排外主義を形成していく最大の要因

　「国境・領土」問題は、現在でも国家間の深刻な紛争のタネになっています。国境・領土問題の多くが、欧米の植民地支配者がそれぞれの支配領域を取り引きで決めるために、住民の意向とは無関係に恣意的に引かれた国境線によって作りだされたものであることは、よく知られた歴史的事実です。

　つまり「国境紛争」「領土争い」は、とりわけ19世紀以後の植民地主義の「悪しき遺産」の結果です。
　「国境・領土」問題は、住民の中に排他的国家意識や排外主義を形成していく最大の要因です。

　近代国家が成立する以前、人びとは人為的に作られた「境」を越えて自由に往来し、経済的・文化的な交流を続けてきました。
　いわゆる「領土」問題は、そこで生活している人びととは本来無縁なもので、人びとを「国家」という支配領域に組み込む過程で発生し、その後も国家意識を強化していくためにに利用されてきたものなのです。

　現在の日本にも「領土問題」が存在することになっています。「存在する」と主張しているのは政府であり、国民への受けがよいからでしょうか、マスメディアもさかんに取り上げます。
　「領土問題」は「最大の国益」であって、すべての国民が立場の違いを超えて一致団結すべきだ、という主張は正しいのでしょうか。
　正当な「日本固有の領土」という言い分に歴史的。実証的な検討をする必要はないのでしょうか。……

■韓国が日本を警戒する十分すぎる理由がある

　韓国との間で争われている「竹島」（独島）問題を検討しましょう。竹島をめぐって江戸幕府と朝鮮王朝の間で領有問題が起こったのは、江戸時代初期にまでさかのぼります。それは鬱陵島をめぐる領有権に付随してのことでした。

　鬱陵島は古代朝鮮の時代には新羅に帰属し、高麗を経て朝鮮王朝の領土とされていました。
　１４１７年、朝鮮は鬱陵島が「倭寇」の出撃拠点であることを主要な理由にして、島民を島から疎開させた上で、この島への渡航を禁止してしまいました。これは「空島政策」と呼ばれています。

　１６１７年には、米子の大谷、村川両家が、当時「竹島」と呼ばれていた鬱陵島への渡航を鳥取藩に願い出て、翌年、幕府はそれを許可しています。
　当時「松島」と呼ばれていた現在の竹島（独島）は、鬱陵島に至る航路の目印として認識されていました。

　１６９６年、鬱陵島の帰属問題をめぐる江戸幕府と朝鮮の交渉の中で、江戸幕府は鬱陵島が朝鮮領であることを承認し、同島への日本人の渡航を禁止しています。
　この結果、絶海の無人島であった竹島（独島）は、その存在がわすれさられ、明治政府にとっも、現在の竹島の存在はきわめてあいまいな認識に止まっていました。

　１９０４年、日露戦争の最中、アシカ猟に従事していた隠岐島の中井養三郎が、竹島（その時にはリャンコ島と呼ばれていた）の「領土編入」を嘆願したことを契機に、翌年１月の閣議決定で「リャンコ島」を「竹島」と改名して、「他国においてこれを占領したりと認むべき形跡なく」という理由で、島根県に編入する閣議決定を行ったのです。

　この日本による竹島の編入については、当時、韓国側にも「竹島」についてのはっきりした認識はなく、韓国領土を奪って日本が併合したわけではないから、侵略ではないという説もあります（注）。

　しかし、竹島（独島）の島根県への編入が朝鮮半島の支配権をめぐる日露戦争の中で行なわれた事実は、それが「日韓併合」にいたる侵略・植民地支配の１コマであったことを物語っています。

　１９０４年８月には、日本と韓国との間で「第１次日韓協約」が結ばれています。
　この協約で、財務に関する事項はすべて日本人側の財政顧問の意見に従うこと、外交に関する事項はすべて日本政府の推薦する外国人顧問の意見に従うこと、重要な外交案件はあらかじめ日本政府と協議することを韓国政府は強制されました。

　１９０５年11月の「第２次日韓協約」では韓国統監府の設置が決められ、外交・内政全般にわたり日本の支配権が確立されて、韓国は日本の「保護国」となりました。
　そして１９０７年の「第３次日韓協約」を経て、１９１０年の日韓併合へと一瀉千里に突き進み、韓国は日本の植民地になります。

　このような状況で行われた日本の竹島領有に対して、当時の韓国が抵抗する手段を奪われていたことは明らかです。

　日本の敗戦後、１９４６年１月29日のＧＨＱの訓令６７７号で、竹島は「日本から除外される地域」に指定されました。
　また、最初の「対日講和条約」の草案の中でも、竹島は朝鮮領に含められていました。　
　これは竹島が日本の侵略によって不法に奪取されたという認識を当時の連合国がもっていたことを示しています。

　しかし、１９５１年に調印された「サンフランシスコ講和条約」では竹島は「日本領」とされました。
　これに対して同条約が発効する１９５２年４月28日を前に、韓国の李承晩政権は「李ライン」の設置を宣言し、竹島が韓国領であることを主張しています。
　それ以後、竹島は韓国が「実効支配」する地域となっています。

　２００４年、島根県議会が竹島が同県に編入された１９０５年２月22日を「記念」して、この日を「竹島の日」とする島根県条例を制定したことを契機に、「竹島」問題は日韓両国政府の大きな緊張要因となっています。

　日本政府はあくまで竹島（独島）に対する日本政府の領有権を主張し、韓国の独島「実効支配」を「不法占拠」と主張しています。
　しかし竹島の「日本領有」の年である１９０５年が、日本の朝鮮半島に対する植民地的併合への重大なステップであったという歴史的経過と切り離して「日本の正当な領有権」を語ることなどできないのではないでしょうか。
　韓国政府が日本の側からする「竹島」問題の領土キャンペーンを、新たな軍国主義化への動きとして警戒を強めることには十分すぎる理由があると言わなければなりません。

■「領土」は私たちの要求にはない

　ここまで、「北方諸島」「尖閣列島」「竹島」の三つの問題で、日本政府が現在主張している「領土」問題が、いずれも日本の歴史的な侵略・植民地支配の過去と密接な関係があることを紹介してきました。

　いま、こうした「領土」問題が政府によって持ち出されてきている背景には、排他的国家主義や「愛国心」を人びとの間に浸透させ、「日本人」としての意識を「涵養」させようとする狙いがあることは明らかです。
　それは人びとの間に対外的な緊張と危機感を拡大することを通じて憲法や教育基本法を改悪し、「戦争をする国家」を作りだそうとする攻撃と軌を一にしたものです。
　また石油やガスなどの天然資源、漁業資源の支配権をめぐる経済的利益にからめて問題を拡大して、「日本の領土が不当に他国によって脅かされている。日本の主権が侵害されている。こんなことでいいのか！」というわけです。
　私たちは、日本の「領土要求」に反対です。
　「紛争案件」とされている「領土」問題を振りかざすことは、民衆間の連帯によって地域の平和を達成しようとする私たちの願いを遠ざけるものになるでしょう。
　それは侵略戦争と植民地支配を真に反省し、克服するために繰り返し肝に銘じなければならない歴史的教訓なのです。

（注）下条正男『竹島は日韓どちらのものか』（文春新書）。同書は「一九〇〇年十二月十五日、鬱陵島を鬱島郡とし、その行政区域を『鬱陵島全島と竹島、石島』と定めたが、その中には竹島の前身であるリャンコ島は含まれていない」から、現在の竹島（独島）の日本領土への編入は韓国領土の侵略にはあたらない、としている。
　だが歴史的文脈に沿って捉えた時、竹島（独島）の島根県への編入が、日本の韓国併合と植民地支配の中に位置づけられる領土拡張行為であることは明らかである。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-110-215.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆房州鉄道研究会「独島領有権主張を弾劾する」も鋭い
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 09/1/1(木) 0:04 -
  
房州鉄道研究会「独島領有権主張を弾劾する」
　　　　http://sukuramu.at.webry.info/200807/article_12.html
------------------------------------------------------
■労働者は「領土問題」にどういう態度をとるべきか？

　われわれ労働者は、自国政府が叫ぶ「領土問題」にどういう態度をとるべきか。
帝國主義国家が領土問題を持ち出す時、それはむき出しの領土再分割戦に乗り出すということであり、侵略戦争と帝国主義間戦争への突破口である。われわれ労働者階級は、「自国の領土」を叫ぶ支配者階級と同じ立場に立つことなどできない。

　とりわけ、侵略する側にある帝国主義国のもとで、その支配と闘っているわれわれ日本の労働者は、自分たちを支配する日本政府が「君たちもそう思うだろう」などと言ってくることに同調することなど絶対にできない。

　労働者や農民、漁民にとっての土地や海とは、労働と生活の場そのものであり、日本人も韓国人もない。
　それを勝手に線引きし、そこを生活の場とする民衆同士を争わせてきたのは帝国主義者どもだ。資本家階級だ。
われわれは、そんな奴らと一緒になって韓国の労働者といがみ合うのか。このかん熱い労働者国際連帯の関係を築いてきた韓国の労働者と対立するのか。そんなことは絶対にありえない。
　ましてや戦争になれば直接殺し合うのは両国の労働者だ。
　われわれは韓国の労働者に銃を突きつけることを絶対に拒否する。

■独島は帝国主義戦争で日帝が朝鮮人民から略奪した島だ

　日本の帝国主義者が「歴史的経緯」を持ち出してくるのなら、われわれは歴史の真実を突き返してやろう。いつ、どういう経緯で独島が「日本の領土」になったのかを。

　19世紀の末より帝国主義国家への道を急速に突き進んできた日本は、朝鮮半島の勢力圏化をめぐってロシアとの間で戦争を引き起こし（日露戦争）、そのまっただ中の1905年、独島を「日本領土」と閣議決定して強奪し、島根県に編入した。

　この一点だけで真の歴史的経緯は明確だ。独島は、日本政府がどう言い逃れをしようとも、領土・勢力圏の再分割をめぐる帝国主義同士の戦争、朝鮮に対する侵略戦争によって日本政府が朝鮮人民から略奪した島なのだ。

　その後、サンフランシスコ条約などで独島の帰属がどうなったかは、アメリカのアジア支配の思惑なども重なりあって曖昧な点もあり、そのため論争も絶えない。
　しかしそもそも国際条約や国際法自体、帝国主義の支配を合法化するためのものであって、われわれ労働者とはあいいれない。
　帝国主義国の勝手な利害関係によって作られ、都合のいいように適用され解釈されているにすぎない国際法や国際条約の理屈など、われわれ労働者にとっては支配の論理そのものであり、何の正当性もないのだ。

■なぜ今日本政府は独島問題を持ち出してきたのか？

　日本政府が今回、イミョンバク政権の反発を承知で敢えてこうした措置に踏み切ったのはなぜか？
第１に、万策尽き果てた日本経済の崩壊的危機を乗り切るには、市場と資源を獲得するた
　めの領土再分割戦に打って出るしか道がなくなっているからだ。
第2に、日本の労働者人民の怒りが沸点寸前に達している中、国益主義、排外主義をあお
　り立て、怒りの矛先を国外に向けなければならないところまで追いつめられているから
　だ。

　いま日本では、働いても働いても生きていけない青年労働者たちの怒りが沸点に達しようとしている。正規職も非正規職も、働き盛りの年代もお年寄りも、民営化と規制緩和、雇用破壊と社会保障制度の切り捨て、そしてうち続く物価高によって生活がずたずたに破壊されている。
　原油の高騰が漁民をはじめ全民衆の生活を直撃している。「これでどうやって生きていけというのか！」という怒りの声がうず巻いている。
　無差別的な殺傷事件などが毎日のように起こっていること自体、労働者の怒りが頂点に達し、資本主義の支配が成り立たなくなっていることを示している。

　この爆発寸前の怒りの矛先を卑劣にも国外に向けようとしているのだ。
　とりわけ独島領有権問題は、経済水域の問題とも絡んで、日韓の漁民が対立させられてきた問題だ。
　今回の事態は、原油高への政府対策を求めてストに立ちあがっている日本の漁民にたいする重大な攻撃でもあるのだ。

■国益主義・排外主義は団結破壊攻撃

　ここではっきりさせなくてはならないことは、国益主義や排外主義は、労働者階級の国際的団結を破壊しようとする支配階級の攻撃だということだ。日本政府は今回の問題で反日感情に敢えて火をつけ、日韓の労働者人民の間に分断のくさびを打ち込もうとしているのだ。
　いま日本では、韓国の100万ロウソク決起に感動し、「日本でもああいう闘いを実現したい」という声が高まっている。われわれ動労千葉は、韓国の100万決起と連帯し、帝国主義強盗どもの集まるサミットを粉砕するため、全国の仲間とともに東京と北海道で戦闘的デモをかちとった。

　日本の労働者の怒りと韓国の労働者の怒りが大きく一つに結びつこうとしている。日本政府が何よりも恐れているのはこのことだ。
　だからこそ洞爺湖サミット粉砕に向け現地に向かおうとした韓国労働者・農民代表団の入国を異常なやり方で阻止し、そして今回、「領土」問題を使って分断を図ってきたのだ。
　イミョンバク政権もまた、韓国の100万決起の矛先を日本に向けるために今回の事態を利用しようとしていることは明らかだ。

■「われわれ労働者は国境を廃棄する」　

　しかしこんな領土的野望と卑劣な排外主義扇動でわれわれの怒りをかわすことはできない。現代に生きる労働者は、帝国主義の歴史の中で何度もこのことに直面し、その中でことの本質をつかみ取ってきたからだ。

　「われわれ労働者は国境を廃棄します！」　一昨年の11月労働者集会に参加した民主労総ソウル地域本部の代表は高らかに宣言した。
　「戦争に反対し、平和を守るための労働者の闘いに国境は存在しません。新自由主義に反対し、労働者・農民の生存権をかちとる闘いのために国境を廃棄します。国境をのりこえる苛烈な連帯闘争で、労働者・農民が真の主人公となる世の中を作ってゆきます」　
そうだ！　これこそまさにわれわれ労働者の声だ。

　そして何よりも今、この声は現実のものとなりつつある。今年のメーデー、アメリカの労働者とイラクの労働者がイラク戦争反対ストで団結した。日韓米の戦闘的な現場労働者が11月集会で団結している。それぞれの国の、それぞれの現場での闘いを通して団結している。
　今やわれわれ労働者階級の立場は鮮明だ。
　敵が日韓労働者階級の間に分断のくさびを打ち込もうとするのなら、両国労働者階級の固い団結で応えてやろう。

　今年も8･15集会にソウル本部の仲間がやってくる。この情勢の中、今年の8･15は決定的に重要だ。日本敗戦の日である8月15、中野ゼロホールで行われる集会（要項別掲）に大結集し、戦争を阻む日韓労働者階級の団結をさらに打ち固めよう。

　かつて世界史が帝国主義段階に突入する時代、イギリスの資本家であり帝国主義者のセシル・ローズは言った。「帝国とは胃の腑の問題である。労働者よ、お前達が内乱を欲しないなら、お前達は帝国主義者にならねばならない」と。いま日本政府がわれわれに言いたいことはこのことだ。
　だったらわれわれは答えてやろう。「しかり。労働者はこのままでは食っていけない。だから内乱を欲するのだ」と。

２００８年７月１7日
国鉄千葉動力車労働組合（動労千葉）国際連帯委員会
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-110-215.s04.a027.ap.plala.or.jp>
＿★　社民党は自民や右翼と同じく　竹島は日本固有の領土　との認識を表明
←back ↑menu ↑top forward→
 砂川より  - 09/1/2(金) 10:05 -
  
戸田ッチと話していて、竹島に関する社民党の考えが
保守と同じとの内容を聞いたので、チョイト調べてみたら、

アラララ　社民党は結構保守的な方針のようです。

しかしながら、下記の社民党の声明はえらく舌足らずで、
なぜそのように考えるか！！
という、基本が抑えられていない、知的なところが足りない
言い放っただけ、　な　体裁の声明ですね〜〜

それでは、市民のリーダーになろうとしている党の発言としたは
物足りないというより、
政治政党としての資質をうたがられてしまいます。

また、
よく読んでみると、
「　歴史的にみれば、竹島は日本固有の領土であり、」
と社民党は言いながら、
「　話し合いで解決をすべきである。」
というような、
理論的に、ヘンテコな声明ですね。
こんな事を言うならば、とても信頼できるはずがありません。

「　固有の領土　」　と言い張るなら、
「　紛争をさけつつも日本領土と認めさせるべき　」
でしょう。
　　
他の政治勢力が低レベルだから、
社民党もこの程度で良いとでも、開き直るおつもりでしょうか？？

社民党は良い所もある政党ですので、しっかりして欲しいものです。

このさい、歴史をしっかり検証して、批判に耐えることが出来る、安定した判断を出して欲しいと思います。

社民党員や支援者の方々は、
私などよりももっと積極的に批判して、
社民党のこのようなチャランポランなところを正していただきたいと思います。


------------------------------------------

下記は、
社民党ホームページ内で掲載さいされている書類です

http://www5.sdp.or.jp/central/kaiken2006/kaiken0421.html

又市征治幹事長の記者会見（4月21日）要旨

３．竹島問題について

　なぜ今、竹島問題が急にクローズアップされているのか。
それは、小泉総理の靖国神社公式参拝、さらには歴史認識の問題で、中国や韓国との関係が冷えてきており、また、教育基本法の改悪の件など、政治によってもたらされたものである。

　歴史的にみれば、竹島は日本固有の領土であり、１７世紀のころから、日本が実効支配してきており、正式には１９０５年に日本の領土であることを明確にした。１９０５年は第二次日韓協約の年でもあり、韓国人にしてみれば、「亡国のあらわれ」とみえるのであろう。

　しかし、これまで知恵をしぼってやっていこうという努力をしてきたのだから、冷静な対応をして、話し合いで解決をすべきである。冷却期間をおくことも必要であろう。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Fire...＠c207032.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp>
かけはし2008.8.4号の記述を証拠とするには　まだまだ記述が足りない論ですね
←back ↑menu ↑top forward→
 砂川より  - 09/1/3(土) 10:59 -
  
かけはし2008.8.4号 新学習指導要領「解説書」批判
　　　http://www.jrcl.net/web/frame080804b.html

の記述を証拠とするには
まだまだ記述が足りないですね

ほんの概略とするには良いかもしれないけれども、
それでも、
竹島が韓国の領土であると主張する側の、思い込んだ主張の域をでていない。

何故なら、

それぞれの事象の発生年を付けて記述しているが、
全てについて、
情報の原典を示していない、
これでは、後を追って検証が出来ない。

例えば、

「　１６９６年、鬱陵島の帰属問題をめぐる江戸幕府と朝鮮の交渉の中で、江戸幕府は鬱陵島が朝鮮領であることを承認し、同島への日本人の渡航を禁止しています。」

などは、ケッコウ決定的な証拠と思われますが、
これも、
情報の原典が示されていない。

これだけ、紛争の元になるような事柄について、
原典を示さないで、論じているのは、あまりにもお気楽であって、残念。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Fire...＠i243067.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp>
＿★　捜した中では　説得力がある記事です　地図の出典が結構示されていて・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 砂川より  - 09/1/4(日) 9:49 -
  
捜した中では　説得力がある記事です　他の主張と違って、地図の出典が結構示されていて検証の可能性が多いです。

この点においては他の主張者たちも見習うべきでしょう。

中央日報
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=102889&servcode=A00&sectcode=A10

日本が隠している独島の歴史２００年

日本外務省が公式ホームページ（www.mofa.go.jp）に掲載した「竹島（独島の日本名）問題」には１７００年から１９００年までの「竹島の歴史」に対する言及がない。外務省はサイトのメイン画面に載せた「竹島領有権に関する我が国の一貫した立場」という文を通じて「竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です」とし「韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません」と主張している。外務省はこれに対する根拠として１１のセクションのマニュアルを添付した。しかしこの資料によると独島の歴史は日本が鬱陵島に出入りを禁止した１６９６年以前と、独島を竹島と名付けて島根県に編入させた１９０５年以後に分けられているだけで、その間にあたる２００年間の独島に関する史料が見当たらない。

次にあるのは外務省が竹島を認知し、鬱陵島渡海禁止令を下すときまでを要約した内容と、韓国の北東アジア歴史財団が運営するサイバー独島歴史館が１７００年代から１９００年まで独島がどうして韓国の領土なのかを記した内容だ。

▼日本関連内容

１６１８年、日本の鳥取藩の人々は、徳川幕府から鬱陵島渡海免許を受けた。また鬱陵島に行く波路にある竹島も漁業地域で活用した。ここの人々は竹島を鬱陵島に行く“中間停泊場”と認識し、あしかやあわび捕獲の良い漁場として利用した。１６３５年、鎖国令で日本人の国外条項を禁止した幕府は、鬱陵島と竹島に対しては渡海禁止措置を取らなかった。１６９３年、幕府が鬱陵島で魚類を採取している安竜福（アン・ヨンボク）ら２人を日本に連行し、朝鮮に対し、漁民の鬱陵島渡海禁止を要求する交渉を始めたが決裂した。この報告を受けた幕府が１６９６年１月「鬱陵島は…朝鮮領と判断される。無用の小島をめぐって隣国との好を失うのは得策ではない」と鬱陵島渡海禁止を決め、これを朝鮮に伝えるように対馬藩に命じた。以後、日本の“竹島の歴史”は２００年を飛び越えて１９００年代初めに飛ぶ。外務省は１９０５年１月、政府が当時の閣議決定で竹島領有の意思を再確認した上で、これを「島根県所属隠岐島司ノ所管」として決めると同時に「竹島」と名付けたと記述した。

▼韓国関連内容

これと比較し、サイバー独島歴史館には三国時代、新羅（シルラ）の智證（チジュン）王の時代から１９００年代までの「独島の歴史」は一目瞭然だ。特に１７００年〜１８００年代資料には日本が提示することができない史料が多く載せられている。当時の状況を史料によって要約した内容だ。

−１７７５年（英祖５１）日本初で経緯度線を入れた長久保赤水の「改正日本輿地路程全図」に鬱陵島と独島がそれぞれ「竹島あるいは磯竹島」「松島」と描かれている。鬱陵島の右に「（この島から）高麗を見ることは、出雲から隠岐の島を見るようだ」と付記し、２つの島を朝鮮の領土と区分した。

−１７８５（正祖９）日本の林子平が著した三国通覧図説の付図「三國接壤之圖」と「朝鮮八道地図」で鬱陵島と独島を朝鮮の領土と表記した。

−１８７０（高宗７）１８６９年１２月、朝鮮に密派された日本外務省の役人たちが帰国し、１８７０年４月、復命書「朝鮮国交際始末内探書」を提出した。この復命書には「 竹島松島朝鮮附属ニ相成候始末」を調査した内容が掲載されている。

−１８８３（高宗２０）４月日本海軍水路局が「歓迎水路誌」を発刊した。第２巻「朝鮮国一般情勢」では独島が朝鮮の領土であることを自ら明らかにした。


「どうして竹島が日本の領土か」を説明する資料を毎年更新している外務省が、約２００年間の独島史料を提示しないのは、竹島が日本の領土だと証明するに値する史料がないか、史料があっても日本に不利なことしかないと分析される。２００３年に帰化した保坂祐二世宗（セジョン）大学教授は「１７００年〜１８００年代、独島関連史料は全面的に韓国に有利であり日本が公開したがらない」とし「外務省は日本の民間研究者たちが当時の独島領有権を主張した資料を出しても論理的アプローチにならないと判断し、あえて無視する政策をとっている」と述べている。独島学会会長であるシン・ヨンハ梨花女子大学教授は「１６９６年１月２８日、幕府が鬱陵島・独島は朝鮮の領土なので、日本人が渡ることを禁止するという命令を下し、それに関する外交文書を朝鮮に伝達した」とし「１７００年、ある日本人が独島を経由して鬱陵島に渡り、死刑となった史料がある。日本がこうした部分を公開したら不利な立場に置かれるから徹底的に隠すだろう」と話している。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Fire...＠i243089.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp>
そもそも独島の古地図は？
←back ↑menu ↑top forward→
 愛子様の弟  - 09/1/6(火) 0:06 -
  
日本側の主張をけなす前に独島なるものがいつ産まれ、どこにあるのか分かりません。
竹島占有の根拠となるべき李承晩ライン以前の地図で独島という名が記されたものを見た事がないので、
これでは彼らは間違った場所に居座ってるとしか思えないんですがね。
日本側の瑕疵の前に韓国の説得力は今のところゼロです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CL...＠i121-112-191-224.s11.a043.ap.plala.or.jp>
■↑民族差別ゲス「愛子様の弟」よ、これでお前の管理者命令違反が確定！追放だ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 09/1/6(火) 6:13 -
  
　民族差別ゲス「愛子様の弟」よ、何を考えてこんな投稿をしてきたんだ。
　お前は何よりも先に10/29管理者命令に答えなければいけない立場だろ。
　それにも拘わらずお前はあえて管理者命令に違反する投稿をしてきた。よって永久追放
処分とする。
　２度と投稿する事を禁止する！
　　　　　　　↓↓↓
■民族差別のゲス共７人に憤怒の管理者命令！まずはこれに答えなければ永久追放だ！
　　　　 戸田 - 08/10/29(水) 22:57 -
　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=4924;id=01#4924
　　　　　　↓↓↓　　
■民族差別ゲス７人に対する10/29管理者命令！
　　対象：「一生私は日本人」・「愛子様の弟」・「さざなみ」・
　　　　 「これはなんなの？」・「SINESAYOKU」・「USS1701」・
　　　　　「通りすがりの三国人」

命令１：以下の項目について、公表せよ。
　　　　Ａ：年代は？　家族持ちか、単身者か？
　　　　Ｂ：居住地は？（都道府県単位でもよしとする）
　　　　Ｃ：家族持ちか、単身者か？
　　　　Ｄ：生活費を何で稼いでいるのか？（学生か社会人か、親の援助か自前か）
　　　　Ｅ：社会人の場合、職種と地位身分は何か？
　　　　　　　（職種は？会社員か経営者か、職人か、正社員かバイトか、派遣か、等）
　　　　Ｆ：労働者の場合、職場では労働諸法が守られ、満足な賃金を得ているか？
　　　　　　　労組の加盟した経験はあるか？
　　　　　　　労働条件について何か要求したり闘ったりした経験はあるか？
　　　　　　　　上司には何も文句を言わずヘコヘコしているのではないか？
　　　　Ｇ：職場に限らず、何か強い者に対して闘った事や社会的運動をした事は
　　　　　　　あるか？　あるとしたらどんな事か？
　　　　Ｈ：「自由論争掲示板」に投稿しようと思ったきっかけは何か？
　　　　　　　あのような投稿をした目的は何か？
　　　　Ｉ：韓国人朝鮮人に対して嫌悪感を持つようになった具体的経緯があるのか？
　　　　　　　あるとしたらそれを述べよ。
　　　　Ｊ：韓国人朝鮮人の知人友人はいるか？　いるとしたらどのようなものか？
　　　　Ｋ：韓国人朝鮮人から直に生活体験などを聞いた事はあるか？
　　　　Ｌ：韓国人朝鮮人と差別や植民地支配、戦争責任などに関して論議した事はある
　　　　　　　か？　　あるとしたら、その結果はどうだったか？　　　

　　※「愛子様の弟」には以前に一部を語ってもらった事があったが、再度語ってもらう

命令２：上記のＡからＬまでの12項目全てについて、このスレッドで誠実に回答投稿
　　　　せよ。
　　　　　（本当は実名・実住所・実職場を語らせたいぐらいだがこの程度で容認する）

命令３：その回答を戸田が読んで「投稿再開を許可する」と判定した者にのみ、
　　　投稿再開を許可する。戸田の許可無くして投稿する事を絶対に禁止する！

命令４：この命令に対する不満・意見・反発等の意見投稿は禁止する。
　　　　まずは12項目全てについて回答して、戸田の許可を待つのみである。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-200-226.s04.a027.ap.plala.or.jp>
＿▼　「　そもそも独島の古地図は？」　は大変舌足らずな議論であり・・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 砂川より  - 09/1/6(火) 9:13 -
  
愛子様の弟の投稿＝「　そもそも独島の古地図は？」　は大変舌足らずな議論であり、
言っていることが不明です。

それぞれの議論の前提や、説明不足のため、
突飛な発言となり、
ご本人は理解しているつもりなのでしょうが、
はっきり言って、
殴り書きのゴミのような議論です。

愛子様の弟の頭の中でも　整理しきれずに書いているのがよく見えます。

本当に議論したいなら、
文章をはしょらずに
丁寧に質問や議論をしてくるべきでしょう。

--------------------------------------------


▼愛子様の弟さん：
>日本側の主張をけなす前に独島なるものがいつ産まれ、どこにあるのか分かりません。
>竹島占有の根拠となるべき李承晩ライン以前の地図で独島という名が記されたものを見た事がないので、
>これでは彼らは間違った場所に居座ってるとしか思えないんですがね。
>日本側の瑕疵の前に韓国の説得力は今のところゼロです。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Fire...＠i243241.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp>
454 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
870,903
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free