ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
876 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

校区が変わり無くなる小学校もあるんですね? 下島頭のりゅうくんのママ 09/1/28(水) 12:24

★戸田の考え:門真に「斬新な学校」が必要。1中6中統合賛成。財政的にも十分可能 戸田 09/2/5(木) 11:15

★戸田の考え:門真に「斬新な学校」が必要。1中6中統合賛成。財政的にも十分可能
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 WEB  - 09/2/5(木) 11:15 -
  
 戸田の考えを項目的に列挙します。市民のみなさんの考えも聞かせて下さい。

1:議員になって10年、「文教常任委の不動のメンバー」(=文教に押し込め)として、 何度か首都圏などに文教委視察で行って「新しいタイプの校舎」、「斬新な発想による
 新タイプ校舎」を見て思った事は、門真市にもこういう新しいタイプの校舎を持った学
 校が必要だな、という事。

2:学校を出て社会人になると、人はもう学校に行くことが滅多にないし、学校のあり方
 を考えたり、その新しい流れに触れる事もほとんどない。
  私も含めてふつうの大人の頭の中にあるのは「自分たちが体験した学校」だけであ
 り、校舎設備についても「自分たちが体験した校舎設備」を固定的に考えてしまう。
  つまり、教室があって廊下があって、体育館があって、コンクリート作りの2〜3階
 建てで、・・・・・・・・・、というもの。

3:しかし学校の設計思想もまた年々進歩してきている。(試行錯誤を孕みながら)
  壁のない教室、壁を移動して多彩に使える教室、地域の人々が使いスペースの組み込
 み、様々に工夫された種々の特別教室、高層校舎、太陽光発電や屋上緑地、「四角なコ
 ンクリートの無機的な組み合わせ」ではない温もりや躍動感のあるデザイン、等々。

4:こういう先進的校舎は大阪ではまだ少ないようだし、まして門真守口くんだりでは、
 学校設計がそういう風に変革進歩している事が全く実感出来ず、「学校ってこんなもん
 だ」という旧い固定観念に留まってしまっている。
  
5:学力の低い、家庭も学校も面白くないと思っている子の割合が多い、「街も学校もく
 すんでいる所の多い門真」を脱却していくための、明るい出口のひとつとして、「子ど
 も達が学校に行くのが楽しくなるような学校」、「子どもも大人も自慢が出来るような
 学校」、「街の景色も心も明るくなるような学校」を、校舎設備も面からも提供してい
 くことが大事だと思う。
   (もちろん施設だけ目新しくしても中味が良くならないとダメだが)

6:戸田は1中6中統合に賛成するし、統合新中学建設は「門真に今までにない斬新な設
 計の学校を作る」最初のケースとして大いに期待する。
  伝統ある1中の関係者にはつらい事と思うが、狭い道路に囲まれた1中よりも、敷地
 や周辺道路が広い旧中央小・6中地域に統合校を建てることが合理的でやむを得ない。

7:新たな学校建設には多額の費用がかかるが、財政が苦しいのは、団塊世代職員の大量
 退職=多額退職金の要るここ数年の事であり、その山(谷?)を越せば十分にやってい
 ける。
  また自治体財政を困難化した最大の元凶は自公政府の富の分配の仕方の歪みであり、
 「むしり取り」(一般国民や自治体からの)・「出すべきカネの削減」(国保の政府負
 担減少など社会補償費の削減が典型)・「金持ち・財界・アメリカへのカネ回し」・
 「格差貧困拡大」の政治である。

  まさしく政治災害・自公人災であって、自公政権を打倒してよりマシ政権を成立・
 改善する事で必ず改善出来る事であり、かつそうしなければ絶対に改善出来ない事であ
 る。
  
8:そうした状況の中で、「建設当初にドカンとカネが要る」従来型手法ではなく、
 「当初の財政負担の平準化が出来る」(出費を年々に小分け出来る)「PFI方式」の
 導入による事業で行なうのは適切だと思う。
  (「PFI方式」自体は民営化の手法で戸田は基本的には反対だが)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-108-224-77.s04.a027.ap.plala.or.jp>

876 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,001
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free