「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
467 / 2575 ツリー ←次へ | 前へ→

民主党が単独過半数の圧勝、政権交代確実の予測 考える葦 08/10/2(木) 19:13

どうどうと受け取れば良いんだが... 徳永基二 08/11/30(日) 2:02
給付には感情面で批判も 蓮根ケーキ 08/12/2(火) 13:20
再論ベーシックインカムについて 徳永基二 08/12/7(日) 21:26

どうどうと受け取れば良いんだが...
←back ↑menu ↑top forward→
 徳永基二 E-MAIL  - 08/11/30(日) 2:02 -
  
定額給付金は少なすぎるし、これまで絞りとられた額から考えれば
導入は当然。むしろもっと制度として拡張しろと言いたいのですけど、

こんな意見はむしろ少数派でして、世間の意見は
週刊金曜日の山口二郎氏のように「定額給付金は世紀の無駄な政策。
二兆円もあるならもっと公共投資に廻せ。地方自治体に使い方を任せよ。」
「どうせ選挙を引き伸ばすための窮余の愚策」

などという意見が大半なのです。私みたいに本当に個人に対してこそ
カネは使われるべし。などとは誰も言っていない。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Fire...@i210-225-222-254.s02.a027.ap.plala.or.jp>

給付には感情面で批判も
←back ↑menu ↑top forward→
 蓮根ケーキ  - 08/12/2(火) 13:20 -
  
「定額給付金は世紀の無駄な政策。
>二兆円もあるならもっと公共投資に廻せ。地方自治体に使い方を任せよ。」

産婦人科や周産期医療にもっとお金を掛けるとか、有効な使い道はいくらでもあります。
だから、おおむね妥当だと思いますが。

>私みたいに本当に個人に対してこそ
>カネは使われるべし。などとは誰も言っていない。

経済的に苦しい人に配布しても、生活に必要なモノを買って貯金に回し、需要創出効果が乏しくなる可能性もあります。
そうなっても、しんどい人が(小額でも)蓄えを持てるのは結構な事ですが。

お金を要らないという人は少数派でしょうが、あまり必要のない多数の人々や富裕層にまで配ることについては、厳しい感情的な批判があります。
個人給付がそんなにいい政策手段なんですかね?
地域振興券という経験もありますし。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@203.140.70.186>

再論ベーシックインカムについて
←back ↑menu ↑top forward→
 徳永基二 E-MAIL  - 08/12/7(日) 21:26 -
  
経済学の世界でベーシックインカムという考えが出てきたのは、
CHダグラスの市民全体への一定の購買力給付をという社会信用論から
です。カナダのアルバータ州という所で不況対策のために最初にこの
政策が取り入れました。

その後ヤンティンバーゲンが総需要への外部注入理論というのを唱え
オランダ社会党の基礎所得付与政策の根拠付けとなりました。

現在注目されているのは行政の肥大化を伴わない(所得のあるなしを
査定する膨大な手間隙を掛けない)所得分配の政策として注目されている
というわけです。

http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50907051.html

↑上記スレで消費税を基礎所得の財源にする案が唱えられているのですけど
これには私は反対です。

上記スレの中にも引用されている日本の膨大なストックを宛がえばそんな
費用は簡単に捻出できるわけですけど。
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50579309.html

問題はどうやってその資産を租税するのかです。

上に書いたように個人の資産を査定しないならどうやって資産に課税するのか?
私は単純に減価貨幣を導入せよと主張しています。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Fire...@i218-44-123-227.s02.a027.ap.plala.or.jp>

467 / 2575 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
870,845
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free