ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

980 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

戸田の一般質問通告：ひき逃げ検挙低い門真警察・第２京阪問題・橋下問題など４項目！ 戸田 08/9/24(水) 15:24

9/29戸田の一般質問１：ひき逃げ事件捜査おざなり門真警察の件：読み上げ原稿です 戸田 08/10/2(木) 12:54

◇ひき逃げ問題について、木邨（きむら）都市建設部長の答弁原稿です 戸田 08/10/2(木) 13:49

▲戸田の「再質問」：ひき逃げ事件について質問や要望、鋭い指摘 戸田 08/10/2(木) 14:08

△ひき逃げ事件：木邨（きむら）部長の再答弁。死亡ひき逃げ事件は完全検挙・・ 戸田 08/10/2(木) 14:29

■木邨部長らの議会答弁裏切り許さんぞ！市は門真署・府警に約束通り要望書を出せ！ 戸田 08/10/2(木) 16:29

★10/1夕方、五十野副市長に猛抗議して答弁履行＝要望文書提出を求めた 戸田 08/10/2(木) 16:35

●議会答弁翌日に要望書を作らず門真署に要望する事自体、悪質な答弁裏切りだろ！ 戸田 08/10/2(木) 16:49

●門真署での要望と回答を文書で公表せよ！また、大阪府警への要望はどうなったんだ！ 戸田 08/10/2(木) 16:51

9/29戸田の一般質問１：ひき逃げ事件捜査おざなり門真警察の件：読み上げ原稿です
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/10/2(木) 12:54 -

　9/29(月)９月議会最終日に行なった戸田の一般質問の原稿を紹介していきます。
本番でもこの通りに読んでいます。
　時間表記もしています。再質問の時間を余分に取るため、本番では少し早めに読んで
いきました。
　戸田が質問に立ったのは、午後の３番手。1：50から、第１回質問として2：05まで行
ないました。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　５番、無所属・鮮烈左翼の戸田です

１：ひき逃げ事件捜査　おざなりで　検挙率低い　門真警察への対処　について

　８月11日月曜日、夜７時５５分頃、古川橋ダイエー東側の横断歩道で、足に障害があって、３輪自転車で移動する事を常としている、門真３中女生徒がひき逃げされ、顎の骨を砕かれる重傷を受けて、完治の目途が立たず、足の障害も悪化する、という悲惨な被害を受けました。
　犯人の車は駅前ロータリーを回って、ダイコクストア南の一方通行路に入って逃走してます。
　　　　　　　　　　　　　・・・・・・３５秒：小計３５秒・・残り19分２５秒

　しかし110番で駆けつけた門真警察は、早急な検問手配や周辺での聞き込みをせず、
衝突の証拠物たる３輪自転車を精査せずに不要品扱いし、事故当夜に被害者家族に持ち
帰らせるなど、おざなりな捜査しかせず、被害者家族への対応も、不誠実な状態を続け
ました。

　このため、被害女生徒のお母さんが警察への怒りと不信を高め、事件からちょうど３週間経った９月１日に、私に相談に来たことから、私が関わり、門真警察に同行して、西村副署長や捜査責任者の川本交通捜査係長と面談し、「9/1質問書」を渡すなどしながら、
事件の解決と被害者対応の改善を求めました。
　　　　　　　　　・・・・・・５５秒：小計１分３０秒・・残り１８分３０秒

　またその足で、２人で事件現場ヨコのカフェレストランに行って、たまたま女店員さんと話をしたところ、彼女がひき逃げされた女子中生に駆け寄って話をし、警察も到着している中で家に電話してあげた当人である事、にも拘わらず彼女も、店の人も、門真警察からそれまで全然、聞き取り調査されておらず、そのため「事件はとっくに解決された」と思い込んでいた事、などが次々に判明しました。

　それらの事実を、翌々日に私がＨＰに掲載した事もあり、9/1申し入れ以降は、被害者
対応が改善され、犯行車が「ホンダライフ・シルバー色」と特定されて手配され、門真
署ＨＰにも載るなどしました。
　しかし、今も犯人は分からず、由々しき問題がある事がどんどん見えて来ています。
　　　　　　　　　・・・・・・５５秒：小計２分２５秒・・残り１７分３５秒

　私が門真市の議員として9/1に文書質問し、9/11までの文書回答を求めたのに、門真
警察は回答を拒否し、行政データ的な事柄のみ、それも電話口でのみ答える、という
対応だった事には、驚き呆れました。

　それが「門真市内でのひき逃げ事件の発生件数と検挙件数」で、西村副署長が述べた
　　　06年度：ひき逃げ40件・検挙12件、
　　　07年度：ひき逃げ25件・検挙12件、
　　　08年度７月末現在まで：ひき逃げ15件・検挙ゼロ、
という回答であり、ひき逃げ犯の検挙率があまりに低い事に驚きました。
　　　　　　　　　・・・・・・４５秒：小計３分１０秒・・残り１６分５０秒

　そういう事を踏まえて、以下に質問します。
　なお本日は、被害女子中生の家族や知り合いの方も傍聴に来ています。
　被害生徒はこの間、大人達の話を耳に挟んで、「自分が死んでいたら、警察がもっと
熱心に捜査して犯人が捕まって、お母さんも苦労しなくて済んだのに・・」、と自分の
生存を罪悪視してしまう心理にまでなったりしました。
　実に悲しい話です。

　この少女に、安心して暮らせる社会と、「犯罪者は必ず捕まる」という社会正義を実感
させて上げるのが、行政や議員、そして警察の責任です。
　そういった姿勢で答弁を求めます。　
　　　　　　　　　・・・・・・４０秒：小計３分５０秒・・残り１６分１０秒

Ｑ１：ここ10年間で門真市内で起こったひき逃げ事件の、年度ごとの発生件数、その検挙
　　数はいくらか？

Ｑ２：「都道府県別」で、また「大阪府内市町村別」で、07年度のひき逃げ事件の発生
　　件数、その検挙数はどうか？

Ｑ３：門真警察は簡単なデータの回答すら、市の照会から数日経っても回答しない、しか
　　も市が公式文書を出して、　交通対策所管の次長や課長が足を運んでお願いしても、
　　ガンとして文書回答を拒否し、
　　「口頭で言うからそっちでメモを取れ」、という対応をするという、およそ公機関
　　として許し難い対応をしていることを、私は25日段階で市から聞いたが、その後どう
　　なったか？　　　
　　　　　　　　　・・・・・・４５秒：小計４分３５秒・・残り１５分２５秒

Ｑ４：車の塗装片を鑑識に出して車種特定が出来るまでの日数は、普通は何日ほどか？

Ｑ５：このひき逃げ事件については、門真署ＨＰに９月４日頃からようやく報道された
　　が、今まで、ひき逃げ事件は全く報道されず、発生件数すら報道されて来なかった。
　　　ひき逃げ事件が起こったら必ず門真署ＨＰで報道し、情報提供呼びかけするよう、
　　市から要望すべきだが、どうか？
　　　　　　　　　・・・・・・３０秒：小計５分０５秒・・残り１４分５５秒

Ｑ６：今年度は、本件を含めて少なくとも16件のひき逃げが起こり、検挙ゼロ、という
　　異常事態である。
　　　「ひき逃げ事件　非常事態　宣言」を発するべきではないか？　
　　　現状では、門真市の評判が低下し、市民の不安が高まるばかりです。
　　　　
Ｑ７：現在、秋の交通安全運動が行なわれているが、門真警察のこのような実情は、
　　警察に対する期待や信頼感に大きく反している。

　　園部市長は、門真警察と大阪府警に対して、
　　　「ひき逃げ事件解決に全力を注いで、目に見える成果を上げる」よう、
　　要望書を直ちに提出すべきである。　　　市の見解はどうか？
　　　　　　　　　・・・・・・４０秒：小計５分４５秒・・残り１４分１５秒
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-110-75.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◇ひき逃げ問題について、木邨（きむら）都市建設部長の答弁原稿です
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/10/2(木) 13:49 -

　答弁者：木邨（きむら）都市建設部長
　　　　　　　　起案者：都市建設部・道路課課長：筈井（はずい）幸夫
　
ひき逃げ事件捜査おざなりで検挙率低い門真警察への対処についてであります。

　今年８月１１日夜７時５５分頃、古川橋駅南側の横断歩道上で、門真市立第三中学校の
女子生徒が、ひき逃げされる事件が起きましたが、いまだ犯人は検挙されず、被害者家族
の人たちの心中は察しても余りあるものと捉えております。

　議員ご質問の市内で過去１０年間に起きたひき逃げ件数とその検挙件数、大阪府内各市
町村別と全国都道府県別のひき逃げ件数とその検挙件数及び車の塗装片を鑑識に出してか
ら車種が特定できるまでの日数についての調査をして、その結果を提出していただくよ
う、９月１７日と９月２４日に門真警察署に文書にて依頼いたしました。

　回答につきましては、文書にて回答するよう要請しておりますが、大阪府警察本部の方針で口頭でしか回答出来ないという事であり、
　門真市内の過去１０年間のひき逃げ件数及び検挙件数は

　　平成１０年ひき逃げ件数２１件・検挙件数１件、
　　平成１１年ひき逃げ件数３４件・検挙件数１件、
　　平成１２年ひき逃げ件数１７件・検挙件数０件、
　　平成１３年ひき逃げ件数１８件・検挙件数９件、
　　平成１４年ひき逃げ件数１０件・検挙件数６件、
　　平成１５年ひき逃げ件数２３件・検挙件数０件、
　　平成１６年ひき逃げ件数３５件・検挙件数６件、
　　平成１７年ひき逃げ件数３８件・検挙件数７件、
　　平成１８年ひき逃げ件数４０件・検挙件数１２件、
　　平成１９年ひき逃げ件数２５件・検挙件数１２件、
であります。

　ただし平成１０年１１年１２年１５年は死亡事故の検挙件数であります。

　尚、平成20年9月２４日付けにて依頼いたしました、大阪府内各市町村別と全国都道府
県別のひき逃げ件数とその検挙件数及び車の塗装片を鑑識に出してから車種が特定でき
るまでの日数についてですが、現在、調査中であり資料が出来上がればすぐに回答する
と返事がありました。

　又、他の機関や書物にあった結果については、
　インターネットにて調査した結果、民間会社では簡易鑑定で約３週間、裁判資料等に
使用する場合は約６週間かかると記載されております。

　交通事故について、市への通知や情報提供の呼びかけについては把握しておりません。
　尚、ＨＰでの情報提供の呼びかけについて、今回のひき逃げ事件については承知して
おり、引き続き掲載されるよう要望いたします。

　「ひき逃げ事件非常事態宣言」につきましては、門真警察署と意見交換等をおこない、
実態把握に努め、検討してまいりたいと考えています。

　門真警察署におかれましては、市民の生命の安全を守るため、昼夜を問わず奮闘されて
おられることは十分に認識しており、又、警察行政、特に犯罪捜査につきましては、市の
行政とは直接関与しない事柄とも考えますが、本市の交通安全対策を支援していただく観
点から、一日も早いひき逃げ事件の解決と、今後の市民の交通事故からの安全確保に、
市と致しましても一層の努力に努めて頂きますよう要望して参りたいと考えておりますので、よろしくご理解を賜りますようお願い申し上げます。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-110-75.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲戸田の「再質問」：ひき逃げ事件について質問や要望、鋭い指摘
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/10/2(木) 14:08 -

　第１回め質問を終えた時、「残り時間」議場内タイマーでは「５分」、戸田の腕時計
では４分少々。これは計測スイッチを戸田の方が実際にしゃべる前に押しているため。
原稿作成当初段階での「残り３分10秒」よりは、「少し早口」作戦がうまくいって、
「再質問」への当日朝追加部分も組み込み可能になった。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【再質問】
　
　質問や要望、指摘をさせてもらいます。
　ひき逃げ事件について、まず警察の統計の取り方があやふやで、一貫していないのに呆れました。
　西村副署長が私に答えた時には「年度ごと」として答えたのに、それは１月から１２月までの「年ごと」の間違いだったんですね。

　また、「鑑識結果が分かる日数」については、答弁打ち合わせの時に、「捜査内容に関わる事だから答えられない、との回答があった」と市当局が私に言っていますから、これは「都道府県別」や「府内市懲罰村別」のひき逃げ件数とは違って、「調査中で、分かり次第回答する」には入らないはずですね。

　「ひき逃げ検挙件数は死亡事件についてのみ」、というのが４ヶ年ありますが、それらの年の検挙件数の総体はいくらで、「死亡ひき逃げ事件数」はいくらか、分からないんですか？

　何よりも、ひき逃げ検挙率のあまりの低さに驚きました。

　04年発生のひき逃げは検挙率17％、05年発生で18％、06年発生で30％、
さらに今年発生では検挙ゼロ！

　死亡ひき逃げですらロクに検挙できず、1998年と99年発生の死亡事件検挙は１件だけ、2000年と2003年発生のものは検挙ゼロ！
　まさに「非常事態」そのではないですか！

　そのくせに、警察は「文書回答しない」というゴーマンさ。
都道府県別・府内市町村別の簡単なデータすら未だに回答しない、という不透明さ。

　監視カメラ＝Ｎシステムは何百億円も投じてどんどん作られ、駐車違反の罰金は過剰に増大する一方で、公安弾圧では金と人力を厖大に投入して、コジつけ・デッチ上げ逮捕・
長期投獄やり放題。
　しかし、ひき逃げ事件には警察の持っている科学力と人力が、実は投入されず、死亡事
件ですらろくに解決されない有様。

　テレビの警察特番で受ける「頼もしい警察」のイメージと、現実は全然違っていたわけです。
　絶対に改めてもらわねばなりません。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-110-75.s04.a027.ap.plala.or.jp>

△ひき逃げ事件：木邨（きむら）部長の再答弁。死亡ひき逃げ事件は完全検挙・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/10/2(木) 14:29 -

答弁者：木邨（きむら）都市建設部長

　戸田議員再質問につきましてご答弁申し上げます
　まず、ひき逃げ事件の４ヵ年の検挙件数の総体と死亡ひき逃げ事件数についてであります。

　門真警察署に問い合わせたところ、大阪府警の統計調査では、
　　平成１０年、平成１１年、平成１２年、平成１５年の検挙件数の総数については、
　資料に残っていないとのことであり、

　平成１０年、平成１１年、平成１２年、平成１５年の死亡ひき逃げ事件数は、
１０年１１年が各１件、１２年、１５年が各０件で、
その内、平成１０年、１１年は検挙しているとのことでありました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
※　戸田が掲示板で、　
　　●「死亡事件以外はロクに検挙できない」と嘆いていたが、実態はもっと酷くて、
　　　「死亡ひき逃げ事件ですらロクに検挙できない」だった！！
　　　　　1998年の死亡事件検挙は１件だけ！　
　　　　　1999年の死亡事件検挙も１件だけ！　
　　　　　2000年の死亡事件検挙はゼロ！　
　　　　　2003年の死亡事件検挙もゼロ！

　　　　これらの年の死亡ひき逃げ事件が１件か２件だけだったとは思えないから、
　　「門真警察は、死亡ひき逃げ事件すら毎年何件も、何年経っても検挙できない」！

　と書いた事で、門真署が「それは違うよ！死亡ひき逃げ検挙ゼロの2000年・03年は
　死亡ひき逃げ事件そのものがゼロだった」し、「検挙１件だけの1998年・99年は、
　死亡ひき逃げ事件そのものが１件だけで、それを100％検挙しての検挙１件なんだ」
　とアピールするために、急遽門真市に追加説明を寄こした結果が、この再答弁内容で
した。

　そうすると、当初の「ひき逃げ事件では死亡事件でない限り熱心な捜査はしない」
という事が正しかった、という事に戻りますね。
　統計の集約の仕方があやふやで統一性がないのは、その通りです。

>平成１０年、平成１１年、平成１２年、平成１５年の検挙件数の総数については、
>資料に残っていないとのことであり、

というのは、呆れた話です。


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-110-75.s04.a027.ap.plala.or.jp>

■木邨部長らの議会答弁裏切り許さんぞ！市は門真署・府警に約束通り要望書を出せ！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/10/2(木) 16:29 -

　驚くべき、絶対に許せない事態が判明した。
　ひき逃げ事件問題について、戸田が
　　Ｑ７：・・・・園部市長は、門真警察と大阪府警に対して、「ひき逃げ事件解決に全
　　　　　力を注いで、目に見える成果を上げる」よう、要望書を直ちに提出すべきであ
　　　　　る。　市の見解はどうか？

と問い質した。
　都市建設部の木邨（きむら）部長、白神（しらかみ）次長、筈井（はずい）道路課長達
は、9/19の質問通告提出～9/22(月)文教委終了後から9/26(金)までの戸田との答弁すり
あわせの経過で、明確に「文書での門真市からの要望書を門真警察と大阪府警に出す」と
約束し、その確認の上で
　
　　・・・一日も早いひき逃げ事件の解決と、今後の市民の交通事故からの安全確保に、
　　　市と致しましても一層の努力に努めて頂きますよう要望して参りたいと考えており
　　　ますので・・・

と答弁原稿を作り、戸田もその意味を再確認して、9/29の議会答弁がなされたのである。

　戸田が文書提出を絶対要件にした理由は、もちろん、「ウヤムヤにしてしまいたがる警
察の体質」（しかも市からの公式問い合わせに文書回答拒否する傲慢非礼さ！）を懸念し
て、「門真市がひき逃げ対処強化を要請した事実をしっかり残す」ために、それが不可欠
であるからだ。
　そのことは木邨部長らに再三再四強調してきた事である。

　それなのに！
　昨10/1(水)に筈井課長に電話して、どういう要望書を出したのか、出すのかを聞いてみ
てびっくり！
　9/29本会議翌日の9/30(火)に木邨部長・白神次長・筈井課長らは、門真警察署を訪れて
西村副署長らと面談した時に、「要望文書を作成せずに手ぶらで訪れ、口頭でのみ要望を伝え」、「門真警察が口頭で解決努力を約束しただけでOKとした」のだ！！

　ふざけるな！！
　9/29の議会答弁翌日に、議会答弁違反の行動を取って、門真署に丸め込まれて「要望し
ました」＝これにて一件落着、とケリをつけた気になるなど、許せるか！！

　議員への約束を裏切り、議会答弁を裏切り、傍聴に来た被害者のお母さん、おばあちゃん、事故現場に遭遇した小学生の妹の気持を裏切ったのだ！

■筈井課長や木邨部長が、「文書で要望書を出す」事に考えを切り替えて答弁案を出し直
　してきた確たる証拠を、戸田はちゃんと持っている！

　　9/24(水)午後に出してきた最初の答弁案では、
　　　　・・・一層の努力に努めていただきますよう、機会をとらえて、お願いして参り
　　　　　たいと考えておりますので・・・

　　としかなっていなかったので、「機会をとらえて」で済ましていい話じゃないやろ、
　市長名の文書で要望書を出すことを約束しないと承服できない、と強く主張し、それで
　「文書で要望書を出す」との約束が、筈井課長・白神次長からなされ、「要望文書を出
　す」という意味で「要望して参りたい」という文言になったのだ！

　　今まで交通行政で警察に協力してきた筈井課長らも、ひき逃げ検挙の低さ、回答対応
　の横柄不誠実さに驚き、内心かなり怒っていたので、戸田は事態改善を進める「同志」
　の気持で、この間誠心誠意話し合って来た。

　　それなのに、この裏切り、答弁違反、議員への約束違反、肝心な場面になっての警察
　への腰引け、警察からの丸め込まれ、大事なポイントの喪失・・・、は何たるザマだ！
　　議会答弁を裏切る、こういう行為は絶対に許さない！

■門真市当局は直ちに反省して、議会答弁通りに園部市長名で門真警察と大阪府警に対す
　る（ひき逃げ事件解決強化の）「要望書」を出せ！


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-106-127.s04.a027.ap.plala.or.jp>

★10/1夕方、五十野副市長に猛抗議して答弁履行＝要望文書提出を求めた
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/10/2(木) 16:35 -

　　筈井（はずい）課長との電話で、この答弁裏切り事件を知った戸田は、とりあえず
10/(水)の夕方に五十野副市長を訪れて、事態を説明し、答弁履行＝要望文書提出を求めた。

　この日は木邨部長不在、白神次長も不在、と電話で聞いていたのと、最低限副市長には
談判しなければいけないと思って出向いた次第。
　五十野副市長は、答弁作成の経過や、10/1に木邨部長らが門真警察を訪れた事自体知ら
なかった（それ自体は別に不思議ではない）ので、まずは事実経過と問題点を指摘して、
正しい対処をするよう要望しておいた。


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-106-127.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●議会答弁翌日に要望書を作らず門真署に要望する事自体、悪質な答弁裏切りだろ！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/10/2(木) 16:49 -

　9/29本会議で、「園部市長名で門真警察と大阪府警に要望書を出すべき」という質問
を受けて、それを実行するという約束で「要望して参りたいと考えております」と答弁
しておきながら、その翌日に何ら「要望書」を作ることなく、手ぶらで門真警察署を訪れ
て口頭でのみ要望を伝えた事自体、悪質な答弁裏切りである！

　これは、議会答弁とは裏腹に、「要望書を作る作業を全然しようとしなかった」事を
意味するからだ。


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-106-127.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●門真署での要望と回答を文書で公表せよ！また、大阪府警への要望はどうなったんだ！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/10/2(木) 16:51 -

　筈井課長は、10/1に門真署を訪問して口頭で要望を行ない、口頭で回答をもらったと
言う。　
　しかし、その詳しい内容はどうなんだ？
　具体的に何をどうしゃべったのか？
　門真警察署の誰がどう回答したのか？

　詳しい事を文書にして公表せよ！

　それに戸田の要求＝市の答弁には「大阪府警に対しても要望文書を出す」事が含まれて
いる。
　大阪府警への対応はどうなったのか！？
　門真市はまだ、大阪府警に対しては何もしていないのではないか！？

■重ねて要求するが、門真市当局は、議会答弁を誠実に履行せよ！　　
　すなわち、
　　・園部市長名で、
　　・門真警察と大阪府警に対して、
　　　　・「ひき逃げ事件解決に全力を注いで、目に見える成果を上げる」よう、
　要望書を直ちに提出せよ！！


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-106-127.s04.a027.ap.plala.or.jp>

980 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,371

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free