ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1029 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

6/24最終本会議に来て!戸田弁論バシバシ、13人質問!(戸田4番手)見所満載! 戸田 08/6/23(月) 21:24
★松本先生が6/23(月)に市長に訴え文提出!(こども達の菜園を奪わないで!) 戸田 08/6/23(月) 21:31
一般質問通告一覧表に感謝! 富士ちゃん 08/6/23(月) 23:10
◇激励ありがと!そういう市民の声が議員・職員の背中を押すのです! 戸田 08/6/24(火) 0:16
本会議の傍聴にいきます。 下島頭のりゅうくんのママ 08/6/24(火) 6:36
本会議行ってきました。 下島頭のりゅうくんのママ 08/6/24(火) 19:21
●身銭を切って傍聴に来てる市民の聞く権利を妨害してる愚に気づかない議員の愚 戸田 08/6/25(水) 6:18
議員の態度を改めさすには 下島頭のりゅうくんのママ 08/6/25(水) 20:04
■「戸田がもう議会から消えるかも」と皆を驚かせた「再質問」での「惜別あいさつ」! 戸田 08/6/25(水) 7:10
↑これより3分長かった元原稿も紹介。もう少し詳しく書いてますので 戸田 08/6/25(水) 10:31
何だかグッと来ますね。 統一戦線 08/6/29(日) 21:05
◆反対討論:ゴミ収集の一部業者委託(金額データも上げて)(午前中前半) 戸田 08/6/25(水) 11:24
◆反対討論:公立保育園の一挙4園民営化に烈々たる反対!終盤、日高議長が発言抑止 戸田 08/6/29(日) 5:24
◆反対討論:国保収納推進員に後期高齢者の料金も収納させる条例改定に反対 戸田 08/6/29(日) 5:37
◆反対討論:「国民保護法」そのものへの反対意思表明として関連条例の改訂に反対 戸田 08/6/29(日) 5:45
◆ゴミ収集民間委託への反対討論完全版:日高議長の抑止や山本議員ギャフンも 戸田 08/6/29(日) 7:12
◇共産党福田議員の4議案反対討論も紹介します!(読者特別サービスで) 戸田 08/6/29(日) 11:01
★戸田の一般質問1:第二京阪道路による北巣本保育園の畑取り上げ・環境悪化問題 戸田 08/6/25(水) 11:46
【 木邨(きむら)都市建設事業部長による答弁 】 戸田 08/6/27(金) 11:51
◆戸田質問2:保育行政と市長の姿勢について(園部市長はなぜ市民の前に出ない?) 戸田 08/6/25(水) 11:50
【 北口・総合政策部長による答弁 】 戸田 08/6/27(金) 11:56
◆戸田質問3:議会への市民理解を妨げている行政実態の改善について 戸田 08/6/25(水) 11:55
【 大西・総務部長による答弁 】 戸田 08/6/27(金) 13:47
◆戸田質問4:橋下エセ改革への市の対応について(門真市破壊を許すな) 戸田 08/6/25(水) 12:03
【 北口・総合政策部長による答弁 】(橋下えせ改革への市の対応について) 戸田 08/6/27(金) 13:54
今後も議員活動を続けられるよう、祈っております 富士ちゃん 08/6/25(水) 21:20
★共産党もHPで質問答弁アップ!戸田の要求が実現!戸田に遅れること9年だが 戸田 08/6/27(金) 14:59
☆共産党亀井議員のみは07年(?)から個人HPを作って質問答弁を素早くアップ 戸田 08/6/27(金) 15:32
情報公開のサービス合戦が始まってほしいですね 富士ちゃん 08/6/27(金) 23:18
☆戸田が公明党提起の「7/7クールアース・デー」創設等提起の意見書に賛成討論! 戸田 08/6/29(日) 9:14
これは秀逸:公明党提起の意見書に賛成討論! 統一戦線 08/6/29(日) 21:25

6/24最終本会議に来て!戸田弁論バシバシ、13人質問!(戸田4番手)見所満載!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/23(月) 21:24 -
  
 明日6/24(火)の6月議会最終本会議は、見どころ満載なのでぜひ傍聴に来て下さい。

★午前中の各種議案採決で戸田が保育園民営化や、ゴミ収集一部民間委託、その他につい
  て、バシバシと「反対討論」(弁論)を行なう。  (共産党も)

★今回、一般質問を行なう議員は13人!
  http://www.hige-toda.com/_mado05/2008/06/ippantuukoku200806.htm
  議員定数が6減の22になっての13人、議長以外21議員の中での質問者率61.9%
  これは実に過去最高記録!

   従来の最高記録は、議員定数28人時代の03年12月議会の14人(質問者率51.9%)
   その次は03年6月議会13人、9月議会13人(質問者率48.2%)
     戸田が当選する1999年以前は4〜5人前後だった。(!)

    門 真 市 議 員 の 議 会 質 問 実 態
      戸田当選以前と以後でこんなに違う!
         http://www.hige-toda.com/_mado06/gikaisitumon.htm

★戸田質問では、北巣本保育園の畑の問題を20分中の11分超取り上げる、など4項目
     http://www.hige-toda.com/_mado05/2008/06/toda_tuukoku.htm
  戸田登場は4番手なので、午前中の最終か、午後1時からになる。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-42-225-222.s04.a027.ap.plala.or.jp>

★松本先生が6/23(月)に市長に訴え文提出!(こども達の菜園を奪わないで!)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/23(月) 21:31 -
  
 北巣本保育園の松本先生が、昨日6/23(月)に、市役所を訪れ、園部市長に「第二京阪道
路建設によってこども達の菜園を奪わないで」という長文の訴え文と分厚い資料を提出し
ました。
 
 戸田は一般質問の中で、この訴え文をじっくり読み上げつつ質問します。

 この訴え文は、6月議会特集
       http://www.hige-toda.com/_mado05/2008/06/index_2008.6.htm
および「北巣本保育園の畑取り上げを許すな!」特集
 http://www.hige-toda.com/_mado04/kitasumotohoikuen-hatake/kitasumotohoikuen-hatake.htm
に本日アップしました。

 各特集内の
   松本先生の訴え全文( 第二京阪道路建設によってこども達の菜園を奪わないで)
をクリックして下さい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-42-225-222.s04.a027.ap.plala.or.jp>

一般質問通告一覧表に感謝!
←back ↑menu ↑top forward→
 富士ちゃん  - 08/6/23(月) 23:10 -
  
一般質問通告一覧表を作ってくれた事に感謝します。

こんな当たり前の事さえしない門真市には絶望感さえ
おぼえますね。

市役所HPの会議録の反映も即日か翌日くらいにして
欲しいのですが。いまだに3月議会の会議録が最新というのは
あまりにも遅すぎますし、市民を舐めてますね。


戸田議員や門真共産党の力でぜひとも議会改革を
成功させて欲しいと思います。

頑張ってください。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; .N...@p27022-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp>

◇激励ありがと!そういう市民の声が議員・職員の背中を押すのです!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/24(火) 0:16 -
  
 一般質問原稿は10回以上も読み上げ・時間測定・文書校正して完璧にでかしたものの、
5本の反対討論、1本の賛成討論の原稿は全てこれからという状態ですが(12時を過ぎたっていういのにぃ!)、「富士ちゃん」の投稿見て嬉しくなったので、返信します。

 「富士ちゃん」の投稿のような市民の声が、戸田以外の議員たち(共産党はもちろん
公明党など与党議員も)、職員達の背中も押していって、改善させていくんです。

 以下は、戸田が本会議用に作った下書きの一部です。参考までに。
  ↓↓↓
 今年度市議会では、かなりレベルの高い政務調査費条例が制定されたり、排除されまく
ってきた私が9年ぶりに派遣議員に入る事ができたなど、門真市議会も少しずつは改善の
方向に進んできました。

 しかし、この10年間に行政側の透明度が格段に高まって来たのに比べて、議会の方は「ガラス張り度合い」は議会内容の速報・音声画像の公開・議員の賛否状況の公開無し
など、お話にならないくらい低いままで、主権者たる有権者市民に無礼千万な状態です。

 また、市が作成する議案書・予算書の類は、せめてあと10部でも増刷したら、議会で傍
聴市民に先着希望順に貸し出せるようになるでしょう。  議会終了後は希望市民に提供
すればいいし、残りは小中学校に寄贈して子ども達の見聞拡大に役立てたらいいでしょう。
 今の門真市議会では、傍聴しても議案書類が手元にないため、話の大部分が非常に分か
りづらい。
 主権者たる市民がせっかく議会に足を運んでいるのに、誠に無礼な事です。
  ――――――――――――――――――――――――――
 それでは、討論原稿作成に入ります。
 討論原稿を作るぞ!作るぞ、作るぞ・・・・・!
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
富士ちゃんさん:

>一般質問通告一覧表を作ってくれた事に感謝します。
>
>こんな当たり前の事さえしない門真市には絶望感さえ
>おぼえますね。
>
>市役所HPの会議録の反映も即日か翌日くらいにして
>欲しいのですが。いまだに3月議会の会議録が最新というのは
>あまりにも遅すぎますし、市民を舐めてますね。
>
>
>戸田議員や門真共産党の力でぜひとも議会改革を
>成功させて欲しいと思います。
>
>頑張ってください。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-35-89-82.s04.a027.ap.plala.or.jp>

本会議の傍聴にいきます。
←back ↑menu ↑top forward→
 下島頭のりゅうくんのママ  - 08/6/24(火) 6:36 -
  
先日はお電話ありがとうございました。
あの暗くて妖しい通路を通り閉鎖的に感じる会議場へ
2度目の傍聴に行きます。
録音・撮影禁止の説明をくどくどされ傍聴の間ずっと監視されて
いる息の詰まりそうな傍聴席にいきますよ。
今回はたくさんの方がこられることを願います。
戸田さんがんばってください。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)@zaqdb72fa3b.zaq.ne.jp>

本会議行ってきました。
←back ↑menu ↑top forward→
 下島頭のりゅうくんのママ  - 08/6/24(火) 19:21 -
  
戸田さんお疲れさま
本日の本会議は、1回目傍聴した時よりかなり人数が多く
私の隣におられたおじいちゃんが、今日はいまだかつてない
大人数とびっくりされていました。

以前も思いましたが、市会議員さんの一番後ろに座られている
議員さんの態度が酷い、今日はペンでみみくそほじったり
ひざを組みそっくり帰っ態度、お隣同士で、他の議員さんが
発現しているのに何やらヒソヒソと笑ったりと態度がふざけ
ていますね、全て私には聞こえていましたけど、彼には戸田さんが
言っている事は戸田さんだけの言い分であるかのように
議長に中途半端な声で止めさせろーーなどとぶつぶつ
言っていました。
門真市民の声なのに他の議員の発言は住民の声なのですから
、きちんとした態度で聞かなくてはならないと思うのですが、
何か勘違いされていますね、態度が悪すぎですね。私は中央真ん中に
座っていましたがかなり酷かったのは、1回目傍聴に行った
ときに議長をされていた方ですね。

今日は北巣本保育園の理事長さんとも少しお話をさせて頂き
ました。全然違う立場ですが、根本的な問題は同じだと
思いました。何か私にも出来る事はないかなと考えて
行動してみます。

戸田さんの最後のお話は余りにも驚きで、私の今の頭では
理解できてるようなできてないようなで、かなりパニック
なのですが、掲示板に書き込みありますよね。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)@zaqdb72fa3b.zaq.ne.jp>

●身銭を切って傍聴に来てる市民の聞く権利を妨害してる愚に気づかない議員の愚
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/25(水) 6:18 -
  
 ママさん、傍聴および投稿ありがとう。
 本会議でのバリバリ弁論・質問の準備と実践でヘトヘト・お腹ペコペコになって、昨夜
は何にも投稿できずに、サ店でのピラフ+サンド+ビール中ビン2本でぐっすり寝てしま
いました。

 議員座席後部の、いわゆる「ベテラン議員」らが特に戸田の話に「長い」だの「もうや
めさせろ」だのとケチを付けていたようです。
 いつも一番行儀が悪いのが大本議員だが、この人が門真市議会の「最長老」(1979年
当選以来30年め!)・「最多議長経験者」(空前絶後の6回!)・「近畿市議会議長会議
長」(07年度)だというのだから、呆れてしまう。

 こういう議場で行儀の悪い議員が、「議会というもんは・・・・」と偉そうにしているわけですから。

 ところで本会議では、戸田の議案反対討論の時に、そういう戸田へのケチ付け議員の意
向を反映して、日高議長が再三(たしか3回も)、戸田に発言を早く切り上げろ、と命令に近い口出しをした。
 「討論は議案の範囲内で簡潔にして下さい」というが、戸田はまさに議案についてなぜ
反対かをいろんな角度から、傍聴市民にも分かり易いように述べているのであって、それ
を勝手に「簡潔にせえ」と抑制する事は、議員の発言の自由を妨害する事で許されない事だ。

 戸田は何もアメリカの国会戦術のように反対討論を5時間も6時間もやっているわけで
はない。
 歴史的な保育園民営化問題、ゴミ収集業者委託問題、後期高齢者医療制度関連問題な
どの重大問題を詳しく連続して論じるのに、わずか20分を使っただけである。

 ところがこらえ性のない・人の話が聞けない一部与党議員達は、戸田の話の内容をちゃ
んと聞いて批判的に捉えようとするのではなしに、単に時間が数分を過ぎたら、10分を越
えたら、もう聞いているのが嫌になってダダをこね始める。
 お前ら、学級崩壊児童かい!!

●高給を保障されている議員が、議場で話を聞きたがらない、人の話を止めさせようとす
 る、それで議会を早く終わらせようとするとはどういう料簡か?
  しかも、傍聴市民が20数人もいる前で!

◆傍聴市民は、平日日中の傍聴で「身銭を切って議員の発言を聞きに来ている」人達だ。
  少しでも多く議員の発言を聞き、議会でしっかり論議が行なわれるのを求めて来てい
 る人達だ。
  そして傍聴者の少なくともほとんどは、戸田の討論が長すぎるなんて思っていない!
 もっと聞きたい、もっと詳しく説明してくれ、もっと突っ込んで言ってくれ、と思って
  いる人がほとんどだ。(戸田は確信できる。)  

●それなのに、「議会でちゃんと審議する」ために高給を保障された議員達が、身銭を切 って議会での発言を聞きに来ている市民達の「聞く権利」を妨害するとは何事か!
  傍聴市民とは有権者=主権者=「総体としては議員の雇い主」であるのに、その人達
 の聞く権利を妨害するとは、議員としてあるまじき行為である。

■しかし、門真市議会の一部低レベル議員達には、そういう事が全然分かっていない。
 自分の感情や気持、勝手な判断が全てのようだ。

 「高給が保障されて議場に出ている議員が、身銭を切って傍聴に来ている市民の聞く権
 利を妨害する」ことが愚であり、自分の行為の意味がそういう事であることを全然理解
 議員自体も愚である。

 ま、こういう「愚」も9年前に比べれば格段に減ってきし、1年前に比べても減っては
います。「愚」をもっと減らしていく推進力は市民の監視と関心です。

 そういうわけで、今後とも議会傍聴や意見提起をお願いします。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-35-89-82.s04.a027.ap.plala.or.jp>

■「戸田がもう議会から消えるかも」と皆を驚かせた「再質問」での「惜別あいさつ」!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/25(水) 7:10 -
  
 ママさんら傍聴者だけでなく、職員にも議員達にも驚きを与えた、午後一番での戸田
の一般質問の「再質問」の場を借りた「惜別あいさつ」発言。
 これは、

1:戸田弾圧事件での07年4/25高裁不当判決―上告からもうすぐ1年2ヶ月になる。
  そろそろ最高裁の決定が出てもおかしくない。弁護士の予測では、早ければ今年の夏
 か秋に出るのではないか(遅ければ年末か来春)、とのこと。

2:無罪判決を得るために頑張っているけれども、日本の司法現実からして、上告棄却が
 出る可能性の方が残念ながら高い。

3:棄却の場合は、ある日郵便で通知が来て、棄却決定の日から、戸田は議員クビ切り・
 2年間は立候補禁止(投票権もなし)となる。
  もし8月か9月にそうなると、9月議会で戸田は質疑質問する事はできなくなる。
  議員でなくなるのだから
  (次の市議選は2011年の4月)

という状況から、6月議会の最後に状況報告とあいさつをしておこうと思って行なったこ
とです。
 以下にその「再質問」(あいさつ)を原稿で再現します。この原稿の通りに発言し、
1回め質問と併せて、制限時間の20分にピッタリ併せて終えました。
 (残り時間0秒の職人芸で!)
 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――
 <話題騒然となった、戸田の「再質問」原稿>

 答弁に突っ込みたい部分もありますが、要望や指摘に留めます。

 第二京阪については、市が英知を絞って対策に当たって下さい。
 市長と市民との対話について、踏み出す気持が見えない答弁だった事を強く批判しておきます。

 橋下問題については、橋下のデタラメさと危険性をしっかり見据えて対処しないと道を誤る、という事を強く指摘しておきます。
                ・・・・25秒:小計17分51秒・・・残り2分09秒

 最後に、私が議員として質問をするのは、今任期中はこれで最後かもしれない、という事を述べておきます。
 連帯ユニオン近畿地本委員長でもある私は、一連の労組弾圧の中で、コジつけ弾圧で
逮捕・起訴され、07年4月25日の「公民権停止2年ほか罰金」の高裁不当判決以降、最高
裁に上告して争っているところです。
               ・・・・25秒:小計18分16秒・・・残り1分44秒

 最高裁からはまだ何の通知もなく、審理準備で時間がかかっているのかもしれませんが、ある日突然、上告棄却の通知郵便が来て、議員の座を剥奪されてしまう可能性があ
る、という状況です。
 ※9月議会、12月議会等で議員の座にいない可能性もあるので、本日このような発言を
   決意した次第です。

 もしそうなったとしても、私は胸を張って生きていくし、次の任期の時には必ずや議員として復活するでありましょう。
                ・・・・・20秒:小計18分36秒・・・残り1分24秒

 一般質問を行なう議員が昔は毎回4〜5人前後だったのが、99年の私の当選以降は10人前後に増え、03年には14人を記録するに至り、さらにこの6月議会では、議員定数が6減
の22になっての13人の質問ですから、議長以外議員の質問率61.9%と、過去最高になりま
した。
 まさに隔世の感があります。
                  ・・・・・25秒:小計19分01秒・・・残り59秒

 職員の方もそれに応じて懸命に頑張り、情報隠しをしせず誠実に答弁を作るという面で
は年々改善されて来ている事を、私も実感しています。
             ・・・・・・10秒:小計19分11秒・・・残り49秒

  ※質問原稿作りが私が一番遅くて、職員に迷惑をかけていることについては、この場
    でお詫びしておきます。

 議会運営は、9年ぶりに私への派遣議員排除がなくなったなど、少しずつは改善されてきましたが、
  ※午前中にも見られた発言の抑制のほかに、
議会決定の速報なし・議員の賛否行動の公表なし・録音録画禁止など、まだまだ有権者市民(※傍聴者)に無礼な状態です。
                ・・・・・・+15秒:小計19分26秒・・・残り34秒

 議員の皆さん方には、私の去就の如何に拘わらず、一刻も早く大幅な改善に真剣に着手
され、今年中にはいくつかの改善を成し遂げる事を強く訴えておくものです。
       
                ・・・・・・+10秒:小計19分36秒・・・残り24秒
 時間も迫ってきました。
 逆転無罪で議員任期を全うする事を念じてはいますが、

 そうならない場合も想定しての、私の6月議会質問最後の発言をこれで終了します。
 ご清聴ありがとうございました。 

                ・・・・・・+15秒:小計19分51秒・・・残り9秒
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 ※印の部分は、休憩時間に手書きで原稿に追加したもので、従って当初の時間計算には
  入っていない。
   実際には、手書き追加部分を盛り込むために、1回め質問を読むスピードを全体で
  20秒早める事によって、手書き部分を盛り込んで読み上げつつ残りゼロ秒で再質問を
  終了した。
   (演壇では自分で持ち込んだタイマーで時間チェックしながら原稿を読み上げてい
    る。時折顔を上げて議員達や傍聴者も見ながらね!)
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-35-89-82.s04.a027.ap.plala.or.jp>

↑これより3分長かった元原稿も紹介。もう少し詳しく書いてますので
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/25(水) 10:31 -
  
 当初の原稿も紹介しておきます。
    
<再質問の当初原稿>

 答弁に突っ込みたい部分もありますが、要望や指摘に留めます。

 第二京阪については、市が英知を絞って対策に当たって下さい。
 市長と市民との対話について、踏み出す気持が見えない答弁だった事を強く批判してお
きます。
 橋下問題については、橋下のデタラメさと危険性をしっかり見据えて対処しないと道を
誤る、という事を強く指摘しておきます。

 最後に、私が議員として質問をするのは、今任期中はこれで最後かもしれない、という
事を述べておきます。

 ご承知のように、05年に連帯ユニオン関西地区生コン支部へ国策弾圧が発生し、その第3次弾圧として12月に、連帯ユニオン近畿地本委員長でもある私に対して、政治資金規正
法違反なるコジつけ弾圧の逮捕起訴が行なわれ、具体的事実を挙げて無罪を訴えて争った
ものの、2007年市議選で連続トップ当選した直後の4月25日の高裁判決でも有罪・公民権
停止2年ほか罰金の不当判決が出され、現在は最高裁に上告して憲法違反で争っていると
ころです。

 その4/25高裁不当判決からほぼ1年2ヶ月。

 私は自分の無罪無実を確信しておりますが、権力に目をつけられて起訴されてしまった
ら99.9%が有罪になってしまう、逆転無罪の可能性は0.1%しかないという、ある意味で
は旧ソ連のスターリン体制下の裁判よりも酷い日本の司法実態からすれば、今後ある日突
然、最高裁から上告棄却・有罪確定の通知郵便が来て、その日から戸田という議員が議員
の座を失ってしまう可能性の方が、遺憾ながら高いと言わざるを得ません。

 たとえそうなったとしても、私は胸を張って生きていくし、門真市の改善と発展のために市民の立場で奮闘しつつ、次の任期の時には必ずや議員として復活するでありましょう。

 私が1999年に初当選してからこの6月議会で10年めに入りました。
 それ以前は一般質問を行なう議員が議長以外27議員の中で4〜5人前後でしかなかった
のですが、その後は10人前後に増え、2003年市議選の後には6月議会13人、9月議会
13人、12月議会に至っては過去最高の14人を記録するに至りました。

 さらにこの6月議会においては、議員定数が6減の22になっての13人の質問ですから、
議長以外21議員の中での質問率61.9%と、過去最高記録を圧倒的に塗り替えました。

 まさに隔世の感があります。

 職員の方はその分対応に大変になって来たわけですが、多くの職員が懸命に頑張り、
情報隠しをしせず誠実に答弁を作るという面では年々改善され、大きな努力が払われて
来ている事を、私は実感して来ました。

 一方で、私が質問原稿作成が最も遅い議員として、誠実に協議して答弁作成しようと
する職員の側にほんばんギリギリまで時間外労働など過重な負担をかけてきてしまった
面は、この場を借りてお詫びしておきます。 

 今年度市議会では、かなりレベルの高い政務調査費条例が制定されたり、排除されまくってきた私が9年ぶりに派遣議員に入る事ができたなど、門真市議会も少しずつは改善の
方向に進んできました。

 しかし、この10年間に行政側の透明度が格段に高まって来たのに比べて、議会の方は「ガラス張り度合い」は議会内容の速報・音声画像の公開・議員の賛否状況の公開無しな
ど、お話にならないくらい低いままで、主権者たる有権者市民に無礼千万な状態です。

 この場の議員の皆さん方には、私の去就の如何に拘わらず、一刻も早く大幅な改善に真剣に着手され、今年中にはいくつかの改善を成し遂げる事を強く訴えておくものです。

 時間も迫ってきました。逆転無罪で任期を全うする事を念じてはいますが、そうならな
い場合も想定しての、私の6月議会質問最後の発言をこれで終了します。
 ご清聴ありがとうございました。 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-35-89-82.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆反対討論:ゴミ収集の一部業者委託(金額データも上げて)(午前中前半)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/25(水) 11:24 -
  
 6/24本会議は、まず各常任委員会の議案審議結果報告があり、次ぎに共産党と戸田
からそれぞれに反対討論、そして上程全事項の採決。
 その後一般質問に移り、田伏議員・風議員・村田議員の3人の質問とそれへの答弁で、11:51に午前の部が終了。

 保育園民営化の議案の採決(その前の反対討論)がある、という事で保育園関係者
(保護者・門保連関係者)がだいぶ多く、ほか松本先生や下島頭ママさん、常連的傍聴者
など含めて全部で24人。

 戸田の反対討論でゴミ収集の一部業者委託問題は、最後部分で行なったのだが、他の部分はちゃんとした原稿無しで(作ることが出来ず!)メモ程度でしゃべったので、後で議
事テープ起こしから再現するとして、まずは原稿のある方を先に紹介する。

■戸田の反対討論:補正予算でのゴミ収集の一部業者委託問題

■議案第36 号:2008年度門真市一般会計補正予算(第2号)
 は、現在雇用しているゴミ収集の臨時職員12人の生クビを飛ばして、今年10月から業者委託をして業者の運転手と作業員計9人3チームに置き換える、というもので、そのために、2012年度までの足かけ5年、4年半合計で合計1億9886万円の委託料出費を見込む、と
いうことです。

 今年度分だけは出費減に見せていますが、これは市が購入予定していたゴミ収集車両
3台の購入を止めたやめで、その替わりに4年半の委託料金の積算の中に業者が自前で
車両を調達するものとしての車両経費もちゃんと入れてます。

 私は、この業者委託に大反対です。
 もともと、ゴミ収集は市民密着業務で、市民への啓発・指導を不可欠とし、コース
ローテーションで市内全域、全世帯の状況を全つぶさに把握・情報共有化でき、環境行政のプロ集団としてレベルの維持向上をしていくためには、直営体制を堅持すべきだ、というのが私の持論です。

 その上に、この業者委託は、臨時職員12人の生クビを飛ばして切り捨てるもので、今年6月に採用された1人以外の11人の人は誰も、「今年9月で解雇する」という事は夢にも
思わずに採用され勤続してきた人達です。
 「今年9月で解雇する」事が告げられたのは6月の第2週に入ってから、つい最近の話
で、今のところは雇用継続については何の保障も無しで放り出されようとしており、労働
者をモノ同然に扱う、という意味でも許せない話です。

 しかしこの業者委託は、それだけでなく、実は経費面でも現状を続けるよりも人件費算
定分だけで1年分で910万円、4年半分で4096万円も市の出費を増やしてしまうのです。
 実際には、車両の購入維持費は相殺できますが、これに業者の諸経費・利潤が加わるの
で4年半で私の推計で約4800万円くらいは、市の出費を増やしてしまいます。

 これはなぜかと言えば、現状の臨時職が週5日勤務8人、週4日勤務4人の計12人で、その賃金条件と市が負担する健康保険・雇用保険費用から計算したところ、
現状のままで続ければ、
   臨時職12人継続の場合の市の人件費負担は、1年あたり  2376万5032円、
            単純に4.5をかけると、4年半で、1億0694万2644円、

これに対して、業者委託した場合の日当人件費算定は、
  運転手1万4900円、作業員1万3300円、と現在の2倍前後の経費が支払われ(これは
現在の臨時職賃金が安すぎるためですが、この問題は横に置いて)、
月22勤務で計算して、
           人件費算定分だけで、1年あたり  3286万8000円、
                     4年半で、1億4790万6000円
となるので、
 現状継続の場合と業者委託の場合とでは、人件費算定部分だけでも

 その差、→1.383倍、約1.4倍で、  金額にして
                  1年で  910万2968円
                  4年半で 4096万3356円
も市の出費が増えてしまうわけです。

 コスト削減のための民間委託・行革を唱える立場の人から見ても、果たしてこれは
合理的な事か?!

 私がこの点を批判すると、当局は「15年20年の長いスパンで見て、直営公務員を民間
に置き換える事は経費削減になる」と言いますが、これは全くの詭弁であり、
 現実には、安い労賃ですが臨時職12人で安定的に作業できているものを、業者委託に
よって向こう4年半の短くもないスパンで、人件費算定分だけで4096万円、これに業者
の諸経費・利潤が加わるので推計約4800万円くらいは、市の出費を増やしてしまうので
す。

 「この3年間が緊急事態だ、我慢のしどころだ」と強調し、出費削減をやりまくる中で、こんな事をするのは全く筋が通らず、財政立て直しに明らかに逆行する事です。
 4年半、足かけ5年間でこういう出費増をしてしまうのですから、「長期的に考えて割安」という事も全く成り立ちません。

 結局の所、公務員減らし政策が先に立つばかりで、環境行政としてどうあるべきか、市民への公的責任やきめ細かな対応のためにはどうなのか、という重大な問題が考えられてはいないのです。

 例えば、来春の定年退職予定は2名だけで、ほかに早期退職者や任用替えがあったとしても何人も出るとは思われませんが、北口総合政策部長は、公務員の欠員はアルバイトで穴埋めして、欠員が車1台分・3人になり次第、順次民間委託していきたい、との意向を私の聞き取りの中で述べています。

 しかし、そうなると、来春以降は車1台づつ細切れに別の業者が増えていくことになり、環境行政としての一体性や職場での一体性がきめ細かに取れるのか、市民対応や公的
責任の面で大丈夫か、という疑問が生まれます。

 市が環境行政に対してハッキリとしたポリシーを持たず、形成しようとせずにいること
は、「収集作業のどんな部分を民間委託するのか、それは作業員の何割になるのか、その
基準を今現在、明確に持っているのか?」という質問に対する答弁の右往左往にもよく示されています。

 私が6/13本会議でこの質問をした時には、北口総合政策部長は、「委託化に向かない
収集業務」があると考えている事を明言したし、聞き取りの中でも千住環境事業部長も
含めて「全部民間委託ではない・直営部分も残す」と明言していました。

 ところが民生常任委員会では、「行革計画の中では全部民間委託です」という話から、ゴミ収集全部の民間委託を方針決定しているかのような答弁をしている。

 私から答弁の食い違いを指摘され、後に両者とも「あれは本意を述べたのではない」、
「直営の部分も残す考えだ」と釈明しましたが、ことさほどに、当局のポリシーが定ま
っていない。
 こんな状態では、与党議員がよく言うような「職員のモチベーション」が上がるはず
がありません。

 「自分は環境のプロとしてゴミ収集部門をやっていくんだ」、と思っている職員も沢山いるのに、どの部分は直営で残す、という事をちゃんと決めて示さないで民間委託を進め
ていくという事は、「生クビ切れないから仕方なく直営を残しているだけ。あんたはホン
トはいらん人だ」と言ってるのと同じで、これでは「職員のモチベーション」が上がるは
ずがない。
 やり方があまりにも行き当たりばったり過ぎます。
 
 こんなやり方で、臨時職労働者12人をモノ扱いして放り出し、市の出費をかえって増や
してしまう、今回のゴミ収集業者委託には断固反対します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-35-89-82.s04.a027.ap.plala.or.jp>

★戸田の一般質問1:第二京阪道路による北巣本保育園の畑取り上げ・環境悪化問題
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/25(水) 11:46 -
  
 (臨場感を持ってもらうために、時間設定を付けた「読み上げ原稿」で紹介します)
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 5番、無所属・鮮烈左翼の戸田です

1:第二京阪道路による北巣本保育園の畑の取り上げと環境悪化について

  伝統ある民間保育園である北巣本保育園の畑が、第二京阪道路建設のために強制収容
にかけられ、所有者の松本先生が知らないうちに一方的に西日本高速道路に所有権を移転
された上に、「農地でなくなったから」として突如として税や利子2200万円超を支払えと
請求される、という事件が起こっています。

 この畑の問題は、今年2月と6月に朝日放送ムーブの番組で各10数分に渡って取り上げられ、全国的に大きな反響を呼び、私のHPにも動画アップしました。
 昨日、松本先生が長文の訴え文とこのような多くの資料を市長に提出したところなので、この「訴え」を読み上げた上で、質問を行ないます。まずはじっくり聞いて下さい。
                   ・・・・・・58秒:小計58秒・・残り19分2秒
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
   園部一成 門真市長に訴える
   第二京阪道路建設によってこども達の菜園を奪わないで

 2008年6月23日  社会福祉法人 北巣本福祉会・北巣本保育園:
                理事 松本剛一
                      抜粋・要約しながら読み上げます。
1:ふるさと門真と私
 私は、長男の体質改善のため、04年4月から住民票上の住所は、奈良県山添村となっていますが、門真で育ち暮してきました。
 北巣本福祉会理事や消防団員、民生委員・児童委員をつとめ、門真市の福祉向上に貢献してきたつもりです。

2:園児の菜園を奪わないで

 園児らは、小さな一粒の種が芽を出し、実を結ぶまでの姿を目の当たりにし、自らが育てた野菜を食するという経験をしながら、生態系の不思議さや食べ物のありがたみなどを学んでいるのです。
 こどもの情操を育む上で極めて貴重なもので、保護者らにも喜ばれ、高く評価されているところです。
               ・・・・1分03秒:小計2分01秒・・・残り17分57秒
 菜園は昆虫などの小動物を観察する自然観察の場としても活用されています。

3:ノガミ様として祀られてきた神聖な土地の破壊をやめて
 
 この畑およびその周辺一帯は、1550年頃に、松本の先祖である与太郎右衛門が個人の資力を投げうって開墾したものです。
 これは、門真市史にも記録されている歴史的事実であります。

 450年以上に渡って代々継承されてきた由緒ある土地で、松本家の歴史の原点とも言うべき場所であり、樹齢数百年のエノキの下にはお地蔵様が祀られていて、古くから地元の人々によって「野神様=農神様(ノガミ様)」として祀られてきた神聖な場所でもあります。

 周囲3.2メートルものこのエノキの巨木は、環境省生物多様化センターのデータベース
にも「野神様のニレの木」として登録されている貴重なものです。
 この神聖な御神木を、何の必要性もないランプ・副道のために伐採する、などと言うことは、まさに暴挙、自然に対する冒涜と言う他ありません。
               ・・・・1分05秒:小計3分06秒・・・残り16分54秒

4:何の必要性もないどころか、それが出来たら市道北巣本町3号線がぬけ道利用されて
  しまうランプ・副道は中止にして

 この副道は今現在までなんら道路・通行もなかった所に計画されており、また寝屋川に阻まれて京都方面にはつながっておらず、むしろ大阪北道路からのランプと合流する事と
も併せて、クルマが住宅地の中の生活道路に流入する事で、生活妨害や交通事故が発生す
ることは明らかです。
 北巣本保育園・幼稚園・小学校・第五中学の通園・通学路となっており、本当に事故が心配です。

 大阪北道路からの降り口についていえば、本件ランプより大阪寄り230mの所と、京都
寄り250mの所にもつくのであり、本件ランプと副道は百害あって一利なしの過剰工事と
しか言いようがありません。
                 ・・・・58秒:小計4分04秒・・・残り15分56秒
        
5:第二京阪道路の必要性

 事業認定取消請求訴訟のなかで、・・・・ようやく西日本高速道路が、平成18年3月に
計画交通量を下方修正したことを認めました。
 1日8万0200台を4万7200台に下方修正したことになっています。
 当初計画交通量の59%しかないのです。
 これなら上下6車線でなく、4車線で十分です。
 事実、第二東名は、当初6車線計画を4車線に変更しました。

6:第二京阪建設は国道一号線の渋滞解消にはならない

 (これまで莫大な費用をかけて道路を作ってきたのに)国土交通省データでも、平成17
年度の平日混雑時旅行速度は平成11年度からわずか0.3km/h上昇したにすぎません。
  
             ・・・・1分00秒:小計5分04秒・・・残り14分56秒

7:杜撰(ずさん)すぎる環境対策

 二酸化窒素に関し、広報かどま平成19年11月号をみると18年度の大気汚染の状況とし
て、市役所局で0.046ppm、南局で0.045ppmとあり、環境基準のゾーン値である0.04〜
0.06ppmの上限値まで、あと0.014〜0.015ppmのワクしか残されていません。

 北巣本町なら、163・八尾枚方線・巣本交差点の渋滞による排ガスがバックグラウンド
濃度として加味されます。
(第二京阪が出来たら)環境基準内におさまるはずのないことは、常識で考えて明らかで
す。

 また、健康へ悪影響を与えることが明らかになってきたPM2.5や光化学スモッグの
原因となる光化学オシキダントも調査対象となっていないアセスなど、到底環境アセス
メントと呼べる代物ではありません。

8:不誠実な旧道路公団・西日本高速道路の対応
               ・・・・1分05秒:小計6分10秒・・・残り13分50秒
 03年11月の2回目会談の別れ際、用地第一課長・中村勇氏は、「納得いただける回答を
用意したい、継続的にお話させて欲しい」と懇願したが、この日以来、一度も連絡なし。

 2年2カ月すぎた06年2月、民営化になった西日本高速道路・用地第一課長・西田孝氏が
突然あらわれ、置いていった文書には、「事業もいよいよ佳境に入り、ウンヌン。つきま
しては、貴殿所有地について測量をさせて頂きたく」と記されていました。

「継続して話し合いをさせて欲しい」と言いながら2年以上もナシのつぶて。
そしていきなり「いよいよ佳境に入り・・・。」、私としては、まるで騙し撃ちに合った気分でした。

 他にも、08年3月北巣本小学校での地元説明会の場において、私の発した質問に対し、
門真東工事長・加治英希(ひでき)氏が「後日、文書で回答します。」と言いながら、
これもナシのつぶて。抗議したところ、5月26日になって御本人が謝罪に。
               ・・・・1分02秒:小計7分12秒・・・残り12分48秒

 さらには、枚方工事事務所所長・坂本孝二氏名で二度にわたり届けられた催告書につき、「直接、所長様とお話したい。」と2回に渡り申し入れたところ、用地第一課が、
電話も取り次がず、内容証明付郵便を出してようやく所長さんとの会談が実現する、
という始末。

 まだあります。
 大阪府収用委員会 第5回審理(07年12月)の場において、松本の質問に対し、枚方
工事事務所副所長・中川義秋氏は、下方修正の事実を秘して「変更なし」と偽りの回答
をしています。

9:結論
 要するに第二京阪という道路は、ふるさと門真から景観を奪い、街をまっぷたつに
分断し、市民に健康被害をもたらす公害道路なのです。
 今からでも決して遅くありません。この公害道路の建設中止を市民に訴えて下さい。

               ・・・・58秒:小計8分10秒・・・残り11分50秒

 百歩ゆずって建設するにしても、車線の削減、ランプ・副道の廃止等、方法はいくらでも考えられます。
 こども達の菜園が奪われることのない様、ご尽力下さい。お願い申し上げます。
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 以上の「訴え」も踏まえて、9点質問します。

Q1: 北巣本保育園は、門真市の中でどのような位置と役割を持ってきた園か?
   この畑は園児の情操教育・食育教育にとってかけがいのないものとのことだが、
  民間保育園のことであっても、市内の保育環境の充実維持という観点で市はどう認識
  するか?

Q2:この畑およびその周辺一帯の歴史が、門真市史にも記されており、ご神木のエノキ
 とお地蔵様を有して、「野神様=農神様(ノガミ様)」として祀られてきた場所である
 ことは事実か?
                ・・・・50秒:小計9分00秒・・・残り11分00秒

Q3:門真市美しいまちづくり条例・規則では、このご神木のエノキは「保存樹」に指定
  される資格が有り、条例規則施行時から、指定されるべきだったのではないか?
   また、このエノキが環境省生物多様化センターのデータベースに「野神様のニレの
  木」として登録されているのは事実か?

Q4:次の事は事実か?
  ・国側が第二京阪道の計画交通量を、当初計画交通量のわずか59%に下方修正したこ
    と。
  ・門真市の06年度の大気汚染の状況は二酸化窒素に関し、環境基準のゾーン値上限の
    0.06ppmまで、あとわずか0.014〜0.015ppmのワクしか残されていないこと。
  ・今の環境アセスでは、健康へ悪影響を与えるPM2.5も、光化学オシキダントも調
    査対象となっていないこと。
               ・・・・1分00秒:小計10分00秒・・・残り10分00秒

Q5:松本先生は保育園前と巣本交差点そばで大気測定をしており、環境基準値を超える
 二酸化窒素が50日間で4回測定され、第二京阪が供用されたら更なる悪化は必至とのこ
 とだが、測定方法等について市の知見は?
  この測定を1年間続けたら、無視できない有効なデータになるのではないか?

Q6:第二京阪道関連で住民の要望などでルートや道幅などの設計変更になった例はどの
  ようなものがあるか?

Q7: 500m程度の距離に併走一般道の3つのランプ、その中央が畑を潰す本件ランプだ
  が、設定のいきさつ、門真市としての必要性や地元合意はどうか?
   本件ランプからクルマが狭い生活道路に流入する場合の危険性と、いわゆる「利便
  性」との比較考量について、市は何か知っている事があるか? 

Q8:提訴中の地権者に意見陳述の機会を全く与えずに所有権変更を通知するのは通常の
  例と言えるか?
   また、松本先生が「訴え」の中で挙げている事業者の不誠実な対応実例について、
  市はこれまで知っていたか?

Q9:今後、ランプ・副道予定地住民からの設置反対の声が起こるかも知れない。
  松本先生の「訴え」や資料をまずはじっくり検討し、先生から直に話しを聞くなども
  して、より良き対応を市は考えるべきと思うが、どうか?・

             ・・・・1分35秒:小計11分35秒・・・残り8分25秒
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-35-89-82.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆戸田質問2:保育行政と市長の姿勢について(園部市長はなぜ市民の前に出ない?)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/25(水) 11:50 -
  
2:保育行政と市長の姿勢について

 保育園の一挙4園民営化問題では、3万人とか数千人規模の署名を背景にして市長との話し合い要求が出されたのに、園部市長は一度も保護者と話し合おうとしませんでした。

 「保育園問題程度で出ていくのは市長の価値が下がる」とか、「自分の方針に反対する人達の前に出ていくのは嫌だ」、
などと園部市長は思っているのですか?

                ・・・・ 30秒:小計12分05秒・・・残り7分55秒

 たとえ物別れに終わる事が予測できたとしても、保護者の前に出ていって、自分の熱意
と誠意を伝え対話するのは、市民参画を謳う市長であれば、当然なすべき事ではないでし
ょうか?
 なぜ保護者と話し合いしなかったのか、理由を答えて下さい。

 振り返って見れば、園部市長は05年に市民参画拡充も掲げて当選したのに、まだ一度も
市民との対話集会を行なっていませんが、それはなぜですか? 
 市長は一般市民にとって身近な存在、顔の見える関係であるべきだ、と、私は思うし、
多くの市民もそう考えているはずです。
 
 今後は積極的に住民との対話集会をやるように姿勢を切り替え、少なくとも住民から要
望が上がった場合は、対話集会をやるべきではないですか?
  市長本人の考えを示す答弁を求めます。

               ・・・・ 53秒:小計12分58秒・・ 残り7分02秒
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-35-89-82.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆戸田質問3:議会への市民理解を妨げている行政実態の改善について
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/25(水) 11:55 -
  
3:議会への市民理解を妨げている行政実態の改善について

 改善されてきたとはいえ、「議会の存在意義や役割」についての市民理解を妨げる行為や不作為がまだまだ残っています。

 例えば広報記事などにおいて「議会の存在や議決の必須性を無視した記述」を繰り返し
てしまったり、議会答弁で改善確約された事が、全部局になかなか浸透しない問題があり
ます。

 学校統合や保育園民営化などでは、市民の重大な関心事であるのに、根本方針について
議会で賛否両論が闘わされて承認・決定されるのでなく、

「行政当局による決定と具体化」を進めた後に、「条例上の施設名・所在地の変更や削除の議会議決」を形式的に求めるだけです。

 今後は、根本方針を市が内定したら、市民間の論議を呼び起こすのに十分な期間を取った上で、議案として議会に出し、その根本方針変更が承認可決された後に初めて、新校舎
建設の方策や業者決定などの具体を、当事者と十分協議しながら進め、必要な部分は議会
議決も求める、という方式に転換すべきだと私は思います。

               ・・・・1分20秒:小計14分18秒・・・残り5分42秒

 議会答弁で他部局・全部局にも関わる事項は、それを判別して庁内に速やかに周知する
システムを作る事を提言します。

 また、市が作成する議案書・予算書の類は、せめてあと10部でも増刷したら、議会で傍
聴市民に先着希望順に貸し出せるようになるでしょう。
 議会終了後は希望市民に提供すればいいし、残りは小中学校に寄贈して子ども達の見聞
拡大に役立てたらいいでしょう。

 今の門真市議会では、傍聴しても議案書類が手元にないため、話の大部分が非常に分か
りづらい。
 主権者たる市民がせっかく議会に足を運んでいるのに、誠に無礼な事です。

 10部増刷する分の出費増はさほどでもなく、啓発効果に十分に見合うと思いますが、
どうでしょうか?
                ・・・・50秒:小計15分08秒・・・残り4分52秒
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-35-89-82.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆戸田質問4:橋下エセ改革への市の対応について(門真市破壊を許すな)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/25(水) 12:03 -
  
4:橋下エセ改革への市の対応について

 門真市は大阪府の橋下エセ改革・PT案によって、一時は財政破綻の危機に晒される
ほど揺さぶられました。
 市の財政や正当な市民サービスを守るために、市はどのような働きかけや努力をして
きたのか、いわゆる「大阪維新案」の市への影響や今後の見通し、市の対処策はどうか、
答えて下さい。

 橋下の唱える「道州制移行」は、自治体を疲弊させ、せっかく定めた単独市としての
門真の発展方針やまちづくりビジョンを危うくし、またぞろ合併を強要しかねないもの
です。
 市長は毅然として門真市を守る姿勢を明らかにして欲しいと思います。

 自分は「知事として日本最高月給の月145万円」・「4年務めるだけで2088万円もの
退職金」を続けておいて、自治体や職員には偉そうに経費削減を強要する橋下に対して、

               ・・・・1分00秒:小計16分08秒・・・残り3分52秒

5月に園部市長が面と向かって、「私は2年前から自分の退職金を全廃してますよ」
と指摘したのは痛快に思いましたが、6月20日の産経新聞、「自治体トップに聞く」―
門真市長、の記事を見ると、橋下知事に対して
  「大阪の未来を明るく創造しようとするものだ」、
  「共感を覚える」、
  「知事の姿勢に期待している」、
などとのホメ言葉が並んでいる事に危惧を覚えるものです。

 橋下と言う人間は、「若い故に性急な所があるが、根は改革を求めるいい人間」など
では決してなく、
 ・強い権力にはすり寄り、
 ・自分の既得権には極力触れずに目下の者や弱者の権利をはぎ取ることには執着し、
 ・文化や人権に対する理解が皆無に等しく、
 ・法律遵守の義務を負う弁護士でありながら、
   「自分の発言の不当性に気づかれたら無益で感情的な論争をわざとふっかける」、
   「オーケーした事はホゴにしていく。責任転嫁も積極的にする」
  などを著作で公言してはばからない、
 ・小型のヒトラーのような、社会に危険をもたらす人格破綻者である、

と、私は「2万%出馬しない」発言の当初から確信を持っている事を付け加えて、
1回めの質問を終わります。
              ・・・・1分18秒:小計17分26秒・・・残り2分34秒
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 ※実際にしゃべった時には少しペースを早めて「残り2分53秒」で終わらせ、その分
  「再質問」に時間を回すようにした。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-35-89-82.s04.a027.ap.plala.or.jp>

議員の態度を改めさすには
←back ↑menu ↑top forward→
 下島頭のりゅうくんのママ  - 08/6/25(水) 20:04 -
  
となりにいたおじいちゃんの意見ですが

1.市会議員1人には、後援会がある
こんな本会議などには後援会から1人来るべきだ

2.平日は仕事がある市民が多い
日曜日に本会議を行うことも考えるべきだ。

3.傍聴席(市民側)は静粛出来ないものややこそこそ話しでも
退席させられるのに議員のこそこそ話や静粛出来ないものは
なんら処分なしだ。

4.選挙の時だけペコペコ、選挙が終わればお目に
かかることはない。

5.いつも最低これだけの人数が、傍聴にくれば
門真も変わるだろう

私も同感ですね。

会議の内容は、言葉が難しい記憶できない
記録できないと経験しました。ビデオ撮影は必須な
項目ですね。
別に悪いことでは、ないのだからビデオ撮影は
いいと思うのですが、撮られると困るふとどき者が
いるのでしょうね。
みみくそほじったり中途半端な野次を撮られたり
コソコソ話を撮られたりとね。恥ずかしいからね

野次を飛ばす議員に戸田さんの一声「公開討論をしよう」
はかなり「かっこよかった」ですよ。
その一言でだんまりしてしまう相手も情けない
議員さんですね。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)@zaq7d0490d3.zaq.ne.jp>

今後も議員活動を続けられるよう、祈っております
←back ↑menu ↑top forward→
 富士ちゃん  - 08/6/25(水) 21:20 -
  
ぜひとも今後も議員活動を続けられるよう、祈っております。

門真市に思うのは、門真市政や問題点を調べようと思っても、あまりにも情
報が少なすぎて、ネットで検索しても、戸田議員のHPばかりがヒット
し、そこから情報を得る事が多いです。(他の自治体もこんなものなのでしょうが)

わかりやすい解説、とっつきやすい解説を求めても、結局、戸田議員のHP
を見たほうが早いという結果が多いんです。

戸田議員がネットをうまく使っている、非常に稀有な議員である
という事もありますが、それにしても門真市政の情報が少なすぎると思いま
す。

保育園の民営化問題にしてもそうですが、情報が与えられずに、市民が良いか悪いかさえの判断ができない状況の中で、勝手に市政がドンドン進められていくというのはやっぱり良くない。

そういう意味でも戸田議員の存在はかなり貴重で、たとえ失職してもすぐに復帰当選するのは間違いないでしょう。

議会改革のため、そして門真市のために、戸田議員には今後もおおいに
頑張って頂きたいと思っています。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; .N...@p27022-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp>

【 木邨(きむら)都市建設事業部長による答弁 】
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/27(金) 11:51 -
  
【 木邨(きむら)都市建設事業部長による答弁 】
 
 戸田議員ご質問のうち、第二京阪道路による北巣本保育園の畑の取り上げと環境悪化
について、私より御答弁申し上げます。

始めに、北巣本保育園の位置と役割についてであります。

 北巣本保育園は、長年にわたり、市民の保育ニーズに応えるべく、待機児童解消や障害
児保育など本市の保育行政に寄与してこられたものと認識しております。
 また、畑での食育等の必要性につきましては、園児が農作物の栽培、収穫などを行うこ
とは、情操・食育の観点から意義あるものと認識しております。

次に、エノキの木と、保存樹の指定についてであります。

 保存樹の指定につきましては、本市が『門真市の美観風致を維持するための樹木の保存
に関する規則』第3条に基づき、昭和61年4月、門真市全域において79本について、
保存樹の指定候補として承諾を求めたところ、当時33本の承諾が得られたものでありま
す。
 ご指摘の樹木は保存樹等の指定基準は満たしておりますが、当時保存樹として指定され
ておりません。
 なお、平成19年度末においての指定樹木は、17本となっております。

 エノキと地蔵様がノガミ様として祀られてきたことは地域の伝承として聞いてはおります。また、このエノキが、環境省生物多様性センターの巨樹・巨木林データベースに載っていることは承知しております。

次に、自動車交通量と二酸化窒素等の大気汚染物質の測定方法等についての、市の知見についてであります。
 
 第二京阪道路の予測交通量につきましては、平成32年の最も交通量が多いと見込まれる時点で、約12万台前後であると、事業者より聞いております。
 大気汚染の状況について、市では二酸化窒素等大気汚染物質について、昭和55年度より門真市役所局で、また、平成3年度より門真市南局で独自に測定を行っております。
 平成18年度の両局の二酸化窒素濃度はご指摘の通りであります。

 二酸化窒素の測定方法として確立されているのは公定法であり、1年間の測定結果を環境基準値と対比し評価することとなっております。
 今回松本氏が測定されているのは、簡易法によるものであり、この測定方法による測定値をもって、一概に環境基準の評価をすることは困難なものがあります。

 しかしながら、今回の測定値につきましては、今後、本市の環境行政の中で活用できればと考えております。
 環境アセスの調査項目につきましては、対象事業等の種類、規模及び大気汚染物質の排出特性等を考慮して選定することとなっております。

 ご質問の光化学オキシダントは環境基準に入っておりますが、PM2.5は現時点では入っておりません。
 今後、国・府が地域の特性等を考慮して判断するものと理解しております。

次に、畑を通るランプの必要性や地元合意、また地元要望等で設計変更になった例についてであります。

 第二京阪道路は国道1号の渋滞緩和を目的として昭和44年5月に都市計画決定され、
平成2年4月に都市計画の変更が行なわれたものでございますが、沿道は、既に市街化された地域が多いことや、緑が少ないことから、約20mの環境施設帯を設けるなど周辺地域への環境に配慮し、門真市域におきましては、築堤方式による設計がなされたものであります。

 その後、特に門真市域は軟弱地盤であること、築堤方式では地域分断が起こりやすいこと等から、平成15年に現在のボックスカルバート方式に構造変更をしたものでございます。
 従いまして、第二京阪道路のルートや幅員を変更した事例はございませんが、ボックス内の高さについて、沿道自治会等と協議して決定したもの、例えば、沖町東西線の大型車が通れないようにする為、ボックスの高さを3.0mにした経緯や、寝屋川右岸の管理用
道路のボックスの高さを4.0mにした経緯はございます。

 なお、畑の部分に位置する、ランプにつきましては、事業者において、周辺住民の方々のアクセスを確保する為に設計されたものであると聞いております。

 また、生活道路への抜け道の懸念につきましては、市は利便性との比較考量についての情報は持っておりませんが、今後事態を注視してまいりたいと考えております。

 道路構造・環境影響等に関しての地元への周知につきましては、地元説明会等を通じて事業者から十分に説明がなされているものと考えております。

次に所有権変更の通知についてであります。

 市といたしましては、第二京阪道路の用地取得に当たっては、出来る限り任意交渉による円満解決を図るよう、従前より事業者に要望して参りました。 

 事業者にあっても、平成15年より、任意による取得に最大限の努力をし、交渉を重ねられたものの、残念ながら用地の取得には至らず、昨年2月27日に大阪府収用委員会あてに、『土地収用法』に基づく裁決申請及び明渡裁決申立がなされました。

 申請後は大阪府収用委員会において、5回の収用審理が行われたと聞いております。
 松本氏と事業者との間の対応の問題については、市は詳細な情報を持ってはおりません。

 市と致しましては、今後共、市民の安全確保や環境保全の為に、事業者に対し必要なことは申入れてまいりたく考えておりますので、ご理解賜りますようお願い申し上げます。
                                  (以上)
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

【 北口・総合政策部長による答弁 】
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/27(金) 11:56 -
  
【 北口・総合政策部長による答弁 】

次に保育行政と市長の姿勢についてであります。

 保育園の民営化につきましては、これまでの間、説明会等の場を設けまして、市長の意向を受けた職員がご説明申し上げると同時に、保護者等の意見を十分に拝聴し、理解を得るよう努めてまいったところであります。

 また、選定委員会等に委員として複数の保護者に参画していただき、保護者の意見の反映に最大限努めてまいったところであります。

 市民の皆様との参画と協働、市政運営を共に考え共に進めていくためには、信頼関係の確立が不可欠であると認識しております。市民の皆様とコミュニケーションを深めるよう、様々な機会をとらえて努めているところであり、また、今回、パブリックコメント制度の導入など市民の皆様の参画による市政運営を実現するための施策も実施いたしております。

 今後におきましても、引き続き、機会の拡充に努めてまいる所存でありますので、よろしくご理解賜りますようお願い申し上げます。
                             以上
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

【 大西・総務部長による答弁 】
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/27(金) 13:47 -
  
【 大西・総務部長による答弁 】
 
議会への市民理解を妨げている行政実態の改善についてであります。

 議会の「存在意義や役割」の問題についてでありますが、議会の権能につきましては
地方自治法等に規定されており、議決という議会手続きの意義を理解することは、地方
公務員として当然のことであります。
 
 ご質問の保育園民営化に係る議決事項についての広報記事などの内容につきましては、ホームページや次号の広報での訂正措置をとったところであります。

 市民の市政への参加と開かれた市政の推進のためにも、当然、議決という議会手続き
の重要性については、充分認識しなければならないものと考えております。

 また、議会での答弁内容につきましては、市の意思でありますので、すべての職員に
周知し、遵守させる必要があることは言うまでもありません。より一層、職員の意識改
革に努めるとともに実効性のあるシステムを検討して参りたいと考えております。

 次に、条例議案の提出のあり方についてでありますが、これまでも各所管の委員会や
予算の説明時におきまして、可能な限り早い段階から報告等をさせていただいております
が、より市民各層の関心の高まりが議会審議に反映されやすい、議案提出の方策について
考察・検討を進めて参りたいと考えております。

 また、パブリックコメント制度の試行に伴いまして、本市の政策形成段階において、
市民等の市政への積極的な参画を促進し、その内容が議会審議に反映されることを期待
いたしているところであります。

 次に、議案書、予算書等の議会傍聴市民への貸し出しについてでありますが、議案書
等につきましては、議案上程時点で情報コーナーにおきまして市民の閲覧に供している
ところでありますが、傍聴の場においての閲覧は、できない状態にあることは承知して
おります。

 議会の傍聴者等への貸し出し・提供に関しまして、議案書等の増刷経費は、さほどで
はありませんが、議会の専権に属するものであることから、協議・調整の上、対応して
まいりたいと考えておりますので、ご理解賜りますようよろしく御願いいたします。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

【 北口・総合政策部長による答弁 】(橋下えせ改革への市の対応について)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/27(金) 13:54 -
  
【 北口・総合政策部長による答弁 】

次に、橋下えせ改革への市の対応についてであります。

 まず、市の財政や市民サービスを守るために、どのような働きかけや努力をしてきたのかでありますが、
大阪府の改革プロジェクトチームが取りまとめたPT案に対しましては、

発表後、直ちに本市財政への影響額を分析し、平成20年度予算ベースで影響額が約3億円になること、また、まちづくり、福祉・教育・医療など市民サービスと直結した補助金が削減されようとしていることが判明したため、

各部局長より、府の担当課長に対して要望書を提出し、補助金削減を行わないよう要望
するとともに、市長会を通じた要望書提出をはじめ、橋下知事の与党会派への要望や懇談、地元府議との連携、さらには、本市の町並みを橋下知事に直接見ていただき、本市
の現状、施策の重要性をご認識いただく取り組みを行うなど様々な活動を行ってきたと
ころであります。

 次に、いわゆる「大阪維新案」の市への影響や今後の見通し、市の対処策についてで
ありますが、

 平成20年度の財政への影響としては、予算ベースで約1億円、その内、密集住宅市街
地整備補助が約8千万円と試算しております。

 現在の厳しい財政状況のもと、補助金が削減された場合、施策の一定の見直しが必要になることも考えられますが、引き続き、7月の府議会での決定を見るまで、要望活動を行ってまいる所存であります。

次に、「道州制移行」論に対する姿勢でありますが、本市は、市民生活を守り、発展させる基礎自治体として、都市の再生、市政の変革を掲げ鋭意努力しておるところであります。

 十分な財源を伴う権限の移譲により、地方自治を拡充できる地方分権は、大いに歓迎するところでありますが、基礎自治体を疲弊させ、民意に反する中央集権的な合併の強要となるような「改革」には、地方自治・住民自治を守る立場で対処してまいる所存であります。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

★共産党もHPで質問答弁アップ!戸田の要求が実現!戸田に遅れること9年だが
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/27(金) 14:59 -
  
富士ちゃん、激励感謝です。
今週は「議会内容の速やかな公開」に関してとても良い動きがありました。
 戸田が再三再四、自分らのHPで質問・答弁の原稿アップをして欲しい・するべきだ、
と要望しても聞き入れようとしなかった門真市共産党議員団が、ついにHPで共産党各
議員の質問と答弁の原稿をアップするようになったのです!

 門真市共産党議員団 http://kadoma.jcp-web.net/ をご覧下さい。
     ↓↓↓
  ・亀井あつし議員の一般質問・答弁  http://kadoma.jcp-web.net/?p=640
  ・井上まり子議員の一般質問・答弁  http://kadoma.jcp-web.net/?p=639
  ・福田英彦議員の一般質問・答弁  http://kadoma.jcp-web.net/?p=638
  ・吉松正憲議員の一般質問・答弁   http://kadoma.jcp-web.net/?p=637

★「市民に開かれた議会」に向けた戸田の改善運動が、また一歩前進しました。
 ・思えば、戸田HPで議会質問原稿をアップした1999年6月議会から満9年!
     http://www.hige-toda.com/_mado05/1999/1999-6/index-051.htm
     (当時の掲示板にも) (福田議員の質問原稿までアップして上げている!)

 ・戸田HPで議会質問と答弁の原稿をアップした2000年3月議会から8年3ヶ月!
     http://www.hige-toda.com/_mado05/2000/2000-3/index-054.htm
     (当時の掲示板にも)

  ◆戸田以外の議員達が、共産党ですら、いかに「議会内容を早く詳しく市民に伝えよ
    うという情熱が薄いか」をよく示す歴史ですが、この度改善した事は誠に喜ばし
    いことです。
   HPアップも、6/24本会議翌日の6/25に質問も答弁もアップするという素早さ!
    やる気になったらチームプレイでテキパキできるのが共産党の良い所です。
     (個人プレーの戸田は議会でヘトヘトになって6/27にやっと答弁アップ)  
  
◆さらに思い出せば、共産党HP自体、戸田が共産党の尻を強烈に叩いて彼らの当初予定
 より半年早い2003年12月に開設させたものです。
  詳しくはここを見て下さい。
     ↓↓↓
 「12の窓」の♯その他の話題♯
    http://www.hige-toda.com/_mado12/mado12_index.htm
     ↓↓↓
  とうとう開設!祝・門真/守口共産党HP!
     http://www.hige-toda.com/_mado12/kyousantou/index_kyousantou.htm

   みなさんお待たせ!2003年お正月のビッグプレゼント。
   門真/守口の両共産党が待望のHP開設を果たしました。
  (門真は02年12/27、守口は02年12/15)
    戸田はこの快挙を大いに祝福いたします。
  そして、お約束どおり「当てつけアップ」は打ち止めいたします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 ↑富士ちゃんは、こんないきさつ知ってました?
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆共産党亀井議員のみは07年(?)から個人HPを作って質問答弁を素早くアップ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/27(金) 15:32 -
  
 戸田が質問原稿下さいと求めても、「ないっ!」ともの凄くイケズな表情で拒否する
共産党の亀井議員ですが(今回のほか、たしか07年12月議会の時もそうだった。普通は
品切れならコピーしてくれるもんだと思うけどね。)、HPの方は07年(06年から?)
に独自に開設し、06年6月議会の分は質問・答弁の概要を写真入りで載せ、
    http://www.kameiatsushi.jp/2006/06/post-26.html
07年6/14建設常任委員会の内容は、質問と答弁が即日アップされています。
  http://www.careporter.jp/kamei/post.html

 亀井議員HPについては、07年6/15の「ちょいマジ掲示板」で紹介しています。
  ↓↓↓
☆すごいぞ亀井議員、建設委質疑の内容を自分のHPで即日公表! 
       戸田  - 07/6/15(金) 7:33 - 
     http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2019;id=

※ 亀井議員のHP開設の詳しい時期は、HPからは分かりません。
 
   1996年3月アーカイブ http://www.kameiatsushi.jp/1996/03/
  を見ると、「このページには、1996年3月に書かれたブログ」との記載があるので、
  亀井議員は1996年からすでにブログを開設していた、という事でしょうか?
   そうだとすると凄い「ネット先進人士」ですが・・・・・・・。

亀井議員HP http://www.kameiatsushi.jp/
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

情報公開のサービス合戦が始まってほしいですね
←back ↑menu ↑top forward→
 富士ちゃん  - 08/6/27(金) 23:18 -
  
>富士ちゃんは、こんないきさつ知ってました?

ええ、読ませていただきました。門真市を知るうえで戸田議員のサイトは
避けては通れないですからね。

門真共産党が翌日に質問・答弁をアップしたのは、本当に大きな前進だと思います。共産党が議会改革を掲げた以上、まず自ら改革という姿勢を示したという事でしょうか。


こないだ電話で門真市の議会担当に問い合わせましたが、いろいろ作業があって会議録のアップに、なんと2ヶ月半(!)かかるなどと抜かしましたが、全然そんなことないという事が証明されたとも言えると思います。(担当も本意ではないと信じたいですが)。

門真市としてすぐにアップするのが当然の責務だと言いたいです。


門真共産党と戸田議員の間になにか深い溝があるようにも感じますが、戸田さんが共産党のビラを使っての橋下府政の批判、橋下府政を考える集会の動画アップなど、「共産党の宣伝マン」として大いに貢献されてるように思うんですがねえ。

共産党も戸田さんを”利用する”くらいのつもりで、是々非々の共闘をして欲しいと思います。議会の内部事情はよくわからないので見当違いかもしれませんが。


あくまで戸田さんや共産党の挑む敵(?)は、与党なんだという事をわかっていただきたいと思います。


あと、戸田さんには、何をしてるか全くわからない民主クラブの尻も叩いて欲しいところです。どちらかといえば、戸田さんは民主クラブに近い感じがするんですが。地方議会の勢力はわかりづらいですね。


情報公開、議会改革が進めば、市民も市政に参加しやすくなり、投票率も上がり、まともな議員も増えていくでしょうから、市民にとっていい事ずくめ。

この動きが後退しないよう、一市民として見守っていきたいと思っています。

戸田議員のさらなる活躍をお祈りします。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; .N...@p27022-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp>

◆反対討論:公立保育園の一挙4園民営化に烈々たる反対!終盤、日高議長が発言抑止
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/29(日) 5:24 -
  
 5番鮮烈左翼の戸田です。反対討論を行ないます。

 先ず議案の第30号(財産の無償譲渡について:公立4園の建物を民営化のために無償
譲渡)および32号(市立保育所条例の一部改正について:公立4園を廃止=民営化)は
保育園の一挙4園の民営化の為の提起案です。

 これについては、公的責任を考えず「行革イコール民営化」という固定観念を強行する
ために、最初から「ウソ」・「情報隠し」・「民主的手続きや当事者との対話無し」に進
めてきたものであるという事を厳しく批判しておきます。

 先ず、そもそも「多様なニーズに応えるために民営化する」という宣伝を最初から最後まで、今現在もぶち上げてますが、これ自体が全くのウソであります。

 公立保育園の保育士さん達、保護者達たちは様々な改善・要求を長年行なってきまし
た。それをことごとく握りつぶしてきたのは当局に他なりません。
 公立保育園の保育士さんたちが求めた色んな要望について24ページにわたって7園全
てから、熱心にビッシリと書き込まれたものが出されています。
 当局サイドに立った7園の園長さんからは、まとめてこれ1枚これペラッと出ているだ
けです。
 (06年夏〜秋開催の「市立保育園のあり方懇話会」の検討資料として、保育園現場に   「市の保育行政・保育園の課題や今後の役割」の意見調査がされた時の書類を手に取
   って示した。)

 この中で実施する事が出来る、あるいはすべき事が沢山ある。
 けれども、それをことごとく握りつぶして無視してきたのが当局であって、しかもそれ
を民営化するための口実に使い、民営化以降は「民営化された所は良くして公立は現状のまま」、そういう形で格差を付けていく、こういう姿勢自体が全く許せない、という事を
先ず指摘しておきます。

 それからウソの2番目は、そもそも民営化を諮問する懇話会に対して、「公立の保育士
では50才代が40.8%もいて、民間の方は若い保育士さんたちが沢山いる。公立が高齢化し
て偏っている」、こういうデータを基に論議をさせているわけですけれども、これ自体が
全くのウソであるという事が、私の調査で白日の下に明らかになりました。

 つまり当局が委員の人たちに渡したデータというのは、正職保育士の68人より多いアルバイト保育士さん73人を除けたデータであったわけです。
 民間の方は正職もバイトも全く問わず、民間の申請したものだけで人数計算した。

 こういう事を加えて正しいデータで見ますと、「公立の場合は50才代は23.5%、20才
代も26.82%」です。20代、30代、40代、50代が、それぞれおよそ25%前後ずつ大変バラ
ンス良く存在している。
 民間の方は20代が異様に多い。こういう非常にバランスが欠けたものに実はなってい
る。

 この実態を当局がデータを捏造して懇話会の委員会に論議させ、そして作り上げていったのがそもそもの民営化推進の中心になった訳です!最初から出鱈目で始まったという事です!

 次に「北河内の各地で民営化して何も問題が無く推進」というウソ。
 これは、つい先ほどの民生常任委員会でウソ答弁もしておりますけども、大東市の問題だけではありません。つい隣の守口市で民営化された時の問題が、守口の共産党のビラに
も書かれてました。

 「子供に色々事故があった」、それとあそこも無償で建物を渡してますが、「無償でも
らった市の財産に自民党系の政治家の事前選挙ポスターを貼っていた」、こういう事が許
されて良いのか、という事で追求されて、これを謝罪する事になった。
 調べていけばその他にも多々あります。
 そういう事を全く握りつぶして、議会で平気で虚偽の答弁をして進めていく、この事自
体、許せません。

 また「情報隠し」といえば、「市内を4つのブロックに分けて各ブロックに1つずつ子
育て支援センターを作る。その内の南西のブロックについては民間の千鳥保育園を子育てセンターに充てる」、こういう事を先ず決めた。
 これは地図を見て、常識で誰が考えても、この段階から「北島保育園は廃止されて民営
化される」というのはハッキリ分かる事です。

 しかしながら当局は保護者に対してどころか、議員である私が再三再四、尋ねてもこの明々白々な事実を、最後の最後まで言おうとしなかった。市民を誤魔化して、「まだ決ま
っていません」、と言う。

 07年市議選直前の3月議会には、公明党の平岡議員の「北島保育園が民営化される事が
決まっていると宣伝をしている人がいるが、それはおかしいじゃないか。間違いだ。そん
な事は決まっていないはずだ」、という質問に対してわざわざ、「まだ何も決まっていま
せん」というような答弁をして、それを否定してみせる。そういう小細工までしておりま
す。

 また「市民との対話無し」については、市長が一度も出て行かない、という問題があり
ましたし、それだけでなくて説明会の回数や内容も決定的に不足であります。
 当局は、7園に対してこれだけやったと数を言ってますが、1園1園にしてみれば、ま
たま民営化を決定されてしまった4園それぞれにすれば、わずか3回説明会をされただけです。
 
 しかもその都度その都度、「これは未だ決まっていません。これこれはああだこう
だ」、そういう事ばっかりです。
 しかも当初においては、今はその職員は反省して直っているので名前は挙げませんが、「録画・録音を禁止する」という勝手な命令を出して、私が追求してやっとこれを改め、謝罪した、こういう事までしている。
 議事録も2ヶ月経っても出来ていなかった。
 これもこちらが指摘してやっと「2週間でちゃんとやる、アルバイトを雇ってでも全部
やる」、という体制が出来たのは随分あとになってからであります。

 そして3万4千人以上の民営化反対署名を踏みにじり、8388人の民営化議案の本会議上
程反対の署名を踏みにじる。
 こういう姿勢自体が、園部市長が日頃言っている「市民参画の拡充」とかいう事に全く
逆行する事であって、私はその点は本当に理解に苦しみます。

 最後に「4園を一挙民営化する」という問題、このことも大きな問題です。
 民営化はそもそも反対だけども、それを横に置いといたとしてもですよ、一挙4園民営化の例がまず無い。という事がまず一つ。
 
 それと門真市の保育担当課は極めて能力が低いですよ。
 危機管理・問題の対処・行政的処理、これは管理職から、ズバリ言っておきますが窓口
職員に至るまで、横の連携・縦の連携が本当に無い。
 
 実例を挙げれば柳町保育園でしたか、保育園のエアコンの修理の予算がちゃんと付いているのに全然修理していない、保護者が聞いても何も答えない。こちらからやっと突っ込んだ時には、「お盆を過ぎてから作りましょうか」みたいな話しにしていた。

 あるいは、「子供さんの首が座って生後4ヶ月位になったら入園を許可しましょう」、という話しは、私も要望して当局の方が3年程前に決めていた。
 ところがつい去年まで窓口で職員が「6ヶ月からでないと入園できません」、そういう事を平気で言ってはね飛ばしていた、という事もありました。

 また「主食を持参させる」という事を2年前でしたか、急に決めた時には、なんと何のデータも無く、課長補佐が「主食を持参させるようになれば、その家庭の食生活が改善さ
れる」とか、「朝ご飯を食べてこなかった子が食べて来るようになる」とか、全くの妄想による捏造を作って、こんな文書を起案をして、それを課長から部長から助役も全部、決済していた。
 
 こういう、「論理的な思考をしない」、「合理的な事を考えられない」、「目的のため取り敢えず辻褄合わせをする」、こういう体質に保育課の担当部署の実態があるという事です。
 少しは改善されてきましたけども、まだまだ直っておりません。傍聴者の人は良くお分かりのはずです。

 そしてそういう職員の状況があるのに、ひとつだけだって民営化して子供が不登園になったとか、心が傷付いたとか、なんか事故があったとかの場合、その対処に大変なはずなのに、4つも一挙に民営化する!

 今でさえまともにちゃんと対処できていない担当部署が、4つ民営化して責任を取れる訳が無いんです。
 仮に百歩譲って民営化するとしても、一つずつやって検証しながら進めていくのが、子供たちの安全のため・健やかな育成のために絶対必要なはずなんです。

 そしてまた民営化されるという事は、門真市の所管から大阪府の所管に外れてしまうという事でもあります。
 門真市はその中身に付いて、もう詳しく言えない、見る事も出来ない、小学校との連携
にしたって、門真市の子供たちが、その家庭がどういう状況にあるのか、どう変わってき
たのかを直に視野を触覚・アンテナで、直に感じて知るっていう事が大幅に減ってしまう
という事です。

 大阪府は動きが鈍いですよ。栄町の歩道で雨降って水浸しになって、門真市だったら問
題提起して1週間、2週間でサッー直したけれども、大阪府は1ヶ月経っても、いつ直し
てくれるのか何の返事もない。そう言う所に移ってしまうという問題があります。

 最後に、私は民営化が絶対にいかんとは思っていません。私自身の子供も北巣本保育園に通いました。民間と公立との共存共栄、それぞれ特徴をやれば良いと思う。
 しかしながらこの民営化推進はあまりにもデタラメで、あまりにも性急過ぎます。

 そして今後、地域は幼児が何らかの形の施設にみんな入っていく、そういう社会になっ
て行くべきです。そして集団生活をし、異なった年齢の子供たちとも遊びながら、それが小学校に上がって行く、そういう社会になっていくべき時に、7つの公立保育園だけでは少なすぎるくらいです。
        (大本議員や吉水議員ほか何人かの与党議員が「長すぎる」等のヤジ)

【 日高議長 】
  戸田議員に申し上げます。討論は議案の範囲内で・・・

戸田:まさに「議案の範囲内」ですよ!

【 日高議長 】
   議案の範囲内で討論して下さい。

戸田:まさに「議案の範囲内」です!
  ま、この点を最後にして終わりますけどね、こういう「公立7つの内、3つしか残さ
ない」ということ自体が全く不当である、」という事を指摘して保育園民営化問題の反対といたします。

 次に議案の第33号、これは国保の国保収納推進員に後期高齢者の料金も収納させるという事で、先ほど福田議員が言った事そのままでありますけども、あまりにも無茶苦茶です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 (与党議員のヤジを背景にした)日高議長のしつこい発言妨害への対処に気を取られ
て、「保育園建物・備品の無償譲渡、土地の無償貸与」についての批判を言い忘れてしま
った。
 当局は「先に無償譲渡・無償貸与ありき」で、「それらを金銭換算したらいくらか」に
ついてろくに計算していない。建物については単純に減価償却で残存価額を出しただけだし、土地は固定資産税の評価額を出しただけ、備品は「計算不能」としただけ。
ての批判を
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆反対討論:国保収納推進員に後期高齢者の料金も収納させる条例改定に反対
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/29(日) 5:37 -
  
 (■議案第33 号:特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例の一
          部改正について)

 次に議案の第33号。
 これは国保料の収納推進員に後期高齢者の料金も収納させるという事で、先ほど福田議
員が(反対討論で)言った事そのままでありますけども、あまりにも無茶苦茶です。

 収納員に対して全く不当な業務を負わせ、その家庭に対して、国保料を(収納推進員が家庭に)行ったらまあ、相談して払おうかと思っている人でも、こんな後期高齢者の老人差別・老人いじめ・姥捨て山の、こんな制度の金まで取られるのか。

 収入が無い人は今まで保険料の払う必要が無かったが、収入が無い人からも今度は新たに取っているという事は、市も常任委員会の答弁の中ではっきり言っているわけですね。
 血も涙もないやり方を、今一所懸命、国保料徴収のために頑張っている人に押し付けて、
また国保を受けている家庭にもその負担を押し付けていく、両方に取って非常に酷い話に
なると思います。
 
 断固として反対します。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆反対討論:「国民保護法」そのものへの反対意思表明として関連条例の改訂に反対
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/29(日) 5:45 -
  
 次、議案の第34号:「門真市国民保護対策本部及び緊急対象事態対策本部条例及び
国民保護協議会条例一部改正について」。

 これについては、私は国民保護法、あるいはそれに連動した自治体での条例作り、
この事自体に全くの反対で、ビッチリとした反対討論を行なってきました。

 一言で言えば、国民を戦時体制に、生活の場で、自治体の場で、そして意識でおいても
積み込んでいく・刷り込んでいく、こういう条例の体制であります。
 したがってこの条例の、「この文言をああ変える、こう変える」について、私はそれ(国民保護法と関連条例)自体にもともと反対ですから、賛成も反対も言いようが無い。

 従ってまあ、「棄権」という立場を取るべきかと思ったのですが、それだと「反対も言わずに(議場から)出ちゃった」という事にもなってしまうので、この場合は、「国民保
護関連の条例自体にそもそも反対である。従って、これに関する事についてはもともと反
対である」、という事をもって意思表示をしておきます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆ゴミ収集民間委託への反対討論完全版:日高議長の抑止や山本議員ギャフンも
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/29(日) 7:12 -
  
 反対討論原稿を議事テープで補正した一応の完全版(文責戸田)を紹介します。

■戸田の反対討論:補正予算でのゴミ収集の一部業者委託問題

 最後に議案の第36号、補正予算(2008年度門真市一般会計補正予算・第2号)の事で
すけれども、これは、現在雇用しているゴミ収集の臨時職員12人の生クビを飛ばして、今年10月から業者委託をして業者の運転手と作業員計9人3チームに置き換える、というもので、そのために、2012年度までの足かけ5年、4年半合計で合計1億9886万円の委託料出費
を見込む、ということです。

 今年度分だけを見ますと出費減に見せていますが、これは市が購入予定していたゴミ収
集車両3台の購入を止めたから、そういうふうな現象が現れているだけで、その代わり委
託料の積算の中には業者が自前で車両を調達するものとしての車両経費もちゃんと入って
います。
 また直営維持、継続する場合でも4台の車を3台に減車してやっていこう、という事はもともと決めていた事です。民間委託したから減車できる事では全くありません。

 私は、もともとこの業者委託に大反対です。
 もともと、ゴミ収集は市民密着業務で、市民への啓発・指導を不可欠とし、コース
ローテーションで市内全域、全世帯の状況を全つぶさに把握・情報共有化でき、環境行政のプロ集団としてレベルの維持向上をしていくためには、直営体制を堅持すべきだ、というのが私の持論です。

 「民間のノウハウ」っていうのはどこにもありませんよ。
 このゴチャゴチャした門真で、しかも全国トップレベルの8種分別で、これをずっとや
って来れたのは直営の職員体制でやってきたからです。
 これに変わるノウハウを一体誰が持っていると言うのですか?!こちらが教えていかなくちゃいけないのが実態です。「民間のノウハウ」うんぬんと言うのは、全くのデッチ上げに過ぎません。

 その上に、この業者委託は、臨時職員12人の生クビを飛ばして切り捨てるもので、
今年6月に採用された1人以外の11人の人は誰も、「今年9月で解雇する」という事は夢
にも思わずに採用され勤続してきた人達です。
 「今年9月で解雇する」事が告げられたのは6月の第2週に入ってから、つい最近の話
で、今のところは雇用継続については何の保障も無しで放り出されようとしており、労働
者をモノ同然に扱う、という意味でも許せない話です。

 しかしこの業者委託は、それだけでなく、実は経費面でも現状を続けるよりも人件費算
定分だけで1年分で910万円、4年半分で4096万円も市の出費を増やしてしまうのです。
 実際には、車両の購入維持費は相殺できますが、これに業者の諸経費・利潤が加わるの
で4年半で私の推計で約4800万円くらいは、市の出費を増やしてしまいます。

 これはなぜかと言えば、現状の臨時職が週5日勤務8人、週4日勤務4人の計12人で、
その賃金条件と市が負担する健康保険・雇用保険費用から計算したところ、
現状のままで続ければ、
   臨時職12人継続の場合の市の人件費負担は、1年あたり  2376万5032円、
            単純に4.5をかけると、4年半で、1億0694万2644円、

これに対して、業者委託した場合の日当人件費算定は、
  運転手1万4900円、作業員1万3300円、と現在の2倍前後の経費が支払われ(これは現在の臨時職賃金が安すぎるためですが、この問題は横に置いて)、
月22勤務で計算して、
           人件費算定分だけで、1年あたり  3286万8000円、
                     4年半で、1億4790万6000円
となるので、
 現状継続の場合と業者委託の場合とでは、人件費算定部分だけでも

 その差、→1.383倍、約1.4倍で、  金額にして
                  1年で  910万2968円
                  4年半で 4096万3356円
も市の出費が増えてしまうわけです。

 コスト削減のための民間委託・行革を唱える立場の人から見ても、果たしてこれは
合理的な事か?!

 私がこの点を批判すると、当局は「15年20年の長いスパンで見て、直営公務員を民間
に置き換える事は経費削減になる」と言いますが、これは全くの詭弁です。現実には・・

【 日高議長 】
  戸田議員に申し上げます。討論は簡潔に行なって下さい・・・

戸田:まさに討論の内容を詳細に言ってるんですよ、反対する理由を!
  もう少しで終わります。ええと、どこまで言ったんだっけ、

   安い労賃ですが臨時職12人で安定的に作業できているものを、業者委託によって向こう4年半の短くもないスパンで、人件費算定分だけで4096万円、これに業者の諸経費・
利潤が加わるので推計約4800万円くらいは、市の出費を増やしてしまうのです。

 「この3年間が緊急事態だ、我慢のしどころだ」と強調し、出費削減をやりまくる中で、こんな事を、少なくとも今からするのは全く筋が通らず、財政立て直しに明らかに逆行します。
 4年半ででこういう出費増をしてしまうのですから、「長期的に考えて割安」という事
も全く成り立ちません。

 結局の所、公務員減らし政策が先に立つばかりで、環境行政としてどうあるべきか、市民への公的責任やきめ細かな対応のためにはどうなのか、という重大な問題が考えられていないのです。

 例えば、来春の定年退職予定は2名だけで、ほかに早期退職者や任用替えがあったとしても何人も出るとは思われませんが、北口総合政策部長は、公務員の欠員はアルバイトで穴埋めして、欠員が車1台分・3人になり次第、順次民間委託する、とこういう意向を(私の聞き取りの中で)述べています。

 しかし、そうなると、来春以降は車1台づつ細切れに別の業者が増えていくことになり、環境行政としての一体性や職場での一体性がきめ細かに取れるのか、市民対応や公的責任の面で大丈夫か、という問題が生まれます。

 市が環境行政に対してハッキリとしたポリシーを持たず、形成しようとせずにいること
は、「収集作業のどんな部分を民間委託するのか、それは作業員の何割になるのか、その
基準を今現在、持っているのか?」という質問に対する答弁の右往左往にもよく現れてい
ます。

 私が6/13本会議で質問した時には、北口総合政策部長は、「委託化に向かない収集業務
がある」と考えている事を明言しました。聞き取りの中でも、千住環境事業部長も含めて
「全部民間委託ではない・直営部分も残す」と明言していました。

 ところが民生常任委員会では、「行革計画の中では全部民間委託です」という話から、ゴミ収集全部の民間委託を方針決定しているかのような答弁をしています。
 私がこの答弁の食い違いを指摘したところ、後ほど両者とも、「あれは・・」

       (大本議員や吉水議員ほか何人かの与党議員がヤジ)
【 日高議長 】
  戸田議員に申し上げます。討論は簡潔に行なって下さい・・・

戸田:大事な意見ですよ!
  こういうね、しょうもない事で5分6分の事でね、グタグタ言うべきでありません、
  議長! もう少しで終わります。

  えー、この答弁の食い違いを指摘され、北口総合政策部長も千住環境事業部長も
「あれは本意を述べたのでは無い」と釈明してました。
 ことさほどに、当局のポリシーが定まっていないです。行き当たりばったり民間委託や
るっていう事です
       (大本議員や吉水議員ほか何人かの与党議員がヤジ)

 こういうことになったらね、今直営で頑張ろうと思っている公務員、それこそどなたかが良く言う「モチベーション」、どうなりますか?!

 「お前ほんとはいらんけど、生首取れんから置いとくわ」と思われてやるのと、「ある部分は、一定の部分は残しますよ」(明示されてやるのと)、「なるほどよっしゃ、環境
の専門として、ごみ収集のプロとしてやろう、業者にも教えていこう」、こう思えるかど
うか。もう天と地の違いがありますよ。

 当局の方は、こんなね、拙劣なあるいは拙速な民営化ではなくて、ちゃんと環境行政、
ごみ収集のポリシーを決めて、それから計画的に物事を進めていくべきだ。
 勿論、労働者に対しても丁寧な対応を取るべきだ。
 この事を指摘しまして、私の反対討論を終わります。どうもご静聴ありがとうございま
した。

{公明党の山本純議員の野次}
  民営化は市民が賛成してるんだ!

戸田:(登壇途中、山本議員に向かって)
  ちょっと待てよ、言ってみろよ!公開討論しよう!

山本:何が○○!

戸田:公開討論しよう、オレと!
 
山本:(だんまり)

戸田:○○ (市民の前で公開討論しようやないか! の趣旨だったと思う)

日高議長:静粛に願います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
  戸田の反対討論は10:39〜10:59までの20分間。
 各重大問題で終盤に大事な事を言いかけると、(「早くやめさせろ〜!」という与党議員のわがままな小ヤジに追随して)日高議長が戸田に「発言注意」を出し、話の腰を折られた。

 最後は公明党の山本不純、じゃない山本純議員が「ゴミ収集業者委託は市民が賛成して
るんだ!」大きな声でヤジを出したが、あんたの言う『市民』ってどれほどの市民や?
議会で堂々と発言しないでいい加減な事言うなよ。

 「市民、市民」って言うのなら、市民の前で戸田と公開討論を受けて立てばいいのに、
戸田から「公開討論しよか!」と言われたらダンマリしてしまった山本純議員。
 これで「市民派 純度100%」と自己宣伝するんだから笑わせる。
  ↓↓
 03年市議選選挙ポスター 山本純候補「市民派 純度100%」
    http://www.hige-toda.com/_mado06/03kouhou/img/yamamoto.gif
  (さっそく戸田に「公明党なのにどこが市民派や?不純度100%やないか」と指摘さ
    れて言われて以降は、言わなくなったが。)
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆戸田が公明党提起の「7/7クールアース・デー」創設等提起の意見書に賛成討論!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/29(日) 9:14 -
  
(この意見書は、公明党がまず提起し、それに共産党も含む全会派議員が賛成して、
 共同提案者となって上程されたもの)
 6月議会最終の場での「戸田の最後の討論」である。戸田独特の弁論述をご覧あれ。
 ――――――――――――――――――――――――――――――――――――
議員提出議案第4号:「クールアース・デー」(地球温暖化防止の日)の創設等を求める
           意見書
【 戸田の賛成討論 】

 この意見書について公明党幹事長の村田議員より丁寧な呼びかけと説明がありました。
 出来るだけ多くの人の賛同を得る議会での意見書(採択に当たって)、当たり前(の事)ですけども、私、丸9年このような呼びかけを頂いた事が全く無かった。非常に異常
な事態でしたが、今回、(戸田にちゃんと呼びかけがされたのは)正常化された一つの兆
しだと思って大変その点を歓迎致します。

 そしてこの『クールアース・デー』の中身についても、環境問題での意識啓発をし、
行動を深めていくという点についても、私は賛同致します。

 ただ、手放しで何も言わずに賛成っていうわけにはいかない点がいくつかありますので
言います。
 今度開かれるサミット、私はサミット粉砕・サミット反対の立場を明確にしておりま
す。

 サミットというのは、実態は特権的な国々・特権的な階級が世界を分割支配し、収益を
上げて行く為の儀式に他ならない、私はそのように思っております。

 7月7日のサミット開始は日本における、反サミット・反グローバリズム闘争の画期的
な勃発の日として記念されるべきであろうと、そのように考えて私は7月7日の日、サミ
ットを契機とする事を受けとめたいと思います。

 それから7月7日という事は、ある意味、大変いい日だ。
 七夕(たなばた)である事だけじゃなくって、『戦争は最大の環境破壊だ』という言葉がございますね。
 7月7日、1937年=昭和12年の7月7日。
 北京南西の盧溝橋(ろこうきょう)で盧溝橋事件が発生し、日中戦争の勃発した日であ
ります。

 用意万端整えた日本軍、それが銃撃が飛んできたという事を口実に、日中戦争をガーッと広げた日。
 『戦争は最大の環境破壊だ』という事を改めて思い起こす日としても、7月7日という事がふさわしいのではないか、というい事も思います。

 それから、「環境」という事について。
 誰しも賛成する「環境の保全・向上」。
 けれどもその背後に、ややもすれば別の問題に目を向けるという事が仕掛けられている
場合もある、という事も同時に複眼的な思考で考え置く必要があると思います。

 その事を端的に示すのが、あの1991年湾岸戦争勃発時、アメリカを含めた多国籍軍がイ
ラクに侵攻して行った時の、油まみれ・石油まみれの水鳥の写真であります。
 皆さんも覚えていると思います。非常に象徴的な、印象的な画面でした。

 『戦争は最大の環境破壊である』という事をそのまま示している、という事が先ず一つ
と、実はあの水鳥は、イラク・フセイン政権の砲撃によってできた汚れではなくて、アメリカが全て仕掛けたヤラセであった!
 それをイラク・フセインを悪者にする為の世界的なデッチ上げ宣伝であった、というこ
の二つの面があるわけですね。

 (与党議員何人かが先ほどから何やらブツクサ文句。「関係ない事言うな」ってか?)

 環境問題という事を考える時に、『戦争こそ最大の環境破壊』という面で、そして我々がこの地球を、「地球丸」を子々孫々きちっと残していく為に意識を高めなくちゃいけないという点、それともうひとつは、「環境」という言葉を口実にしながら、大事な問題から目を逸らせていくという事も裏にある、危険性があるという事を考えながら、この問題を考えていくべきだ。
 ま、こういう事を指摘しまして、私の賛成討論と致します。どうも、ありがとうござい
ました。 
                 (1傍聴者より大きな拍手)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 この直後に、これも公明党がまず提起し、共産党も含む全会派議員が賛成して、共同
提案者となって上程された「議員提出議案第4号:携帯電話リサイクルの推進を求める
意見書」があった。
 こちらについて戸田も賛成だが、特に討論はしなかった。

 こうして13人の一般質問のあと、2本の議員提出議案(意見書)が全員賛成で採択され、全ての議事が4:07に終了し、市長の閉会あいさつがされた後、4:09に08年6月議会
は終了した。
 ・・・・9月議会の時に戸田はどうしているか?というそれぞれの想いを残しながら。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◇共産党福田議員の4議案反対討論も紹介します!(読者特別サービスで)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/29(日) 11:01 -
  
 午前中の議案討論は、戸田がやるまえに共産党の福田議員が10:30〜10:38に行なっ
たが(約8分間)、今回は特別サービスとして、その内容も紹介します。

<共産党・福田議員の反対討論>
 
 13番、福田英彦です。
 私は日本共産党議員団を代表し、以下の4議案について反対の立場から討論を行います。
 先ず、議案第32号、「門真市立保育所条例の一部改正について」です。

 門真でわずか7園しかない公立保育園の内、4園を来年度同時に民営化する計画に基づいて、泉町保育園、小路保育園、柳町保育園、そして北島保育園を廃止しようとするものです。
 保育所民営化について保護者の皆さんからは、
 ・4園同時の民営化は大阪府下で始めてであり、あまりにも一方的過ぎる事、
 ・北島保育園の民営化で南西部に公立保育園が無くなり地域住民の影響が大きい事、
 ・現在、働いている126人の非正規職員の仕事を一方的に奪う事は許されない、
 ・保育の継続性が損なわれ、幼い子供たちの心に大きな傷を事になる、
など不安の声があります。

 昨年の12月議会では否決されましたが、3万4064名もの署名を添えた請願が提出さ
れ、今議会に廃止条例を提案しない事を求めた市長への要望署名は8388名にも上ってい
ます。
 また議会に対しても、今議会で採決を行わないよう求める陳情書が各会派などに提出されています。

 しかし委員会審査では、保護者のこのような不安が払拭されるような答弁は全くありませんでした。
 無いどころか、北河内の保育所民営化について『問題は特に無い』と大東市において
性急な民営化によって、子供たちが傷ついた事で裁判が起こされ31世帯51人に対し、
1世帯当り33万円の賠償金を大東市が支払う事とした判決が最高裁で確定した事につい
て全く触れず、覆い隠そうとする異状な答弁を行いました。

 保護者の気持ちを逆撫でするもので、絶対に認める事はできません。
 併せてこの場で改めて指摘をしておきますが、門真市の行革計画の中で「民営化」はこ
の保育所のみです。
 本来ならば、市長自ら率先して保育所民営化をなぜ進めなければならないのか保護者に
対し説明し、理解を求めるべきですが、これまで1度も説明を行なわず、保護者の求めに
も全く答えようとしていません。

 このような事で保護者の理解は絶対に得られませんし、ましてや市長の言う市民協同は
進む事が無い事を厳しく指摘をし、4園1度の民営化、保護者合意無しの保育所民営化は絶対に認められない事を改めて表明するものです。

 次に、議案第30号、「財産の無償譲渡について」です。

 民営化する4園の公立保育園の施設を無償譲渡するものですが、これは保育所民営化に伴うもので到底認める事はできません。

 財政が苦しいと言いながら、現在の市立保育園の一定の保育内容を継続する事の義務
付けで経費の増加が見込まれるという事だけで、施設の残存価格が4600万円の柳町保育
園、2600万円の泉町保育園、2200万円の小路保育園、250万円の北島保育園を無償譲渡
する事は、同じく来年度2園を民営化する大東市が施設を有償譲渡する事をみても、
とうてい納得する事はできません。

 次に、議案第33号、「特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例
の一部改正について」です。

 4月からの後期高齢者医療制度の導入に伴い、国民健康保険料収納推進員が後期高齢者医療保険料も徴収できるようにするものです。
 後期高齢者医療制度は75歳以上という事だけで、それまで加入していた健保や国保から切り離され新たな保険制度に加入を強制され、保険料は年金天引き、医療の内容も入院・通院・終末期に至るまで医療費を抑制するための差別医療となっており、高齢者の皆さんにとっては『早く死ね』と言わんばかりの最悪の制度です。

 政府は導入前に続いて、見直しを行なおうとしておりますが、いくら繕っても高齢者差別医療であるという事は改める事なく廃止しかありません。
 よってこの条例改正は断じて認める事はできません。

 次に、議案第36号、「平成20年度門真市一般会計補正予算」についてです。

 この補正予算では、これまで直営で行なってきた家庭系普通ゴミの一部と古紙の収集を
民間委託する予算が計上されています。
 ゴミの収集の民間委託は、収集漏れの対応や、事業系ごみとの混合収集、分別指導などについての問題点が指摘され、委員会質疑でもその対策について、十分なものとは言えませんでした。

 また行政の仕事を委託する事で、大きな社会問題となっている非正規雇用・不安定雇用を拡大する事のないよう、雇用形態について、1台3名のうち2名は正規雇用とする事を求めましたが、1名とするなど全く、不十分です。

 合わせて今後ごみ収集業務を全て委託する方向性が示されました。
 災害時の対応など全て委託するというのは公的責任を放棄するものでとうてい認める事はできません。
 組合との協議も不十分なままこの条例案が出されたという事も、厳しく指摘をするもの
です。

 以上、4議案に対する反対討論とします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 これが門真市議会流の「簡潔な討論」なのかもしれないが、時間の事はさて置いても、せっかく保育園民営化反対で、怒りの気持を持って傍聴に来た人達が20人近くいたのに、
(午前中、全体では傍聴者24名)、福田議員の討論が、その当事者達の怒りの気持を代弁
したようには、戸田には感じられなかった。
 人の性格の違いによって、ものの言い方は違うのだろうが・・・・。

 あと、民営化強行への怒りを表明するために、反対派市民の気持ちを多方面から代弁するために、共産党議員ひとりひとりが討論を行なう、という手もあったのではないか?
 「討論」が会派から1人と決められているわけではないのだから。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i220-221-217-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>

何だかグッと来ますね。
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 08/6/29(日) 21:05 -
  
▼戸田さん:
>傍聴者だけでなく、職員にも議員達にも驚きを与えた、惜別あいさつ発言。

日頃戸田議員には静聴など意地でもしないであろう
人達もこの日は少し静かだったのではないですか?

質問対応で苦労を掛けた職員への配慮の言葉といい
議員達への  >ご清聴ありがとうございました。  といい
万感です。

誰も通ると思わなかったであろう最下位初当選、
劇的な2期目トップ、
弾圧をものともせず3期目トップ当選
(普通の議員なら公権力に切り込まれたらへなへなとなるのに
戸田議員はほんとに古今東西前代未聞!)

政権交代成って最高裁長官も交代したとしても
上告棄却には間に合わないかも知れませんが、
失職させられたとしても早期に門真市議会に
復帰することを市民は待っています。

そして実は与党議員も
望んでいるのではないでしょうか?
(そんなことはないね、やっぱり)
戸田議員が去ったら、彼らは一気に
脱力すると思います。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; I...@baidcd0388d.bai.ne.jp>

これは秀逸:公明党提起の意見書に賛成討論!
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 08/6/29(日) 21:25 -
  
▼戸田さん:
日頃激烈な反公明党姿勢を貫徹しているのに
意見書には是々非々。

しかも賛成討論にかこつけて
アメリカのイラク侵略や日本軍の盧溝橋事件でっち上げと
侵略戦争の歴史を突きつけたのは、うなるしかありません。
多数派議員達よ、関係ない話しではない。よく聞きなさい。

確かに『戦争は最大の環境破壊だ』という事を改めて思い起こす日としても、
7月7日はアースデイにふさわしいです。

胡錦涛主席歓迎に名誉会長様がわざわざ出てきたように、
そして中国上海の魯迅記念館に聖教新聞がおいてあるように
日中友好を(もちろん布教のために)進めているカルト巨大宗教が
製造した議員達は、これにはぐうの音も出ますまい。

バンバン撃ちまくり格闘しまくるマトリクスアクションだけでなく
柔道で言うところの寝技も冴えてきてますな。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; I...@baidcd0388d.bai.ne.jp>

1029 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,000
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free