ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1335 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ あの西浦参事が、今度は保育園民営化説明会で録音拒否や保護者に逆ギレ暴言！ 戸田 07/3/22(木) 6:02
☆至急確認願う 小路保育園保護者 07/3/29(木) 0:47
保育士でなく「保育課の職員」という事は門保連が知っている事ですが・・・ 戸田 07/3/29(木) 3:45
わかりました 小路保育園保護者 07/3/29(木) 10:39
☆至急確認願う
←back ↑menu ↑top forward→
 小路保育園保護者  - 07/3/29(木) 0:47 -
  
こんばんは。
以前から、この掲示板を興味深く拝見させていただいております。
小路保育園では、今日（29日）の夕方説明会が行われる予定です。

戸田さんは、

>　以下の４点を長野部部長に合意させた。
>今後は保育園説明会において、
>１：ビデオ撮影も録音も自由とする。
>２：保育の現場が分かる職員を同伴させる。（明日3/23の柳町保育園については、職員都合
>　　　を今から調整するので、絶対同伴するとは６時半段階では言えないが）
>３：保護者から要望があれば２回目の説明会を質疑応答中心に持つ。休日も含めて日にちや
>　　場所は保護者の要望に添う形で協議して決める。
>４：整然と発言をしてもらいきちんと記録が取れるよう、会の進行について保護者側と協議
>　する。

と書いておられますが、昨日（28日）正式に役所の方から、

「明日の説明会に、保育士の同席は認められない」

と返事がきた。と先生から伺いました。
説明会の時間は、時間外の保育要因に駆り出されるとの事・・・


先生方も、民営化について熱心に勉強され、今までにもかなりの時間を割いて、
何度も役所の方、関係者の方と話をしてこられています。

園前でのビラ巻き、民営化反対のデモ行進の際にも、
労働時間外にも関わらず、私たち保護者と一緒に熱心に運動・協力を、
してくださいました。

実際、保育園の民営化問題は、先生方にも大きな影響を及ぼす事であり、
無関係ではないはずです。

それを無視して、関係機関の保護者のみで、先生の同席を認めないとは
どういう事なのか？？（しかも、前日になっていきなり！）

断っておきたいのですが、先生が文句を言っておられるのでは決してありません。

先生は、一応市の職員ですから、市が決めた事なら仕方がない・・・
と渋々ながらも、言っておられました。

でも、私個人の意見として、納得がいかないのですが、どう思われますか？
戸田さんが↑に書いておられる内容と、違うんじゃないですか？
実際のところは、どうなんでしょうか？

今から、今夕の説明会に、先生の同席を自由に認めるよう求める事は、
もう無理なんでしょうか・・・

お忙しいとは思いますが、
至急、確認・対応をお願いしたいと思います。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠zaq7d0477d8.zaq.ne.jp>
保育士でなく「保育課の職員」という事は門保連が知っている事ですが・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/3/29(木) 3:45 -
  
　小路保育園保護者さん、投稿ありがとうございます。

　戸田の書き方にちょっと不足があったかもしれません。
　3/22の戸田―長野合意で言う「保育の現場が分かる職員を同伴させる」というのは、保育
課長や課長補佐、係員などの保育課の職員の事を指したもので、保育士の事ではありません。
　ですから市役所から行かせる、という意味で「同伴させる」としています。

　もちろん戸田としても、保育士さん達も民営化説明会の場に保護者と一緒に出席させて話
するのが一番良いと思っています。
　もちろん、市側はそれは煙たくて嫌なわけです。
　それを突破して保育士出席を勝ち取るためには、

１：保育士側に当局の意向を打破して出席して意見を言うぞ！という決意がちゃんとある事。
　　最低限、市職労として「保護者との共闘」のために当局側と対決して出席を要求する、
　という構えがあること。
　　市職労員でない保育士その他の職員も含めて、その園で「私らも参加するぞ！」という
　職場の合意なり決意があること。
　　
２：保護者側に「園の保育士を同席させろ！」という強い要求があること。
　これは例えば「保育士同席でないと説明会を認めない」とかの強い意志一致が必要だし、
　当局への「お願い」とか「門保連の役員さんから伝えてもらう」程度の事ではなく、「保護
　者一同による要求」として、「闘争」として意志一致されたものでなければいけません。

　今回の説明会開催で、そういう条件があるのか、と考えた時に、そこまでは全然至ってい
ないと戸田は認識していたので、また保育士側や門保連から「保育士同席の実現に協力して
欲しい（私達も強く要求しているから）」という話は一度も言われた事がないので、今の段階
では保育士同席までは要求せずに、（保育の現場を全然知らない民営化推進担当だけではな
くて）せめて保育課の課長や職員を同伴させろ、と求めたわけです。

　何事も主体の意志無しには、他の人間が代行することはできません。
　保育士側に同席を求めて闘う意志が固まっていないのに戸田が同席を要求しても、「でも
園の保育士からはそういう要求は来てませんよ」と言われたらかっこがつきません。

　理想的には、最初の段階から保護者（の大多数）と保育士の共闘がガッシリしていて、保
護者・保育士同席の説明会をやらせることですが、そこまでいっていなければ、第１段階は
保護者のみ出席の説明会で、第２段階は保育士ほか園の職員に対する説明会、第３段階で保
護者・保育士同席の説明会、ということになると思います。
　第２段階と第３段階が一緒でもいいでしょう。

　重要な事は、保育士はじめ園で働く職員としてはまさに「自分らの職場の問題」であり、
「自分らが民営化によって職場から放り出される問題」なのですから、怒りを持って「そんな
勝手な事は許さない！デタラメな宣伝・説明は許さない！」という、正職員もアルバイト・パ
ートも、一丸となった闘争意識を持ち、当局と対峙することです。
　勝手に民営化を進めようとする上司に向かって、「文句を言わない」のでは話にならないし
、民営化阻止闘争は成り立ちません。
　保護者と公然と共闘して一緒に「当局に対して文句を言っていく」べきなのです。

・・・・以上の説明で、小路保育園保護者さん、ご理解いただけたでしょうか？

　また、保育士の同席問題では門保連や市職労もしくは現場の保育士から、今回の説明会で
はどうなっているのか、保護者側にちゃんとした連絡があって然るべきだと思います。
　3/22戸田―長野合意の詳しい意味は当局に問い合わせればすぐ分かるのですから、即刻問
い合わせて確認した内容を保護者全体に伝達するべきでしょう。

　なお、長野部部長は3/22合意の直後、3/22の夜６時頃には門保連に対してその内容を電
話で伝えています。戸田は長野さんからそう聞いています。
　ですから「保育の現場が分かる職員を同伴させる」というのはどういう意味か、門保連は
知っています。保育士も参加OKになったと誤解しているはずがありません。

　従って問題は、門保連がこんな重要な3/22合意内容を保護者にみなさんにちゃんと伝えて
いない（現に伝わっていない）事です。
　ぜひこの点のことを小路保育園保護者さんの方から、門保連や市職労に問いただしてみて
下さい。戸田としても何でこんな大事な事が保護者に伝わっていないのか不思議です。

　ちなみに、
◆戸田は門保連を筆頭とする「保育・学童をよくする会」の議員に対する公開質問状に詳し
　く回答した（3/9）のですが、いまだにお礼どころか回答受け取りの連絡すらありません。
　　また、同会で「共産党と戸田議員が民営化反対の回答」と記したビラを発行しています
　が、そのビラも全然送られて来ていません。何の連絡も無い状態です。

◆この「公開質問状」の結果がどうなったのか、どういう議員がどういう対応をしたのか、
　どういう回答が寄せられたのか、そういう結果も戸田には全然知らされていません。
　　これは「保育・学童をよくする会」の構成員、とりわけ門保連や学保連の保護者にはそ
　の全員に印刷物で詳しく伝えるのが当然だと思いますが、そのような事は全然なされてい
　ないのではないでしょうか？
　　少なくとも回答締め切り3/11から１週間あとの3/18集会パレードの場でも保護者に質
　問状結果が全然資料配付されていない事を戸田は知っています。
　　戸田の回答：　
http://www.hige-toda.com/_mado01/2001/2001_05_01/hoikuen/minneika/koukaisitumonnjou.htm

◆3/18(日)の「みんなの公立保育所をなくさないで！集会＆パレード」については、（共産党
　には知らせていても）戸田には全く知らせていません。3/18企画について戸田は全然知り
　ませんでした。市職労のビラで後で知ってビックリです。
　　3/18に参加した人は、「共産党議員は来てくれたけど戸田議員は来なかったしメッセー
　ジも寄こさなかった」と思った事でしょう。戸田としては非常に不本意な事です。

◆門保連や市職労、共産党が今まで手も足も出なかった事、すなわち
　　１：ビデオ撮影や録音は自由
　　２：保育の現場が分かる職員の同伴
　　３：２回目の説明会を質疑応答中心に持つ。休日も含めてOK、場所も自由
　という画期的な成果が、戸田の当局追求行動によって勝ち取られたにも拘わらず、門保連
　からは戸田にお礼のひとつも全くありません。ありがとうの電話一本もありません。

・・・・以上の事実から、門保連や「保育・学童をよくする会」という団体は、社会常識に欠
けた非礼非常識な事を平然とする団体だと、戸田は認識せざるを得ません。
　こういう問題についても、ぜひ会員である保護者のみなさんが門保連や「保育・学童をよ
くする会」に問い質していってもらいたいと思います。
　保護者のみなさんには、まさかそんな事実があるなんて考えてもみなかった事だろうと思
いますが。

　最後に、門保連会長が市の「懇話会」で［公立保育園の民営化推進」の報告書に賛同した
問題　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2001/2001_05_01/hoikuen/index.htm
　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=710;id=
は、やはり戸田が危惧したように、当局からきっちり使われましたね。
　この問題については別記で詳しく書きます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
わかりました
←back ↑menu ↑top forward→
 小路保育園保護者  - 07/3/29(木) 10:39 -
  
>　3/22の戸田―長野合意で言う「保育の現場が分かる職員を同伴させる」というのは、保育
>課長や課長補佐、係員などの保育課の職員の事を指したもので、保育士の事ではありません。


なるほど・・・どうやら、私の理解の仕方が間違っていたようですね。


>　それを突破して保育士出席を勝ち取るために・・・

わかりました。先生方、他の保護者と相談して、共闘したいと言う流れになれば、
そのようにしようと思います。


>　従って問題は、門保連がこんな重要な3/22合意内容を保護者にみなさんにちゃんと伝えて
>いない（現に伝わっていない）事です。


こちらから質問がなかったから、伝わって来ないのかどうかはわかりませんが、
少なくとも先生方は、今日の説明会に同席する気でいました。

それを昨日になって突然、市から保育士の同席は認めない！
と通達がきたそうです。

保育士は煙たいので、子守り要因にまわせ！と市側の汚い策略が見えるような
気がしてならないのは、私だけでしょうか・・・

こういった点からも、保育士に対しても、保護者に対しても、誠意が感じられない。
市のやり方に、不信感が募るばかりです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠zaq7d048eee.zaq.ne.jp>
1335 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,353,694
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free