ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
20 / 1562 ツリー ←次へ | 前へ→

3月議会第2スレ:3/6 (水)7 (木)本会議質問▲戸田質問に緑風の五味議員が妨害罵倒! 戸田 19/3/8(金) 14:22

★「新橋住宅住民Aの住民票不正疑惑」の2回め質問。時間に涙を飲んで1項目だけ質問 戸田 19/3/25(月) 15:17
▲重光千代美・市民生活部長の答弁▲水道閉栓期の違法告発に「慎重」の真意はアレね! 戸田 19/3/25(月) 15:24

★「新橋住宅住民Aの住民票不正疑惑」の2回め質問。時間に涙を飲んで1項目だけ質問
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 19/3/25(月) 15:17 -
  
=============2回目質問:本番メモ==============

1回目答弁への指摘:呆れかえった不誠実な答弁だった。
 
 時間が無いので、予定を削って1つだけ質問する、

質問2:水道閉栓期間の住基法違反、刑法違反について、
  まだ時効になっていない分は、市が決然と「公務員の告発の義務」を果たす
  べきだが、市は告発する気があるか?
  
   告発しないというのなら、「懲戒の対象」であり、私が関係幹部達を軒並み
  懲戒請求するが、市はそれを受ける覚悟を持っているのか? 
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 本当は、これ以外に、以下の3項目も質問する予定で、市も答弁を準備していたのだが・・・・・、残念!!
    ↓↓↓↓
質問1:市営住宅居室の水道閉栓については、「生活の本拠」問題、住民票住所の
  公正さに直結する問題として、
  水道局が正しい認識を持っていて、市民課・市営住宅担当部署・選管等と連携
 を密にするべきなのに、
  閉栓開始の時も、2017年の「発見の時も、全然そうなっていなかったために、
  不正の抑止や発見、調査が遅れたのであり、水道局は反省すべきだが、
 どう考えているか?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

質問3:私の「2/27通報と調査・対応の申し入れ」は、どう扱われるのか?
  とりあず4月冒頭には、「進捗状況の報告」をもらいたが、市は私に報告する気
  があるか?   
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

質問4:今後、市とは別の調査で「A氏の生活の本拠は新橋住宅にはない」事が
  判明した場合、
  市の2017年以来の無策無能の責任は、従来とは次元が違うほど、もの凄く
 厳しく問われる事になるが、
  市はそういう認識を持っているか?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko@i60-41-131-168.s42.a027.ap.plala.or.jp>

▲重光千代美・市民生活部長の答弁▲水道閉栓期の違法告発に「慎重」の真意はアレね!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 19/3/25(月) 15:24 -
  
【重光千代美・市民生活部長の答弁】            

 戸田議員の再質問につきまして、私から御答弁申し上げます。

 水道閉栓期間の住基法違反、刑法違反について、市は告発する気があるかについてでありますが、
 水道閉栓期間について生活の本拠が無いという最終的な判断を行ったときは、
簡易裁判所に通知いたします。

 また、告発につきましては、当該期間における手続きの有無等を調査し、
慎重に対応していかなければならないものと考えております。

 (戸田注)
質問2:水道閉栓期間の住基法違反、刑法違反について、
  まだ時効になっていない分は、市が決然と「公務員の告発の義務」を果たす
  べきだが、市は告発する気があるか?
  
   告発しないというのなら、「懲戒の対象」であり、私が関係幹部達を軒並み
  懲戒請求するが、市はそれを受ける覚悟を持っているのか? 
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko@i60-41-131-168.s42.a027.ap.plala.or.jp>

20 / 1562 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,298,531
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free