ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
150 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

戸田が開票立会人をやる!そして開票作業の実態を動画でアップ!まずはこの動画2本 戸田 17/10/20(金) 6:46

▲質問順番を変えればよかった。議事録見せろ訴訟は継続すればよかった(後知恵) 戸田 17/10/21(土) 16:49

▲質問順番を変えればよかった。議事録見せろ訴訟は継続すればよかった(後知恵)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 17/10/21(土) 16:49 -
  
 この時の2つの判断について、後になって思う事があった。

1:質問順第4項目の「シルバー人材センターについての質問」は、順番変更して最後
 の9項目目にもっていけばよかった。
  そうすれば、 (いずれも当初順番での)

   5:2月・3月に頻発した差別落書き事件について
   6:6/25衆院選挙開票作業での問題点とその改善方法について
   7:非課税世帯老人への医療費補助廃止は酷すぎることについて
   8:用水路上面歩道の不法占拠排除の成果と工夫について
   9:この間の違法建築取り締まりの成果と工夫について

 は潰される事が無く、質問&答弁が実行されていた。

 ■「結局順番変更しなかった」のは、
  (1)そういう「気配り」をする事がケッタクソ悪かった。

  (2)シルバー問題での発言が禁止されるとしても、
   ■よもや「他の質問まで全て発言禁止される」とは、夢にも考えなかった!

    質問全てに対して答弁協議が終わって答弁案決済が終わっている事は、議会事
   務局を通じて大本議長も把握しているはずであり、
    そういう経過をも踏みにじり、シルバー問題とは全く別の質問までも発言禁止
   にするという暴挙をするなどは、いったい誰が予想出来るだろうか?!

   ▲しかし、2000年当時の大本ら野蛮なアホウだった、という事だ!
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

2:「議事録見せろ提訴」は、やはり継続していた方がよかった。
  
  「7月から情報公開制度がスタートして議事録開示が確実なので『訴えの利益が無
   くなる』事と、与党間に出てきた温度差を活用して穏健派助長をするために、
   裁判の矛を収めた方がいい」、

 という判断によるものだったが、

 (1)「議事録開示」がされても、「慰謝料や訴訟費用の賠償」や「謝罪文提出公表」
   など、「訴訟目的の追加変更」を行なって訴訟継続していて方が、与党会派議員
   全体に対する改善圧力を強められた。

 (2)当時は市の顧問弁護士までもとんでもないアホウ主張をしていたのだから、
   それを懲らしめるためにも、訴訟継続の方がよかった。  

 (3)たとえ少額であっても何らかの形で賠償金が取れる判決が出るのはほぼ確実だった
   はずだし、
   「マスコミも珍しく注目していた提訴」だったのだから、裁判報道の継続によっ
   て「議会の体質改善の圧力や市民啓発」を作ることが出来たはずだった。

 (4)1999年9月議会から2000年3月議会に至る「与党4会派による懲罰・問責・辞職勧
   告決議攻撃」や「カバン禁止・ネクタイ強制などのバカ規則制定攻撃」、「戸田に
   は委員会議事録見せないというバカ攻撃」などを見たときに、

   「7月議会で見えてきた4会派間の温度差」が「非常に大きく見えた」のだが、
  後の経過を見ると、「たいした食い違いにはならなかった」と言わざるを得ない。
  (2002年から始まる「合併騒動」での戸田への排除攻撃など)

  ■後から考えると、この訴訟を突き進めていた方が、「4会派間の分岐」や「強硬
   アホウ議員と穏健ちょっと良識議員との間の分岐」を作るのに役立っていただろ
   う。

 (5)まあ、1999年9月議会での「懲罰・問責決議闘争」から「2000年3月議会決戦」
   まで、休み無く「全知全能を振り絞った大闘争」を打って来た疲れもあった事
  は否めない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i118-18-60-53.s42.a027.ap.plala.or.jp>

150 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,353,495
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free