「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1180 / 2575 ツリー ←次へ | 前へ→

戸田糾弾文書への反論のつづき まっぺん 07/1/27(土) 12:09

糾弾11:ネットでの政治団体への評論を「陰口でケシカラン!」という珍感性 (戸田さんの原文)まっぺん 07/1/27(土) 13:43
糾弾11について/マル共連にまでヒンシュクを買った戸田さん まっぺん 07/1/27(土) 13:51

糾弾11:ネットでの政治団体への評論を「陰口でケシカラン!」という珍感性
←back ↑menu ↑top forward→
 (戸田さんの原文)まっぺん E-MAIL  - 07/1/27(土) 13:43 -
  
 これも井上はるお(とそのお仲間)の珍感性を示す話。

 反日共左翼に関わるいろんな事を趣味的に観察したり語ったりする趣旨のHPにおいて、
例えば「社青同解放派はガタ減り四分五烈して影響力無くしてる」とか、「革マル派が革命に
貢献するなんてとうてい思えない。むしろ逆でしょ」とか、「中核派の○○市での選挙は前回
得票からすると当選は苦しい感じ」とか発言した場合、「そ、それは世界中に公開されている
インターネット上で陰口を叩く行為だ!」と言い立てて非難する人がいたとしたら、あなた
どう思う?

 政治党派・団体という社会的団体の行為や組織性格について、ネット上で自分の見聞に基づ
いた感想意見を述べることが「陰口」って?
 「世界中に公開される陰口」って? そんなの言語矛盾じゃないの?

 実はそういうとてつもなくヘンテコな難癖を、ネット先進人士を自認しているらしい井上
はるおは戸田を非難して記述しているのだ。笑っちゃうよ。↓
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=792;id=01
井上
 <戸田さんのネットワーカーへの偏見>

 『マルチメディア共産趣味者連合』(URL:http://marukyo.cosm.co.jp/)というサイトがある。
 そこの掲示板に戸田さんがなぜか旧共産主義労働者党(現グローカル)批判をはじめた
のである。「転落ぶりにはガッカリしています」とのことである。
 場の空気が読めない、ルールに抵触する、それが反発を呼んだ。
 そして隔離板での論争へ誘導されたにもかかわらず逃げてしまったのだ。そして前出の左
派掲示板にまた登場して言い訳をはじめた。
 戸田さんの言い分は、グローカルの人々を「ずっと友好的関係を保っている人たち」と規定
しつつ、「これという足場もなく左派的市民運動にひっついているだけ」とこの世界中に公開
されているインターネット上で陰口をたたいている、というわけなのだ。
     ―――――――――――――――――――――――――――
 ここで言われている旧「共産主義労働者党」現グローカル)
      http://www2s.biglobe.ne.jp/~mmr/glocal/index.htm
という党派は、78年当時は「成田空港管制塔占拠を為した赤ヘル3派のひとつ」として勇名を
馳せた党派で、戸田も関西で知人が多かったが、その後どんどん衰退して「共産主義」とも
「労働者党」とも縁遠くなったなぁ、と思うような実態だし、これという足場もなく左派的
市民運動にひっついているだけで「左翼」としての魅力を(戸田からすれば)失っていると
思ったから、そのような趣味的評価をポンと述べただけのことだった。

 いったいこの戸田発言のどこに非難されねばならない理由があると言うだろう??

 ・「場の空気が読めない」?? お前ら学校のイジメ集団かい?
 ・「ルールに抵触する」?? デタラメな事を言うなよ。
    革命的マル共連フォーラムの「ルール」
     http://marukyo.cosm.co.jp/forum/index.cgi?id=7&stat
   のどこにも戸田発言は抵触しない。どこにどう抵触するかの指摘もない。マル共連の
   他のいろんな発言と比べても、公平に考えればそれはありえない。

 戸田発言に反発するんなら、グローカルのシンパやグローカル関係者が別の意見を述べれ
ばいいんであって、戸田のこんな感想意見を「ネットでの陰口だ」なんてトンデモない言い
がかりを付ける連中にいちいちつきあう必要も義務もない。

 (ついでに言うと、この問題があった2000年11月は、日本赤軍重信房子氏逮捕―戸田の
  阪大同窓生の片岡逮捕とその救援、等の大騒動があって、ましてやこんな下らない言い
  がかりにかまっていられる状況ではなかった。・・・12月には戸田自宅へのデッチ上げ
  ガサまでも!・・・・波乱万丈だったなぁ・・)
      http://www.hige-toda.com/_mado05/2000/2000-12/4kenkai.html

 井上は、活況を呈し続けている戸田掲示板を「自爆した」とウソを本に書いたが、戸田は
現に衰退した党派の衰退状況を戸田が見た事実に即して述べただけだ。
 おかしいのはどっちか、明白ではないか。

 そしてまた井上らは戸田の発する感想意見に対しては「インターネット上で陰口を叩く行
為だ!」と言い立てて非難する一方で、自分らが戸田の実名を上げてネットで理不尽な非難
する事は全然問題ないと確信しているんだから、まるでアメリカのブッシュ並みの「ダブル
スタンダード」だ。
 おまけに井上本人は戸田についてウソだらけの誹謗中傷を本にまで書いて全国に流通させ
ている。
 全く理解に苦しむ感性である。

 今だったら、この一連の井上批判書き込みに対して「世界中に公開されているインターネ
ット上で『陰口』(!?)をたたいている!」と言って非難するんだろうね、井上クンは。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@p9027-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>

糾弾11について/マル共連にまでヒンシュクを買った戸田さん
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAIL  - 07/1/27(土) 13:51 -
  
●抗議する相手がちがう

 戸田さんは、『マルチメディア共産趣味者連合』(通称「マル共連」)で旧共産主義労働者党(現グローカル)を批判して顰蹙を買い、隔離板へ誘導されたとの事である。それから7年もたった今になってもまだその理由がわからないとはお気の毒というより他ない。「マル共連」の住人がこれを読んだら腹を抱えて笑い出すだろう。かく言う私も昔はつい書き込み過ぎて管理者から注意された事がある。
 だが、この「糾弾11」については、まず抗議の相手が違うだろう。井上氏は「戸田さんがマル共連でヒンシュクを買い、注意された事実」を指摘しただけなのだ。そしてその理由もマル共連の住人なら納得できるものだ。戸田さんは、まず「どうしてオレを排除したのか!」とマル共連に抗議すべきであって、その事実を公表した井上氏に抗議すべき事ではない。

●場の空気を読む事がわかっていない戸田さん

 まずマル共連でなぜ批判されたかを簡単に説明しておこう。それぞれの掲示板にはそれぞれの「作風」というものがあり、それはその掲示板の管理者、あるいは常連投稿者などによって作られていくものである。戸田さんの掲示板に「作風」があるように、マル共連にもそれまでに培われてきた「作風」があるのだ。投稿にあたっては、その「作風」を守らなくてはならない。もちろん、普通はそういうものは「投稿規約」に反映されているもので、この場合はルールの2「基本的に「過激派」の情報の交換を目的としているのであり、それ以外のネタを書き込むことを禁止する。」がそれにあたる。
 ここは基本的には「情報交換の場」であって、よいとか悪いとか「評論する場」ではないのだ。多少の脱線はゆるされるとしても基本的には、どんな党派に対しても「愛情をもって生あたたかく見守る」事を主旨としている。例えば革マル派に対してであれ、批判がましい記述は避け、機関紙『解放』の論文を好意的に紹介しているのである。しかし、それだからといって、本当に革マル派を支持しているわけではない。ある種の皮肉がこもっているのである。
 戸田さんにはそこのところが解っていないのである。そこでは批判がましい投稿をしてはならないのである。また「議論をする場」でもない。「場の空気」がよめないジコチューな人はここでは嫌われるのである。

●礼儀しらず、とは戸田さんが相手にぶつける言葉だが?

 その一方で井上氏は戸田さんのこのグローカル批判について、もうひとつの面から批判している。それは人間的信頼関係を作るうえでも重要な「礼儀」についての批判である。戸田さんは、自分の掲示板では自分の要求に従わない者を「礼儀知らず」と言う。しかし一歩外へ出て、こうした所で自分の礼儀知らずを指摘されても理解できないようである。では戸田さんに、「世間一般の礼儀」というものを教えてやろう。

 誰でも誉められるのは嬉しいものだ。もし自分を直接誉めた人が外でも自分を誉めていたと知ったら嬉しいことだろう。また自分が批判されたとしても、自分を批判してきた同じ人が、実は外では自分を誉めていたと知ったら、その人を好きになるだろう。しかし、自分を誉めた同じ人が、実は他所では自分を批判していたと知ったらどう思うか。よい気持ちはしないであろう。グローカルに対して戸田さんが見せた態度はまさしくそれなのである。
 友好的関係にある人を批判するなら最初に相手に面と向かって批判するべきである。もし直接批判したあとなら、外でも批判しようと構わない。しかし戸田さんは、「ずっと友好関係を保っている」というグローカルに直接ではなく、外の掲示板に唐突に「これという足場もなく左派的市民運動にひっついているだけ」などという批判を投げつけたのである。井上氏が「陰口」というのはそういう意味である。順序としてまず、そのような批判は直接面と向かって本人たちに言うべきだったのだ。

 なお、これについて戸田さんがトンチンカンな反論をしないように予め言っておくが、「それなら井上もまずオレの所にやってきて面と向かって批判をしてから本に書け!」などと恥ずかしい事はくれぐれも言わないように。井上氏は戸田さんと「友好関係」どころか「直接の関係」などそもそもないからである。また「若竹・戸田事件」は社会的運動に関心を持つネットワーカーの間では広く知られた事件なので、それを評論するのにいちいち本人に連絡する必要などないからである。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@p9027-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>

1180 / 2575 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
870,847
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free